Advertisement

The Incorporation of Social Responsibility: A Case Study on a Brazilian Cosmetic Company

  • Ana Maria Kriwouruska Fuckner
  • Yann Moulier-Boutang
  • Pascal Jollivet-Courtois
Chapter
Part of the CSR, Sustainability, Ethics & Governance book series (CSEG)

Abstract

Brazilian organisations are challenged to increase in size and pursue growth relatively fast to compete with other emerging countries. The heavy focus on growth may cause the implementation of practices of Corporate Social Responsibility (CSR) to remain as a neglected or low priority topic. Nevertheless, some organisations embed CSR into their strategic management processes, going beyond the law. Some examples of Brazilian laws that enforce CSR practices are the environment legislation (Brasil, Ministério do Meio Ambiente. Consultoria Jurídica. Legislação Ambiental Básica/Ministério do Meio Ambiente. Consultoria Jurídica. Ministério do Meio Ambiente, Brasília, UNESCO, 2008a), the inclusion of people with disabilities in the workplace (Brasil, Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Subseção II Da Habilitação e da Reabilitação Profissional, art. 89. Constituição. Lei nr. 8.213, de 24 de julho de 1991, 1988a), and consumer protection (Brasil, Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências, Lei n. 8.078, de 11de setembro de 1990, 2008b; Brasil, Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências, Lei n. 8.078, de 11de setembro de 1990, 2008c). Our primary interest is the evaluation of CSR actions. There are several contributions from both industry and academy for this purpose. They can be presented to the community in the form of best practices or assessment frameworks. This article presents a summary of the application of a case study in a Brazilian company in the field of cosmetics. A survey, followed by structured walkthroughs has been conducted, aiming at making a cross-reference between the evidence of actions of the company and the perceptions of respondents. They are based on a multidisciplinary approach to understand the outcomes related to the social responsibility. The following specific objectives were established: (a) to identify and characterise sustainability indicators and reports used in the Boticário Group to measure and present the results of its sustainable management. (b) Identify and analyse the social responsibility actions carried out by the group. As an instrument of analysis, the Sustainability Report for the years 2012–2016 was adopted, as well as an employee’s perception survey. The results presented in this article can be useful to understand how social and environmental responsibility concepts become part of the culture of Brazilian companies.

Keywords

Corporate social responsibility Corporate social performance Sustainability ISO 26000 Cosmetic industry History of social responsibility in Brazil 

References

  1. ABNT. (2010) “Brazilian Association of Technical Standards” special study on corporate social responsibility committee. ISO 26000 guidance on social responsibility – guidance on social responsibility. Rio de Janeiro: ABNT.Google Scholar
  2. Ackerman, R. W. (1973). How company responds to social demands. Harvard University Review, 51(4), 88–98.Google Scholar
  3. Ackerman, R. W., & Bauer, R. A. (1976). Corporate social responsiveness. Reston, VA: Reston.Google Scholar
  4. ADCE. (1965a). II Encontro Nacional das Associações de Dirigentes Cristãos de Empresa do Brasil. Salvador. Retrieved April 17, 2017, from http://www.adcesp.org.br
  5. ADCE. (1965b). Associação de Dirigentes Cristãos de Empresa do Brasil. Salvador. Retrieved April 12, 2017, from http://docs.wixstatic.com/ugd/af3cb3_d7edd02737d14fc2a20a0720a067900f.pdf
  6. Alford, H., & Naughton, M. (2002). Beyond the shareholder model of the firm: Working toward the common good of a business. In S. A. Cortright & M. J. Naughton (Eds.), Rethinking the purpose of business (pp. 27–47). Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.Google Scholar
  7. Andrade, L. P., Bressan, A. A., Iquiapaza, R. A., & Melo Moreira, B. C. (2013). Determinants of the inclusion in the BM&FBOVESPA corporate sustainability index and its relationship with firm value. Revista Brasileira de Finanças, 11(2), 181–213.Google Scholar
  8. Aras, G., & Crowther, D. (2016). The durable corporation: Strategies for sustainable development. Boca Raton: CRC Press.Google Scholar
  9. Bhaduri, S. N., & Selarka, E. (2016). Corporate social responsibility around the world—An overview of theoretical framework, and evolution. In Corporate governance and corporate social responsibility of Indian companies (pp. 11–32). Singapore: Springer.Google Scholar
  10. Bovespa. (2005). Índice de Sustentabilidade Empresarial (ISE). Retrieved May 2017, from http://www.bmfbovespa.com.br/pt_br/produtos/indices/indices-de-sustentabilidade/indice-de-sustentabilidade-empresarial-ise.htm
  11. Bowen, H. R. (1953). Social responsibilities of the businessman. New York: Harper & Row.Google Scholar
  12. Brasil. (1943). Consolidação das Leis do Trabalho. Decreto-Lei n° 5.442, de 01.mai.1943. Retrieved April 10, 2017, from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del5452compilado.htm
  13. Brasil. (1976). Dispõe sobre a Vigilância Sanitária a que ficam sujeitos os Medicamentos, as Drogas, os Insumos Farmacêuticos e Correlatos, Cosméticos, Saneantes e Outros Produtos, e dá outras Providências. Lei n. 6.360, de 23 de setembro de 1976. Retrieved June 10, 2017, from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6360.htm
  14. Brasil. (1981). Institui a Política Nacional do Meio Ambiente. Diário Oficial da República Federativa do Brasil. Brasília, 1981. Lei n° 6.938, de 31 de agosto de 1981. Retrieved April 11, 2017, from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6938.htm
  15. Brasil. (1988a). Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências. Subseção II Da Habilitação e da Reabilitação Profissional, art.89. Constituição. Lei nr. 8.213, de 24 de julho de 1991. Retrieved July 10, 2017, from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L8213cons.htm
  16. Brasil. (1988b). Constituição da República Federativa do Brasil (p. 109). Constituição. Brasília, DF. Retrieved July 12, 2017, from https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/508200/CF88_EC85.pdf?sequence=1
  17. Brasil. (1988c). Constituição da República Federativa do Brasil (p. 131). Constituição, Brasília, DF. Retrieved July 12, 2017, from https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/508200/CF88_EC85.pdf?sequence=1
  18. Brasil. (2008a). Ministério do Meio Ambiente. Consultoria Jurídica. Legislação Ambiental Básica/Ministério do Meio Ambiente. Consultoria Jurídica. Brasília: Ministério do Meio Ambiente, UNESCO. Retrieved July 10, 2017, from http://www.mma.gov.br/estruturas/secex_conjur/_arquivos/108_12082008084425.pdf
  19. Brasil. (2008b). Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Lei n. 8.078, de 11de setembro de 1990. Retrieved July 14, 2017, from http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8078.htm#art118
  20. Brasil. (2008c). Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Lei n. 8.078, de 11de setembro de 1990. Retrieved July 12, 2017, from http://legislacao.planalto.gov.br/legisla/legislacao.nsf/Viw_Identificacao/lei%208.078-1990?OpenDocument
  21. Brasil. (2013). Aprova o “Regulamento Técnico de Boas Práticas de Fabricação para Produtos de Higiene Pessoal, Cosméticos e Perfumes, e dá outras providências”. Resolução RDC nr. 48, de 25 de outubro de 2013. Órgão emissor: ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Retrieved August 11, 2017, from http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2013/rdc0048_25_10_2013.pdf
  22. Brown, H. S., de Jong, M., & Levy, D. (2009). Building institutions based on information disclosure: Lessons from GRI’s sustainability reporting. Journal of Cleaner Production, 17(6), 571–580.CrossRefGoogle Scholar
  23. Brundtland, G. H. (1987). Report of the World Commission on environment and development: “Our common future”. United Nations.Google Scholar
  24. Carroll, A. B. (1979). A tree-dimensional conceptual model of corporate social performance. Academy of Management Review, 4, 497–505.CrossRefGoogle Scholar
  25. Carroll, A. B. (1991). The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34(4), 39–48.CrossRefGoogle Scholar
  26. Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility: evolution of a definitional construct. Business and Society, 38, 268–295.CrossRefGoogle Scholar
  27. Castro, J. (1984). Geografia da fome: o dilema brasileiro : pão ou aço Josué de Castro. Rio de Janeiro: Edições Antares.Google Scholar
  28. Claydon, J. (2011). A new direction for CSR: The shortcomings of previous CSR models and the rationale for a new model. Social Responsibility Journal, 7(3), 405–420.CrossRefGoogle Scholar
  29. Costa, M.S. (2005). The system of work relations in Brazil: Some historical traces and its currents precariouness. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 20(59), 111–131. ISSN 1806-9053. Retrieved April 12, 2017, from  https://doi.org/10.1590/S0102-69092005000300008
  30. Davis, J. H., Schoorman, F. D., & Donaldson, L. (1997). Toward a stewardship theory of management. Academy of Management Review, 22(1), 20–47.CrossRefGoogle Scholar
  31. Davis, K. (1960). Can business afford to ignore social responsibilities? California Management Review, 2, 70–76.CrossRefGoogle Scholar
  32. Elkington, J. (1998). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Stone Creek: New Society.Google Scholar
  33. Fortes, A., & Negro, A. L. (2002). Historiografia, Trabalho e Cidadania no Brasil. Trajetos, Revista de História UFC, Fortaleza, CE. Dossiê: Trabalho e Migrações, 1(2), 25–49.Google Scholar
  34. Frederick, W. C. (1960). The growing concern over business responsibility. California Management Review, 2, 54–61.CrossRefGoogle Scholar
  35. Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Boston: Pitman.Google Scholar
  36. Freeman, R. E., & Velamuri, S. R. (2006). A new approach to CSR: Company stakeholder responsibility. In A. Kakabadse & M. Morsing (Eds.), Corporate social responsibility. London: Palgrave Macmillan.Google Scholar
  37. Friedman, M. (1962). The social responsibility of business is to increase its profits. New York Times, 32(13), 122–126.Google Scholar
  38. Fundação Grupo Boticário. (2017). Fundação Grupo Boticário 2017. Retrieved July 16, 2017, from http://www.fundacaogrupoboticario.org.br/en/what-we-do/nature-preserves/pages/natural%20-preserves-salto-morato.aspx
  39. Garriga, E., & Mele, D. (2004). Corporate social responsibility theories: Mapping and territory. Journal of Business Ethics, 53, 51–74.CrossRefGoogle Scholar
  40. Georgallis, P. J. (2017). The link between social movements and corporate social initiatives: Toward a multi-level theory. Journal of Business Ethics, 142, 735. Retrieved August 18, 2017, from  https://doi.org/10.1007/s10551-016-3111-0
  41. GIFE. (2007). Grupo de Institutos, Fundações e Empresas. Guia GIFE sobre investimento social privado: como iniciar um programa de ação social na sua empresa (A. Alvarenga & V. Precioso, Coord e edição). São Paulo: GIFE.Google Scholar
  42. Gordon, K. (2001). The OECD guidelines and other corporate responsibility instruments: A comparison. OECD Working Papers on International Investment, 2001/05. Paris: OECD Publishing. doi: https://doi.org/10.1787/302255465771
  43. Grupo Boticario. (1989). Nossa História – Grupo Boticário [online]. Retrieved July 16, 2017, from http://nossahistoria.grupoboticario.com.br/pt-br/Paginas/Interna_decadas.aspx?ano=1989
  44. Grupo Boticário. (2012). Relatório de sustentabilidade 2012. Retrieved April 2, 2017, from http://relatoweb.com.br/boticario/15/files/Relatorio-de-sustentabilidade-2012.pdf
  45. Grupo Boticário. (2013a). Relatório de sustentabilidade 2013. Retrieved April 6, 2017, from http://relatoweb.com.br/boticario/15/files/Relatorio-de-sustentabilidade-2013.pdf
  46. Grupo Boticário. (2013b). Relatório de sustentabilidade 2013 (p. 42). Retrieved April 10, 2017, from http://relatoweb.com.br/boticario/15/files/Relatorio-de-sustentabilidade-2013.pdf
  47. Grupo Boticário. (2014). Relatório de sustentabilidade 2014. Retrieved April 6, 2017, from http://relatoweb.com.br/boticario/15/files/Relatorio-de-sustentabilidade-2014.pdf.pdf
  48. Grupo Boticário. (2015). Relatório de sustentabilidade 2015. Retrieved April 6, 2017, from http://relatoweb.com.br/boticario/15/files/Relatorio-de-sustentabilidade-2015.pdf
  49. Grupo Boticário. (2016a). Relatório de sustentabilidade 2016. Retrieved July 26, 2017, from http://www.grupoboticario.com.br/pt/Documents/GrupoBoticarioRelatorioSustentabilidade2016.pdf
  50. Grupo Boticário. (2016b). Relatório de sustentabilidade 2016 (p. 3). Retrieved July 6, 2017, from http://www.grupoboticario.com.br/pt/Documents/GrupoBoticarioRelatorioSustentabilidade2016.pdf. Retrieved July 10, 2017, from editora.unoesc.edu.br/index.php/acsa/article/view/9999/pdf
  51. Grupo Boticário. (2016c). Relatório de sustentabilidade 2016 (p. 47). Retrieved July 6, 2017, from http://www.grupoboticario.com.br/pt/Documents/GrupoBoticarioRelatorioSustentabilidade2016.pdf
  52. Grupo Boticário. (2016d). Relatório de sustentabilidade 2016 (p. 9). Retrieved July 6, 2017, from http://www.grupoboticario.com.br/pt/Documents/GrupoBoticarioRelatorioSustentabilidade2016.pdf
  53. Grupo Boticário. (2016e). Relatório de sustentabilidade 2016 (p. 42). Retrieved July 4, 2017, from http://www.grupoboticario.com.br/pt/Documents/GrupoBoticarioRelatorioSustentabilidade2016.pdf
  54. Grupo Boticário. (2016f). Relatório de sustentabilidade 2016 (p. 17). Retrieved July 10, 2017, from http://www.grupoboticario.com.br/pt/Documents/GrupoBoticarioRelatorioSustentabilidade2016.pdf
  55. Grupo Boticário. (2016g). Relatório de sustentabilidade 2016 (p. 14). Retrieved July 12, 2017, from http://www.grupoboticario.com.br/pt/Documents/GrupoBoticarioRelatorioSustentabilidade2016.pdf
  56. Grupo Boticario. (2017). Nossa História – Grupo Boticário [online]. Retrieved July 16, 2017, from http://nossahistoria.grupoboticario.com.br/pt-br/Paginas/Interna_decadas.aspx?ano=1997
  57. Guimarães, J. R. (2009). Culturas brasileiras de participação democrática. In L. Avritzer (Org.). Experiências nacionais de participação social. São Paulo: Cortez.Google Scholar
  58. Henriques, A., & Richardson, J. (2004). Introduction: Triple Bottom Line – Does it all add up? In A. Henriques & J. Richardson (Eds.), The triple bottom line: does it all add up? Assessing the sustainability of business and CSR (pp. ixx–xxii). London: Earthscan.Google Scholar
  59. Ibase. (1998). Estratégia Empresarial: Resultados Econômicos com o Desempenho Social (p. 14).Google Scholar
  60. Igalens, J. (2009). Standard accountability and responsibility standards: The case of ISO 26000. Management & Avenir.Google Scholar
  61. Instituto Akatu. (2001). Good seeds for a better world. Retrieved July 2, 2017, from https://www.akatu.org.br/akatu-institute/
  62. Instituto Ethos. (2002). Diretrizes para Relatórios de Sustentabilidade da Global Reporting Initiative (GRI). Coordenação de Fábio Feldmann, São Paulo, 2002. Versão brasileira. Retrieved June 12, 2017, from http://www.InstitutoEthos.org.br
  63. Johnson, H. L. (1971). Business in contemporary society: Framework and issues. Belmont: Wadsworth.Google Scholar
  64. Jones, T. M. (1980). Corporate social responsibility revisited, redefined. California Management Review, 22(3), 59–67.CrossRefGoogle Scholar
  65. Maignan, I., & Ralston, D. A. (2002). Corporate social responsibility in Europe and the US: Insights from businesses’ self-presentations. Journal of International Business Studies, 33(3), 497–514.CrossRefGoogle Scholar
  66. Maples, A. D. (2005). Sustainable development. New Applied Science Journal, 27, 1083–1086.Google Scholar
  67. McGuire, J. W. (1963). Business and society. New York: McGraw-Hill.Google Scholar
  68. McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate social responsibility: A theory of the firm perspective. Academy of Management Review, 26(1), 117–127.CrossRefGoogle Scholar
  69. Montenegro, A. (2003). Ligas camponesas e sindicatos rurais em tempo de revolução. In J. Ferreira, L. Neves (Orgs.). O Brasil republicano: O tempo da experiência democrática – da democratização de 1945 ao golpe civil-militar de 1964 (pp. 241–271). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. http://www.fundaj.gov.br/images/stories/observanordeste/observa_pernambuco_02.pdf
  70. Muirhead, S. A. (1999). Corporate contributions: The view from 50 years. New York: The Conference Board.Google Scholar
  71. Parket, I.R., Eilbirt, H. (1975). Social responsibility: The underlying factors. Business Horizons XVIII:5–10. Retrieved April 8, 2017, from http://www.sciencedirect.com/sdfe/pdf/download/eid/1-s2.0-0007681375900191/first-page-pdf
  72. Passador, C. S. (2002). A responsabilidade social no Brasil: uma questão em andamento. In VII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Lisboa, Portugal (pp 8–11).Google Scholar
  73. Pedersen, E. R. (2010). Modelling CSR: How managers understand the responsibilities of business towards society. Journal of Business Ethics, 91(2), 155–166.CrossRefGoogle Scholar
  74. Prêmio ECO. (1982). Prêmio ECO – Câmara Americana de Comércio para o Brasil – AMCHAM. Retrieved August 16, 2017, from http://www.premioeco.com.br/history
  75. Revkin, A. (1990). The burning season: The murder of Chico Mendes and the fight for the Amazon rain forest. New York: Penguin.Google Scholar
  76. Rico, E., M. (2004). A responsabilidade social empresarial e o Estado: uma aliança para o desenvolvimento sustentável. São Paulo em Perspectiva, 18(4), 73–82.  https://doi.org/10.1590/S0102-88392004000400009
  77. Rossi, J. L. (2009, February 5). What is the value of corporate social responsibility? An answer from the Brazilian sustainability index. https://ssrn.com/abstract=1338114;  https://doi.org/10.2139/ssrn.1338114
  78. Savitz, A. W., & Weber, K. (2007). A empresa sustentável: o verdadeiro sucesso é o lucro com responsabilidade social e ambiental. Rio de Janeiro: Elsevier.Google Scholar
  79. Sethi, S.P. (1975). Dimensions of corporate social performance: An analytic framework. California Management Review 17:58–64. Retrieved April 3, 2017, from http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2307/41162149
  80. Silva, C. L., & Mendes, J. T. G. (2005). Reflexões sobre o desenvolvimento sustentável. Agentes e interações sob a ótica multidisciplinar. Petrópolis: Vozes.Google Scholar
  81. Silva, R. M., & Fernandes, R. A. (2016). A inserção das questões Sociais e Ambientais nas Estratégicas Organizacionais: Relato de Ações Adotadas por Empresas do Setor de Cosméticos no Brasil (Vol. 7, Nr. 1). Unoesc & Ciência ACASA de Editora Unoesc.Google Scholar
  82. Smith, A. (1937). The wealth of nations (pp. 30–33). New York: Modern Library.Google Scholar
  83. Stachowicz-Stanusch, A. (2016). Corporate social performance: Reflecting on the past and investing in the future (corporate social responsibility the evolution, theories, and critics) (pp. 15–32). Paperback.Google Scholar
  84. Tinoco, J. E. P., & Kraemer, M. E. P. (2004). Contabilidade e gestão ambiental. São Paulo: Atlas.Google Scholar
  85. United Nations. (1987). Report of the world commission on environment and development. General Assembly Resolution A/RES/42/187, 11 December 1987. New York: United Nations.Google Scholar
  86. Vergara, S. C., & Branco, P. D. (2001). Empresa humanizada: a organização necessária e possível. Revista de Administração de Empresas, 41(2), 20–30.  https://doi.org/10.1590/S0034-75902001000200003CrossRefGoogle Scholar
  87. Visser, W. (2010). The age of responsibility: CSR 2.0 and the new DNA of business. Journal of Business, Systems, Governance & Ethics, 5(2), 7–22.Google Scholar
  88. Wartick, S. L., & Cochran, P. L. (1985). The evolution of the corporate social performance model. Academy of Management Review, 10, 758–769.CrossRefGoogle Scholar
  89. Werneck V. L. (1986) Estudos sobre sindicalismo e movimento operário: resenha de algumas tendências. In: Cerqueira, E. D. O que se deve lei em Ciências Sociais no Brasil. São Paulo: Cortez/Anpocs. Retrieved August 16, 2017, from http://anpocs.org/index.php/universo/acervo/biblioteca/periodicos/bib/bib-03/323-estudos-sobre-sindicalismo-e-movimento-operario-resenha-de-algumas-tendencias/file
  90. Wickert, C., Vaccaro, A & Cornelissen, J. P. (2017). Buying corporate social responsibility: Organizational identity orientation as a determinant of practice adoption. Journal of Business Ethics, 142 (3), 497–514. Retrieved August 15, 2017, from  https://doi.org/10.1007/s10551-015-2740-z

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Ana Maria Kriwouruska Fuckner
    • 1
  • Yann Moulier-Boutang
    • 1
  • Pascal Jollivet-Courtois
    • 1
  1. 1.Sorbonne Universités, Université de Technologie de CompiègneCompiègneFrance

Personalised recommendations