Skip to main content

Use of Multicriteria Decision Aid Methods in Evaluating the Millennium Development Goals (MDG) and Post-2015: Alternative for Effective Implementation of Sustainable Development Goals (SDG)

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: World Sustainability Series ((WSUSE))

Abstract

The Millennium Development Goals (MDG) represents a global initiative endorsed by country governments. Its agreement established eight main objectives that would enable nations to work strategically to act in global challenges. Therefore, this work aims to use a multicriteria decision aid method to evaluate the MDG, using as datum a group of guiding indicators set by Brazilian Government as targets to be achieved by the country. TOPSIS was the multicriteria decision aid method chosen for its evaluation since it allows the search for similarities between the criteria, in order to reach the ideal solution. The verification of the technique consistency for customs and practices which involved decisions in public administration level was attested by finding ways and possibilities of evaluating the MDGs having a group of indicators in a way that the results can collaborate with the 2030 agenda, or post-2015 proposed future challenges. The implementation of the SDG will advance to the extent that mature evaluation mechanisms are used to help governments measuring the proposed objectives for the 2030 agenda.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   249.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

References

  • Alvim, E., Santos, I., Sena, L., Freitas, R., & Gonçalves, W. (2015). Modelo de apoio à tomada de decisão para seleção de fornecedores por meio do Analytic Hierarchy Process (AHP). In: V Congresso Brasileiro de Engenharia de Produção, 2015. Anais… Ponta Grossa, PR.

    Google Scholar 

  • Aires, R., & Ferreira, L. (2014). Uma análise sobre reversão de ranking no método TOPSIS. In: XLVI Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional, 2014. Anais… Salvador, BA.

    Google Scholar 

  • Brasil. (2014). Presidência da República. Objetivos de Desenvolvimento do Milênio: Relatório Nacional de Acompanhamento. Brasília: Ipea.

    Google Scholar 

  • Bulgurcu, B. (2012). Application of TOPSIS technique for financial performance evaluation of technology firms in Istanbul stock exchange market. Procedia—Social and Behavioral Sciences 62(1), 1033–1040.

    Article  Google Scholar 

  • Costa, L., & Duarte Júnior, A. (2013). Uma metodologia para a pré-seleção de ações utilizando o método multicritério TOPSIS. In: XLV Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional, 2013. Anais… Natal, RN.

    Google Scholar 

  • Gallo, E., & Setti, A. (2014). Território, intersetorialidade e escalas: requisitos para a efetividade dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Ciência & Saúde Coletiva, 19(11), 4383–4396.

    Article  Google Scholar 

  • Godinho, J., & Miranda, L. (2014). Aplicação de Método de Análise Multicritério na Escolha de Traçado de Linhas de Ônibus de Transporte Público Utilizando Sistema de Informação Geográfica. E&S Engineering and Science, 1(1), 1–13.

    Article  Google Scholar 

  • Hein, N., Degenhart, L., Vogt, M., Kroenke, A., & Campestrini, I. (2015). Método TOPSIS na avaliação das empresas listadas no IBrX-100: uma avaliação multicritério dos impactos ambientais. In: V Congresso Brasileiro de Engenharia de Produção, 2015. Anais… Ponta Grossa, PR.

    Google Scholar 

  • Hwang, C., & Yoon, K. (1981). Multiple attribute decision making: methods and applications. New York: Springer-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Krohling, R., & Campanharo, V. (2009). Fuzzy-TOPSIS para tomada de decisão multicritério uma aplicação para o caso de acidentes com derramamento de óleo no mar. XLI Simposio Brasileiro de Pesquisa Operacional, 2009 (pp. 1731–1742). BA: Anais… Porto Seguro.

    Google Scholar 

  • Krohling, R., & Souza, T. (2011). Dois Exemplos da Aplicação da Técnica TOPSIS para Tomada de Decisão. Revista de Sistemas de Informação da FSMA, Visconde de Araújo, 8, 31–35.

    Google Scholar 

  • Lima Júnior, F., & Carpinetti, L. (2015). Uma comparação entre os métodos TOPSIS e Fuzzy‑TOPSIS no apoio à tomada de decisão multicritério para seleção de fornecedores. Gest. Prod., 22(1), 17–34.

    Article  Google Scholar 

  • Mello, A. (2015). Monitoramento e avaliação da regulamentação sobre recolhimento de alimentos no Brasil: proposição de indicadores e métricas. Rio de Janeiro, 2015, p. 185. Dissertação (Mestrado) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.

    Google Scholar 

  • Mello, A., Almeida, M., & Calili, R. (2015). Avaliação da regulamentação sobre recolhimento de alimentos no Brasil: proposição de indicadores. In: VIII Congresso Brasileiro de Metrologia, 2015. Anais... Bento Gonçalves, RS, p. 1–4

    Google Scholar 

  • Meyer, P., & Roubens, M. (2005). Choice, ranking and sorting in fuzzy multiple criteria decision aid. Chapter 12. p. 471–503. Livro: Multiple Criteria Decision Analysis: State of the Art Surveys. Editors: Figueira, José; Greco, Salvatore; Ehrgott, Matthias. Ed. Springer.

    Google Scholar 

  • ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS [ONU]. (2001). Declaração do Milênio—Cimeira do Milénio 2000, Nova Iorque, 6-8 de Setembro de 2000. In: United Nations Millennium Declaration DPI/2163—Portuguese—2000. Lisbon: United Nations Information Centre.

    Google Scholar 

  • PNUD. (2016). Os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio. Disponível em: http://www.pnud.org.br/ODM.aspx. Acesso em: 30 jun.

  • Rezende, M. (2008). Os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e as ações voluntárias: em questão os esforços individuais e o processo de individualização. UAEMex,, 48 (sep-dic), p. 105–135.

    Google Scholar 

  • Silva, R., & Netto, M. (2010). Uma estrutura de apoio à decisão para orientar a escolha de projetos prioritários para a infraestrutura de transporte do Brasil. In: XLII Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional, 2010. Anais… Bento Gonçalves.

    Google Scholar 

  • Souza, J. (2015). A mortalidade materna e os novos objetivos de desenvolvimento sustentável (2016–2030). Rev Bras Ginecol Obstet., 37(12), 549–551.

    Article  Google Scholar 

  • Veiga, J. (2010). Desenvolvimento sustentável: o desafio do século XXI. Rio de Janeiro: Garamond.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Noemi Bonina .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bonina, N., Meiriño, M.J., Méxas, M.P., Arese, M.C. (2018). Use of Multicriteria Decision Aid Methods in Evaluating the Millennium Development Goals (MDG) and Post-2015: Alternative for Effective Implementation of Sustainable Development Goals (SDG). In: Leal Filho, W., Frankenberger, F., Iglecias, P., Mülfarth, R. (eds) Towards Green Campus Operations. World Sustainability Series. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76885-4_18

Download citation

Publish with us

Policies and ethics