Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Succession Law, Practice and Society in Europe across the Centuries pp 549–566Cite as

Intestate Succession Between Doctrine and Roman Rota Case Law in the Sixteenth and Seventeenth Centuries

  • Chapter
  • First Online:

  • 633 Accesses

Part of the book series: Studies in the History of Law and Justice ((SHLJ,volume 14))

Abstract

Legal science and Rota case law reveal how, during the centuries of the ancient regime, the application of intestate succession was anything but marginal in the Italian context, generally competing with or integrating the main means of mortis causa devolution. As we know, Justinian legislation established full equality between males and females and between residual heirs and cognates with the famous Novella 118, and iura propria protected the pre-eminence of residual heirs and, within this group, males over females and the firstborn over younger siblings. As a result, interpretation of doctrine and case law intervened to mediate between opposing views, sometimes lessening the statutes’ rigour by way of derogation from Justinian legislation in the name of equity, and more often reflecting the values that specific laws promoted.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   299.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   379.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   379.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    We examined the monumental collection of Recentiores rulings, 25 volumes covering the years between the mid–sixteenth and the second half of the seventeenth centuries (ed. Venetiis 1716). For a bibliography of the most authoritative and prestigious court of law in Europe during the intermediate period, see di Renzo Villata in this volume.

  2. 2.

    During the intermediate period, the changing conception of wills led to reduced application of the classical principle sanctioned several times in Corpus iuris civilis (1963. ed. Mommsen–Krueger, Berlin: Weidmann) “nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest” (I. 2.14.5, D. 50.17.7). Regarding the historic evolution of succession law, and with relation to family law, I simply indicate a basic bibliography: Pertile, Antonio. 1871–1874. Storia del diritto italiano dalla caduta dell’impero romano alla codificazione. III–IV, Padova: Minerva; Roberti, Melchiorre. 1932. Svolgimento storico della famiglia italiana, Milano: Giuffré; Trifone, Romualdo. 1933. Le persone e le classi sociali nella storia del diritto italiano, Napoli: Jovene; Roberti, Melchiorre. 1935. Svolgimento storico del diritto privato in Italia. III. La famiglia, Padova: Cedam; Besta, Enrico. 1961. Le successioni nella storia del diritto italiano, Padova: Cedam; Leicht, Pier Silverio. 1941. Storia del diritto italiano: il diritto privato. I–II, Milano: Giuffré, 167ss.; Torelli, Pietro. 1947. Lezioni di storia del diritto italiano. La famiglia, Milano: Giuffré; Bellomo, Manlio. 1967. Famiglia (dir. interm.), Enc. del dir. 16 (744–778), Milano: Giuffré; Giardina, Camillo. 1971. Successioni (dir. interm.), Noviss. Dig. It. 18 (1–71), Torino: Utet; Ungari, Pietro. 1974. Storia del diritto di famiglia in Italia, Bologna: il Mulino; Vismara, Giulio. 1988. Il diritto di famiglia in Italia dalle riforme ai codici, Scritti di storia giuridica. 5: La famiglia (67–137), Milano: Giuffré; Id. Vismara, Giulio., La norma e lo spirito nella storia del diritto successorio, Scritti di storia giuridica, 6: Le successioni ereditarie (3–35), Milano: Giuffré; Padovani, Andrea. 1990. Successione legittima (dir. interm.), Enc. del dir. 43 (1317–1322), Milano: Giuffré; Romano, Andrea. 1994. Famiglia, successioni e patrimonio familiare nell’Italia medievale e moderna, Torino: Giappichelli; di Renzo Villata, Gigliola. 1995. Persone e famiglia nel diritto medievale e moderno, Dig. Disc. Priv., Sezione Civile 13 (457–527), Torino: Utet; Lefebvre–Teillard, Anne. 1996. Indroduction historique au droit des personnes et de la famille, Paris: Presses universitaires de France; Mongiano, Elisa. 1998. Ricerche sulla successione intestata nei secoli XVI–XVIII. Il caso degli Stati sabaudi, Torino: Giappichelli. With particular reference to age codes, see Pene Vidari, Gian Savino. 1990. La famiglia di fronte al Code Civil, Ville de Turin 1798–1814. II (63–91), Torino: Archivio Storico della città di Torino; Halperin, Jean Louis. 1996. Histoire du droit privé français depuis 1804, Paris: Presses universitaires de France, in particular 82ss. and 230ss.; Mongiano, Elisa. 1999. Patrimonio e affetti. La successione legittima nell’età dei codici, Torino: Giappichelli.

  3. 3.

    Please see Santangelo Cordani, Angela. 2001. La giurisprudenza della Romana nel secolo XIV, Milano: Giuffré.

  4. 4.

    De Luca, Giovanni Battista. 1735. Commentaria ad Constitutionem Innocentii XI P.M. de statutariis successionibus, Venetiis: ex typographia Balleoniona, n. 48, ff. 23–24. See Guerra Medici, Maria Teresa. 1983. L’esclusione delle donne successione legittima e la „Constitutio super Statutariis Successionibus“di Pope Innocent XI, Rivista di Storia del diritto italiano 56, 261–294.

  5. 5.

    Nov. 118.1: “Si quis igitur descendentium fuerit ei qui intestatus moritur cuiuslibet naturae aut gradus, sive ex masculorum genere sive ex feminarum descendens, et sive suae potestatis sive sun potestate sit, omnibus ascendantsbus et ex latere cognatis praeponatur […] si quem horum descendentium filios relinquentem mori contigerit, illius filios aut filias aut alios descendentes in proprii parentis loco succedere”.

  6. 6.

    Nov. 118.2: “Si igitur defunctus descendentes quidem non derelinquat heredes, pater autem aut mater aut alii parentes ei supersint, omnibus ex latere cognatis hos praeponi sancimus, exceptis solis fratribus ex utroque parente coniunctis defuncto”.

  7. 7.

    Nov. 118.3: “Si igitur defunctus neque descendentes neque ascendentes reliquerit, primum ad hereditatem vocamus fratres et sorores ex eodem patre et ex eadem matre natos, quos etiam cum patribus ad hereditatem vocavimus. His autem non existentibus in secundo ordine iloos fratres ad hereditatem vocamus qui ex uno parente coniuncti sunt defuncto, sive per patrem solum seu per matrem”.

  8. 8.

    Sacrae Rotae Romanae (below SRR). 1716. Decisiones recentiores, Venetiis, voll. 1–18: apud Paulum Balleonium, IV/I, dec. 290, n. 4; XVII, dec. 236, n. 4; XVI, dec. 4, n. 26; XVIII/II, dec. 523, n. 4. See S. Salvi in this volume.

  9. 9.

    Nov. 118.1.

  10. 10.

    The condition of natural children has been studied in depth in Italian and foreign historical and legal literature. In addition to works on family law in general, we should mention the following, among the many works on the topic [Pertile, Antonio. Storia del diritto italiano III, 274–429; Tamassia, Nino. 1910. La famiglia italiana nei secoli decimoquinto e decimosesto, Milano: R. Sandron; Salvioli, Giuseppe. 1930. Storia del diritto italiano, Torino: Unione Tipografico – Editrice torinese, 374–416, specie 408ss.; Besta, Enrico. 1933. La famiglia nella storia del diritto italiano, Padova: Cedam; Trifone, Romualdo 1933. Le persone e le classi sociali nella storia del diritto italiano, Napoli 81–114; Roberti, Melchiorre 1935. Svolgimento storico del diritto privato in Italia, III La famiglia, Padova; Bussi, Emilio. 1939. La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune II, Padova: Cedam, 235–308; Leicht, Pier Silverio. 1941. Storia del diritto italiano: il diritto privato, 127–245; Torelli, Pietro. 1947. Lezioni di storia del diritto italiano. La famiglia, Milano; Vaccari, Pietro. 1961 . famiglia (dir. interm.), Noviss. Dig. It. 7 (46–48), Torino: Utet.; Bellomo, Manlio. 1967. Famiglia (dir. interm.), Enciclopedia del diritto 16, Milano744–778; Vismara, Giulio. 1988. L’unità della famiglia nella storia del diritto italiano, Scritti di storia giuridica 5: La famiglia (3–44), Milano: Giuffré; Ungari, Pietro. Storia del diritto di famiglia in Italia; AA.VV. 1992. Marriage, property and succession, Berlin: Duncker & Humblot, 196ss.; Herlihy, David. 1985. Medieval households. Studies in cultural history, London: Harvard University (trad. it. 1987. La famiglia nel medioevo, Bari–Roma: Laterza), 127–134 and 169–200; i diversi contributi inclusi nel volume AA.VV. 1992. Marriage, property and succession, Berlin: Duncker & Humblot; di Renzo Villata, Gigliola. 1995. Persone e famiglia nel diritto medievale e moderno, Digesto delle discipline privatistiche. Sezione civile 13 457–526; Lefebvre–Teillard, Anne. 1996. Indroduction historique au droit des personnes et de la famille, Paris 236ss.], Naz, Raoul. 1953. Filiation, DDC 5 (849–851), Paris: Letouzey et Ané; Marongiu, Antonio. 1958. Adulterini e incestuosi (figli), Enc. del dir. 1 (610–611), Milano: Giuffré; Gaudemet, Jean. 1959. Parents et enfants dans la doctrine patristique et la législation conciliaire du Bas–Empire, Études P. Petot, Paris, 223–229; Pecorella, Corrado. 1968. Filiazione (storia), Enc. del dir. 17 (449–456), Milano: Giuffré; Pene Vidari, Gian Savino. 1972. Ricerche sul diritto agli alimenti, Torino: Giappichelli, in particular 239–364; Lefebvre–Teillard, Anne. 1973. Les officialités à la veille du concile de Trente, Paris: Pichon et Durand–Auzias, 207–221; Ead. 1976. L’enfant naturel dans l’ancien droit français, L’enfant 2. Europe médiévale et moderne (251–269), Bruxelles: de la librairie; Basdevant–Gaudemet, Brigitte. 1983. Le mariage d’après la correspondence d’Ives de Chartres, RHD 61, 195–215; Lefebvre Teillard, Anne. 1991. « Pater is est quem nuptiae demostrant »; jalons pour une histoire de la présomption de la paternité’, RHD 69/3, 331–340; Ead. Lefebvre–Teillard, Anne. 1993. «Sur un consilium de Paul de Castre», Estudios de Historia del derecho europeo. Homenaje al professor G. Martinez Díez (367–372), Madrid: Editorial Complutense; Ead. 1997. « Mulieri asserenti se ex operibus alicuius praegnantem, an credi debeat, etiamsi hoc medio affirmet iuramento? ». Les origines d’une célèbre « decisio » de N. Boerius’, Proceedings of the Ninth International congress of Medieval canon law (575–589). Munich, 13–18 luglio 1992. Città del Vaticano: Biblioteca apostolica vaticana. Among the latest contributions consult Uccella, Fulvio. 2011. La filiazione nel diritto italiano e internazionale, Padova: Cedam, and Nanclares Valle, Javier. 2012. Filiación, Diccionario general de derecho canónico, III (991–994), Navarra: Rodona Industria Gráfica; Salvi, Stefania. 2015. Luci e ombre nella famiglia del Siglo de oro: filiazione illegittima e Seconda Scolastica, RSDI 88, 175–202. On the right to food, see also Meyer, Christophe. 2006. Le système doctrinal des aliments. Contribution à la théorie générale de l’obligation alimentaire légale, Wien: Peter Lang.

  11. 11.

    On concubinage relationships, in addition to specialistic works by Brugi, Biagio. 1929. Concubinato (storia), Dig. It. 8/1 (468–526), Torino: Utet, and Volterra, Edoardo. 1959. Concubinato (dir. rom.), Noviss. Dig. It. 3 (1052–1053), Torino: Utet, si possono consultare anche Pertile, Antonio. Storia del diritto italiano, 274ss.; Tamassia, Nino. La famiglia italiana, 228ss.; Salvioli, Giuseppe. Storia del diritto italiano, 410ss.; Besta, Enrico. La famiglia, 208–210; Trifone, Romualdo. Le persone e le classi sociali, 111–114; Roberti, Melchiorre. Svolgimento storico, 323–324; Bussi, Emilio. La formazione dei dogmi, 290ss.; Vaccari, Pietro. filiazione 308ss.; Pecorella, Corrado. Filiazione, 455–456. Among the latest contributions consult Ferrante, Lucia. 1998. Legittima concubina, quasi moglie, anzi meretrice. Note sul concubinato tra medioevo ed età moderna, Modernità: definizioni ed esercizi (123–141), ed. A. Biondi. Bologna: Clueb, and Esposito, Anna. 2000. Convivenza e separazione a Roma nel primo Rinascimento, Coniugi nemici. La separazione in Italia dal XII al XVIII secolo, eds. S. Seidel Menchi and D. Quaglioni, Annali dell’Istituto storico italo–germanico in Trento, Quaderni 53 (499–517), Bologna: il Mulino. For the thirteenth century, see di Renzo Villata, Gigliola. 2002. Il volto della famiglia medievale tra pratica e teoria nella Summa totius artis notariae, Rolandino e l’ars notaria da Bologna all’Europa (379–458), Milano: Giuffré, 379–458 in particular 395ss.

  12. 12.

    About sons spurii o vulgo concepti see Pertile, Antonio. Storia del diritto italiano, III, 274ss.; Tamassia, Nino. La famiglia italiana, 228ss.; Salvioli, Giuseppe. Storia del diritto italiano,410ss.; Besta, Enrico. La famiglia, 208–210; Trifone, Romualdo. Le persone e le classi sociali, 111–114; Roberti, Melchiorre. Svolgimento storico, 323–324; Bussi, Enrico. La formazione dei dogmi, 290ss.; Vaccari, Pietro. 1961 . filiazione (dir. interm.), Noviss. Dig. It. 7 (308–312), Torino: Utet.; Pecorella, Corrado. Filiazione, 455–456. Quanto agli scritti specialistici, si richiamano Chiazzese, Lauro. 1957. Adulterio (dir. rom.), Noviss. Dig. It. 1 (322–323), Torino: Utet; Brasiello, Ugo. 1962. Incesto (dir. rom.), Noviss. Dig. It. 8 (499–500), Torino: Utet; Della Rocca, Fernando. Incesto (dir. canonico), Noviss. Dig. It 8 (500), Torino: Utet; Branca, Giuseppe. 1958. Adulterio (dir. rom.), Enc. del dir. 1 (620–621), Milano: Giuffré; Crifò, Giuliano. 1989. Adulterini e incestuosi (dir. rom.), Enc. del dir. 1 (609–610), Milano: Giuffré; Marongiu, Antonio. Adulterini e incestuosi, 610–611; Id. 1958. Adulterio, ED 1 (622–623), Milano: Giuffré; Otis–Cour, Leath. 1996. Lo pecat de la carn. La répression des délits sexuels à Parmiers à la fin du Moyen Age, Studi di storia del diritto 1 (335–366), Milano: Giuffré, in particular 346ss. For a historical outline of the issue, fundamental are studies by Canosa, Romano and Colonnello, Isabella. 1989. Storia della prostituzione in Italia: dal Quattrocento alla fine del Settecento, Roma: Sapere 2000, and by Canosa, Romano. 1993. La restaurazione sessuale: per una storia della sessualità tra Cinquecento e Settecento, Milano: Feltrinelli.

  13. 13.

    For exemple, SRR. Decisiones recentiores, XVI, dec. 407, n. 6; XVII, dec. 171, n. 30.

  14. 14.

    X. 4.7.5 (ed. E. Friedberg, Leipzig 1879 – rist. an. Graz 1959 –) = II Comp. Ant. 4.5.2 (Quinque Compilationes Antiquae. 1856. ed. A. Friedberg, Graz: Akademische Druck – U. Verlagsanstalt): «Quum haberet uxorem legitimam A. nomine I. lator praesentium, cum M. adulterium perpetravit, quod ipse tibi publica confessione detexit, sicut nobis tuae literae demonstrarunt. Quumque super hoc fuisset in ius vocatus, ipsam M. in iure abiuravit adulteram, et postmodum, iuramento posthabito et contempto, vivente legitima cum ea matrimonium qualecunque contrahere, et ipsi moechae diu cohabitare praesumpsit. Demum, praedicta A. de praesenti luce subtracta, nihilominus memoratus I. cum praefata adultera per decennium est moratus de qua etiam decem filios procreavit. Quia igitur consulis, an praedicti Ioannes et illa simul manere possint, vel, si debent separari, utrum liceat eis ad alias nuptias convolare: Tale ergo damus consultationi tuae responsum, ut separentur omnino, et competenti eis iniuncta poenitentia, perpetua continentia indicatur, praesertim quum in dies suos ambo processerint, et tamdiu publice in adulterio et periurio ex certa scientia perdurantes, ecclesiam in gravi scandalo perturbaverint. Nosti enim, quod Leo Papa statuit, ut nullus ducat in matrimonio quam adulterio polluit, et quod hic plus processum fuit, quam si fides praestita duntaxat fuisset adulterae, ut defuncta legitima eam duceret in uxorem, quum, eadem etiam prima vivente, quasi matrimonialiter moechae moechus adhaerere praesumpsit, et sacramentum suum temere violare. Quod utique connubium, ubi etiam nulla intercessit religio iuramenti, tam Gregorius Papa quam Triburiensis synodus detestatur, et utrumque hoc modo coniunctum praecepit publicae poenitentiae subiici, ac perpetuo sine ulla spe coniugii permanere. Nec certe aliquod eisdem I. et M. adminiculum adferunt, ut simul maneant, quod decennium cohabitaverint adinvicem, ac decem filios susceperunt, quum multiplicitas prolis ita susceptae magis eorum crimen exageret, et diuturnitas temporis peccatum non minuat, sed augmentet. Sollicitudinis tamen tuae intererit, ut uterque liberis suis procreatis provideat, et secundum quod eis suppetunt facultates, sustentationi eorum necessaria subministret». See Santangelo Cordani, Angela. 2004. Figli naturali e diritto agli alimenti nella giurisprudenza della Rota Romana tra Cinque e Seicento. In Panta rei. Studi dedicati a Manlio Bellomo V (57–88), Roma: Il Cigno.

  15. 15.

    V. dei Tedeschi, Niccolò. ed. 1547. In tertium Decretalium librum interpretationes. Comm. X. 3.2.1, De cohabitatione clericorum et mulierum, cap. Inhibendum (n. 4), Lugduni: apud Senetonios fratres; Sordi, Giovanni Pietro. 1602. Tractatus de alimentis, Tit. IV, Quaestio XVIII (n. 51), Venetiis: apud Damianum Zenarium; Paleotti, Gabriele. 1573. De nothis spuriisque filiis liber singularis, cap. XLIX, n. 6, Fracoforti ad Moenum: apud Nicolaum Bassaeum et Ioannem Bellerum.

  16. 16.

    SRR. 1590. Decisiones Novissimae, I, dec. 808, n. 2, Venetiis: apud Damianum Zenarium et Hieronymum Francinum.

  17. 17.

    SRR. Decisiones recentiores, I, dec. 21, n. 25; XVI, dec. 407, n. 6; dec. 171, n. 30.

  18. 18.

    di Renzo Villata, Gigliola. 1975. La tutela: indagini sulla scuola dei glossatori, Milano: Giuffrè; Ead. 1992. Tutela (dir. intermedio), Enc. del dir. 45 (315–360), Milano: Giuffre. See SRR. Decisiones recentiores, XV, dec. 142, n. 8; dec. 60, n. 9; XII, dec. 23, n. 7.

  19. 19.

    SRR. Decisiones Recentiores, XIX, I, dec. 154, n. 13, and dec. 315, n. 7; XVIII/I, dec. 362, nn. 12–13; I, dec. 444; X, dec. 8. See Sordi, Giovanni Pietro, Tractatus de alimentis, Tit. IV, Quaestio XVIII, n. 51, fol. 143r.

  20. 20.

    For an examination of dotal institutions please see Brandileone, Francesco. 1906. Saggi sulla storia della celebrazione del matrimonio in Italia. Milano: Giuffré, 343–349; Ercole, Francesco. 1908. Vicende storiche della dote romana nella pratica medievale dell’Italia superiore, Roma: Archivio giuridico, 147–155 and 209–216; id. Ercole, Francesco. 1909. L’istituto dotale nella pratica e nella legislazione dell’Italia superiore, RISG 45–46 (191–302, 167–257); Brandileone, Francesco. 1931. Studi preliminari sullo svolgimento storico dei rapporti patrimoniali tra coniugi in Italia, Scritti di storia del diritto privato italiano 1 (229–320), Bologna: Zanichelli; Id. 1931. About history and nature of the “donatio propter nuptias”, Scritti di storia del diritto privato italiano 1 (175–214), Bologna: Zanichelli; Id. 1931. Ultima fase della “donatio propter nuptias” nella legislazione italiana, Scritti di storia del diritto privato italiano 1 (215–228), Bologna: Zanichelli; Bellomo, Manlio. 1961. Ricerche sui rapporti patrimoniali tra coniugi. Contributo alla storia della famiglia medievale, Ius Nostrum 7, Milano: Giuffré, in particular 61ss. and 143ss.; id. 1965. Dote (dir. interm.), Enc. del dir. 14 (8–32), Milano: Giuffré; Id. 1966. Profili della famiglia italiana nell’età dei Comuni, Catania: Giannotta, 47ss. and in particular 135–185; id. 1968. Problemi di diritto familiare nell’età dei Comuni, Milano: Giuffré, 29–31; id. 1970. La condizione giuridica della donna in Italia. Vicende antiche e moderne, Torino: Eri, in particular 35–78; De Stefano, Francesco Paolo. 1979. Romani, longobardi e normanno–franchi della Puglia nei secoli XV–XVII. Ricerche sui rapporti patrimoniali tra coniugi fino alla Prammatica “de antefato” del 1617, Napoli: Jovene, 47–108; Storti–Storchi, Claudia. 1980. La tradizione longobarda nel diritto bergamasco: i rapporti patrimoniali tra coniugi (sec. XII–XVI), Diritto comune e diritti locali nella storia europea, Milano: Giuffré; Pene Vidari, Gian Savino. Pene Vidari, Gian Savino. 1980–1981. Osservazioni sui rapporti patrimoniali tra coniugi nel Piemonte del sec. XVIII, RSDI 53–54, 19–60; Id. 1986. Dote, famiglia e patrimonio fra dottrina e pratica in Piemonte, La famiglia e la vita quotidiana in Europa dal ‘400 al ‘600. Fonti e problemi (109–121), Como: New Press; Bellomo, Manlio. 1987. Rapporti personali e patrimoniali tra coniugi (dir. interm.), e nc. del dir. 38 (375–382), Milano: Giuffré; Vismara, Giulio. 1988. i rapporti patrimoniali tra coniugi, Scritti di storia giuridica 5: La famiglia (141–189), Milano: Giuffré, in particular 144–157; Massetto, Gian Paolo. 1993. Lo statuto di Monza: note in tema di diritto civile, Gli statuti medievali di Monza. Saggi critici (75–100), Milano: Motta, in particular 82–88; Valsecchi, Chiara. 1994. L’istituto della dote nella vita del diritto del tardo Cinquecento: i “Consilia” di Jacopo Menochio, RSDI 67 (205–282).

  21. 21.

    SRR. Decisiones recentiores, III, dec. 53, nn. 1–7. See ibidem, dec. 373, p. 436, dec. 518, n. 4; IV/I, dec. 18, n. 1; II, dec. 475, p. 349, dec. 644, p. 472; I, dec. 21, n. 7, p. 16, dec. 51, pp. 41–42; I, dec. 563, p. 502; IX/I, dec. 267, nn.12–13, and dec. 207, n. 17; III, dec. 53, nn. 1ss.; dec. 373, n. 3; dec. 518, n.4, VIII, dec. 208, n. 3; dec. 290, nn. 7–8; dec. 115, n. 13; dec. 20, n. 7; dec. 275, nn. 3ss.; dec. 228, nn. 42 ss.; VI, dec. 9, nn. 2ss; dec. 329, n. 7; dec. 232, n. 18; V/II, dec. 582, n. 14; XI, dec. 37, n. 2; dec. 169, nn. 11 ss.; dec. 349, n. 10; XII, dec. 342, n. 10; dec. 42, n. 30; dec. 342, n. 23; dec. 396, n. 24; XIII, dec. 224, n. 1; XIII, dec. 398, n. 6; dec. 200, n. 2; dec. 128, n. 3; XV, dec. 323, nn. 11 ss.; dec. 273, n. 15; dec. 112, nn. 1 ss.; dec. 156, n. 11; dec. 10, n. 14; dec. 273, n. 16; XIV, dec. 428, n.9; dec. 356, n. 5; XVII, dec. 112, n. 13; dec. 94, nn. 12 ss.; XVI, dec. 301, n. 2; dec. 287, nn. 7ss.; dec. 267, n. 16; dec. 171, n. 4; XVIII/II, dec. 693, nn. 12 ss.; dec. 691, n. 7; XVIII/II, dec. 274, n. 28; dec. 154, n. 2; dec. 56, n. 12; dec. 88, n. 3; dec. 144, nn. 5–6; dec. 241, nn. 2ss.

  22. 22.

    Menochio, Jacopo. 1599. Consiliorum sive Responsorum liber primum, cons. 3, n. 2, Francofurti: sumtibus haeredum Andreae Wecheli et Ioa. Gymnic; Alciato, Andrea. 1605, Responsa (cons. 52, nn. 12 ss. and cons. 56, n. 15), Basileae: apud Thomam Guarinum. On the hermeneutic canon forbidding the extension of a corrective law, see Piano Mortari, Vincenzo. 1956. Ricerche sulla teoria dell’interpretazione del diritto nel sec. XVI (144), Milano: Giuffré; Sbriccoli, Mario. 1969. L’interpretazione dello statuto. Contributo allo studio della funzione dei giuristi nell’età comunale (209ss.), Milano: Giuffré.

  23. 23.

    On this point, see Storti Storchi, Claudia. 1989. Ricerche sulla condizione giuridica dello straniero in Italia dal tardo diritto comune all’età preunitaria. Aspetti civilistici (16ss.). Milano: Giuffré. See SRR. Decisiones recentiores, VI, dec. 68, n. 11; V/II, dec. 582, n. 15; XVI, dec. 171, n. 1; XVIII/II, dec. 753, n. 7.

  24. 24.

    On the relationship between dowries and succession, see Bellomo, Ricerche sui rapporti patrimoniali 163–185. See also di Renzo Villata, Gigliola. Persone e famiglia nel diritto medievale e moderno, 497ss.

  25. 25.

    C. 6.20.3: “Pactum dotali instrumento comprhensum, ut contenta dowry quae in matrimonio collocabatur nullum ad bona paterna regressum haberet, iuris auctoritate improbatur nec intestato patri succedere filia ea ratione prohibetur. dotem sane quam accepit fratribus qui in potestate manserunt conferre debet”. See SRR. Decisiones recentiores, XVI, dec. 235, n. 2.

  26. 26.

    degli Ubaldi, Baldo. 1970. Consiliorum sive responsorum volumen primum, cons. 109, n. 1, Torino: Bottega d’Erasmo (Ripr. dell’ed. Venetiis 1575: Francesco de‘Franceschi et Gaspare Bidoni et Nicolò Bevilacqua et Damiano Zenaro); Alciato, Andrea, 1560. De praesumptionibus, reg. 1, praesump. 2, n. 6, Lugduni: Petrus Fradin excudebat; Ruini, Carlo. 1571. Responsorum sive consiliorum liber secundum, cons. 52, Venetiis: apud Nicolaum Bevilaquam et socios; Decio, Filippo. 1526. Consilia, cons. 26, n. 2 and cons. 89, n. 4, Venetiis: in aedibus Philippi Pincii; Fulgosio, Raffaele. 1575. Consilia, cons. 91 and cons. 26, Venetiis: Societas Aquilae se renovantis; Deciani, Tiberio. 1579. Responsorum […] volumen primum, l. I, cons. 37, n. 1., Venetiis: apud Hieronymum et Ioannem Zenarios.

  27. 27.

    SRR. Decisiones recentiores, IV/I, dec. 620, n. 1; dec. 668, n. 1, II, dec. 408, p. 302; I, dec. 581, p. 516; VIII, dec. 208, n. 19; XVIII/I, dec. 39, n. 11; XVIII/II, dec. 541, nn. 13–14; XVI, dec. 298, n. 11; XVIII, dec. 390, n.1; XIV, dec. 411, n. 23; dec. 221, n. 6; XV, dec. 273, nn. 24ss.; dec. 7, nn. 5 ss.; dec. 376, nn. 2–3; dec. 198, n. 3; dec. 260, nn. 13–15.

  28. 28.

    SRR. Decisiones recentiores, XVIII/I, dec. 241, nn. 1 ss.; XVIII/II, dec. 728, nn. 17ss.

  29. 29.

    SRR. Decisiones Recentiores, I, dec. 463, pp. 405–407; dec. 263, n. 5; IV/I, dec. 484, n. 1; V/II, 482, n. 3; XIII, dec. 265, n.1.

  30. 30.

    Auth. „de hered. et Falcidia“ad C. 6.50.7. See SRR. Decisiones recentiores, IV/I, dec. 644, n. 4; I, dec. 548, pp. 486–487; VII, dec. 43, n. 17; dec. 120, n. 3; VI, dec. 349, n. 16; V/II, dec. 503, n. 16; XIX/II, dec. 547, n. 9; dec. 556, n. 13; dec. 638, n.1; XIII, dec. 265, n. 13; XIII, dec. 500, n. 1; dec. 421, n. 10; XIV, dec. 128, n. 1; dec. 122, nn. 6ss.; dec. 46, nn. 5ss.; dec. 357, nn. 7–8; dec. 112, n. 4; dec. 366, n. 5; dec. 358, n. 4; dec. 357, n. 7; dec. 438, n. 3; XVII, dec. 335, n. 19; dec. 396, n. 4; dec. 94, n. 13; XVI, dec. 17, n. 22.

  31. 31.

    SRR. Decisiones recentiores, XIX/I, dec. 68, nn. 7ss.; dec. 165, nn. 6ss.

  32. 32.

    SRR. Decisiones recentiores, I, dec. 59, nn. 2 and 4.

  33. 33.

    SRR. Decisiones recentiores, XVII, dec. 144, nn. 15–16; dec. 100, nn. 9ss.; XVIII/I, dec. 259, n. 1.

  34. 34.

    SRR. Decisiones recentiores, I, dec. 479, n. 1; I, dec. 115, n. 1; XIX/II, dec. 634, n. 1.

  35. 35.

    SRR. Decisiones recentiores, VII, dec. 43, n. 4.

  36. 36.

    Nov. 118.2.

  37. 37.

    degli Ubaldi, Baldo. ed 1615. In sextum Codicis librum commentaria, Venetiis: apud Iuntas, f. 192; da Sassoferrato, Bartolo. ed. 1590. Consilia, Venetiis: Societas aquilae se renovantis, cons. 18, n. 4; di Castro, Paolo. ed. 1568. In secundam Codicis partem commentaria, Venetiis 1568: in officina Iuntarum, f. 118. See Decisiones Recentiores, IX/I, dec. 12, n. 7; XV, dec. 163, n. 6; dec. 315, n. 12; XIII, dec. 313, n. 1; XII, dec. 136, n. 12; XIX, dec. 310, n. 9; III, dec. 491, n. 4.

  38. 38.

    Nov. 118.3.

  39. 39.

    SRR. Decisiones recentiores, IV/I, dec. 484, p. 426; I, dec. 79, nn. 1–2; VI, dec. 68, n. 4; dec. 292, nn. 32–33; XI, dec. 293, n. 7; dec. 256, n. 2; XIII, dec. 404, nn. 1ss.; XV, dec. 323, n. 10; XVIII/II, dec. 753, nn. 6ss.

  40. 40.

    SRR. Decisiones recentiores, IX/I, dec. 158, nn. 1–3; IV/III, dec. 588, n. 31; XIX/II, dec. 521, n. 10; XVI, dec. 412, nn. 2–3; dec. 287, n. 11; XVIII/II, dec. 637, n. 11; dec. 753, n. 1.

  41. 41.

    SRR. Decisiones recentiores, XVI, dec. 407, n. 6.

  42. 42.

    V. dei Tedeschi, Niccolò. Comm. X. 3.2.1, De cohabitatione clericorum et mulierum, cap. Inhibendum, n. 4; Sordi, Giovanni Pietro. Tractatus de alimentis, Tit. IV, Quaestio XVIII, n. 51; Paleotti, Gabriele. De nothis illegitimatesque filiis liber singularis, cap. XLIX, n. 6.

  43. 43.

    SRR. Decisiones recentiores, II, dec. 461, nn. 6–7. There was clear equality, including for succession rights, between legitimate children and those born of iustae nuptiae.

  44. 44.

    SRR. Decisiones recentiores, XVIII/II, dec. 241, n. 2; XVIII/!, dec. 347, nn. 2–3.

  45. 45.

    SRR. Decisiones recentiores, VII, dec. 24, n. 4; dec. 160, n. 6; V/I, dec. 321, n. 19.

  46. 46.

    Nov. 117.5.

  47. 47.

    SRR. Decisiones Recentiores, IX/II, dec. 397, n. 11; VI, dec. 237, n. 1.

  48. 48.

    SRR. Decisiones Recentiores, II, dec. 653, nn. 3–4.

  49. 49.

    SRR. Decisiones Recentiores, XIV, dec. 164, n. 2.

  50. 50.

    The famous dissensio is illustrated in Nova collectio dissensionum, 82, Utrum filia possit heres institui in dote (Scialoja, Vincenzo. 1888. Di una nuova collezione delle Dissensiones Dominorum, Studi e Documenti di Storia e diritto, 9, 289–291). See Bellomo, Manlio. Ricerche sui rapporti patrimoniali, 171ss.; Massetto, Gian Paolo, 1996. Il lucro dotale nella dottrina e nella legislation statutaria lombarde dei secoli XIV–XVI, Ius Mediolani. Studi offerti dagli allievi a Giulio Vismara (189–364), Milano: Giuffré. Sul punto v. Decisiones recentiores, IV/I, dec. 146, n. 4; II, dec. 653, nn. 3–4; IX/II, dec. 461, n. 13.; IV/II, dec. 66, n. 19; dec. 459, n. 10; VIII, dec. 102, n. 10; XIII, dec. 511, n. 21; dec. 18, n. 1; XV, dec. 98, nn. 4ss.; dec. 366, nn. 7ss.; dec. 120, nn. 2ss.; XIV, dec. 224, n. 3.

References

Sources

  • Alciato, Andrea, 1560. De praesumptionibus, Lugduni: Petrus Fradin excudebat.

    Google Scholar 

  • Alciato, Andrea. 1605. Responsa. Basileae: apud Thomam Guarinum.

    Google Scholar 

  • Corpus iuris canonici, 1879. ed. A. Friedberg, Leipzig (Nachdruck Graz 1995): B. Tauchnitz.

    Google Scholar 

  • Liber Extra – Quinque Compilationes Antiquae (1856. ed. A. Friedberg, Graz: Akademische Druck – U. Verlagsanstalt).

    Google Scholar 

  • X. 4.7.5 – I I Comp. 4.5.2.

    Google Scholar 

  • da Sassoferrato, Bartolo. ed. 1590. Consilia, Venetiis: Societas aquilae se renovantis.

    Google Scholar 

  • Deciani, Tiberio. 1579. Responsorum […] volumen primum, Venetiis: apud Hieronymum et Ioannem Zenarios.

    Google Scholar 

  • Decio, Filippo. 1526. Consilia, Venetiis: in aedibus Philippi Pincii.

    Google Scholar 

  • degli Ubaldi, Baldo. ed 1615. In sextum Codicis librum commentaria, Venetiis: apud Iuntas.

    Google Scholar 

  • degli Ubaldi, Baldo. 1970. Consiliorum sive responsorum volumen primum, Torino: Bottega d’Erasmo (Ripr. dell’ed. Venetiis 1575: Francesco de‘ Franceschi et Gaspare Bidoni et Nicolò Bevilacqua et Damiano Zenaro).

    Google Scholar 

  • dei Tedeschi, Niccolò. ed. 1547. In tertium Decretalium librum interpretationes. Comm. X. 3.2.1, De cohabitatione clericorum et mulierum, cap. Inhibendum, Lugduni: apud Senetonios fratres.

    Google Scholar 

  • di Castro, Paolo. ed. 1568. In secundam Codicis partem commentaria, Venetiis 1568: in officina Iuntarum.

    Google Scholar 

  • De Luca, Giovanni Battista. 1735. Commentaria ad Constitutionem Innocentii XI P.M. de statutariis successionibus, Venetiis: ex typographia Balleoniona.

    Google Scholar 

  • Fulgosio, Raffaele. 1575. Consilia, Venetiis: Societas Aquilae se renovantis.

    Google Scholar 

  • Menochio, Jacopo. 1599. Consiliorum sive Responsorum liber primum, Francofurti: sumtibus haeredum Andreae Wecheli et Ioa. Gymnici.

    Google Scholar 

  • Paleotti, Gabriele. 1573. De nothis spuriisque filiis liber singularis, Fracoforti ad Moenum: apud Nicolaum Bassaeum et Ioannem Bellerum.

    Google Scholar 

  • Ruini, Carlo. 1571. Responsorum sive consiliorum liber secundum, Venetiis: apud Nicolaum Bevilaquam et socios.

    Google Scholar 

  • Sacrae Rotae Romanae. 1590. Decisiones Novissimae, Venetiis: apud Damianum Zenarium et Hieronymum Francinum.

    Google Scholar 

  • Sacrae Rotae Romanae. 1716. Decisiones recentiores, Venetiis, voll. 1–18: apud Paulum Balleonium.

    Google Scholar 

  • Sordi, Giovanni Pietro. 1602. Tractatus de alimentis, Venetiis: apud Damianum Zenarium.

    Google Scholar 

Literature

  • AA.VV. 1992. Marriage, property and succession, Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Barbagli, Marzio. 1984. Sotto lo stesso tetto. Mutamenti della famiglia in Italia dal XV al XX secolo, Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Basdevant–Gaudemet, Brigitte. 1983. Le mariage d’après la correspondence d’Ives de Chartres, RHD 61, 195–215.

    Google Scholar 

  • Bellomo, Manlio. 1987. Rapporti personali e patrimoniali tra coniugi (dir. interm.), e nc. del dir. 38 (375–382), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Bellomo, Manlio. 1961. Ricerche sui rapporti patrimoniali tra coniugi. Contributo alla storia della famiglia medievale, Ius Nostrum 7, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Bellomo, Manlio. 1965. Dote (dir. interm.), Enc. del dir. 14 (8–32), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Bellomo, Manlio. 1966. Profili della famiglia italiana nell’età dei Comuni, Catania: Giannotta.

    Google Scholar 

  • Bellomo, Manlio. 1967. Famiglia (dir. interm.), Enc. del dir. 16 (744–778), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Bellomo, Manlio. 1968. Problemi di diritto familiare nell’età dei Comuni, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Bellomo, Manlio. 1970. La condizione giuridica della donna in Italia. Vicende antiche e moderne, Torino: Eri.

    Google Scholar 

  • Besta, Enrico. 1933. La famiglia nella storia del diritto italiano, Padova: Cedam.

    Google Scholar 

  • Besta, Enrico. 1961. Le successioni nella storia del diritto italiano, Padova: Cedam.

    Google Scholar 

  • Branca, Giuseppe. 1958. Adulterio (dir. rom.), Enc. del dir. 1 (620–621), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Brandileone, Francesco. 1906. Saggi sulla storia della celebrazione del matrimonio in Italia, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Brandileone, Francesco. 1931. Sulla storia e la natura della “donatio propter nuptias”, Scritti di storia del diritto privato italiano 1 (175–214), Bologna: Zanichelli.

    Google Scholar 

  • Brandileone, Francesco. 1931. Ultima fase della “donatio propter nuptias” nella legislazione italiana, Scritti di storia del diritto privato italiano 1 (215–228), Bologna: Zanichelli.

    Google Scholar 

  • Brandileone, Francesco. 1931. Studi preliminari sullo svolgimento storico dei rapporti patrimoniali tra coniugi in Italia, Scritti di storia del diritto privato italiano 1 (229–320), Bologna: Zanichelli.

    Google Scholar 

  • Brasiello, Ugo. 1962. Incesto (dir. rom.), Noviss. Dig. It. 8 (499–500), Torino: Utet.

    Google Scholar 

  • Brugi, Biagio. 1929. Concubinato (storia), Dig. It. 8/1 (468–526), Torino: Utet.

    Google Scholar 

  • Bussi, Emilio. 1939. La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune II, Padova: Cedam.

    Google Scholar 

  • Canosa, Romano and Colonnello, Isabella. 1989. Storia della prostituzione in Italia: dal Quattrocento alla fine del Settecento, Roma: Sapere 2000.

    Google Scholar 

  • Canosa, Romano. 1993. La restaurazione sessuale: per una storia della sessualità tra Cinquecento e Settecento, Milano: Feltrinelli.

    Google Scholar 

  • Chiazzese, Lauro. 1957. Adulterio (dir. rom.), Noviss. Dig. It. 1 (322–323), Torino: Utet.

    Google Scholar 

  • Crifò, Giuliano. 1989. Adulterini e incestuosi (dir. rom.), Enc. del dir. 1 (609–610), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • De Stefano, Francesco Paolo. 1979. Romani, longobardi e normanno–franchi della Puglia nei secoli XV–XVII. Ricerche sui rapporti patrimoniali tra coniugi fino alla Prammatica “de antefato” del 1617, Napoli: Jovene.

    Google Scholar 

  • Della Rocca, Fernando. Incesto (dir. canonico), Noviss. Dig. It 8 (500), Torino: Utet.

    Google Scholar 

  • di Renzo Villata, Gigliola. 1975. La tutela : indagini sulla scuola dei glossatori, Milano : Giuffrè.

    Google Scholar 

  • di Renzo Villata, Gigliola. 1992. Tutela (dir. intermedio), Enc. del dir. 45 (315–360), Milano : Giuffre.

    Google Scholar 

  • di Renzo Villata, Gigliola. 1995. Persone e famiglia nel diritto medievale e moderno, Dig. Disc. Priv., Sezione Civile 13 (457–527), Torino: Utet.

    Google Scholar 

  • di Renzo Villata, Gigliola. 2002. Il volto della famiglia medievale tra pratica e teoria nella Summa totius artis notariae, Rolandino e l’ars notaria da Bologna all’Europa (379–458), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Ercole, Francesco. 1908. Vicende storiche della dote romana nella pratica medievale dell’Italia superiore, Roma: Archivio giuridico.

    Google Scholar 

  • Ercole, Francesco. 1909. L’istituto dotale nella pratica e nella legislazione dell’Italia superiore, RISG 45–46 (191–302, 167–257).

    Google Scholar 

  • Esposito, Anna. 2000. Convivenza e separazione a Roma nel primo Rinascimento, Coniugi nemici. La separazione in Italia dal XII al XVIII secolo, eds. S. Seidel Menchi and D. Quaglioni, Annali dell’Istituto storico italo–germanico in Trento, Quaderni 53 (499–517), Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Ferrante, Lucia. 1998. Legittima concubina, quasi moglie, anzi meretrice. Note sul concubinato tra medioevo ed età moderna, Modernità: definizioni ed esercizi (123–141), ed. A. Biondi. Bologna: Clueb.

    Google Scholar 

  • Gaudemet, Jean. 1959. Parents et enfants dans la doctrine patristique et la législation conciliaire du Bas–Empire, Études P. Petot, Paris, 223–229.

    Google Scholar 

  • Giardina, Camillo. 1971. Successioni (dir. interm.), Noviss. Dig. It. 18 (1–71), Torino: Utet.

    Google Scholar 

  • Guerra Medici, Maria Teresa. 1983. L’esclusione delle donne dalla successione legittima e la „Constitutio super Statutariis Successionibus“ di Innocenzo XI, Rivista di Storia del diritto italiano 56, 261–294.

    Google Scholar 

  • Halperin, Jean Louis. 1996. Histoire du droit privé français depuis 1804, Paris: Presses universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Herlihy, David. 1985. Medieval households. Studies in cultural history, London: Harvard University (trad. it. 1987. La famiglia nel medioevo, Bari–Roma: Laterza).

    Google Scholar 

  • Lefebvre–Teillard, Anne. 1973. Les officialités à la veille du concile de Trente, Paris: Pichon et Durand–Auzias.

    Google Scholar 

  • Lefebvre–Teillard, Anne. 1976. L’enfant naturel dans l’ancien droit français, L’enfant 2. Europe médiévale et moderne (251–269), Bruxelles : de la librairie.

    Google Scholar 

  • Lefebvre Teillard, Anne. 1991. « Pater is est quem nuptiae demostrant » ; jalons pour une histoire de la présomption de la paternité’, RHD 69/3, 331–340.

    Google Scholar 

  • Lefebvre–Teillard, Anne. 1993. « Sur un consilium de Paul de Castre » , Estudios de Historia del derecho europeo. Homenaje al professor G. Martinez Díez (367–372), Madrid: Editorial Complutense.

    Google Scholar 

  • Lefebvre–Teillard, Anne. 1996. Indroduction historique au droit des personnes et de la famille, Paris : Presses universitaires de France.

    Google Scholar 

  • Lefebvre–Teillard, Anne. 1997. « Mulieri asserenti se ex operibus alicuius praegnantem, an credi debeat, etiamsi hoc medio affirmet iuramento ? » . Les origines d’une célèbre « decisio » de N. Boerius’, Proceedings of the Ninth International congress of Medieval canon law (575–589). Munich, 13–18 luglio 1992. Città del Vaticano: Biblioteca apostolica vaticana.

    Google Scholar 

  • Leicht, Pier Silverio. 1941. Storia del diritto italiano: il diritto privato. I–II, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Marongiu, Antonio. 1958. Adulterini e incestuosi (figli), Enc. del dir. 1 (610–611), Milano : Giuffré.

    Google Scholar 

  • Marongiu, Antonio. 1958. Adulterio, ED 1 (622–623), Milano : Giuffré.

    Google Scholar 

  • Massetto, Gian Paolo. 1993. Lo statuto di Monza: note in tema di diritto civile, Gli statuti medievali di Monza. Saggi critici (75–100), Milano: Motta.

    Google Scholar 

  • Massetto, Gian Paolo. 1996. Il lucro dotale nella dottrina e nella legislazione statutaria lombarde dei secoli XIV–XVI, Ius Mediolani (189–364), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Meyer, Christophe. 2006. Le système doctrinal des aliments. Contribution à la théorie générale de l’obligation alimentaire légale, Wien: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Mongiano, Elisa. 1998. Ricerche sulla successione intestata nei secoli XVI–XVIII. Il caso degli Stati sabaudi, Torino: Giappichelli.

    Google Scholar 

  • Mongiano, Elisa. 1999. Patrimonio e affetti. La successione legittima nell’età dei codici, Torino: Giappichelli.

    Google Scholar 

  • Nanclares Valle, Javier. 2012. Filiación, Diccionario general de derecho canónico, III (991–994), Navarra: Rodona Industria Gráfica.

    Google Scholar 

  • Naz, Raoul. 1953. Filiation, DDC 5 (849–851), Paris : Letouzey et Ané.

    Google Scholar 

  • Otis–Cour, Leath. 1996. Lo pecat de la carn. La répression des délits sexuels à Parmiers à la fin du Moyen Age, Studi di storia del diritto 1 (335–366), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Padovani, Andrea. 1990. Successione legittima (dir. interm.), Enc. del dir. 43 (1317–1322), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Pecorella, Corrado. 1968. Filiazione (storia), Enc. del dir. 17 (449–456), Milano : Giuffré.

    Google Scholar 

  • Pene Vidari, Gian Savino.1980–1981. Osservazioni sui rapporti patrimoniali tra coniugi nel Piemonte del sec. XVIII, RSDI 53–54, 19–60.

    Google Scholar 

  • Pene Vidari, Gian Savino. 1986. Dote, famiglia e patrimonio fra dottrina e pratica in Piemonte, La famiglia e la vita quotidiana in Europa dal ‘400 al ‘600. Fonti e problemi (109–121), Como: New Press.

    Google Scholar 

  • Pene Vidari, Gian Savino. 1972. Ricerche sul diritto agli alimenti, Torino : Giappichelli.

    Google Scholar 

  • Pene Vidari, Gian Savino. 1990. La famiglia di fronte al Code Civil, Ville de Turin 1798–1814. II (63–91), Torino: Archivio Storico della città di Torino.

    Google Scholar 

  • Pertile, Antonio. 1871–1874. Storia del diritto italiano dalla caduta dell’impero romano alla codificazione. III–IV, Padova: Minerva.

    Google Scholar 

  • Piano Mortari, Vincenzo. 1956. Ricerche sulla teoria dell’interpretazione del diritto nel sec. XVI (144), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Roberti, Melchiorre. 1932. Svolgimento storico della famiglia italiana, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Roberti, Melchiorre. 1935. Svolgimento storico del diritto privato in Italia. III. La famiglia, Padova: Cedam.

    Google Scholar 

  • Romano, Andrea. 1994. Famiglia, successioni e patrimonio familiare nell’Italia medievale e moderna, Torino: Giappichelli.

    Google Scholar 

  • Salvi, Stefania. 2015. Luci e ombre nella famiglia del Siglo de oro: filiazione illegittima e Seconda Scolastica, RSDI 88 (175–202).

    Google Scholar 

  • Salvioli, Giuseppe. 1930. Storia del diritto italiano, Torino: Unione Tipografico – Editrice torinese.

    Google Scholar 

  • Santangelo Cordani, Angela. 2001. La giurisprudenza della Romana nel secolo XIV, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Santangelo Cordani, Angela. 2004. Figli naturali e diritto agli alimenti nella giurisprudenza della Rota Romana tra Cinque e Seicento. In Panta rei. Studi dedicati a Manlio Bellomo V (57–88), Roma: Il Cigno.

    Google Scholar 

  • Sbriccoli, Mario. 1969. L’interpretazione dello statuto. Contributo allo studio della funzione dei giuristi nell’età comunale, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Scialoja, Vincenzo. 1888. Di una nuova collezione delle Dissensiones Dominorum, Studi e Documenti di Storia e diritto, 9 (289–291).

    Google Scholar 

  • Storti–Storchi, Claudia. 1980. La tradizione longobarda nel diritto bergamasco: i rapporti patrimoniali tra coniugi (sec. XII–XVI), Diritto comune e diritti locali nella storia europea, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Storti Storchi, Claudia. 1989. Ricerche sulla condizione giuridica dello straniero in Italia dal tardo diritto comune all’età preunitaria. Aspetti civilistici (16ss.). Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Tamassia, Nino. 1910. La famiglia italiana nei secoli decimoquinto e decimosesto, Milano: R. Sandron.

    Google Scholar 

  • Torelli, Pietro. 1947. Lezioni di storia del diritto italiano. La famiglia, Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Trifone, Romualdo. 1933. Le persone e le classi sociali nella storia del diritto italiano, Napoli: Jovene.

    Google Scholar 

  • Uccella, Fulvio. 2011. La filiazione nel diritto italiano e internazionale, Padova: Cedam.

    Google Scholar 

  • Ungari, Pietro. 1974. Storia del diritto di famiglia in Italia, Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Vaccari, Pietro. 1961. famiglia (dir. interm.), Noviss. Dig. It. 7 (46–48), Torino: Utet.

    Google Scholar 

  • Valsecchi, Chiara. 1994. L’istituto della dote nella vita del diritto del tardo Cinquecento: i “Consilia” di Jacopo Menochio, RSDI 67 (205–282).

    Google Scholar 

  • Vismara, Giulio. 1988. i rapporti patrimoniali tra coniugi, Scritti di storia giuridica 5: La famiglia (141–189), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Vismara, Giulio. 1988. Il diritto di famiglia in Italia dalle riforme ai codici, Scritti di storia giuridica. 5: La famiglia (67–137), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Vismara, Giulio. 1988. L’unità della famiglia nella storia del diritto italiano, Scritti di storia giuridica 5: La famiglia (3–44), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Vismara, Giulio., La norma e lo spirito nella storia del diritto successorio, Scritti di storia giuridica, 6: Le successioni ereditarie (3–35), Milano: Giuffré.

    Google Scholar 

  • Volterra, Edoardo. 1959. Concubinato (dir. rom.), Noviss. Dig. It. 3 (1052–1053), Torino: Utet.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. University of Milan, Milan, Italy

    Angela Santangelo Cordani

Authors
  1. Angela Santangelo Cordani
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Angela Santangelo Cordani .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Department of Private Law and Legal History, University of Milan, Milan, Italy

    Maria Gigliola di Renzo Villata

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG, part of Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Santangelo Cordani, A. (2018). Intestate Succession Between Doctrine and Roman Rota Case Law in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. In: di Renzo Villata, M. (eds) Succession Law, Practice and Society in Europe across the Centuries. Studies in the History of Law and Justice, vol 14. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-76258-6_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-76258-6_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-76257-9

  • Online ISBN: 978-3-319-76258-6

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation