Advertisement

The Epistemological Evolution… The Beginning of a “Geoethics” Cosmovision

  • Gladys Dávila
  • Robert Bello
Chapter
Part of the The Latin American Studies Book Series book series (LASBS)

Abstract

The objective of this article is to provide the reader a view of the link between the Geoethics on the geological knowledge management and the energy scope of Venezuela and Latin America from the epistemic point of view, some theoretical elements of the two mentioned events and recent contributions about those elements in convergence. From the literature review, this work deals mainly with Potter (Perspectives in biology and medicine, 1971), Habermas (2009), Morin (Más allá de la globalización y el desarrollo Gazeta de Antropología, 2003), Nikitina (Geoethics: theory, principles, problems, 2016), Martínez (2008), and Bautista (Jornada de divulgación del programa de investigación y I encuentro de investigadores, 2016), Bello (Gestión de la innovación en el contexto organizacional inteligente: visión epistémica desde el ámbito bioético/transcomplejo, 2013) and Rivas (Liderazgo bioético: una cosmovisión sistémica en las organizaciones del sector energético, 2017), Padrón (Revista educación y ciencias humanas, 1998, Una visión evolucionista y cognitiva de la producción de investigación, 2016), on a nowadays view of the “Geoethics,” the Bioethics valuation, the reflexive actions of the human being, and the emergent paradigms for the knowledge production, and driving actions that cause the fundamental changes that the humanity is demanding. The assumed methodology, as it is stated by Bautista (Jornada de divulgación del programa de investigación y I encuentro de investigadores, 2016), conducts to steps of complex construction in an also complex path, allowing holistic “persovisión” of the elements that converge in both the energy sector and the academic, where human interactions in society are positively oriented toward the use of the planet resources inviting to the construction of an own epistemic construct from the reality of Latin America that arrives to a sustainability that assures the life and human survival. The transcendence of this procedure considers not only the necessity of deep transformations at the internal levels of the human being but also at the community environment, as well as at the organizational structures of large-scale, for the recognition of the man as a being that is universal and part of the global system.

Keyword

Epistemology of geoethics in latin america and venezuela 

Notes

Acknowledgements

To the translator Eng. Roselba Canelon.

References

  1. Bautista M (2012) Métodos Prospectivos. Compilación para el Programa del Doctorado en Ciencias mención: Gerencia de la Ciencia y la Tecnología. URBE, VenezuelaGoogle Scholar
  2. Bautista M (2016) Investigar en el continous de la complejidad. II Jornada de divulgación del programa de investigación y I encuentro de investigadores UNERMB. VenezuelaGoogle Scholar
  3. Bello R (2013) Gestión de la innovación en el contexto organizacional inteligente: visión epistémica desde el ámbito bioético/transcomplejo. Universidad Rafael Belloso Chacín: http://www.urbe.edu/portal-biblioteca/basesdedatos-urbe/tesis/. Tesis Doctoral. Consultado en 2015
  4. Delgado C (2007) Hacia un nuevo saber. La bioética en la revolución contemporánea del saber. Editorial Acuario. La HabanaGoogle Scholar
  5. González JL, Martínez Frías J (2011) Geoethics: un reto para la deontología profesional. Tierra y Tecnología 39:62–66. Disponible en: http://www.colegiogeologosch.com.ar/archivos/biblioteca%20virtual/publicaciones/geoetica/Gonzalez%202011.pdf. Consultado: 20
  6. Hayles N (1998) La Evolución del Caos. El orden dentro del desorden en las ciencias contemporáneas. 2da Edición. Editorial Gedisa. EspañaGoogle Scholar
  7. ICOG (2011a) Código Deontológico del Ilustre Colegio Oficial de Geólogos, http://www.icog.es/_portal/vu/codigo_deontologico_ICOG.pdf
  8. ICOG (2011b) Ilustre colegio oficial de geólogos. Código deontológico. El Chubut. Disponible en: www.consejogeologia.org.ar/index.php/legal/codigo-de-etica. Consultado en 2017
  9. Lenk H (2007) Global TechnoScience and responsibility. Lit Verlag, 416 pp. Consultado en 2016Google Scholar
  10. Maldonado C, Gómez N (2010) El mundo de las ciencias de la complejidad. Un estado del arte. Documento de Investigación No. 76. Editorial Universidad del Rosario. Bogotá D.CGoogle Scholar
  11. Martínez Frías J (2011) Geosciences: an open access journal on earth and planetary sciences and their interdisciplinary approaches. Geosciences (1):1–2 (Consultado: Abril 2016)Google Scholar
  12. Maturana H, Varela F (1994) De Máquinas y Seres Vivos. Autopoiesis: La organización de los vivo. Editorial Lumen, Buenos AiresGoogle Scholar
  13. Maturana H, Varela F (2011) El árbol del conocimiento. 19na Edición. Editorial UniversitariaGoogle Scholar
  14. Molina V (2008a) Ciencias sociales y complejidad. Revista Desacatos, núm. 28, septiembre-diciembre, pp 11–14. Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social-Distrito Federal, México. Consultado en 2017Google Scholar
  15. Molina V (2008b) Ciencias sociales y complejidad. MéxicoGoogle Scholar
  16. Morin E (1998) Introducción al pensamiento complejo. Gedisa, BarcelonaGoogle Scholar
  17. Morin E (2003). ¿Sociedad mundo, o Imperio mundo? Más allá de la globalización y el desarrollo Gazeta de Antropología Nº 19, Texto 19-01. CNRS, ParísGoogle Scholar
  18. Morin E (2004) La epistemología de la complejidad. Gazeta de Antropología, Numero 20, artículo 02. Disponible en: http://www.ugr.es/~pwlac/G20_02Edgar_Morin.html. Consultado en 2017
  19. Morin E (2011) La Vía para el futuro de la humanidad. Paidós, ParísGoogle Scholar
  20. Navarro V Col. (1999) Algunas reflexiones de la bioética en las ciencias médicas. Revista del Ministerio de Salud Pública de la República de Cuba. Educ Med Super v.13 n.1 La Habana ene.-jun. Versión ISSN 0864-2141. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21411999000100002. Consultado: 19/05/15
  21. Nêmec V (2012) 2° World sustainability forum. Geoethics and sustainability. Sciforum. International Association for Geoethics (IAGETH). CZ-100 00 Praha 10 -Strasnice, K Rybnickum 17. Disponible en: https://sciforum.net/conference/wsf2/paper/900/download/pdf. Consultado en 2016
  22. Nikitina N (2016) Geoethics: theory, principles, problems (segunda edn). (L. G. Monograph. M, Ed.) Moscu: Paidós. Recuperado el 09 de 2016, de http://www.icog.es/iageth/index.php/geoethics-theory-principlesproblems-nikitina-2016-second-edition-of-the-first-monography-worldwide-on-geoethic
  23. Nonaka I (1994) A dynamic theory of organizational knowledge creation, vol 5. Institute of Business Research, Hitotsubashi University Organization ScmNcn, Tokyo, Kunitachi, JapanGoogle Scholar
  24. Nonaka I, Takeuchi I (1999) La organización creadora del conocimiento. México, Oxford University PressGoogle Scholar
  25. Padrón J (1998) La estructura de los procesos de investigación. (R. e. Humanas ed) Revista educación y ciencias humanas. Año VII(15). Recuperado el 2016, pp 3–33Google Scholar
  26. Padrón J (2016) Teoría de la Investigación. Una visión evolucionista y cognitiva de la producción de investigación. Universidad del Zulia, VenezuelaGoogle Scholar
  27. Potter V (1970) Bioethics: the science of survival. Perspectives in biology and medicine, Wisconsin University. Disponible en: http://www.pages.uoregon.edu/…/Potter_BioethicsTheScienceofSurvival.pdf
  28. Potter V (1971) Bioética puente, bioética global y bioética profunda. Editado en University of Wisconsin-Madison, USAGoogle Scholar
  29. Prigogine I, Stengers I (1984) Order out of chaos. Man’s new dialogue with nature. Editorial Bantam Books, Canadá and EUAGoogle Scholar
  30. Prigogine I (1997) El fin de las certidumbres. Editorial Taurus, MadridGoogle Scholar
  31. Rivas P (2017) Liderazgo bioético: una cosmovisión sistémica en las organizaciones del sector energético. Tesis Doctoral. Universidad Rafael Belloso Chacín URBE, VenezuelaGoogle Scholar
  32. Sibilia P (2006) El hombre postorgánico. Cuerpo, subjetividad y tecnologías digitales. Editorial del Fondo de Cultura Económica, ArgentinaGoogle Scholar
  33. Szabó S (1997) Geoetika a jej princípy. Acta Montanistica Slovaca Rocník, número 2, 4, 347–350. Disponible en http://actamont.tuke.sk/pdf/1997/n4/6szabo.pdf. Consultado en 2016 y 2017
  34. Von Bertalanffy L (1986) Teoría general de los sistemas. Edición del Fondo de Cultura de México, MéxicoGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.PDVSAMaracaiboVenezuela
  2. 2.CANTVMaracaiboVenezuela

Personalised recommendations