Advertisement

Conclusion

  • W J Dodd
Chapter

Abstract

This chapter reviews the main findings of this study—the historical provenance and hegemonic realities of Nazi discourse, and its legacies for the German discourse community. It highlights the achievements of German research and considers the lessons which might be learned for the future. The national disaster of National Socialism has spurred German linguistic science to a retrospective understanding of the workings of political discourse which has contributed importantly to a critical language awareness in Germany today. The question facing democratic societies, not only in Germany, is how this body of knowledge can be brought to bear on the present, in a process of Gegenwartsbewältigung, at a time when exclusionist nationalist discourses are once again on the rise in Europe and across the globe.

Bibliography

  1. Bauer, Gerhard. 1988. Sprache und Sprachlosigkeit im “Dritten Reich”. Köln: Bund-Verlag.Google Scholar
  2. Broszat, Martin. 1986. Zur Sozialgeschichte des deutschen Widerstands. Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 34 (3): 293–309.Google Scholar
  3. Dieckmann, Walther. 1969. Sprache in der Politik. Einführung in die Pragmatik und Semantik der politischen Sprache. Heidelberg: Carl Winter.Google Scholar
  4. Ehlich, Konrad, Hg. 1989. Sprache im Faschismus. Frankfurt/Main: Suhrkamp.Google Scholar
  5. Eitz, Thorsten, and Georg Stötzel. 2007. Wörterbuch der ‘Vergangenheitsbewältigung’. Die NS-Vergangenheit im öffentlichen Sprachgebrauch. Hildesheim, Zürich, New York: Olms.Google Scholar
  6. Haecker, Theodor. 1989. Tag- und Nachtbücher 1939–1945. Erste vollständige und kommentierte Ausgabe. Herausgegeben von Hinrich Siefken, Brenner-Studien, Bd. 9. Innsbruck: Haymon Verlag.Google Scholar
  7. Heringer, Hans Jürgen, and Rainer Wimmer. 2015. Sprachritik. Eine Einführung. Stuttgart: UTB.Google Scholar
  8. Kämper, Heidrun. 2017. Das Grundsatzprogramm der AfD und seine historischen Parallelen. Eine Perspektive der Politikolinguistik. Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 01 (17): 16–41. Also in: Sprachreport 33 (2): 1–21. Mannheim: Institut für deutsche Sprache.Google Scholar
  9. Klein, Josef. 1989. Wortschatz, Wortkampf, Wortfelder. In Politische Semantik. Beiträge zur politischen Sprachverwendung, Hg. J. Klein, 3–50. Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  10. Kraus, Karl. 1989. Dritte Walpurgisnacht. Herausgegeben von Christian Wagenknecht. Frankfurt/Main: Suhrkamp taschenbuch.Google Scholar
  11. von Polenz, Peter. 1999. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Bd 3: 19. und 20. Jahrhundert. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
  12. Robertson, Ritchie. 1999. The ‘Jewish Question’ in German Literature 1749–1939: Emancipation and Its Discontents. Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  13. Schiewe, Jürgen, and Martin Wengeler. 2005. Einführung der Herausgeber zum ersten Heft. Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 01 (05): 1–13.Google Scholar
  14. Schmitz-Berning, Cornelia. 2000. Vokabular des Nationalsozialismus. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
  15. Stötzel, Georg. 1995. Der Nazi-Komplex. In Kontroverse Begriffe. Geschichte des öffentlichen Sprachgebrauchs in der Bundesrepublik Deutschland, Hg. Georg Stötzel and Martin Wengeler, 355–382. Berlin, New York: de Gruyter.Google Scholar
  16. Teubert, Wolfgang. 2014. Die Bedeutung von Sprachkritik für die Demokratie. Aptum. Zeitschrift für Sprachkritik und Sprachkultur 02 (14): 98–114.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • W J Dodd
    • 1
  1. 1.Department of Modern LanguagesUniversity of BirminghamBirminghamUK

Personalised recommendations