Skip to main content

Effects of EU Simulation Games on Secondary School Students’ Political Motivations, Attitudes and Knowledge: Results of an Intervention Study

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Professional and Practice-based Learning ((PPBL,volume 22))

Abstract

For promoting students’ political competence at school, high expectations are placed upon active learning tools such as political simulation games. Their anticipated advantages are of particular relevance with regard to problems identified for teaching about the European Union (EU) at school, such as perceived hypercomplexity, perceived distance from everyday life and lack of interest. Although simulation games today seem to be quite a well-known, internationally practised method of teaching politics at school as well as at university level, there is a profound lack of systematically won empirical evidence regarding its effects and preconditions. The empirical study presented in this chapter addresses this research deficit: It analyses the effects of simulation games taking into account both the “subjective” evaluation of the games by participants and the “objective” effects of the simulation games on students’ EU-related political motivations, attitudes and knowledge measured in a pre-post design (intervention group N = 308). Furthermore, the study analyses the relevance of several predictors for the subjective evaluation and objective effects of the game, such as gender and cultural capital as well as participants’ political interest and pre-knowledge. The study focuses on German secondary school students and relatively short games of three hours (including introduction and debriefing) well usable in everyday teaching practice, simulating a decision of the European Parliament in three different policy areas (asylum policy, data protection, CO2 emissions of passenger cars). Measurement models, latent structural equations and latent class analyses are calculated using SPSS, ConQuest and Mplus.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Cf., for example, the following statements by students: “I thought it was more straightforward and more formal and not as social […] with argumentation and discussion, and that […] also showed me of course that you have to find compromises” (SA24). “[…] just in terms of the number of people who are sitting there, there have to be really big compromises, they have to come to an agreement, and I wasn’t really aware that it is sometimes really difficult to agree on something (CA13)”. (See also Oberle and Leunig 2016b.)

  2. 2.

    Jean Monnet Project “Simulation Games for Action-Oriented Teaching on the EU in Primary Schools” (PEP; see www.pep.uni-goettingen.de). Along with qualitative interviews, the empirical study contains a pre-, post- and follow-up survey of ca. 300 fourth year pupils supported by questionnaires.

References

  • Brunazzo, M., & Settembri, P. (2012). Experiencing the European Union. Learning how EU negotiations work through simulation games. Soveria Mannelli: Rubbettino.

    Google Scholar 

  • Detjen, J. (2004). Europäische Unübersichtlichkeiten. In G. Weißeno (Ed.), Europa verstehen lernen. Eine Aufgabe des Politikunterrichts (pp. 126–143). Schwalbach/Ts: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Detjen, J. (2013). Politische Bildung: Geschichte und Gegenwart in Deutschland (2nd ed.). München: Oldenbourg. https://doi.org/10.1524/9783486711295

    Book  Google Scholar 

  • Detjen, J., Massing, P., Richter, D., & Weißeno, G. (2012). Politikkompetenz – ein Modell. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00785-0

    Book  Google Scholar 

  • Dierßen, B., & Rappenglück, S. (2015). Europabezogene Planspiele und ihre Wirkungen. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 223–234). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_16

    Google Scholar 

  • Easton, D. (1965). A system analysis of political life (2nd ed.). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Fink, S. (2015). 36 different chocolate directives: How does the setting influence negotiation outcomes in an EU simulation? European Political Science, 14(3), 241–253. https://doi.org/10.1057/eps.2015.21

    Article  Google Scholar 

  • Fuchs, D., Gabriel, O., & Völkl, K. (2002). Vertrauen in politische Institutionen und politische Unterstützung. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 31(4), 427–450. https://doi.org/10.2307/1953885

    Google Scholar 

  • Gille, M., Sardei-Biermann, S., Gaiser, W., & de Rijke, J. (2006). Jugendliche und junge Erwachsene in Deutschland. Lebensverhältnisse, Werte und gesellschaftliche Beteiligung 12- bis 29-Jähriger. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Gosen, J., & Washbush, J. (2004). A review of scholarship on assessing experiential learning effectiveness. Simulation & Gaming, 35(2), 270–293. https://doi.org/10.1177/1046878104263544

    Article  Google Scholar 

  • Jones, R., & Bursens, P. (2015). The effects of active learning environments: How simulations trigger affective learning. European Political Science, 14(3), 254–265. https://doi.org/10.1057/eps.2015.22

    Article  Google Scholar 

  • Jozwiak, J. (2013). ‘Vegelate’ and Greece: Teaching the EU through simulations. European Political Science, 12(2), 215–230. https://doi.org/10.1057/eps.2012.26.

    Article  Google Scholar 

  • Kerr, D., Sturman, L., Schulz, W., & Burge, B. (2010). ICCS 2009 European report: Civic knowledge, attitudes, and engagement among lower-secondary students in 24 European countries. Amsterdam: IEA.

    Google Scholar 

  • Klieme, E. (2004). Was sind Kompetenzen und wie lassen sie sich messen? Pädagogik, 56(6), 10–13.

    Google Scholar 

  • Klippert, H. (1984). Wirtschaft und Politik erleben. Planspiele für Schule und Lehrerbildung. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Knelangen, W. (2011). Vertrauenskrise – die EU und das schwierige Verhältnis zu den Bürgerinnen und Bürgern. In J. Varwick (Ed.), Die Europäische Union. Krise, Neuorientierung, Zukunftsperspektiven (pp. 74–88). Schwalbach/Ts: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Knelangen, W. (2015). Die Europäische Union und die Bürgerinnen und Bürger: Stimmungsschwankungen oder handfeste Vertrauenskrise? In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 13–25). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_2

    Google Scholar 

  • Knogler, M., & Lewalter, D. (2014). What makes simulation games motivating? Design–based research on learners’ motivation in simulation gaming. In W. Kriz (Ed.), The shift from teaching to learning: Individual, collective and organizational learning through gaming simulation (pp. 301–312). Bielefeld: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Köller, O., Schnabel, K., & Baumert, J. (2000). Der Einfluss der Leistungsstärke von Schulen auf das fachspezifische Selbstkonzept der Begabung und das Interesse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32(2), 70–80. https://doi.org/10.1026//0049-8637.32.2.70

    Article  Google Scholar 

  • Krain, M., & Lantis, J. (2006). Building knowledge? Evaluating the effectiveness of the global problems summit simulation. International Studies Perspectives, 7(4), 395–407. https://doi.org/10.1111/j.1528-3585.2006.00261.x

    Article  Google Scholar 

  • Massing, P. (1997). Handlungsorientierter Politikunterricht – Ausgewählte Methoden. Schwalbach/Ts: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Massing, P. (2004). Bürgerleitbilder – Anknüpfungspunkte für eine europazentrierte Didaktik des Politikunterrichts. In G. Weißeno (Ed.), Europa verstehen lernen. Eine Aufgabe des Politikunterrichts (pp. 144–157). Schwalbach/Ts: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Oberle, M. (2012). Politisches Wissen über die Europäische Union. Subjektive und objektive Politikkenntnisse von Jugendlichen. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94171-4

    Book  Google Scholar 

  • Oberle, M. (2015). Learning about the European Union at school – Theoretical considerations and empirical evidence. Australian & New Zealand Journal of European Studies, 7(2), 26–44.

    Google Scholar 

  • Oberle, M. (2016). Der Beutelsbacher Konsens – eine kritische Würdigung. In B. Widmaier & P. Zorn (Eds.), Brauchen wir den Beutelsbacher Konsens? (pp. 251–259). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • Oberle, M., & Forstmann, J. (2015a). Förderung EU-bezogener Kompetenzen bei Schüler/innen – zum Einfluss des politischen Fachunterrichts. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 81–98). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_6

    Google Scholar 

  • Oberle, M., & Forstmann, J. (2015b). Lehrerfortbildungen zur politischen EU-Bildung – eine empirische Begleitstudie. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 193–209). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_14

    Google Scholar 

  • Oberle, M., & Leunig, J. (2016a). Planspiele im Politikunterricht – nur etwas für politische interessierte Jugendliche? In T. Goll, M. Oberle, & S. Rappenglück (Eds.), Herausforderung Migration. Perspektiven der politischen Bildung (pp. 125–133). Schwalbach/Ts: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Oberle, M., & Leunig, J. (2016b). Simulation games on the European Union in civics – Effects on secondary school pupils’ political competence. Citizenship, Social and Economics Education, 16(3), 227–243. https://doi.org/10.1177/2047173416689794

    Article  Google Scholar 

  • Oberle, M., & Leunig, J. (2017). Planspiele und Europäische Union im Sachunterricht – ein doppeltes No-Go? In T. Engartner & B. Krisanthan (Eds.), Wie viel ökonomische Bildung braucht die politische Bildung? (pp. 148–157). Schwalbach/Ts: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Oberle, M., & Tatje, C. (2014). Die Europäische Union vermitteln – Vorschläge für eine kompetenz-orientierte EU-Didaktik. In S. Manzel (Ed.), Politisch mündig werden. Politikkompetenz in der Schule aufbauen und diagnostizieren (pp. 63–77). Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Patzelt, W. (1998). Ein latenter Verfassungskonflikt. Die Deutschen und ihr parlamentarisches Regierungssystem. Politische Vierteljahresschrift, 39(4), 725–757.

    Google Scholar 

  • Patzelt, W. (2003). Die Deutschen und ihre politischen Missverständnisse. Politische Bildung, 36(3), 58–74.

    Google Scholar 

  • Pickel, S. (2012). Das politische Handeln der Bürgerinnen und Bürger – ein Blick auf die Empirie. In G. Weißeno & H. Buchstein (Eds.), Politisch Handeln. Modelle, Möglichkeiten, Kompetenzen (pp. 39–57). Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Raiser, S., Schneider, A., & Warkalla, B. (2015). Simulating Europe: Choosing the right learning objectives for simulation games. European Political Science, 14(3), 228–240. https://doi.org/10.1057/eps.2015.20

    Article  Google Scholar 

  • Rappenglück, S. (2004). Europäische Komplexität vermitteln – Chancen und Grenzen europa-bezogener Simulationen zur kognitiven und habituellen Kompetenzförderung junger Erwachsener. Schwalbach/Ts: Wochenschau.

    Google Scholar 

  • Rünz, P. (2015). Beyond teaching: Measuring the effect of EU simulations on European identity and support of the EU. European Political Science, 14(3), 266–278. https://doi.org/10.1057/eps.2015.23.

    Article  Google Scholar 

  • Schnurr, M., De Santo, E., & Green, A. (2014). What do students learn from a role-play simulation of an international negotiation? Journal of Geography in Higher Education, 38(3), 401–414. https://doi.org/10.1080/03098265.2014.933789

    Article  Google Scholar 

  • Schöne, H. (2011). Institutionenperzeption und politische Partizipation – Wie die Bürger über politische Institutionen denken und welche Schlussfolgerungen daraus für die Förderung politischer Beteiligung zu ziehen sind. Politische Psychologie, 1(1), 54–66.

    Google Scholar 

  • Schöne, H. (2017). Politikwissenschaftliche Mikroanalyse und Politische Bildung. In M. Oberle & G. Weißeno (Eds.), Politikwissenschaft und Politikdidaktik (pp. 87–101). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07246-9_6

    Chapter  Google Scholar 

  • Shell, D. (Ed.). (2010). 16. Shell Jugendstudie. Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich. Frankfurt a.M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Usherwood, S. (2014). Constructing effective simulations of the European Union for teaching: Realising the potential. European Political Science, 13(1), 53–60. https://doi.org/10.1057/eps.2013.29.

    Article  Google Scholar 

  • Vetter, A. (1997). Political Efficacy – Reliabilität und Validität, alte und neue Messmodelle im Vergleich. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95354-4

    Book  Google Scholar 

  • Vetter, A. (2013). Zufriedenheit der Bürger mit politischen Institutionen und der Demokratie. In J. W. van Deth & M. Tausendpfund (Eds.), Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen (pp. 359–380). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19249-9_13

    Chapter  Google Scholar 

  • Vetter, A., & Maier, J. (2005). Mittendrin statt nur dabei? Politisches Wissen, politisches Interesse und politisches Kompetenzgefühl in Deutschland, 1994–2002. In O. Gabriel (Ed.), Wächst zusammen, was zusammengehört? Stabilität und Wandel politischer Einstellungen im wiedervereinigten Deutschland (pp. 51–90). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Von Geyr, M., Hornung, L., Noack, F., Sonka, J., & Stratenschulte, E. (2007). Die Europäische Dimension in den Lehrplänen der deutschen Bundesländer: Vergleichende Studie im Auftrag der Europäischen Kommission. Available at: www.jugendpolitikineuropa.de/downloads/4-20-2352/eab_studie%5B1%5D.pdf

  • Weber, I. (2014). Die Europäische Union “vor Ort” erleben. Politische Exkursionen nach Brüssel. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln – Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 251–263). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_18

    Google Scholar 

  • Wehling, H.-G. (1977). Konsens à la Beutelsbach? In S. Schiele & H. Schneider (Eds.), Das Konsens-problem in der politischen Bildung (pp. 173–184). Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (1999). Concepts of competence. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine umstrittene Selbstver-ständlichkeit. In F. E. Weinert (Ed.), Leistungsmessungen in Schulen (pp. 17–32). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Weißeno, G., & Landwehr, B. (2015). Knowledge about the European Union in political education: What are the effects of motivational predispositions and cognitive activation? McGill Journal of Education, 50(2/3), 413–432.

    Article  Google Scholar 

  • Weßels, B. (2009). Spielarten des Euroskeptizismus. In F. Decker & M. Höreth (Eds.), Die Verfassung Europas: Perspektiven des Integrationsprojekts (pp. 50–68). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91336-0_4

    Chapter  Google Scholar 

  • Westle, B. (2006). Politisches Interesse, subjektive politische Kompetenz und politisches Wissen – eine Fallstudie mit Jugendlichen im Nürnberger Raum. In E. Roller (Ed.), Jugend und Politik – “Voll normal!” (pp. 209–240). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90094-0_8

    Chapter  Google Scholar 

  • Westle, B. (2015). Wissen um die Direktwahl des Europäischen Parlaments – eine Frage des Alters? Deutsche im westeuropäischen Vergleich. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 39–63). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_4

    Google Scholar 

  • Zeff, E. (2003). Negotiating in the European council: A model European Union format for individual classes. International Studies Perspectives, 4(3), 265–274. https://doi.org/10.1111/1528-3577.403003.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Monika Oberle .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Oberle, M., Ivens, S., Leunig, J. (2018). Effects of EU Simulation Games on Secondary School Students’ Political Motivations, Attitudes and Knowledge: Results of an Intervention Study. In: Bursens, P., Donche, V., Gijbels, D., Spooren, P. (eds) Simulations of Decision-Making as Active Learning Tools. Professional and Practice-based Learning, vol 22. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74147-5_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-74147-5_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-74146-8

  • Online ISBN: 978-3-319-74147-5

  • eBook Packages: EducationEducation (R0)

Publish with us

Policies and ethics