Abstract
For promoting students’ political competence at school, high expectations are placed upon active learning tools such as political simulation games. Their anticipated advantages are of particular relevance with regard to problems identified for teaching about the European Union (EU) at school, such as perceived hypercomplexity, perceived distance from everyday life and lack of interest. Although simulation games today seem to be quite a well-known, internationally practised method of teaching politics at school as well as at university level, there is a profound lack of systematically won empirical evidence regarding its effects and preconditions. The empirical study presented in this chapter addresses this research deficit: It analyses the effects of simulation games taking into account both the “subjective” evaluation of the games by participants and the “objective” effects of the simulation games on students’ EU-related political motivations, attitudes and knowledge measured in a pre-post design (intervention group N = 308). Furthermore, the study analyses the relevance of several predictors for the subjective evaluation and objective effects of the game, such as gender and cultural capital as well as participants’ political interest and pre-knowledge. The study focuses on German secondary school students and relatively short games of three hours (including introduction and debriefing) well usable in everyday teaching practice, simulating a decision of the European Parliament in three different policy areas (asylum policy, data protection, CO2 emissions of passenger cars). Measurement models, latent structural equations and latent class analyses are calculated using SPSS, ConQuest and Mplus.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Cf., for example, the following statements by students: “I thought it was more straightforward and more formal and not as social […] with argumentation and discussion, and that […] also showed me of course that you have to find compromises” (SA24). “[…] just in terms of the number of people who are sitting there, there have to be really big compromises, they have to come to an agreement, and I wasn’t really aware that it is sometimes really difficult to agree on something (CA13)”. (See also Oberle and Leunig 2016b.)
- 2.
Jean Monnet Project “Simulation Games for Action-Oriented Teaching on the EU in Primary Schools” (PEP; see www.pep.uni-goettingen.de). Along with qualitative interviews, the empirical study contains a pre-, post- and follow-up survey of ca. 300 fourth year pupils supported by questionnaires.
References
Brunazzo, M., & Settembri, P. (2012). Experiencing the European Union. Learning how EU negotiations work through simulation games. Soveria Mannelli: Rubbettino.
Detjen, J. (2004). Europäische Unübersichtlichkeiten. In G. Weißeno (Ed.), Europa verstehen lernen. Eine Aufgabe des Politikunterrichts (pp. 126–143). Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Detjen, J. (2013). Politische Bildung: Geschichte und Gegenwart in Deutschland (2nd ed.). München: Oldenbourg. https://doi.org/10.1524/9783486711295
Detjen, J., Massing, P., Richter, D., & Weißeno, G. (2012). Politikkompetenz – ein Modell. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00785-0
Dierßen, B., & Rappenglück, S. (2015). Europabezogene Planspiele und ihre Wirkungen. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 223–234). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_16
Easton, D. (1965). A system analysis of political life (2nd ed.). New York: Wiley.
Fink, S. (2015). 36 different chocolate directives: How does the setting influence negotiation outcomes in an EU simulation? European Political Science, 14(3), 241–253. https://doi.org/10.1057/eps.2015.21
Fuchs, D., Gabriel, O., & Völkl, K. (2002). Vertrauen in politische Institutionen und politische Unterstützung. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 31(4), 427–450. https://doi.org/10.2307/1953885
Gille, M., Sardei-Biermann, S., Gaiser, W., & de Rijke, J. (2006). Jugendliche und junge Erwachsene in Deutschland. Lebensverhältnisse, Werte und gesellschaftliche Beteiligung 12- bis 29-Jähriger. Wiesbaden: Springer.
Gosen, J., & Washbush, J. (2004). A review of scholarship on assessing experiential learning effectiveness. Simulation & Gaming, 35(2), 270–293. https://doi.org/10.1177/1046878104263544
Jones, R., & Bursens, P. (2015). The effects of active learning environments: How simulations trigger affective learning. European Political Science, 14(3), 254–265. https://doi.org/10.1057/eps.2015.22
Jozwiak, J. (2013). ‘Vegelate’ and Greece: Teaching the EU through simulations. European Political Science, 12(2), 215–230. https://doi.org/10.1057/eps.2012.26.
Kerr, D., Sturman, L., Schulz, W., & Burge, B. (2010). ICCS 2009 European report: Civic knowledge, attitudes, and engagement among lower-secondary students in 24 European countries. Amsterdam: IEA.
Klieme, E. (2004). Was sind Kompetenzen und wie lassen sie sich messen? Pädagogik, 56(6), 10–13.
Klippert, H. (1984). Wirtschaft und Politik erleben. Planspiele für Schule und Lehrerbildung. Weinheim: Beltz.
Knelangen, W. (2011). Vertrauenskrise – die EU und das schwierige Verhältnis zu den Bürgerinnen und Bürgern. In J. Varwick (Ed.), Die Europäische Union. Krise, Neuorientierung, Zukunftsperspektiven (pp. 74–88). Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Knelangen, W. (2015). Die Europäische Union und die Bürgerinnen und Bürger: Stimmungsschwankungen oder handfeste Vertrauenskrise? In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 13–25). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_2
Knogler, M., & Lewalter, D. (2014). What makes simulation games motivating? Design–based research on learners’ motivation in simulation gaming. In W. Kriz (Ed.), The shift from teaching to learning: Individual, collective and organizational learning through gaming simulation (pp. 301–312). Bielefeld: Bertelsmann.
Köller, O., Schnabel, K., & Baumert, J. (2000). Der Einfluss der Leistungsstärke von Schulen auf das fachspezifische Selbstkonzept der Begabung und das Interesse. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 32(2), 70–80. https://doi.org/10.1026//0049-8637.32.2.70
Krain, M., & Lantis, J. (2006). Building knowledge? Evaluating the effectiveness of the global problems summit simulation. International Studies Perspectives, 7(4), 395–407. https://doi.org/10.1111/j.1528-3585.2006.00261.x
Massing, P. (1997). Handlungsorientierter Politikunterricht – Ausgewählte Methoden. Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Massing, P. (2004). Bürgerleitbilder – Anknüpfungspunkte für eine europazentrierte Didaktik des Politikunterrichts. In G. Weißeno (Ed.), Europa verstehen lernen. Eine Aufgabe des Politikunterrichts (pp. 144–157). Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Oberle, M. (2012). Politisches Wissen über die Europäische Union. Subjektive und objektive Politikkenntnisse von Jugendlichen. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94171-4
Oberle, M. (2015). Learning about the European Union at school – Theoretical considerations and empirical evidence. Australian & New Zealand Journal of European Studies, 7(2), 26–44.
Oberle, M. (2016). Der Beutelsbacher Konsens – eine kritische Würdigung. In B. Widmaier & P. Zorn (Eds.), Brauchen wir den Beutelsbacher Konsens? (pp. 251–259). Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.
Oberle, M., & Forstmann, J. (2015a). Förderung EU-bezogener Kompetenzen bei Schüler/innen – zum Einfluss des politischen Fachunterrichts. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 81–98). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_6
Oberle, M., & Forstmann, J. (2015b). Lehrerfortbildungen zur politischen EU-Bildung – eine empirische Begleitstudie. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 193–209). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_14
Oberle, M., & Leunig, J. (2016a). Planspiele im Politikunterricht – nur etwas für politische interessierte Jugendliche? In T. Goll, M. Oberle, & S. Rappenglück (Eds.), Herausforderung Migration. Perspektiven der politischen Bildung (pp. 125–133). Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Oberle, M., & Leunig, J. (2016b). Simulation games on the European Union in civics – Effects on secondary school pupils’ political competence. Citizenship, Social and Economics Education, 16(3), 227–243. https://doi.org/10.1177/2047173416689794
Oberle, M., & Leunig, J. (2017). Planspiele und Europäische Union im Sachunterricht – ein doppeltes No-Go? In T. Engartner & B. Krisanthan (Eds.), Wie viel ökonomische Bildung braucht die politische Bildung? (pp. 148–157). Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Oberle, M., & Tatje, C. (2014). Die Europäische Union vermitteln – Vorschläge für eine kompetenz-orientierte EU-Didaktik. In S. Manzel (Ed.), Politisch mündig werden. Politikkompetenz in der Schule aufbauen und diagnostizieren (pp. 63–77). Opladen: Barbara Budrich.
Patzelt, W. (1998). Ein latenter Verfassungskonflikt. Die Deutschen und ihr parlamentarisches Regierungssystem. Politische Vierteljahresschrift, 39(4), 725–757.
Patzelt, W. (2003). Die Deutschen und ihre politischen Missverständnisse. Politische Bildung, 36(3), 58–74.
Pickel, S. (2012). Das politische Handeln der Bürgerinnen und Bürger – ein Blick auf die Empirie. In G. Weißeno & H. Buchstein (Eds.), Politisch Handeln. Modelle, Möglichkeiten, Kompetenzen (pp. 39–57). Opladen: Barbara Budrich.
Raiser, S., Schneider, A., & Warkalla, B. (2015). Simulating Europe: Choosing the right learning objectives for simulation games. European Political Science, 14(3), 228–240. https://doi.org/10.1057/eps.2015.20
Rappenglück, S. (2004). Europäische Komplexität vermitteln – Chancen und Grenzen europa-bezogener Simulationen zur kognitiven und habituellen Kompetenzförderung junger Erwachsener. Schwalbach/Ts: Wochenschau.
Rünz, P. (2015). Beyond teaching: Measuring the effect of EU simulations on European identity and support of the EU. European Political Science, 14(3), 266–278. https://doi.org/10.1057/eps.2015.23.
Schnurr, M., De Santo, E., & Green, A. (2014). What do students learn from a role-play simulation of an international negotiation? Journal of Geography in Higher Education, 38(3), 401–414. https://doi.org/10.1080/03098265.2014.933789
Schöne, H. (2011). Institutionenperzeption und politische Partizipation – Wie die Bürger über politische Institutionen denken und welche Schlussfolgerungen daraus für die Förderung politischer Beteiligung zu ziehen sind. Politische Psychologie, 1(1), 54–66.
Schöne, H. (2017). Politikwissenschaftliche Mikroanalyse und Politische Bildung. In M. Oberle & G. Weißeno (Eds.), Politikwissenschaft und Politikdidaktik (pp. 87–101). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07246-9_6
Shell, D. (Ed.). (2010). 16. Shell Jugendstudie. Jugend 2010. Eine pragmatische Generation behauptet sich. Frankfurt a.M.: Fischer.
Usherwood, S. (2014). Constructing effective simulations of the European Union for teaching: Realising the potential. European Political Science, 13(1), 53–60. https://doi.org/10.1057/eps.2013.29.
Vetter, A. (1997). Political Efficacy – Reliabilität und Validität, alte und neue Messmodelle im Vergleich. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-95354-4
Vetter, A. (2013). Zufriedenheit der Bürger mit politischen Institutionen und der Demokratie. In J. W. van Deth & M. Tausendpfund (Eds.), Politik im Kontext: Ist alle Politik lokale Politik? Individuelle und kontextuelle Determinanten politischer Orientierungen (pp. 359–380). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19249-9_13
Vetter, A., & Maier, J. (2005). Mittendrin statt nur dabei? Politisches Wissen, politisches Interesse und politisches Kompetenzgefühl in Deutschland, 1994–2002. In O. Gabriel (Ed.), Wächst zusammen, was zusammengehört? Stabilität und Wandel politischer Einstellungen im wiedervereinigten Deutschland (pp. 51–90). Baden-Baden: Nomos.
Von Geyr, M., Hornung, L., Noack, F., Sonka, J., & Stratenschulte, E. (2007). Die Europäische Dimension in den Lehrplänen der deutschen Bundesländer: Vergleichende Studie im Auftrag der Europäischen Kommission. Available at: www.jugendpolitikineuropa.de/downloads/4-20-2352/eab_studie%5B1%5D.pdf
Weber, I. (2014). Die Europäische Union “vor Ort” erleben. Politische Exkursionen nach Brüssel. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln – Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 251–263). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_18
Wehling, H.-G. (1977). Konsens à la Beutelsbach? In S. Schiele & H. Schneider (Eds.), Das Konsens-problem in der politischen Bildung (pp. 173–184). Stuttgart: Klett.
Weinert, F. E. (1999). Concepts of competence. Paris: OECD.
Weinert, F. E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine umstrittene Selbstver-ständlichkeit. In F. E. Weinert (Ed.), Leistungsmessungen in Schulen (pp. 17–32). Weinheim: Beltz.
Weißeno, G., & Landwehr, B. (2015). Knowledge about the European Union in political education: What are the effects of motivational predispositions and cognitive activation? McGill Journal of Education, 50(2/3), 413–432.
Weßels, B. (2009). Spielarten des Euroskeptizismus. In F. Decker & M. Höreth (Eds.), Die Verfassung Europas: Perspektiven des Integrationsprojekts (pp. 50–68). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91336-0_4
Westle, B. (2006). Politisches Interesse, subjektive politische Kompetenz und politisches Wissen – eine Fallstudie mit Jugendlichen im Nürnberger Raum. In E. Roller (Ed.), Jugend und Politik – “Voll normal!” (pp. 209–240). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90094-0_8
Westle, B. (2015). Wissen um die Direktwahl des Europäischen Parlaments – eine Frage des Alters? Deutsche im westeuropäischen Vergleich. In M. Oberle (Ed.), Die Europäische Union erfolgreich vermitteln. Perspektiven der politischen EU-Bildung heute (pp. 39–63). Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-06817-2_4
Zeff, E. (2003). Negotiating in the European council: A model European Union format for individual classes. International Studies Perspectives, 4(3), 265–274. https://doi.org/10.1111/1528-3577.403003.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer International Publishing AG
About this chapter
Cite this chapter
Oberle, M., Ivens, S., Leunig, J. (2018). Effects of EU Simulation Games on Secondary School Students’ Political Motivations, Attitudes and Knowledge: Results of an Intervention Study. In: Bursens, P., Donche, V., Gijbels, D., Spooren, P. (eds) Simulations of Decision-Making as Active Learning Tools. Professional and Practice-based Learning, vol 22. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74147-5_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-74147-5_12
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-74146-8
Online ISBN: 978-3-319-74147-5
eBook Packages: EducationEducation (R0)