Advertisement

The Impossible

  • David Roas
Chapter

Abstract

This chapter focuses on the study of several non-mimetic categories that, despite postulating a rupture of the conventions of the real, do not produce a fantastic effect because they do not pose the possible–impossible conflict, essential for the definition of the fantastic. Thus, this chapter examines how science fiction, Christian marvellous, magical realism, and the grotesque works, because it is surprising, therefore, that although there are four very different categories, the theoretical proposals have all proliferated—from different perspectives—to bring them together under the same label (the fantastic), when these categories, while proposing different ways of transcend mimetic realism, do not generate a fantastic effect because that rupture of the mimetic does not seek to subvert our idea of reality.

Keywords

Impossible Science fiction Christian marvellous Magical realism Grotesque 

Bibliography

Literary Works and Films

  1. Critical WorksGoogle Scholar
  2. Bécquer, Gustavo Adolfo. 1994. Leyendas. Ed. Joan Estruch. Barcelona: Crítica.Google Scholar
  3. Castle, William. 1959. House on Haunted Hill. William Castle Productions.Google Scholar
  4. García Márquez, Gabriel. 1972. Un señor muy viejo con unas alas enormes. In La increíble y triste historia de la cándida Eréndira y de su abuela desalmada, 11–20. Barcelona: Barral Editores.Google Scholar
  5. Leni, Paul. 1927. The Cat and the Canary. Universal Pictures.Google Scholar
  6. Ligotti, Thomas. 1996. The Nightmare Factory. New York: Carroll & Graf Publishing.Google Scholar
  7. O’Brien, Fitz-James. 1859. The Poems and the Stories of Fitz-James O’Brien. Boston: James R. Osgood and Company. 1881.Google Scholar
  8. Poe, Edgar Allan. 1984. Poetry and Tales. New York: The Library of America.Google Scholar
  9. Abate, Sandra. 1997. A medio siglo del realismo mágico: balance y perspectivas. Anales de Literatura Hispanoamericana 261: 145–159.Google Scholar
  10. Bakhtin, Mikhail. 1965. Rabelais and His World. Bloomington: Indiana University Press. 1984.Google Scholar
  11. Baudelaire, Charles. 1855. De la esencia de la risa y en general de lo cómico en las artes plásticas. In Lo cómico y la caricatura, 79–117. Madrid: A. Machado Libros.Google Scholar
  12. Bergson, Henri. 1900. Le rire. Essai sur la signification du comique. Paris: PUF. 2012.Google Scholar
  13. Bessière, Irene. 1974. Le récit fantastique. La poétique de l’incertain. Paris: Larousse.Google Scholar
  14. Bonaparte, Marie. 1933. Edgar Poe. Étude psychoanalitique. Paris: Denoël et Steele.Google Scholar
  15. Bozal, Valeriano. 2001. Cómico y grotesco. In Lo cómico y la caricatura, ed. Charles Baudelaire, 13–77. Madrid: Antonio Machado Libros.Google Scholar
  16. Caillois, Roger. 1966. Images, Images: Essais sur le role et les pouvoirs de l’imagination. Paris: Libraire José Corti.Google Scholar
  17. ———. 1991. Los silencios del texto en la literatura fantástica. In El relato fantástico en España e Hispanoamérica, ed. E. Morillas Ventura, 49–73. Madrid: Sociedad Estatal Quinto Centenario-Editorial Siruela.Google Scholar
  18. Castex, Pierre-Georges. 1951. Le conte fantastique en France de Nodier à Maupassant. Paris: José Corti.Google Scholar
  19. Chiampi, Irlemar. 1980. O realismo maravilhoso. São Paulo: Editorial Perspectiva.Google Scholar
  20. Cueto, Roberto. 1999. La visión gótica. In El sudario de hierro y otros cuentos góticos, 7–27. Madrid: Celeste Ediciones.Google Scholar
  21. Fabre, Jean. 1992. Le miroir de sorcière. Essai sur la littérature fantastique. Paris: Librairie José Corti.Google Scholar
  22. Freud, Sigmund. 1905. El chiste y su relación con el inconsciente. In Obras completas, ed. James Strachey and Anna Freud, vol. VIII. Buenos Aires: Amorrortu Editores. 1988.Google Scholar
  23. ———. 1919. The Uncanny. In The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, vol. XVII, ed. & trans. James Strachey, 219–252. London: Hogarth. 1953.Google Scholar
  24. Joshi, T.S. 2001. The Modern Weird Tale. Jeffferson: McFarland.Google Scholar
  25. Llarena, Alicia. 1997. Un balance crítico: la polémica del realismo mágico y lo real maravilloso americano (1955–1993). Anales de Literatura Hispanoamericana 261: 107–117.Google Scholar
  26. Reisz, Susana. 2001. Las ficciones fantásticas y sus relaciones con otros tipos ficcionales. In Teorías de lo fantástico, ed. David Roas, 193–221. Madrid: Arco/Libros.Google Scholar
  27. Risco, Antonio. 1982. Literatura y fantasía. Madrid: Taurus.Google Scholar
  28. ———. 2009. Poe and the Modern Grotesque. 452°F. Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada 1: 13–27. http://www.452f.com/pdf/numero01/01_452f-mon-roas-en.pdf.Google Scholar
  29. ———. 2010. La risa grotesca y lo fantástico. In Espacios y tiempos de lo fantástico. Una mirada desde el siglo XXI, ed. Pilar Andrade, Arno Gimber, and María Goicoechea, 17–30. Berna: Peter Lang.Google Scholar
  30. Soldevila Durante, Ignacio. 1998. La fantasticidad en el corpus teatral del medioevo. In El relato fantástico. Historia y sistema, ed. A. Risco, I. Soldevila, and A. López-Casanova, 67–84. Salamanca: Ediciones Colegio de España.Google Scholar
  31. Todorov, Tzvetan. 1970. Introduction à la littérature fantastique. Paris: Seuil.Google Scholar
  32. Vax, Louis. 1960. L’Art et la littérature fantatiques. Paris: PUF.Google Scholar
  33. Walter, George. 1995. Poe. Madrid: Anaya & Mario Muchnik.Google Scholar

Copyright information

© The Author(s) 2018

Authors and Affiliations

  • David Roas
    • 1
  1. 1.Literary Theory and Comparative LiteratureUniversitat Autònoma de BarcelonaBarcelonaSpain

Personalised recommendations