Abstract
This chapter sets out the goals and arguments that will inform Forensic Psychology in Germany: Witnessing Crime, 1880–1939. Beginning with the ambition of the criminalist Hans Gross to forge a psychology of all those involved in criminal proceedings, the Introduction makes clear that the book will focus on the contested interdisciplinary development of forensic psychology in Germany, arguing that in spite of efforts to create a holistic science, it nonetheless largely became a psychology of the witness. Pointing to the dearth of scholarship on the history of forensic psychology, particularly for the Weimar and Nazi eras, the Introduction establishes the book’s focus on moments of dispute and debate between disciplines as well as the practice of forensic psychology in the courtroom.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Hans Gross, “Criminalpsychologische Aufgaben,” Wiener Zeitung, May 30, 1900, 3–4. On Hans Gross, see Roland Grassberger, “Pioneers in Criminology. XIII. Hans Gross (1847–1915),” The Journal of Criminal law, Criminology, and Police Science 47, 4 (1956): 397–405; Roland Grassberger, “Ősterreich und die Entwicklung der Kriminologie zur selbstständigen Wissenschaft,” Wissenschaft und Weltbild 18, 4 (1965): 277–289.
- 2.
Gross, “Criminalpsychologische Aufgaben,” 4.
- 3.
Gross had made similar criticisms of criminal anthropology and its focus on the criminal’s difference in a number of other venues too, including in the foreword to the first issue of Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik . See, Hans Gross, “Aufgabe und Ziele,” Archiv für Kriminal-Anthropologie und Kriminalistik 1, 1 (1899): 1–2.
- 4.
Gross , “Criminalpsychologische Aufgaben,” 4.
- 5.
Ibid., 4.
- 6.
Gross, “Criminalpsychologische Aufgaben,” 4; Hans Gross, Criminalpsychologie (Graz: Leuschner & Lubensky’s, 1898).
- 7.
Paul Plaut, “Forensische Psychologie,” Kriminalistische Monatshefte 1 (1927): 36.
- 8.
Albert Hellwig, Psychologie und Vernehmungstechnik bei Tatbestandermittlungen: Eine Einführung in die forensische Psychologie für Polizeibeamte, Richter, Staatsanwälte, Sachverständige und Laienrichter (Berlin: Langenscheidt, 1927), 3.
- 9.
Ibid.
- 10.
On research into issues of memory and suggestion Stefan Andriopoulos, Possessed: Hypnotic Crimes, Corporate Fiction, and the Invention of Cinema, trans. Peter Jansen and Stefan Andriopoulos (Chicago and London: University of Chicago Press, 2000), 26–41.
For changes to witness criteria, see Elisabeth Koch, ‘Der Zeugenbeweis in der deutschen Strafprozeβrechtsreform des 19. Jahrhunderts,’ in Subjektivierung des justiziellen Beweisverfahrens: Beiträge zum Zeugenbeweis in Europa und den USA (18.–20. Jahrhundert) ed. Andre Gouron et al. (Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1994), 247; 249–250; Thomas Vormbaum, A Modern History of German Criminal Law, trans. Margaret Hiley (Berlin and Heidelberg: Springer, 2014).
- 11.
On the professionalisation of defence lawyers, see Benjamin Carter Hett, “The “Captain of Kopenick” and the Transformation of German Criminal Justice, 1891–1914,” Central European History 36, 1 (2003): 5; 10–11; Benjamin Carter Hett, Death in the Tiergarten: Murder and Criminal Justice in the Kaiser’s Berlin (Cambridge, Mass. & London: Harvard University Press, 2004), 82–84.
- 12.
Gross, Criminalpsychologie; Hellwig, Psychologie und Vernehmungstechnik.
- 13.
The influence and expertise of the Weimar press can be pursued in Benjamin Carter Hett, Crossing Hitler: The Man who put the Nazis on the Witness Stand (London: Pier 9, 2009), 123–125; Henning Grunwald, Courtroom to Revolutionary Stage: Performance and Ideology in Weimar Political Trials (Oxford: Oxford University Press, 2012), 180–182; Ross F. Bowling, “Expertise and Sensational Reportage in Weimar Berlin” (PhD diss., The University of Michigan, 2012).
- 14.
Annette Mülberger, “Karle Marbe und die Anwendung der Psychologie im Rechtswesen vor dem ersten Weltkrieg,” in Psychologie als Argument in der juristischen Literatur des Kaiserreichs, ed. Mathias Schmoeckel (Baden-Baden: Nomos, 2009), 135–137.
- 15.
Otto Undeutsch, Die Entwicklung der gerichtspsychologischen Gutachtertätigkeit (Göttingen: C. J. Hogrefe, 1954); Siegfried Ludwig Sporer, “A Brief History of the Psychology of Testimony,” Current Psychological Reviews 2 (1982): 323–340; Siegfried Ludwig Sporer, “The Science of Eyewitness Testimony has Come of Age,” Psychological Science in the Public Interest 7, 2 (2006): 1–2; Siegfried Ludwig Sporer, “Lessons from the Origins of Eyewitness Testimony Research in Europe,” Applied Cognitive Psychology 22 (2008): 737–757.
- 16.
Annette Mülberger Rogele, “La aportación de Karl Marbe a la psicologia: Un enfoque critic” (PhD diss. University of Barcelona, 1995), 311–317.
- 17.
Ursula Flachsbart, “William Sterns Beiträge zur Forensischen Psychologie und ihre Rezeption in Deutschland. Eine Literaturanalyse im Kontext biographischer, psychologiegeschichtlicher und gesellschaftspolitischer Hintergründe” (PhD diss., University of Hannover, 1999).
- 18.
Ibid., 2–3; 189–194.
- 19.
Mathias Schmoeckel ed., Psychologie als Argument in der juristischen Literatur des Kaiserreichs (Baden-Baden: Nomos, 2009).
- 20.
Annette Mülberger, “Teaching Psychology to Jurists: Initiatives and Reactions Prior to World War I,” History of Psychology 12, 2 (2009): 60–86.
- 21.
Claire Valier, “True crime stories: Scientific methods of criminal investigation, criminology and historiography,” British Journal of Criminology 38 (1998): 88–105; Daniel M. Vyleta, Crime, Jews and News: Vienna 1895–1914 (New York & Oxford: Berghahn Books, 2007), 14–27.
- 22.
Vyleta, Crime, Jews and News, 17–22.
- 23.
Ian Burney and Neil Pemberton, “Making space for criminalistics: Hans Gross and fin-de-siècle CSI,” Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences 44, 1 (2013): 16–25; Ian Burney and Neil Pemberton, Murder and the Making of English CSI (Baltimore: Johns Hopkins, 2016), 12–16.
- 24.
Ibid., 13.
- 25.
Ibid., 13–16.
- 26.
Sonja Maria Bachhiesl, “Hans Gross und die Kinder,” in Problemfelder der Kriminalwissenschaft: Interdisziplinäre Einsichten, ed. Christian Bachhiesl et al. (Vienna: Lit Verlag, 2017), 143–156.
- 27.
Peter Dudek, “Liebevolle Züchtigung”: Ein Miβbrauch der Autorität im Namen der Reformpädagogik (Bad Heilbrunn: Nomos, 2012).
- 28.
Brigitte Kerchner, ““Kinderlügen”? Zur Kulturgeschichte des sexuellen Missbrauchs,” in Miβhandlung, Vernachlässigung und sexuelle Gewält in Erzeihungsverhältnissen, ed. Urte Finger-Trescher and Heinz Krebs (Gieβen: 2000), 15–41; Brigitte Kerchner, ““Unbescholtene Bürger” und “gefährliche Mädchen” um die Jahrhundertwende. Was der Fall Sternberg für die aktuelle Debatte zum sexuellen Mißbrauch an Kindern bedeutet,” Historische Anthropologie: Kultur – Gesellschaft – Alltag 6, 1 (1998): 1–32; Brigitte Kerchner, “Körperpolitik. Die Konstruktion des “Kinderschänders” in der Zwischenkriegszeit,” Geschichte und Gesellschaft, 21 (2005): 241–278.
- 29.
Rebecca Heinemann, Das Kind als Person: William Stern als Wegbereiter der Kinder- und Jugendforschung 1900 bis 1933 (Bad Helbrunn: Verlag Julius Klinkhardt, 2016), 304–306.
- 30.
Ibid., 311.
- 31.
Kerchner, “Unbescholtene Bürger”.
- 32.
Gregor Jeske, “Die gerichtliche und soziale Medizin in Berlin von 1930 bis 1954 unter Victor Müller-Heß” (PhD diss., Free University Berlin, 2008).
- 33.
Ibid., 124–125.
- 34.
Ulfried Geuter, The Professionalization of Psychology in Nazi Germany, trans. Richard J. Holmes (Cambridge: Cambridge University Press, 1992).
- 35.
Wolfgang Schönpflug, “Professional Psychology in Germany, National Socialism, and the Second World War,” History of Psychology, on-line first publication (July 2017): 1–21.
- 36.
Geuter, The Professionalization of Psychology, 147; 251; Helmut Lück et al., Sozialgeschichte der Psychologie: Eine Einführung (Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 1987), 62; 100; A. Métraux, “Die angewandte Psychologie vor und nach 1933 in Deutschland,” in Psychologie im Nationalsozialismus, ed. C.F. Graumann (Berlin & New York: Springer Verlag, 1985), 225; 252; Undeutsch, Die Entwicklung, 4.
- 37.
Geuter, The Professionalization of Psychology, 52–57; Schönpflug, “Professional Psychology in Germany,” 3–4.
- 38.
Werner Dietrich, writing in 1939 about the absence of forensic psychology at the 16th conference of the German Society for Psychology (Bayreuth, 1938), also argued that it was not self-evident why this field received so little attention. See, Werner Dietrich, “Die Bedeutung der Psychologie in der forensischen Praxis,” Monatsschrift für Kriminalbiologie und Strafrechtsreform 30 (1939): 315.
- 39.
See, for example, Arthur Nussbaum, Der Polnaer Ritualmordprozess; eine kriminalpsychologische Untersuchung auf aktenmässiger Grundlage (Berlin: A.W. Hayn, 1906); Erich Sello, Die Hau Prozesse und ihre Lehren. Auch ein Beitrag zur Strafprozessreform (Berlin, Marquardt & Co., 1908).
- 40.
Gross, Criminalpsychologie; Hellwig, Psychologie und Vernehmungstechnik; Otto Lipmann, Grundriβ der Psychologie für Juristen (Leipzig: J. A. Barth, 1908); Karl Marbe, Grundzüge der forensischen Psychologie (Munich: Beck, 1913).
- 41.
Hett, Death in the Tiergarten, 4.
- 42.
References to the Berchtold trial, as the first instance of forensic psychology in a courtroom, can be found in Matthew Hale, Human Science and Social Order: Hugo Munsterberg and the Origins of Applied Psychology (Philadelphia: Temple University Press, 1980), 111–121; Mülberger, “Teaching Psychology to Jurists,” 66; Irving B. Wiener and Allen K. Hess ed., The Handbook of Forensic Psychology, 3rd ed. (Hoboken: John Wiley & Sons, 2006), 6–7.
- 43.
See, for example, Albert von Schrenck-Notzing, “Über Suggestion und Erinnerungsfälschung im Berchtold-Process,” Zeitschrift für Hypnotismus 5 (1897): 128–179; 277–306; 307–331.
- 44.
See, for example, “Gutachten im F.-Prozess,” Zeitschrift für Kinderforschung 39 (1932): 309–330; “Die Töchter und ihr Vater: Entscheidender Tag im Prozeβ Frenzel,” Vossische Zeitung, May 23, 1930, 5.
- 45.
Hett, Death in the Tiergarten; Hett, “The “Captain of Kopenick””; Eva Bischoff and Daniel Siemens, “Class, Youth, and Sexuality in the Construction of the Lüstmörder: The 1928 Murder Trial of Karl Hussmann,” in Crime and Criminal Justice in Modern Germany, ed. Richard F. Wetzell (New York & Oxford: Berghahn, 2014), 207–225.
- 46.
Eric J. Engstrom, “Topographies of forensic practice in Imperial Germany,” International Journal of law and Psychiatry 37 (2014): 63–70.
- 47.
Ibid., 63–64.
- 48.
Ibid., 64.
- 49.
William Stern , Jugendliche Zeugen in Sittlichkeitsprozessen, ihre Behandlung und psychologische Begutachtung (Leipzig: Quelle & Meyer, 1926), 70.
- 50.
See, for example, “Gefärhliche Kinderaussagen,” Vorwärts, May 25, 1930, 6.
- 51.
Albert Moll, “Psychiater und Psychologe als gerichtliche Sachverständige,” Monatsschrift für Psychiatrie und Neurologie 64, 3–4 (1927): 137–151.
- 52.
Paul Plaut, “Gutachten,” Zeitschrift für Kinderforschung 39 (1932): 418–439; Siegfried Placzek, “Gutachten,” Zeitschrift für Kinderforschung 39 (1932): 387–417.
- 53.
Franz Kramer, “Gutachten,” Zeitschrift für Kinderforschung 39 (1932): 331–346; Friedrich Leppmann , “Gutachten,” Zeitschrift für Kinderforschung 39 (1932): 347–361.
- 54.
Mülberger, “Karle Marbe und die Anwendung der Psychologie,” 135–137.
- 55.
Hellwig, Psychologie und Vernehmungstechnik.
- 56.
Karl Heinrich Görres, Der Wahrspruch der Geschworenen und seine psychologischen Grundlagen (Halle: Carl Marhold, 1903); Albert Hellwig, “Zur Psychologie der richterlichen Urteilsfindung,” Der Gerichtssaal 82 (1914): 403–462.
- 57.
Hellwig, Psychologie und Vernehmungstechnik.
- 58.
Dudek, “Liebevolle Züchtigung”.
- 59.
Ross F. Bowling, “Expertise and Sensational Reportage in Weimar Berlin” (PhD diss., The University of Michigan, 2012).
- 60.
Geuter, The Professionalization of Psychology in Nazi Germany.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Wolffram, H. (2018). Introduction: Witnessing Crime. In: Forensic Psychology in Germany. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-73594-8_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-73594-8_1
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-319-73593-1
Online ISBN: 978-3-319-73594-8
eBook Packages: Behavioral Science and PsychologyBehavioral Science and Psychology (R0)