Advertisement

Theoretical Foundations

  • Olaf Kühne
Chapter

Abstract

This chapter provides the theoretical and conceptual foundation of the present work. These comprise on the one hand a survey of the main theoretical perspectives of a social constructivist approach to landscape and its aesthetics, and on the other a brief outline of the concept of power.

References

  1. Adorno, T. (1969). Diskussionsbeitrag. In T. Adorno (Ed.), Spätkapitalismus oder Industriegesellschaft? Verhandlungen des 16. Deutschen Soziologentages (pp. 100–106). Stuttgart: Enke.Google Scholar
  2. Adorno, T. (1970). Ästhetische Theorie. Suhrkamp: Frankfurt a. M.Google Scholar
  3. Agnew, J. (1997). Representing space: space, scale and culture in social science. In J. Duncan & D. Ley (Eds.), Place, culture, representation (pp. 241–271). London: Routledge.Google Scholar
  4. Ahrens, D. (2006). Zwischen Konstruiertheit und Gegenständlichkeit – Anmerkungen zum Landschaftsbegriff aus soziologischer Sicht. In Institut für Landschaftsarchitektur und Umweltplanung – Technische Universität Berlin (Ed.), Perspektive Landschaft (pp. 229–240). Berlin: Wissenschaftlicher Verlag Berlin.Google Scholar
  5. Althusser, L. (2011 [1970]). Idéologie et appareils idéologiques d’État: (Notes pour une recherche). In L. Althusser (Ed.), Sur la reproduction (pp. 263–306). Paris: Presses Universitaires de France.Google Scholar
  6. Anter, A. (2012). Theorien der Macht zur Einführung. Hamburg: Junius.Google Scholar
  7. Ashworth, G., Graham, B., & Tunbridge, J. (2007). Pluralising pasts: heritage, identity and place in multicultural societies. London: Pluto Press.Google Scholar
  8. Assmann, J. (1999). Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen. München: C. H. Beck.Google Scholar
  9. Assmann, J., & Czaplicka, J. (1995). Collective memory and cultural identity. New German Critique, 65, 125–133.CrossRefGoogle Scholar
  10. Augustinus, (1962). Theologische Frühschriften (De libero arbitrio, De vera religione). Zürich: Artemis.Google Scholar
  11. Backhaus, N., Reichler, C., & Stremlow, M. (2007). Alpenlandschaften – von der Vorstellung zur Handlung. Zürich: vdf.Google Scholar
  12. Bailer-Jones, D. (2005). The difference between models and theories. In Ch. Nimtz & A. Beckermann (Eds.), Philosophie und/als Wissenschaft (pp. 339–353). Paderborn: Mentis.Google Scholar
  13. Baumgarten, A. G. (2007 [1750–1758]). Ästhetik. 2 Volumes. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  14. Békési, S. (2007). Verklärt und verachtet. Wahrnehmungsgeschichte einer Landschaft: Der Neusiedler See. Frankfurt a. M et al.: Peter Lang Verlag.Google Scholar
  15. Berendt, B. (2005). Kognitionswissenschaft. In K. Sachs-Hombach (Ed.), Bildwissenschaft. Disziplinen, Themen, Methoden (pp. 21–36). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  16. Berger, P., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality. New York: Penguin Books.Google Scholar
  17. Bernfeld, S. (1925). Sisyphos oder die Grenzen der Erziehung. Leipzig: Internationaler Psychoanalytischer Verlag.Google Scholar
  18. Blumer, H. (1973). Der methodologische Standort des symbolischen Interaktionismus. In A. B. Soziologen (Ed.), Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit (Vol. 1, pp. 80–146). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  19. Borgeest, C. (1977). Das sogenannte Schöne. Ästhetische Sozialschranken. Frankfurt a. M.: S. Fischer.Google Scholar
  20. Bourdieu, P. (1972). Esquisse d’une théorie de la pratique: Précédé de ‘Trois études d’ethnologie kabyle’. Genève, Suisse: Librairie Droz.CrossRefGoogle Scholar
  21. Bourdieu, P. (1973). Kulturelle Reproduktion und soziale Reproduktion. In P. Bourdieu & J.-C. Passeron (Eds.), Grundlagen einer Theorie der symbolischen Gewalt (pp. 89–127). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  22. Bourdieu, P. (1977). Politik, Bildung und Sprache. In M. Steinrücke (Ed.), Die verborgenen Mechanismen der Macht (pp. 13–30). Hamburg: VSA.Google Scholar
  23. Bourdieu, P. (1979). La distinction: critique sociale du jugement. Paris: Les Editions de Minuit.Google Scholar
  24. Bourdieu, P. (1982a). Die feinen Unterschiede. In M. Steinrücke (Ed.), Die verborgenen Mechanismen der Macht (pp. 31–48). Hamburg: VSA.Google Scholar
  25. Bourdieu, P. (1982b). Die verborgenen Mechanismen der Macht enthüllen. In M. Steinrücke (Ed.), Die verborgenen Mechanismen der Macht (pp. 81–87). Hamburg: VSA.Google Scholar
  26. Bourdieu, P. (1982c). Leçon sur la leçon. Paris: Les Editions de Minuit.Google Scholar
  27. Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste. Cambridge: Harvard university press.Google Scholar
  28. Bourdieu, P. (1991). Physischer, sozialer und angeeigneter physischer Raum. In M. Wentz (Ed.), Stadt-Räume. Die Zukunft des Städtischen (pp. 25–34). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  29. Bourdieu, P. (1996). Die Praxis der reflexiven Anthropologie. Einleitung zum Seminar an der École des hates études en sciences sociales. Paris, Oktober 1987. In P. Bourdieu & L. Wacquant (Eds.), Reflexive Anthropologie (pp. 251–294). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  30. Bourdieu, P. (2001). Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft. Suhrkamp: Frankfurt a. M.Google Scholar
  31. Burckhardt, L. (2006 [1977]). Landschaftsentwicklung und Gesellschaftsstruktur. In M. Ritter & M. Schmitz (Eds.), Warum ist Landschaft schön? Die Spaziergangswissenschaft (pp. 19–33). Kassel: Schmitz.Google Scholar
  32. Burckhardt, L. (2006 [1991]). Ästhetik der Landschaft. In M. Ritter & M. Schmitz (Eds.), Warum ist Landschaft schön? Die Spaziergangswissenschaft (pp. 82–90). Kassel: Schmitz.Google Scholar
  33. Burckhardt, L. (2006 [1995]). Spaziergangswissenschaft. In M. Ritter & M. Schmitz (Eds.), Warum ist Landschaft schön? Die Spaziergangswissenschaft (pp. 257–301). Kassel: Schmitz.Google Scholar
  34. Burke, E. (1989 [1757]). Philosophische Untersuchung über den Ursprung unserer Ideen vom Erhabenen und Schönen. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  35. Burr, V. (1995). An introduction to social constructionism. London: Routlegde.CrossRefGoogle Scholar
  36. Burr, V. (1998). Realism, relativism, social constructivism and discourse. In I. Parker (Ed.), Social Constructivism, Discourse and Relativism (pp. 13–26). London: Routlegde.CrossRefGoogle Scholar
  37. Burr, V. (2005). Social Constructivism. London, New York: Busch-Lüty.Google Scholar
  38. Butler, J. (2001 [1997]). Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  39. Carlson, A. (2009). Nature and landscape. An introduction to environmental aesthetics. New York: Columbia University Press.Google Scholar
  40. Casey, E. (2006). Ortsbeschreibungen – Landschaftsmalerei und Kartographie. München: Fink.Google Scholar
  41. Castells, M. (2001). Der Aufstieg der Netzwerkgesellschaft. Teil 1 der Trilogie: Das Informationszeitalter. Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  42. Certeau, M. D. (1990). L’invention du quotidien. Arts de faire 1. Paris: Gallimard.Google Scholar
  43. Chilla, T. (2007). Zur politischen Relevanz raumbezogener Diskurse. Das Beispiel der Naturschutzpolitik der Europäischen Union. Erdkunde, 61(1), 13–25.CrossRefGoogle Scholar
  44. Chilla, T., Kühne, O., Weber, F., & Weber, F. (2015). ‘Neopragmatische’ Argumente zur Vereinbarkeit von konzeptioneller Diskussion und Praxis der Regionalentwicklung. In O. Kühne & F. Weber (Eds.), Bausteine der Regionalentwicklung (pp. 13–24). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  45. Cosgrove, D. E. (1984). Social formation and symbolic landscape. London, Sydney: University of Wisconsin Press.Google Scholar
  46. Cosgrove, D. (1985). Prospect, perspective and the evolution of the landscape idea. Transactions of the Institute of British Geographers, 10(1), 45–62.CrossRefGoogle Scholar
  47. Cosgrove, D. (1998). Cultural Landscapes. In T. Unwin (Ed.), A European Geography (pp. 65-72). London: Routledge.Google Scholar
  48. Costonis, J. (1982). Law and aesthetics. A critique and a reformulation of the dilemmas. Michigan Law Review, 80(3), 355–461.CrossRefGoogle Scholar
  49. Croce, B. (1930). Aesthetik als Wissenschaft vom Ausdruck und allgemeine Sprachwissenschaft. Tübingen: J. C. B. Mohr.Google Scholar
  50. Cronon, W. (1996). Introduction. In search of nature. In W. Cronon (Ed.), Uncommon ground. Rethinking the human place in nature (pp. 23–68). New York, London: W. W. Norton.Google Scholar
  51. Dahrendorf, R. (1963). Die angewandte Aufklärung. Gesellschaft und Soziologie in Amerika. München: Piper.Google Scholar
  52. Dahrendorf, R. (1972). Konflikt und Freiheit. Auf dem Weg zur Dienstklassengesellschaft. München: Piper.Google Scholar
  53. Dahrendorf, R. (1983). Gespräch mit Ralf Dahrendorf. In R. Dahrendorf, F. V. Hayek, & F. Kreuzer (Eds.), Franz Kreuzer im Gespräch mit Friedrich von Hayek und Ralf Dahrendorf. Wien: Franz Deuticke.Google Scholar
  54. Dahrendorf, R. (2008). Die Versuchungen der Unfreiheit. Die Intellektuellen in Zeiten der Prüfung. München: C. H. Beck.Google Scholar
  55. Daniels, S., & Cosgrove, D. (1988). Introduction: Iconography and landscape. In D. Cosgrove & S. Daniels (Eds.), The iconography of landscape. Essays on the symbolic representation, design and use of environments (pp. 1–10). Cambridge et al.: Cambridge University Press.Google Scholar
  56. DeMarrais, E., Castillo, L., & Earle, T. (1996). Ideology, materialization, and power strategies. Current Anthropology, 37(1), 15–31.CrossRefGoogle Scholar
  57. Deutsch, K. (1969). Politische Kybernetik. Modelle und Perspektiven. Freiburg: Rombach.Google Scholar
  58. Dewey, J. (1929). Experience and nature. Victoria: W. E. Norton and Company.CrossRefGoogle Scholar
  59. Dewey, J. (1988 [1934]). Kunst als Erfahrung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  60. Dubiel, H. (1992). Kritische Theorie der Gesellschaft. Eine einführende Rekonstruktion von den Anfängen im Horkheimer-Kreis bis Habermas. Weinheim: Juventa.Google Scholar
  61. Ebert, J. (1989). Zwischen Mythos und Wirklichkeit: die Schlacht um Stalingrad in deutschsprachigen authentischen und literarischen Texten. Berlin: Humboldt-Universität.Google Scholar
  62. Edley, N. (2001). Unravelling social constructivism. Theory and Psychology, 11(3), 433–441.CrossRefGoogle Scholar
  63. Egner, H. (2010). Theoretische Geographie. Darmstadt: WBG.Google Scholar
  64. Eibl-Eibesfeldt, I. (1997). Die Biologie des menschlichen Verhaltens. Grundriß der Humanethologie. München: Piper.Google Scholar
  65. Elias, N. (1992 [1939]). Über den Prozess der Zivilisationen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  66. Federman, R. (1991). Surfiction: Der Weg der Literatur. Hamburger Poetik-Lexikon. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  67. Fohler, S. (2004). Zur Alterität der Artefakte in sozialen Prozessen. In W. Eßbach, S. Kaufmann, D. Verdicchio, W. Lutterer, S. Bellanger, & G. Uerz (Eds.), Landschaft, Geschlecht, Artefakte. Zur Soziologie naturaler und artifizieller Alteritäten (pp. 39–48). Würzburg: Ergon.Google Scholar
  68. Foucault, M. (1974). Von der Subversion des Wissens. München: Hanser.Google Scholar
  69. Foucault, M. (1977 [1975]). Surveiller et punir. Naissance de la prison. Paris: Éditions Gallimard.Google Scholar
  70. Foucault, M. (2006 [1976]). La Volonté de savoir: Droit de mort et pouvoir sur la vie. Paris: Folio.Google Scholar
  71. Foucault, M. (1983 [1976]). La volonté de savoir: Histoire de la sexualité 1. Paris: Gallimard.Google Scholar
  72. Friesen, H. (2013). Philosophische Ästhetik und die Entwicklung der Kunst. In H. Friesen & M. Wolf (Eds.), Kunst, Ästhetik, Philosophie. Im Spannungsfeld der Disziplinen (pp. 71–106). Münster: mentis.Google Scholar
  73. Frohmann, E. (1997). Gestaltqualitäten in Landschaft und Freiraum: abgeleitet von den körperlich-seelisch-geistigen Wechselwirkungen zwischen Mensch und Lebensraum. Wien: Österreichischer Kunst- und Kulturverlag.Google Scholar
  74. Fromm, E. (1936). Sozialpsychologischer Teil. In M. Horkheimer & E. Fromm (Eds.), Studien über Autorität und Familie (pp. 474–947). Paris: Klampen.Google Scholar
  75. Fuchs-Heinritz, W., & König, A. (2005). Pierre Bourdieu. Eine Einführung. Konstanz: utb.Google Scholar
  76. Fukuyama, F. (2013). What Is Governance? CGD Working Paper 314. http://www.cgdev.org/content/publications/detail/1426906. Accessed May 17, 2017.
  77. Funken, C., & Löw, M. (2002). Ego-shooters container. Raumkonstruktionen im elektronischen Netz. In R. Maresch & N. Werber (Eds.), Raum – Wissen – Macht (pp. 69–91). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  78. Gailing, L. (2012). Sektorale Institutionensysteme und die Governance kulturlandschaftlicher Handlungsräume. Eine institutionen- und steuerungstheoretische Perspektive auf die Konstruktion von Kulturlandschaft. Raumforschung und Raumordnung, 70(2), 147–160.CrossRefGoogle Scholar
  79. Garfinkel, H. (1967). Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  80. Gehlen, A. (1986). Anthropologische und Sozialpsychologische Untersuchungen. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag.Google Scholar
  81. Gergen, K. (1985). The social constructionist movement in modern psychology. American Psychologist, 40(3), 266.CrossRefGoogle Scholar
  82. Gergen, K. (1999). An invitation to social construction. London: Routledge.Google Scholar
  83. Gergen, K., & Gergen, M. (2009). Einführung in den sozialen Konstruktivismus. Heidelberg: Carl Auer.Google Scholar
  84. Gethmann-Siefert, A. (1995). Einführung in die Ästhetik. München: Fink.Google Scholar
  85. Gilbert, K., & Kuhn, H. (1953). A history of aesthetics. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  86. Glasersfeld, Ev. (1995). Radical constructivism. A way of knowing and learning. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  87. Glasze, G., & Mattissek, A. (2009). Die Hegemonie- und Diskurstheorie von Laclau und Mouffe. In G. Glasze & A. Mattissek (Eds.), Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie die sozial- und kulturwissenschaftliche Raumforschung (pp. 153–179). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  88. Goodman, N. (1951). The structure of appearance. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  89. Goodman, N. (1968). Languages of art: An approach to a theory of symbols. Indianapolis: Hackett publishing.Google Scholar
  90. Goodman, N. (1978). Ways of worldmaking. Indianapolis: Hackett Publishing.Google Scholar
  91. Goodman, N. (1992). Kunst und Erkenntnis. In D. Henrich & W. Iser (Eds.), Theorien der Kunst (pp. 569–591). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  92. Graham, B. (1998). The past in Europe’s present: Diversity, identity and the construction of place. In B. Graham (Ed.), Modern Europe. Place. Culture. Identity (pp. 19–49). London: Routledge.Google Scholar
  93. Graham, G. (2005). Philosophy of the arts: An introduction to aesthetics. London, New York: Routledge.Google Scholar
  94. Graham, B., Ashworth, G. J., & Tunbridge, J. E. (2000). A geography of heritage: Power, culture, and economy. London et al.: Arnold.Google Scholar
  95. Gramsci, A. (2001). Further selections from the prison notebooks. Cape Town: Electric Book Company.Google Scholar
  96. Greider, T., & Garkovich, L. (1994). Landscapes: The social construction of nature and the environment. Rural Sociology, 59(1), 1–24.CrossRefGoogle Scholar
  97. Haber, W. (2001). Kulturlandschaft zwischen Bild und Wirklichkeit. In A. für Raumforschung & Landesplanung (Eds.), Die Zukunft der Kulturlandschaft zwischen Verlust, Bewahrung und Gestaltung = Forschungs- und Sitzungsberichte der ARL, Nr. 215 (pp. 6–29). Hannover: Verlag der ARL.Google Scholar
  98. Haber, W. (2006). Kulturlandschaften und die Paradigmen des Naturschutzes. Stadt + Grün, 55, 20–25.Google Scholar
  99. Hacking, I. (1999). The social construction of what? Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  100. Halbwachs, M. (1992 [1939]). On collective memory. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  101. Han, B.-C. (2005). Was ist Macht? Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  102. Hannigan, J. (2014). Environmental sociology. London, New York: Routledge, Taylor & Francis Group.Google Scholar
  103. Hard, G. (1995). Spuren und Spurenleser – zur Theorie und Ästhetik des Spurenlesens in der Vegetation und anderswo. Osnabrück: University Press Rasch.Google Scholar
  104. Hard, G. (2002 [1987a]). Auf der Suche nach dem verlorenen Raum. In G. Hard (Ed.), Landschaft und Raum. Aufsätze zur Theorie der Geographie (pp. 211–234). Osnabrück: University Press Rasch.Google Scholar
  105. Hartmann, Ev. (1924). Philosophie des Schönen. Berlin: Wegweiser-Verlag.Google Scholar
  106. Hartmann, N. (1953). Ästhetik. Berlin: Alfred Kröner.Google Scholar
  107. Hartz, A., & Kühne, O. (2009). Aesthetic approaches to active urban landscape planning. In A. J. J. van der Valk & T. van Dijk (Eds.), Regional Planning for Open Space (pp. 249–278). London: Routledge.Google Scholar
  108. Hauser, S. (2001). Metamorphosen des Abfalls. Konzepte für alte Industrieareale. Campus: Frankfurt a. M.Google Scholar
  109. Hauskeller, M. (2005). Was ist Kunst? Positionen der Ästhetik von Platon bis Danto. München: C. H. Beck.Google Scholar
  110. Häußermann, H., & Siebel, W. (1996). Soziologie des Wohnens: eine Einführung in Wandel und Ausdifferenzierung des Wohnens. Weinheim: Beltz Juventa.Google Scholar
  111. Hegel, G. (1970). Vorlesungen über die Ästhetik I-III. In E. Moldenhauer & K. Michel (Eds.), Werke in 20 Bänden (pp. 13–15). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  112. Hillebrandt, F. (2000). Disziplinargesellschaft. In G. Kneer, A. Nassehi & M. Schroer (Eds.), Soziologische Gesellschaftsbegriffe (pp. 101–126). München: utb.Google Scholar
  113. Hokema, D. (2009). Die Landschaft der Regionalentwicklung: Wie flexibel ist der Landschaftsbegriff? Raumforschung und Raumordnung, 67(3), 239–249.CrossRefGoogle Scholar
  114. Hokema, D. (2013). Landschaft im Wandel? Zeitgenössische Landschaftsbegriffe in Wissenschaft, Planungspraxis und Alltag. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  115. Hokema, D. (2015). Landscape is everywhere. The construction of landscape by US-American Laypersons. Geographische Zeitschrift, 103(3), 151–170.Google Scholar
  116. Honneth, A. (1989 [1986]). Kritik der Macht. Reflexionsstufen einer kritischen Gesellschaftstheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  117. Hoskins, W. (2006 [1956]). The making of the English Landscape. London: Little Toller Books.Google Scholar
  118. Howard, P. (2011). An introduction to landscape. Farnham, Burlington: Routledge.Google Scholar
  119. Hradil, S. (1992). Alte Begriffe und neue Strukturen. Die Milieu-, Subkultur-und Lebensstilforschung der 80er Jahre. In S. Hradil (Ed.), Zwischen Bewußtsein und Sein (pp. 15–55). Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  120. Humboldt, Wv. (1960). Ideen zu einem Versuch, die Grenzen der Wirksamkeit des Staates zu bestimmen. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  121. Husserl, E. (1973 [1929]). Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. Husserliana I. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  122. Hutcheson, F. (1988 [1725]). Über den Ursprung unserer Ideen von Schönheit und Tugend. Hamburg: Meiner.Google Scholar
  123. Illing, F. (2006). Kitsch, Kommerz und Kult. Soziologie des schlechten Geschmacks. Konstanz: UVK.Google Scholar
  124. Imbusch, P. (1998a). Macht und Herrschaft in der Diskussion. In P. Imbusch (Ed.), Macht und Herrschaft – sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien (pp. 9–26). Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  125. Imbusch, P. (1998b). Macht und Herrschaft. In H. Korte & B. Schäfers (Eds.), Einführung in die Hauptbegriffe der Soziologie (pp. 161–182). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  126. Ipsen, D. (1997). Raumbilder: Kultur und Ökonomie räumlicher Entwicklung (Vol. 8). Pfaffenweiler: Centaurus.Google Scholar
  127. Ipsen, D. (2002). Raum als Landschaft. In D. Ipsen & D. Läpple (Eds.), Soziologie des Raumes – Soziologische Perspektiven (pp. 86–111). Hagen: Centaurus.Google Scholar
  128. Ipsen, D. (2006). Ort und Landschaft. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  129. Irrgang, B. (2014). Architekturethik oder Gestaltung von Wohnen. Über das Bauen und die Einbettung von Architektur in Natur und Kultur. Ausdruck und Gebrauch, 12, 10–29.Google Scholar
  130. Jacks, B. (2004). Reimagining walking: Four practices. Journal of Architectural Education, 51(3), 5–9.CrossRefGoogle Scholar
  131. Jünger, F. (1946). Die Perfektion der Technik. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.Google Scholar
  132. Kant, I. (1956 [1790]). Kritik der Urteilskraft. Hamburg: Anaconda.Google Scholar
  133. Kant, I. (1959 [1781]). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Anaconda.Google Scholar
  134. Kant, I. (1974 [1790]). Kritik der Urteilskraft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  135. Kaplan, R., Kaplan, S., & Ryan, R. (1998). With people in mind. Design and management of everyday nature. Washington: Covelo.Google Scholar
  136. Kapp, E. (1978 [1877]). Grundlinien einer Philosophie der Technik. Zur Entstehungsgeschichte der Cultur aus neuen Gesichtspunkten. Braunschweig: Mainer.Google Scholar
  137. Kastner, J. (2002). Existenzgeld statt Unsicherheit? Zygmunt Bauman und die Krise globaler Politik angesichts der neoliberalen Globalisierung. In M. Junge & T. Kron (Eds.), Zygmunt Bauman. Soziologie zwischen Postmoderne und Ethik (pp. 225–254). Opladen: Leske + Budrich.Google Scholar
  138. Kaufmann, S. (2005). Soziologie der Landschaft. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  139. Kersting, W. (2009). Verteidigung des Liberalismus. Hamburg: Murmann.Google Scholar
  140. Kloock, D., & Spahr, A. (2007). Medientheorien: Eine Einführung. München: utb.Google Scholar
  141. Kneer, G. (2009). Jenseits von Realismus und Antirealismus. Eine Verteidigung des Sozialkonstruktivismus gegenüber seinen postkonstruktivistischen Kritikern. Zeitschrift für Soziologie, 38(1), 5–25.CrossRefGoogle Scholar
  142. Kost, S. (2013). Landschaftsgenese und Mentalität als kulturelles Muster. Das Landschaftsverständnis in den Niederlanden. In D. Bruns & O. Kühne (Eds.), Landschaften: Theorie, Praxis und internationale Bezüge (pp. 55–70). Schwerin: Oceano.Google Scholar
  143. Kreis, G. (2004). Mythos Rütli: Geschichte eines Erinnerungsortes. Zürich: Orell Füssli.Google Scholar
  144. Kühne, O. (2004). Monetarisierung der Umwelt - Chancen und Probleme aus raumwissenschaftlich-systemtheorietischer Perspektive. Beiträge zur kritischen Geographie 3. Wien: Verein kritische Geographie.Google Scholar
  145. Kühne, O. (2006a). Landschaft in der Postmoderne. Das Beispiel des Saarlandes. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.Google Scholar
  146. Kühne, O. (2006b). Landschaft und ihre Konstruktion – theoretische Überlegungen und empirische Befunde. Naturschutz und Landschaftsplanung, 38, 146–152.Google Scholar
  147. Kühne, O. (2006c). Landschaft, Geschmack, soziale Distinktion und Macht – von der romantischen Landschaft zur Industriekultur. Eine Betrachtung auf Grundlage der Soziologie Pierre Bourdieus. Beiträge zur Kritischen Geographie 6. Wien: Verein kritische Geographie.Google Scholar
  148. Kühne, O. (2006d). Soziale Distinktion und Landschaft. Eine landschaftssoziologische Betrachtung. Stadt + Grün, 56(12), 40–43.Google Scholar
  149. Kühne, O. (2008a). Distinktion, Macht, Landschaft. Zur sozialen Definition von Landschaft. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  150. Kühne, O. (2008b). Die Sozialisation von Landschaft – sozialkonstruktivistische Überlegungen, empirische Befunde und Konsequenzen für den Umgang mit dem Thema Landschaft in Geographie und räumlicher Planung. Geographische Zeitschrift, 96(4), 189–206.Google Scholar
  151. Kühne, O. (2009). Heimat und Landschaft – Zusammenhänge und Zuschreibungen zwischen Macht und Mindermacht. Überlegungen auf sozialkonstruktivistischer Grundlage. Stadt + Grün, 58(9), 17–22.Google Scholar
  152. Kühne, O. (2012). Stadt – Landschaft – Hybridität. Ästhetische Bezüge im postmodernen Los Angeles mit seinen modernen Persistenzen. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  153. Kühne, O. (2013a). Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  154. Kühne, O. (2013b). Landschaftsästhetik und regenerative Energien – Grundüberlegungen zu De- und Re- Sensualisierungen und inversen Landschaften. In L. Gailing & M. Leibenath (Eds.), Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung (pp. 101–120). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  155. Kühne, O. (2014). Landschaft und Macht: von Eigenlogiken und Ästhetiken in der Raumentwicklung. Ausdruck und Gebrauch, 12, 151–172.Google Scholar
  156. Kühne, O. (2015). The streets of Los Angeles—About the integration of infrastructure and power. Landscape Research, 40(2), 139–153.CrossRefGoogle Scholar
  157. Kühne, O., & Spellerberg, A. (2010). Heimat und Heimatbewusstsein in Zeiten erhöhter Flexibilitätsanforderungen. Empirische Untersuchungen im Saarland. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  158. Kühne, O., & Weber, F. (2015). Der Energienetzausbau in Internetvideos – eine quantitativ ausgerichtete diskurstheoretisch orientierte Analyse. In S. Kost & A. Schönwald (Eds.), Landschaftswandel – Wandel von Machtstrukturen (pp. 113–126). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  159. Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and socialist strategy. Towards a radical democratic politics. London: Routledge.Google Scholar
  160. Lacoste, Y. (1990). Geographie und politisches Handeln. Berlin: Wagenbach.Google Scholar
  161. Latour, B. (2002 [1999]). Die Hoffnung der Pandora. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  162. Legg, S. (2007). Reviewing geographies of memory/forgetting. Environment and Planning A, 39(2), 456–466.CrossRefGoogle Scholar
  163. Lehmann, H. (1973 [1950]). Die Physiognomie der Landschaft. In K. Paffen (Ed.), Das Wesen der Landschaft (pp. 39–70). Darmstadt: Wege der Forschung.Google Scholar
  164. Leibenath, M. (2014). Landschaft im Diskurs: Welche Landschaft? Welcher Diskurs? Praktische Implikationen eines alternativen Entwurfs konstruktivistischer Landschaftsforschung. Naturschutz und Landschaftsplanung, 46(4), 124–129.Google Scholar
  165. Leibenath, M. (2015). Landschaften und Macht. In S. Kost & A. Schönwald (Eds.), Landschaftswandel – Wandel von Machtstrukturen (pp. 17–26). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  166. Leibenath, M., & Gailing, L. (2012). Semantische Annäherung an ‘Landschaft’ und ‘Kulturlandschaft’. In M. Schenk, M. Kühn, M. Leibenath, & S. Tzschaschel (Eds.), Suburbane Räume als Kulturlandschaften (pp. 58–79). Hannover: Verlag der ARL.Google Scholar
  167. Lenski, G. (2013). Power and privilege: A theory of social stratification. Chapel Hill: UNC Press Books.Google Scholar
  168. Liessmann, K. (2002). Kitsch! Oder warum der schlechte Geschmack der gute ist. Wien: Christian Brandstätter Verlag.Google Scholar
  169. Lingg, E., Reutlinger, C., & Fritsche, C. (2010). Landschaft. In N. Günnewig (Ed.), Raumwissenschaftliche Basics (pp. 119–127). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  170. Loesberg, J. (2005). A Return to Aesthetics. Autonomy, Indifference, and Postmodernism. Stanford: Stanford Universitiy Press.Google Scholar
  171. Löw, M. (2001). Raumsoziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  172. Luhmann, N. (1971). Zweck – Herrschaft – System. Grundbegriffe und Prämissen Max Webers. In N. Luhmann (Ed.), Politische Planung. Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung (pp. 90–112). Opladen: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  173. Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  174. Lundmark, T. (1997). Landscape, recreation, and takings in German and American Law. Stuttgart: Verlag H.-D. Heinz.Google Scholar
  175. Lynch, M. (2016). Social constructivism in science and technology studies. Human Studies, 39, 101–112.CrossRefGoogle Scholar
  176. Lyotard, F. (1991). Leçons sur l’Analytique du sublime. Paris: Galilée.Google Scholar
  177. Majetschak, St. (2007). Ästhetik zur Einführung. Hamburg: Junius.Google Scholar
  178. Marshall, J. (2008). Toward phenomenology. A material culture studies approach to landscape theory. In R. DeLue & J. Elkins (Eds.), Landscape Theory (pp. 195–203). New York, London: Routledge.Google Scholar
  179. Masuch, M. (1972). Politische Ökonomie der Ausbildung. Reinbeck bei Hamburg: Mauke.Google Scholar
  180. Matless, D. (2005). Landscape and englishness. London: Reaktion Books.Google Scholar
  181. Matthiesen, U. (2006). Raum und Wissen. Wissensmilieus und KnowledgeScapes als Inkubatoren für zukunftsfähige stadtregionale Entwicklungstechniken? In D. Tänzler, H. Knoblauch, & H.-G. Soeffner (Eds.), Zur Kritik der Wissensgesellschaft (pp. 101–138). Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.Google Scholar
  182. Maturana, H., & Varela, F. J. (1987). The tree of knowledge. The biological roots of human understanding. Boston: New Science Library/Shambhala Publications.Google Scholar
  183. Mead, G., & Morris, C. (1967). Mind, self & society from the standpoint of a social behaviorist. Chicago: University of Chicago Press.CrossRefGoogle Scholar
  184. Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.Google Scholar
  185. Micheel, M. (2012). Alltagsweltliche Konstruktionen von Kulturlandschaft. Raumforschung und Raumordnung, 70(2), 107–117.CrossRefGoogle Scholar
  186. Miggelbrink, J. (2002). Konstruktivismus? ‘Use with caution’. Zum Raum als Medium der Konstruktion gesellschaftlicher Wirklichkeit. Erdkunde, 56(4), 337–350.CrossRefGoogle Scholar
  187. Miggelbrink, J. (2009). Verortung im Bild. Überlegungen zu ‘visuellen Geographien’. In J. Döring & T. Thielmann (Eds.), Mediengeographie. Theorie – Analyse – Diskussion (pp. 179–202). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  188. Mises, L. V. (1927). Liberalismus. Jena: Gustav Fischer.Google Scholar
  189. Mitchell, W. (2002). Introduction. In W. Mitchell (Ed.), Landscape and power (pp. 1–4). Chicago, London: University of Chicago Press.Google Scholar
  190. Mrass, W. (1981). Ökologische Entwicklungstendenzen im ländlichen Raum und ihre Auswirkungen auf die Flurbereinigung. In Bayrisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Ed.), Berichte aus der Flurbereinigung 37 (pp. 29–40). München: Bayerisches Staatsministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten.Google Scholar
  191. Muir, R. (2003). On change in the landscape. Landscape Research, 31(4), 383–403.CrossRefGoogle Scholar
  192. Myers, G. (1996). Naming and placing the other: Power and the urban landscape in Zanzibar. Tijdschrift voor economische en sociale geografie, 87(3), 237–246.CrossRefGoogle Scholar
  193. Neuenhaus, P. (1998). Max Weber: Amorphe Macht und Herrschaftsgehäuse. In P. Imbusch (Ed.), Macht und Herrschaft – sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien (pp. 77–93). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  194. Newman, D., & Paasi, A. (1998). Fences and neighbours in the postmodern world: boundary narratives in political geography. Progress in Human Geography, 22(2), 186–207.CrossRefGoogle Scholar
  195. Nohl, W. (1997). Bestimmungsgründe landschaftlicher Eigenart. Stadt + Grün, 46, 805–813.Google Scholar
  196. Olwig, K. (2009). Introduction to part one law, polity and the changing meaning of landscape. In K. Olwig & D. Mitchell (Eds.), Justice, power and the political landscape (pp. 5–10). London, New York: Routledge.Google Scholar
  197. Ortner, S. B. (2006). Anthropology and social theory: Culture, power, and the acting subject. Durham: Duke University Press.CrossRefGoogle Scholar
  198. Paasi, A. (1996). Territories, boundaries and consciousness: The changing geographies of the Finnish-Russian Border. Chichester: Wiley.Google Scholar
  199. Papadimitriou, F. (2010). Conceptual modelling of landscape complexity. Landscape Research, 35(5), 563–570.CrossRefGoogle Scholar
  200. Paris, R. (2005). Normale Macht. Soziologische Essays. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.Google Scholar
  201. Parsons, T. (1951). The social system. Glencoe: Free Press.Google Scholar
  202. Peres, C. (2013). Philosophische Ästhetik. Eine Standortbestimmung. In H. Friesen & M. Wolf (Eds.), Kunst, Ästhetik, Philosophie. Im Spannungsfeld der Disziplinen (pp. 13–69). Münster: mentis.Google Scholar
  203. Petermann, S. (2007). Rituale machen Räume: Zum kollektiven Gedenken der Schlacht von Verdun und der Landung in der Normandie. Bielefeld: Transcript.CrossRefGoogle Scholar
  204. Platon. (2005). Werke in acht Bänden, griechisch und deutsch. Darmstadt: ZVAB.Google Scholar
  205. Pöltner, G. (2008). Philosophische Ästhetik. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag.Google Scholar
  206. Popitz, H. (1992). Phänomene der Macht. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  207. Popper, K. (1973). Objektive Erkenntnis. Ein evolutionärer Entwurf. Hamburg: Hoffmann und Campe.Google Scholar
  208. Porteous, J. (2013). Environmental aesthetics: Ideas, politics and planning. London, New York: Routledge.Google Scholar
  209. Potter, J. (1996). Representing Reality. Discourse, rhetoric ans social construction. London: Sage.CrossRefGoogle Scholar
  210. Prollius, M. V. (2014). Legitime Staatsausgaben. In H. Krebs (Ed.), Klassischer Liberalismus. Die Staatsfrage – gestern, heute, morgen (pp. 183–213). Norderstedt: Forum freie Gesellscahft.Google Scholar
  211. Psyeudo-Dionysius Areopagita. (1988). Über die göttlichen Namen. Stuttgart: Suchla.Google Scholar
  212. Rammert, W. (2007). Technik - Handeln - Wissen: zu einer pragmatistischen Technik- und Sozialtheorie. Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  213. Recki, B. (2013). Stil im Handeln oder die Aufgaben der Urteilskraft. In H. Friesen & M. Wolf (Eds.), Kunst, Ästhetik, Philosophie. Im Spannungsfeld der Disziplinen (pp. 221–244). Münster: mentis.Google Scholar
  214. Reusswig, F. (2010). Klimawandel und Gesellschaft. Vom Katastrophen-zum Gestaltungsdiskurs im Horizont der postkarbonen Gesellschaft. In M. Voss (Ed.), Der Klimawandel (pp. 75–97). Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  215. Rheder, H. (1932). Die Philosophie der unendlichen Landschaft. Halle: M. Niemeyer.Google Scholar
  216. Ritter, J. (1996 [1962]). Landschaft. Zur Funktion des Ästhetischen in der modernen Gesellschaft. In G. Gröning & U. Herlyn (Eds.), Landschaftswahrnehmung und Landschaftserfahrung (pp. 28–68). Münster: Lit-Verlag.Google Scholar
  217. Rosenkranz, K. (1996 [1853]). Ästhetik des Häßlichen. Leipzig: Reclam.Google Scholar
  218. Satter, E. (2000). Ästhetik. In J. Bretschneider (Ed.), Lexikon freien Denkens. Neustadt am Rübenberge: Angelika Lenz Verlag.Google Scholar
  219. Schlottmann, A. (2005). RaumSprache. Ost-West-Differenzen in der Berichterstattung zur deutschen Einheit. Eine sozialgeographische Theorie. Stuttgart: Franz Steiner.Google Scholar
  220. Schneider-Sliwa, R. (2005). USA. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Google Scholar
  221. Schütz, A. (1971). Gesammelte Aufsätze 3. Studien zur phänomenologischen Philosophie. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  222. Schütz, A. (1971 [1962]). Gesammelte Aufsätze 1. Das Problem der sozialen Wirklichkeit. Den Haag: Martinus Nijhoff.Google Scholar
  223. Schütz, A. (2004 [1932]). Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung der sozialen Welt. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft mbH.Google Scholar
  224. Schütz, A., & Luckmann, T. (1973). The structures of the life-world (Vol. 1). Evanston, Illinois: Northwestern University Press.Google Scholar
  225. Schweppenhäuser, G. (2007). Ästhetik. Philosophische Grundlagen und Schlüsselbegriffe. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar
  226. Seel, M. (1996). Eine Ästhetik der Natur. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  227. Seidman, S. (2012). Contested knowledge: Social theory today. Malden, Oxford: Wiley-Blackwell.Google Scholar
  228. Sheppard, A. (1987). Aesthetics: An introduction to the philosophy of art. Oxford, New York: Oxford University Press.Google Scholar
  229. Shusterman, R. (2001). Tatort: Kunst als Dramatisieren. In J. Früchtl & J. Zimmermann (Eds.), Ästhetik der Inszenierung. Dimensionen eines künstlerischen, kulturellen und gesellschaftlichen Phänomens (pp. 126–143). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  230. Sidanius, J., & Pratto, F. (2001). Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  231. Simmel, G. (1996 [1913]). Philosophie der Landschaft. In G. Gröning & U. Herlyn (Eds.), Landschaftswahrnehmung und Landschaftserfahrung. Texte zur Konstitution und Rezeption von Natur als Landschaft (pp. 91–105). München: Minerva Publication.Google Scholar
  232. Sofsky, W. (2007). Verteidigung des Privaten. Eine Streitschrift. München: C. H. Beck.Google Scholar
  233. Sofsky, W., & Paris, R. (1994). Figurationen sozialer Macht. Autorität, Stellvertretung, Koalition. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  234. Soyez, D. (2003). Kulturlandschaftspflege: Wessen Kultur? Welche Landschaft? Was für eine Pflege? Petermanns Geographische Mitteilungen, 147, 30–39.Google Scholar
  235. Stearns, P. (1995). Emotion. In R. Harré & P. Stearns (Eds.), Discursive psychology (pp. 37–54). London: Sage.Google Scholar
  236. Stevens, G. (2002). The favored circle: The social foundations of architectural distinction. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.Google Scholar
  237. Strüver, A., & Wucherpfennig, C. (2009). Performativität. In G. Glasze & A. Mattissek (Eds.), Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie die sozial- und kulturwissenschaftliche Raumforschung (pp. 107–128). Bielefeld: transcript.Google Scholar
  238. Tiezzi, E. (2005). Beauty and science. Southampton: WIT Press.Google Scholar
  239. Tillmann, K.-J. (1976). Unterricht als soziales Erfahrungsfeld. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  240. Tillmann, K.-J. (2007). Sozialisationstheorien. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  241. Townsend, D. (1997). An introduction to aesthetics. Malden (Massachusetts): Blackwell.Google Scholar
  242. Treiber, H. (2007). Macht – ein soziologischer Grundbegriff. In P. Gostmann & P.-U. Merz-Benz (Eds.), Macht und Herrschaft. Zur Revision zweier soziologischer Grundbegriffe (pp. 49–62). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  243. Trepl, L. (2012). Die Idee der Landschaft. Eine Kulturgeschichte von der Aufklärung bis zur Ökologiebewegung. Bielefeld: transcript.CrossRefGoogle Scholar
  244. Trigg, D. (2009). The Aesthetics of Decay. Nothingness, Nostalgia, and the Absence of Reason. New York et al.: Peter Lang Publishing Group.Google Scholar
  245. Troebst, S. (2005). Jalta versus Stalingrad, GULag versus Holocaust. Berliner Journal für Soziologie, 15(3), 381–400.CrossRefGoogle Scholar
  246. Tuan, Y.-F. (1974). Topophilia: A study of environmental perception, attitudes and values. Englewood Cliffs: Prentice Hall Inc.Google Scholar
  247. van Noy, R. (2003). Surveying the interior. Reno, Las Vegas: University of Nebraska Press.Google Scholar
  248. Vischer, F. (1922). Kritische Gänge. München: Meyer & Jessen.Google Scholar
  249. Wayand, G. (1998). Pierre Bourdieu: Das Schweigen der Doxa aufbrechen. In P. Imbusch (Ed.), Macht und Herrschaft – sozialwissenschaftliche Konzeptionen und Theorien (pp. 221–237). Opladen: Leske + Budrich.CrossRefGoogle Scholar
  250. Weber, M. (1976 [1922]). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.Google Scholar
  251. Weber, M. (1982). Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Tübingen: utb.Google Scholar
  252. Weber, M. (1988 [1918]). Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland. In J. Winckelmann (Ed.), Gesammelte Politische Schriften von Max Weber (pp. 306–443). Tübingen: J.B.C. Mohr.Google Scholar
  253. Weber, F. (2013). Soziale Stadt – Politique de la Ville – Politische Logiken. (Re-)Produktion kultureller Differenzierungen in quartiersbezogenen Stadtpolitiken in Deutschland und Frankreich. Wiesbaden: Springer VS.CrossRefGoogle Scholar
  254. Weber, F. (2015). Diskurs – Macht – Landschaft. Potenziale der Diskurs- und Hegemonietheorie von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe für die Landschaftsforschung. In S. Kost & A. Schönwald (Eds.), Landschaftswandel – Wandel von Machtstrukturen (pp. 97–112). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  255. Welsch, W. (1988a). Einleitung. In W. Welsch (Ed.), Wege aus der Moderne. Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion (pp. 1–46). Weinheim: VCH, Acta Humaniora.Google Scholar
  256. Welsch, W. (1988b). Postmoderne – Pluralität als ethischer und politischer Wert. Köln: Bachem.Google Scholar
  257. Welsch, W. (2006). Ästhetisches Denken. Stuttgart: Reclam.Google Scholar
  258. Werlen, B. (2000). Sozialgeographie. Eine Einführung. Bern, Stuttgart, Wien: utb.Google Scholar
  259. Werlen, B., & Weingarten, M. (2005). Tun, Handeln, Strukturieren—Gesellschaft, Struktur, Raum. In M. Weingarten (Ed.), Strukturierung von Raum und Landschaft. Konzepte in Ökologie und der Theorie gesellschaftlicher Naturverhältnisse (pp. 177–221). Münster: transcript.Google Scholar
  260. Wetherell, M., & Still, A. (1998). Realism and relativism. In R. Sapsford, M. Still, D. Wetherell, D. Miell, & R. Stevens (Eds.), Theory and social psychology (pp. 99–114). London: Sage in association with the Open University.Google Scholar
  261. Wicks, R. (2011). European aesthetics. A critical introduction from Kant to Derrida. Richmond: The Massachusetts Institute of Technology.Google Scholar
  262. Willke, H. (2002). Atopia. Studien zur atopischen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Google Scholar
  263. Willke, H. (2005). Welche Expertise braucht die Politik? In A. Ogner & H. Torgersen (Eds.), Wozu Experten? Ambivalenzen der Beziehung von Wissenschaft und Politik (pp. 45–63). Wiesbaden: Springer VS.Google Scholar
  264. Wöhler, K. (2001). Pflege der Negation. Zur Produktion negativer Räume als Reiseauslöser. In A. Keul, R. Bachleitner, & H. Kagelmann (Eds.), Gesund durch Erleben? Beiträge zur Erforschung der Touristengesellschaft (pp. 29–36). München, Wien: Profilverlag.Google Scholar
  265. Wojtkiewicz, W., & Heiland, S. (2012). Landschaftsverständnisse in der Landschaftsplanung. Eine semantische Analyse der Verwendung des Wortes ‘Landschaft’ in kommunalen Landschaftsplänen. Raumforschung und Raumordnung, 70(2), 133–145.CrossRefGoogle Scholar
  266. Zahavi, D. (2007). Phänomenologie für Einsteiger. Paderborn: UTB.Google Scholar
  267. Zerger, F. (2000). Klassen, Milieus und Individualisierung. Frankfurt a. M., New York: Campus.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Eberhard Karls UniversityTuebingenGermany

Personalised recommendations