An “Iron Curtain” Between People: Theoretical Paradoxes in the Writings of Gustav Ichheiser

Chapter
Part of the Theory and History in the Human and Social Sciences book series (THHSS)

Abstract

In this chapter, the two concepts of Gustav Ichheiser, which occupy one of the central positions in his work—the concepts of unity and division—are analyzed at the interface between psychological and sociological considerations. In the second part of this chapter, interesting parallels to other sociological approaches, especially to Georg Simmel, and the two terms “unity” and “division,” are presented and reviewed in the context of the classical sociology of modern society.

Keywords

Sociological and psychological approaches Unity Division Georg Simmel and classical sociology of modern society 

References

  1. Andreas-Salome, L. (2000). Friedrich Nietzsche in seinen Werken [Friedrich Nietzsche in his works]. Frankfurt a.M./Leipzig: Insel Taschenbuch.Google Scholar
  2. Bakhtin, M. (1963). Problemy poetiki Doskojewskogo [Problems of Dostoyevsky’s poetics]. Moskau: Sowetskij pisatel.Google Scholar
  3. Ichheiser, G. (1927a). Über die “gemeinsam” und die “individuell” gegebenen Inhalte und ihre Bedeutung im Aufbau des Bewusstseins. Eine strukturpsychologische Untersuchung [On the ‘socially shared’ and ‘individually’ given contents and their meaning in the structure of consciousness. An investigation in structural psychology]. Archiv für systematische Philosophie und Soziologie, 30, 307–329.Google Scholar
  4. Ichheiser, G. (1927b). Die Antinomie zwischen Politik und Moral nach Machiavelli. Ein Beitrag zu einer “Soziologie des Erfolges” [The anatomy between the politics and morals of Machiavelli: A contribution to the ‘sociology of success’]. Zeitschrift für Völkerpsychologie und Soziologie, 3, 294–309.Google Scholar
  5. Ichheiser, G. (1929). Die Überschätzung der Einheit der Persönlichkeit als Täuschungsquelle bei der psychologischen Beurteilung der Menschen. [The over-estimation of the personality’s unity as a source of illusion in person perception]. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 33, 273–287.Google Scholar
  6. Ichheiser, G. (1930a). Das Du-Bewusstsein und seine ethisch-ästhetische Struktur. Eine sozialpsychologische Untersuchung [The consciousness of the ‘thou’ and its ethico-esthetic structure: A social-psychological investigation]. Zeitschrift für angewandte Psychologie, 36, 369–392.Google Scholar
  7. Ichheiser, G. (1930b). Kritik des Erfolges. Eine soziologische Untersuchung [Critique of success: A study in sociology]. InForschungen zur Voelkerpsychologie und Soziologie (Vol. 9). Leipzig: Verlag von C.L. Hirschfeld.Google Scholar
  8. Ichheiser, G. (1933). Die Vieldeutigkeit im Begriff des Erfolges [Multiple meanings in the notion of success]. Zeitschrift für pädagogische Psychologie und Jugendkunde, 34, 97–104.Google Scholar
  9. Kertesz, I. (2005). Liquidation. Hamburg: Rowohlt.Google Scholar
  10. Lehmann, G. K. (1995). Ästhetik der Utopie [Aesthetics of Utopia]. Stuttgart: Neske.Google Scholar
  11. Levine, D. N. (1995). Ambivalente Begegnungen: “Negationen” Simmels durch Durkheim, Weber, Lukács, Park und Parsons [Ambivalent encounter: “negations” of Simmel through Durkheim, Weber, Lukacs, Park and Parson]. In H.-J. Dahme & O. Rammstedt (Eds.), Georg Simmel und die Moderne [Georg Simmel and modernity]. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar
  12. Rosa, H. (2016). Resonanz: Eine Soziologie der Weltbestimmung. [Resonance: A sociology of global regulation]. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für PsychologieSigmund Freud PrivatUniversitätViennaAustria

Personalised recommendations