Abstract
The Soil Conservation Protocol of the Alpine Convention is the only binding and comprehensive international framework on the conservation and restoration of soils. This paper seeks to examine in the first place why legislation on soil protection often faces difficulties. Subsequently, it provides arguments why the contracting parties of the Alpine Convention were able to adopt this international treaty.
This paper is based on a legal opinion drawn up at the request of the German Federal Environment Agency in 2016.
Notes
- 1.
OJ 2014, C-153/3 and OJ 2014, C-163/15 (corrigendum).
- 2.
OJ 2013, L-354/171. See also OJ 2014, C-163/15, fn. 1 ‘The Commission remains committed to the objective of the protection of soil and will examine options on how to best achieve this.’
- 3.
See already Markus (2017), p. 149.
- 4.
Milde (1951), p. 45.
- 5.
German Federal Law Gazette I 1998, p. 502.
- 6.
See Fokuhl (1994), p. 49.
- 7.
Stollmann (1996), p. 367.
- 8.
Peine (1992), p. 353.
- 9.
See e.g. Odendahl (2001), p. 99 ff.
- 10.
For an overview see Mayrhofer (2015), p. 10.
- 11.
- 12.
Art. 175 para. 1 TEC.
- 13.
See COM(2006) 232 final, p. 6.
- 14.
Blasberg (2008), p. 10 f.
- 15.
Roellecke (2005), p. 82.
- 16.
See COM(2006) 232 final, p. 2.
- 17.
See COM(2006) 232 final, p. 6.
- 18.
The preparatory work on the Soil Conservation Protocol has not been published. I wish to express my gratitude to Peter Haßlacher, one of the negotiating parties of the Protocol, who provided the necessary information for this analysis.
- 19.
Austrian Constitutional Court (Verfassungsgerichtshof) 22.9.2003, B 1049/03-4; Independent Environmental Tribunal (Unabhängiger Umweltsenat) 22.3.2004, US 6B/2003/8-57 (Mutterer Alm); Austrian Administrative Court (Verwaltungsgerichtshof) 8.6.2005, 2004/03/0116.
- 20.
For a comprehensive interpretation of this provision, see Schmid (2007), p. 158.
- 21.
See art. 5, 7 para. 1 and 15 First Draft.
- 22.
See art. 6, 7 para. 2 and 10 para. 2 Final Draft.
- 23.
Markus (2017), p. 162.
- 24.
Explanatory note relating to the Soil Conservation Protocol of the Alpine Convention, Zi/En/26.04.95 (unpublished).
- 25.
Schmid (2016), p. 47 f.
- 26.
Schrader (2009), p. 134 f.
- 27.
Explanatory note of the Austrian Parliament relating to the Soil Conservation Protocol, 1096 BlgNR 21. GP 32.
- 28.
Explanatory note of the German Bundestag relating to the Soil Conservation Protocol, BR-Drs 224/02, p. 6.
- 29.
Report of the French National Assembly, 2 June 2004, N° 1634, p. 11.
- 30.
Müller (2016), p. 8 ff.
- 31.
- 32.
An example is the Aarhus-Convention and its Compliance Committee (ACCC). Its rulings—although not legally binding—have turned out to be valuable from the content point of view and have, consequently, already been cited by national courts in order to support their decisions with further legal arguments (see e.g. the judgement of the German Administrative Court [BVerwG] 5.9.2013, 7 C 21.12 [ECLI:DE:BVerwG:2013:050913U7C21.12.0]; also see Alge [2012], p. 109).
- 33.
See the record of decisions and recommendations at www.alpconv.org (20.6.2016).
- 34.
See the decision of the Compliance Committee on art. 6 para. 3 Tourism Protocol, ImplAlp/2014/20/6a/3, published at www.alpconv.org (20.6.2016).
References
Alge T (2012) Aarhus-Entscheidung: Österreich unter Handlungsdruck. Recht der Umwelt 109–110
Baumgartner C (2016) Naturschutzrechtliche Interessenabwägung bei Stromleitungsanlagen unter besonderer Berücksichtigung des Energieprotokolls. In: Essl J, Schmid S (eds) Das Protokoll “Energie” der Alpenkonvention. Verlag Österreich, Wien, pp 53–63
Blasberg D (2008) Inhalts- und Schrankenbestimmungen des Grundeigentums zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg
Duschanek A (1989) Verfassungsfragen des Bodenschutzes. In: Duschanek A (ed) Beiträge zum Bodenschutz. Österreichischer Wirtschaftsverlag, Wien, pp 15–31
Fokuhl C (1994) Rechtliche Situation und Entwicklung des Bodenschutzes in Deutschland. Naturschutz und Landschaftsplanung 26(2):49–52
Markus T (2017) The Alpine Convention’s soil conservation protocol: a model regime? In: Ginzky H et al (eds) International yearbook of soil law and policy 2016. Springer, pp 149–164
Mayrhofer W (2015) Bodenschutz – Die Alpenstaaten im Vergleich. Die Alpenkonvention 79(2):10–11
Milde KF (1951) Legal principles and policies of soil conservation. Fordham Law Rev 20(1):45–78
Müller A (2016) Unmittelbare und mittelbare Anwendung und Wirkung des Energieprotokolls der Alpenkonvention. In: Essl J, Schmid S (eds) Das Protokoll “Energie” der Alpenkonvention. Verlag Österreich, Wien, pp 7–26
Odendahl K (2001) Bodenschutz nach Völkerrecht: Bestandsaufnahme und Entwicklungsperspektiven. Archiv des Völkerrechts 39:82–109
Peine FJ (1992) Die Gesetzgebungskompetenzen des Bundes für den Bodenschutz. Natur und Recht 14(8):353–360
Roellecke G (2005) Natur- und Denkmalschutz durch privates Eigentum? In: Deppenheuer O (ed) Eigentum. Ordnungsidee, Zustand, Entwicklung, Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, pp 81–91
Schmid S (2007) Alpenkonvention und Moorschutz. Recht der Umwelt 158–166
Schmid S (2014) Anmerkung zu BVwG 28.8.2014, W104 2000178-1/63E. Zeitschrift der Verwaltungsgerichtsbarkeit 692–700
Schmid S (2015) Bodenschutzrecht in Österreich. Die Alpenkonvention 79(2):7–10
Schmid S (2016) Auf der Suche nach dem effektiven Alpenkonventionsrecht. In: Haßlacher P (ed) 25 Jahre Alpenkonvention. Innsbruck-Igls, pp 40–48
Schrader C (2009) Neue Instrumente des Bodenschutzes. In: IUR, ÖWAV (eds) Jahrbuch des österreichischen und europäischen Umweltrechts 2009. Manz, Wien, pp 133–150
Stollmann F (1996) Die Bodenschutzgesetze der Länder. Natur und Landschaft 71(9):367–370
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer International Publishing AG
About this chapter
Cite this chapter
Schmid, S. (2018). The Soil Conservation Protocol of the Alpine Convention: Why Was the Adoption Possible?. In: Ginzky, H., Dooley, E., Heuser, I., Kasimbazi, E., Markus, T., Qin, T. (eds) International Yearbook of Soil Law and Policy 2017. International Yearbook of Soil Law and Policy, vol 2017. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-68885-5_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-68885-5_20
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-68884-8
Online ISBN: 978-3-319-68885-5
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)