Skip to main content

Political Representation and Social Movements in Colombia (2002–2016)

  • Chapter
  • First Online:
Civil Society and Political Representation in Latin America (2010-2015)

Abstract

Since 2002, civil society organizations in Colombia have augmented their expression in different political spaces and have strategically affected public action in the process. Interaction in the state-society environment is now defined by the presence of nonpolitically aligned actors, as well as new repertories of collective action on the part of diverse social actors organized around multiple demands.

Through the lenses of institutional reengineering, we attempt to show the fore of political representation in which those forces that are not linked to traditional political parties operate, as well as outline the diverse forms of social protest that manifest themselves in different settings across Colombia. This article demonstrates the wide spectrum of social mobilizations generated by diverse actors who, in the last decade, have turned to distinct social protest strategies as pressure mechanisms, which are turning out to be more effective than the conventional channels of political representation. This is a manifestation of the weak connection between civil society and political parties that has historically surfaced in situations in which the political alternatives of representation, visibility, and recognition of non-partisan social actors are seen as a challenge to the political constitution.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Looking at the three aspects that make up the “Democratic Development Index”: respect for political rights and civil liberties, institutional quality and political efficiency, and effective power to govern (IDD LAT 2016).

  2. 2.

    When the effective number of parties (ENP) oscillates between 2.5 and 3.9, moderate multipartisanship exists; and extreme multipartisanship is present when the ENP exceeds 4 (Chasquetti 2008:52).

  3. 3.

    Only 7 of the 268 seats are assigned to minorities meaning 2.6% of the total.

  4. 4.

    It can be seen that between 2002 and 2014, the number of groups vying to represent these groups proliferated; for instance, in 2010, there were 67 options on the roster for just 2 seats.

  5. 5.

    It represents the Church of God Ministry of Jesus Christ International.

  6. 6.

    The Gini Coefficient for Colombia has fluctuated over the last decade, but what is certain is that inequality has remained high. The highest level of inequality was registered in 2002 with a value of 60.68, while the lowest level (55.91) was registered in 2010. According to 2013 figures published by UNDP, Colombia occupied the 12th place out of 168 countries in the world for which income inequality was measured.

  7. 7.

    There are approximately 69,000 community mothers in Colombia that look after 1,077,000 minors by providing community housing. Over the last few years, they have been protesting against the national government in defense of their worker rights.

  8. 8.

    Colombia’s economic indicators have increased to such a degree that the World Bank claims that 55% of the population now makes up the middle class (Semana 2015).

  9. 9.

    The exceptions have been Congressmen Jorge Robledo and Guillermo Rivera who have defended agricultural interest in the House of Representative (El Tiempo 2014b). The guilds have also not spoken up for the peasants as was evidences by the agrarian agreement reached on 12 September 2013.

  10. 10.

    The initial power of MANE in 2011 began to wane to such a degree that in 2014 it no longer held sway in the public debate on education. This is attributed to a number of factors: other organizations such as Todos por la Educación and El Consejo Nacional de Educación Superior (CESU) took up the rallying cry; organizational and financial problems inside the movement; leadership dispersal to other organizations; not all student sectors felt represented by MANE; dispersion of the agenda to include extraneous topics such as the free trade agreements, the agricultural strike, and tax reform.

  11. 11.

    Protecting the Santurbán Moorland has been a priority for environmentalists since state institutions and political parties responsible for doing so have turned a blind eye. Taking to the street and the use of social media placed this issue on the national agenda (Osorio 2011).

References

  • Albala, A., & Parra, E. (2011). ¿Nuevos actores, nuevas prácticas? Los casos de reordenamiento de los bipartidismos en Argentina, Colombia y Uruguay desde la década de los años ochenta. Estudios Políticos, 24, 153–180.

    Google Scholar 

  • Archila, M. (2002). 25 años de luchas sociales en Colombia 1975–2000. Bogotá: CINEP.

    Google Scholar 

  • Archila, M. (2014). Aspectos sociales y políticos de las mujeres en Colombia, siglos XX y XXI [Online]. http://www.colombianistas.org/portals/0/congresos/documentos/congresoxviii/archila_mauricio.pdf

  • Archila, M., Restrepo, A. M., & Garcia, M. C. (2014). Escuchar en Medio del Ruido: Movilización social en Colombia Durante el Primer Gobierno Santos. Cien Días, No. 82.

    Google Scholar 

  • Ardila, D. (2007). Participación de la sociedad civil en la construcción de la paz en Colombia en el marco del proceso electoral. Bogotá: Centro de Investigación para la Paz CIP-FUHEM.

    Google Scholar 

  • Arias, R. (2013). Historia de Colombia Contemporánea (1920–2010). Bogotá: Universidad de los Andes.

    Book  Google Scholar 

  • Bermúdez, A. (2013). Los súper poderosos de la movilización social. La Silla Vacía, 19.

    Google Scholar 

  • Borrero, M. Y., & Echeverry, M. E. (2014). Balance de la investigación nacional sobre acción colectiva y movimientos sociales por la salud en Colombia. Gerencia Política Salud, 13, 76–89.

    Google Scholar 

  • Caicedo, D. A. (2010). Movimiento social en defensa de los derechos humanos en Colombia: en busca de nuevas formas de militancia. Tesis de Maestría: Universidad Nacional de Colombia.

    Google Scholar 

  • Chasquetti, D. (2008). Democracia, presidencialismo y partidos políticos en América Latina: Evaluando la “difícil combinación”. Buenos Aires: Instituto de Ciencia Política – Universidad de la República.

    Google Scholar 

  • CINEP. (2014). Informe Especial: Luchas sociales en Colombia 2013. CINEP: Bogotá.

    Google Scholar 

  • Corporación Latinobarómetro. (2013). Informe Latinobarómetro, Santiago de Chile.

    Google Scholar 

  • Cruz, E. (2013). La protesta social: protagonista del gobierno Santos (agosto 2010-agosto 2013). Desde Abajo, 1 de Noviembre.

    Google Scholar 

  • Duque, J. (2007). Los partidos políticos colombianos 1974–2006: Subinstitucionalización de los partidos tradicionales y emergencia de organizaciones políticas alternativas. Informe final del concurso: Partidos, movimientos y alternativas políticas en América Latina y el Caribe. Programa Regional de Becas CLACSO.

    Google Scholar 

  • Fals, O. (1989). Movimientos sociales y poder político. Análisis político. Bogotá: IEPRI, No. 8, septiembre-diciembre.

    Google Scholar 

  • Fergusson, L. (2014). “Del tal paro” tal astilla; La política colombiana reflejada en el paro agrario. La Silla Vacía, 28 de abril de 2014.

    Google Scholar 

  • Galvis, M. (2013). El nuevo umbral electoral: ¿exclusión política o discriminación racial? Razón Pública, 28 de enero.

    Google Scholar 

  • Galvis, M. (2014). Las minorías en las elecciones: ¿qué pasó el 9 de marzo? Razón Pública, 30 de marzo de 2014.

    Google Scholar 

  • Giraldo, F. (2014). Partidos Políticos en Colombia: Evolución y Protesta. Bogotá: Fundación Konrad Adenauer.

    Google Scholar 

  • Giraldo, F., & López, D. (2007). Estudios sobre la participación política de la población afrodescendiente : la experiencia en Colombia. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

    Google Scholar 

  • Gutiérrez, F. (2007). ¿Lo que el viento se llevó? Los partidos políticos y la democracia en Colombia (1958–2002). Bogotá: Norma.

    Google Scholar 

  • Hernández, A. (2010). La participación ciudadana en Bogotá, 1990-2010. Colombia Internacional, (71), 54–79.

    Google Scholar 

  • IDD-LAT (2016). Available at: http://www.idd-lat.org/2016/

  • Leon, J. (2013). En el paro, Santos le está haciendo la campaña al Polo. La Silla Vacía, 29 de agosto de 2013.

    Google Scholar 

  • Losada, R. (2012). Los partidos y la representación política en proceso de cambio. Civilizar, 12, 97–110.

    Article  Google Scholar 

  • Mcadam, D., Mccarthy, J., & Zald, M. (1999). Movimientos sociales: perspectivas comparadas. Oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales. Madrid: Itsmo.

    Google Scholar 

  • Mcadam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2005). Dinámica de la contienda política. Barcelona: Hacer.

    Google Scholar 

  • Muñoz, C., & Arias, L. (2011). Prácticas de las organizaciones de población desplazada y el restablecimiento de derechos, los rostros de la autonomía y la visibilización. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 2(1), 18–34.

    Google Scholar 

  • Osorio, C. (2011). Los poderes detrás del páramo de Santurbán. La Silla Vacía, 9 de marzo de 2011.

    Google Scholar 

  • Otero, P., & Rodriguez Zapata, J. A. (2014). Vínculos ideológicos y éxito electoral en América Latina. Política y Gobierno, 21(1), 159–200.

    Google Scholar 

  • Parra, E. (2013). Dinámicas Coalicionales en Sistemas Presidenciales de América Latina: Caso Colombia, 2002–2010. PhD dissertation, University of Barcelona, Barcelona.

    Google Scholar 

  • Pizarro, E. (1994). Elecciones, partidos y Nuevo Marco Institucional: en qué estamos? Análisis Político, 22, 28–55.

    Google Scholar 

  • Rojas, G., & Hurtado, P. (2014). Grupos posdesmovilización y desplazamiento forzado en Colombia: una aproximación cuantitativa. CODHES: Bogotá.

    Google Scholar 

  • Roll, D. (2013). Partidos Políticos y Movimientos Sociales. El Mundo, 16 de mayo de 2013.

    Google Scholar 

  • Seligson, M. (2013). Cultura política de la democracia en Colombia y en las Américas, 2012: Hacia la igualdad de oportunidades. Bogotá: USAID, Barómetro de las Américas.

    Google Scholar 

  • Seligson, M., Rodríguez-Raga, J. C., & Sanchez, M. (2014). Cultura Política de la Democracia en Colombia 2013. Bogotá: Universidad de Los Andes, Usaid, Centro Nacional de Consultoría, Barómetro de las Américas.

    Google Scholar 

  • Tarrow, S. (1998). El poder en movimiento. Madrid: Alianza.

    Google Scholar 

  • Touraine, A. (1978). Introducción a la Sociología. Barcelona: Ariel.

    Google Scholar 

  • Ungar, E. (2011). Repensar el Congreso para Enfrentar la Crisis. In Botero Felipe (Compilador) Partidos y Elecciones en Colombia. Bogotá: Uniandes.

    Google Scholar 

  • Vargas, C. (2014). Las expresiones del voto en Colombia: elecciones nacionales 2014. Bogotá: MOE.

    Google Scholar 

  • Wills, L. (2009). El Sistema Político Colombiano: Las Reformas Electorales de 1991 y 2003 y la Capacidad de Adaptación de los Partidos. In F. Botero (Ed.), Juntos Pero no Revueltos: Partidos, Candidatos y Campañas en las Elecciones Legislativas de 2006 en Colombia. Uniandes: Bogotá.

    Google Scholar 

Newspapers

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Esther Parra Ramírez .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Ramírez, E.P., Cobos, E.G. (2018). Political Representation and Social Movements in Colombia (2002–2016). In: Albala, A. (eds) Civil Society and Political Representation in Latin America (2010-2015). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67801-6_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-67801-6_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-67800-9

  • Online ISBN: 978-3-319-67801-6

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics