Abstract
In a highly urbanized society, a commonly recognized relationship between agriculture and health deals with the production of food or raw materials for processed food. Even more, related institutions refer either to food production or to food consumption, leaving out interrelations, implications, and the complex system they belong to.
A complex approach to the agriculture and health linkages makes it possible to identify additional dimensions, determinants of health, for intersectoral action, at least related to sustainable food and nutrition systems, environmental and ecosystem sustainability, and rural development. Added value in small farmer production chains is another aspect to be taken into account.
In this context, Corporación Biotec (CB), in a highly participatory, interdisciplinary, and interinstitutional process, has identified the diverse and complex relationship between agriculture and health as one of the convergent strategies to “intervene” with science, technology, and innovation in the regional ecosystems of the Pacific region of Colombia.
CB works within the concept of “high added value sustainable agricultural systems” (Sistemas agrícolas sostenibles de alto valor agregado) for research, development, and innovation processes and social and productive appropriation of knowledge, integrating agriculture, agro industry, and bio industry. In this sense CB has developed a model—Healthy Culture and Seal (“Cultura y Sello Agricultura Saludable®”)—to help small farmer communities improve productivity, increase revenues, and establish goals to protect against harmful health impacts. The model Innovation in Small Farmers’ Economies (IECAM, its Spanish initials) is a learning-by-doing model used to build local capacities.
The case of IECAM: good agricultural practices of healthy agriculture with associated rural enterprises in a Northern Cauca area in Colombia (Innovación en la economía social campesina, IECAM: buenas prácticas de Agricultura Saludable con empresarios rurales asociados en el Norte del Cauca-Colombia), presented in this chapter, is developed within this context.
Please consult the final report of the project: “Innovación tecnológica para empresas agroindustriales de alto valor agregado en la economía social campesina.” Caso: Buenas prácticas de Agricultura Saludable en la agroindustria del plátano con empresarios rurales asociados del Norte del Cauca” CB, January 2014. This chapter is based on that report. It is supported by information and contributions from collective learning processes with multiple participants, mainly within a related project coordinated by Corporación Biotec together with Corporación Vallenpaz and AgroCauca, from 2012 to 2014, cofinanced by Colciencias. It includes as well the author’s conceptual developments, directly and within projects, with her participation.
Notes
- 1.
According to the author’s perception of students, the urban population identifies food with processed products or with supermarkets. Some do not know natural fruits in crops or the implications for ecosystem services used to produce them.
- 2.
For example, the “5 fruits a day” healthy consumption policy promoted in Colombia.
- 3.
Relation between food/diets and CNCD
- 4.
Rediscovery of quinoa is an example of the richness of ancient American food, misvalued for long periods of time.
- 5.
Generated by CB since 2010.
- 6.
Indicators of quality of life in rural areas in Colombia show a wide gap compared to similar indicators for urban areas in the country (Ocampo 2016; Olarte 2015; DANE Censo agropecuario 2015). According to different studies and experiences, agriculture, a key activity in rural areas in Colombia, will require a technological transition to become a strategic factor of change.
- 7.
CC-Alimentos UV 2017, Project in formulation in Universidad del Valle with the participation of Corporación Biotec.
- 8.
Municipalities of Guachené (20.000 inhabts, 75% in rural area) and Padilla (10,000 inhabitants most percentage rural) in departamento del Cauca, Colombia. Vulnerable communities located in areas of influence of diverse types of violence.
- 9.
Corporación Biotec\Vallenpaz\Colciencias 2009–2010 Project “Contribución a la competitividad de la producción agroalimentaria de una comunidad campesina mediante la aplicación del Sello Agricultura Saludable y los Servicios Tecnológicos de Acompañamiento.”
References
Theoretical
Cortés ME, Adriana R (2009) Documento Estrategias para adopción de tecnología al Sello Agricultura Saludable. Corporación Biotec, Cali
Corporación Biotec (2009) Póster agricultura saludable, Cali
Corporacion Biotec (2009) Informe final del Proyecto: Posicionamiento en el mercado internacional de los productos colombianos de origen frutícola: Construcción de la Marca Valle del Cauca Agricultura Saludable y de su Sistema de servicios tecnológicos de acompañamiento, Cali
Corporación Biotec, Vallenpaz and Agrocauca (2010) Informe final del Proyecto: Contribución a la competitividad de la producción agroalimentaria de una comunidad campesina mediante la aplicación del Sello Agricultura Saludable y los Servicios Tecnológicos de Acompañamiento, Cali
Corporación Biotec (2010) Proyecto Aguacate¨ La Implementación de la cultura y el Sello Agricultura Saludable® en la agrocadena de aguacate, Ibagué
Cardona R, Alberto G, Sánchez Mejía M (2010) Informe Final Practica Empresarial Universidad San Buenaventura—Identificación de Herramientas Biotecnológicas por Agricultura Saludable. Corporación Biotec, Cali
Corporación Biotec—Inventta (2011) Evaluación de tecnologías Sello Agricultura Saludable®, Cali
Cila A, Jones-Walters L (2011) Biodiversity action plans as a way towards local sustainable development Innovation. Eur J Social Sci 24(4):467–479
Corporación Biotec; Corporación Vallenpaz, Myriam S (2012) Modelo de Innovación tecnológica para empresas agroindustriales de alto valor agregado en la economía social campesina. In: Caso: buenas prácticas de agricultura saludable en la agroindustria del plátano con empresarios rurales asociados del Norte del Cauca, Cali
Cortés ME (2009) Análisis del potencial uso del Sello Agricultura Saludable en las cadenas productivas de cacao, plátano y guayaba como estrategia diferenciadora de los productos en su comercialización, Cali
Escobar A (2007) La invención del tercer mundo: Construcción y deconstrucción del desarrollo, Caracas
García R (2009) Análisis de Viabilidad de la adopción del Sello Agricultura Saludable®, Cali
PNUD (2011) Colombia rural, Razones para la esperanza. Informe Nacional de Desarrollo Humano 2011, Bogotá
Stitglitz J, Greenwald B (2014) Creating a learning society. Columbia University Press
World Health Organization (2015) Health in all policies-HiAP. Training manual. WHO
Technical
Álvarez E, Cortés J, Ceballos G (2008) Alternativas de manejo del moko (Ralstonia solanacearum) en plátano. IV curso nacional MIC de plátano. Armenia
Álvarez E, Cortés J, Ceballos G (2010) Alternativas para el manejo de la Sigatoka negra en plátano Dominico Hartón (AAB), mediante el uso de lixiviado y productos biológicos. Boletín Musalac. Biodivers Int 1(2):3–5
Álvarez E et al (2013) Producción de material de siembra limpio en el manejo de las enferemdades limitantes del plátano. CIAT, Fedeplátano
Canto B, Castillo G (2011) Un mil usos: El plátano. Revista de divulgación científica y tecnológica de la universidad de Veracruz, XXIV(1). Veracruz-Llave
Corporación Biotec (2009) Informe final del Proyecto: “Posicionamiento en el mercado internacional de los productos colombianos de origen frutícola: Construcción de la Marca Valle del Cauca Agricultura Saludable y de su Sistema de servicios tecnológicos de acompañamiento”, anexo 1: Direccionamiento del Sello Agricultura Saludable®, anexo 2: Esquema de funcionamiento del Sello diferenciador de productos agrícolas y agroindustriales colombianos, anexo 3: Reglamento del Sello Agricultura Saludable: Información General, Requisitos generales y Criterios de Cumplimiento y Listas de Verificación, Cali
Corporación Biotec and Corporación Vallenpaz (2011) Informe final del proyecto: “Contribución a la competitividad de la producción agroalimentaria de una comunidad campesina mediante la aplicación del Sello Agricultura Saludable y los Servicios Tecnológicos de Acompañamiento”, anexo 9: Reglamento Agricultura Saludable para la cadena productiva del plátano (Musa paradisiaca L.), anexo 10: Implementación del Sello Agricultura Saludable® en el Norte del Cauca, Municipios de Guachené y Padilla, anexo 11: Documentación para la implementación del Sello Agricultura Saludable®, anexo 17 Informe de construcción del Sistema de Servicios Tecnológicos (SSTT) de acompañamiento del Sello Agricultura Saludable®, anexo 19: Sistema de Monitoreo del Incremento de la Competitividad MIC, Cali
Corporación Biotec (2012a) Informe técnico de la feria de la creatividad del plátano, Padilla, Cauca
Corporación Biotec, Agrocauca and Corporación Vallenpaz (2013) Kit de herramientas tecnológicas: Innovación tecnológica para empresas agroindustriales de alto valor agregado en la Economía social campesina-IECAM. Cali
Echeverry E (2000) Producción de hoja de plátano soasada, con destino a la agroindustria de alimentos procesados. Agroeconomía. Producción y utilización de las hojas. Infomusa 10(1):9–12
Gualdrón Y (2010) Químico Quindiano descontamina el agua con cáscaras de plátano: Los residuos de la fruta limpian los metales pesados en el agua, Periódico el Tiempo, Armenia
Espinal C, Martínez H, Peña Y (2005) La Cadena de plátano en Colombia. Una mirada global de su estructura y dinámica 1991–2005. Documento de trabajo no. 61. Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. Observatorio Agrocadenas Bogotá, Colombia. http://www.agrocadenas.gov.co. Accessed 21 Jun 2012
Hernández L, Vit P (2009) El plátano: Un cultivo tradicional con importancia nutricional. Revista del colegio de farmacéuticos del estado de Mérida 13(2)
Hernández F, Valencia JC (2005) Manual técnico cultivo del plátano, Manizales, Colombia
Instituto Colombiano Agrícola (ICA) (2010) Listado nacional de viveros registrados en el ICA, para la producción y comercialización de material de propagación de frutales. Resolución ICA 3180 de 2009. Dirección técnica de epidemiología agrícola y vigilancia fitosanitaria. Bogotá
Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) (2012) Reporte Instituto colombiano agropecuario. Cartilla de Manejo Fitosanitario del cultivo de plátano
Leibovich J et al (2013) Políticas para el desarrollo de la agricultura colombiana, Fedesarrollo
López L, Gutiérrez D, Ortiz D, Sánchez M, Pachón H (2011) Capacidad Antioxidante debida a compuestos fenólicos en Musáceas en el Norte del Cauca, Colombia. Poster, Corporación Biotec, Cali
Manjarrés K, Castro A, Rodríguez E (2010) Producción de la casa utilizando Pleurotus ostreatus sobre cáscaras de plátano y bagazo de caña. Lasallista de investigación 7(2):9–15
Ministerio de Salud y Protección Social de Colombia (2016) ENSIN-Encuesta nacional de situación nutricional 2015. Bogotá
Pérez J, González A, Gonzaga A, Corpoica (2008) Guía para la producción Ambiental del cultivo de plátano
Quintero D, García M (2008) Saberes y sabores. El plátano en el norte del Cauca. Estrategias que contribuyan a la competitividad de los mercados de productos de Musáceas cultivadas en Colombia: valor nutricional y nutracéutico, mejoramiento y desarrollo de productos de interés. Informe final. Componente sociocultural. Cali
Toro (2010) Plátano al vacío: una alternativa en la cocina. El colombiano. Sabaneta. Antioquia
Vásquez R, Ruesga L, D’adossio R, Páez G, Marín M (2008) Extracción de pectina a partir de la cáscara de plátano (Musa AAB, subgrupo plátano) clon Hartón. Facultad de Ingeniería, Universidad de Zulia, Venezuela
Scientific
Corporación Biotec (2012b) Protocolo de recolección de material vegetal de plátano para análisis de Ralstonia solanacearum y el Virus de Mosaico del Pepino (CMV) en el Norte del Cauca
Chirinos HU (1999) INPOFOS, Investigación de la Potasa y el Fosforo. Informaciones Agronómicas, Guadalajara
Dallos P (2003) Biotecnología Bananos y Plátanos, departamento de Biología. Facultad de Ciencias Universidad Nacional de Colombia, Bogotá
Dufour D, Giraldo A, López X, Sánchez T, Fernández A, Díaz A, Castellanos F (2007) Diversidad del plátano de cocción consumido en Colombia. CIRAD, CIAT, Universidad del Valle
Corporación Biotec, Parra L, Lorena L (2011) Determinación de compuestos bioactivos en variedades de plátano en el Norte del Cauca, Cali
Fundación Hondureña de Investigación Agrícola (2009) Guía para la multiplicación rápida de cormos de plátano y banano, Honduras
Patiño VM (2002) Historia y dispersión de los frutales nativos del neotrópico, Publicación CIAT No. 326, Cali
Ramírez H, Guevara M, Escobar R (2012) Cultivo de tejidos vegetales conceptos y prácticas. Universidad Nacional de Colombia sede Palmira
Valencia L, Valencia A, Fernández J (2000) Propagación in-vitro de plátano, banano y frutales de clima frío. SENA, Quindío
Political
Berdegué J et al (2011) Determinantes de las dinámicas de desarrollo territorial rural en América Latina, Documento de trabajo No.101. Programa Dinámics territoriales rurales. Rimisp, Santiago de Chile
CDB (2010) Protocolo de Nagoya sobre acceso a los recursos genéticos y participación justa y equitativa de los beneficios que se deriven de su utilización, Nagoya
CIAT, Parra-Peña RI, Miller V, Lundy M (2012) Cadenas productivas colombianas: Cómo la política pública transforma la Agricultura, CIAT Políticas en Síntesis No. 8. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali
CIAT, Staiger-Rivas S, Álvarez S, Russell N (2013) Integración de la gestión y el intercambio del conocimiento para apoyar el aprendizaje organizacional y el impacto de la investigación agrícola para el desarrollo, CIAT Políticas en Síntesis No. 9. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT), Cali
Congreso de la República de Colombia. Ley 1450 “por medio de la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo, 2010–2014” Bogotá, Colombia. Diario oficial No. 48.102, de 16 de junio, año 2011
DNP (2015) Plan nacional de desarrollo 2014. 2018 “Todos por un nuevo país” Bogotá
DNP (2014) Saldar la deuda histórica con el campo, Marco conceptual de la Misión para la transformación del campo, Bogotá
DANE (2015) Censo nacional agropecuario de Colombia 2014. DANE, Bogotá
EU, OCDE (2010) Bioeconomy to 2030
Gobierno Nacional de Colombia et al (2014) Acuerdo de paz—Punto 1 “política de desarrollo agrario integral” de la agenda del Acuerdo general
IDB (2014) La próxima despensa global. Global Harvest Initiative, Washington, DC
OCDE (2013) Estudios económicos de la OCDE–Colombia. Evaluación económica. Visión general, OCDE
Olarte V (2015) La necesidad imperiosa de transformar el campo colombiano, Bogotá
Oldekop JA et al (2016) 100 key research questions for the post-2015 development agenda. Development Policy 34(1):55–82
Ocampo JA (2016) Saldar la deuda histórica con el campo, Misión para la transformación del campo. Informe Final DNP, Bogotá
Universidad del Valle et al (2017) CC-alimentos proposal for Colombia Científica (CC) National Call, Cali
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer International Publishing AG, part of Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Sánchez-Mejía, M. (2018). Innovation in Small Farmers’ Economies (IECAM): Good Agricultural Practices of Healthy Agriculture with Associated Rural Enterprises in the Northern Cauca Area in Colombia. In: Malagón de Salazar, L., Luján Villar, R. (eds) Globalization and Health Inequities in Latin America. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67292-2_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-67292-2_12
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-67291-5
Online ISBN: 978-3-319-67292-2
eBook Packages: MedicineMedicine (R0)