Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Doctrine: The Move Towards Rome

  • Chapter
  • First Online:
Religious Renewal in France, 1789-1870

  • 229 Accesses

Abstract

This chapter focuses on the evolution of religious doctrine during the post-revolutionary decades of ‘reconquest’. The introduction reviews fundamental teachings on the purpose of life as well as debates on the Holy Family and Papal Infallibility. Section 3.2 is concerned with the lessons of history and their influence on theological debate. The determination to create a universal community of faith and the emergence of Pius IX as the charismatic symbol of the crusade against modern evils is considered in Sects. 3.3 and 3.4. The growing popularity of devotion to the Virgin Mary is the subject of Sect. 3.5. Section 3.6 moves on to the decision to summon a Council of the Church with the explicit objectives of confirming the previous declarations of Papal Infallibility and crushing critics of Papal authoritarianism. The Council was represented as a massive moral victory over the forces of Evil, more than compensating for the final destruction of the temporal power of the Papacy by invading Italian forces in 1870.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    See G. Le Bras, L’Eglise et le village, 1976, p. 259; R. Gibson, ‘Hellfire and damnation in nineteenth century France’ Catholic history review, 1988, passim; and ‘Rigorisme et liguorisme dans le diocèse de Périgueux, 17e–19e siècles’ Revue d’histoire de l’Eglise de France, 1989, p. 316.

  2. 2.

    R. Aubert, Le pontificat de Pius IX (1846–70), 1958, p. 276 and Vatican I, 1964, p. 30; C. Langlois, ‘L’infaillibilité, une idée neuve du 19e siècle’ in Le continent théologique. Explorations historiques, 2016, p. 54.

  3. 3.

    See also J.-M. Donegani, La liberté de choisir, Pluralisme religieux et pluralisme politique dans le catholicisme français contemporain, 1993, p. 469; J.-F. Galinier-Pallerola, La résignation dans la culture catholique en France (1870–1945), 2007, pp. 45, 82, 99, 112.

  4. 4.

    C. Gaposchkin, review of P. Buc, Holy War, Martyrdom and Terror: Christianity, violence and the west, Philadelphia, 2015, Reviews in History no. 1863.

  5. 5.

    Quoted by Moulinet, ‘Mgr Gaume: une vision intransigeante des évènements contemporain’ in L. van Ypersele, A.-D. Marcelis, Rêves de chrétieneté, réalités du monde. Imaginaires catholiques, Louvain-la-Neuve, 2001, p. 181.

  6. 6.

    J.-L. Bonniol, M. Crivello, (eds) Façonner le passé. Représentations et cultures de l’histoire, Aix-en-Provence, 2004, p. 8.

  7. 7.

    S. Milbach, Prêtres historiens et pèlerinages du diocèse de Dijon, Dijon, 2000, pp. 5–9; P. Boutry, ‘Papauté et culture au 19e siècle. Magistère, orthodoxie, tradition’, Revue d’histoire du 19e siècle, 2004, p. 52.

  8. 8.

    Quoted by M. Launay, Le diocèse de Nantes sous le Second Empire, I Nantes 1983, p. 318.

  9. 9.

    L’Univers, 20 December 1868, copy in AN F19/5381. See also H. Multon, ‘Un vecteur de la culture politique contre-révolutionnaire, La décadence dans la littérature apocalyptique’, in J.-Y. Frétigné, F. Jankowiak, (eds) La décadence dans la culture et la pensée politique, Rome, 2008, pp. 131–4; F. Jankowiak, ‘Décadence et société parfaite dans l’ecclésiologie du 19e siècle’, ibid., pp. 115–16; Ypersele, Marcelis, (eds) Rêves de chrétienté, pp. 7, 12; P. Boutry, ‘Y-a-t-il une spiritualité néogothique? Réflexions sur un “passage à l’acte”’. Sociétés et représentations, 2005, p. 49.

  10. 10.

    Copy of sermon included with report from PG Aix to MC, 11 November 1841, AN F19/5709.

  11. 11.

    La Révolution, (1859), vol. 6, pp. 18–19; also quoted by J. Grévy, Le clericalisme? Voilà l’ennemi, 2005, p. 35. See also D. Moulinet, ‘Mgr Gaume’, op. cit., pp. 169–170.

  12. 12.

    A view shared by the Academic rector of Nancy, 6 April 1858, AN F17/2649.

  13. 13.

    ‘Lettre pastorale de Mgr l’Evêque du Puy sur le Concile Œcuménique et Mandement pour le Carême de 1869, Jan. 1869, AN F19/1939.

  14. 14.

    Quoted by J. Palard, ‘Ultramontanisme et contre-révolution en France au 19e siècle’, La Revue Tocqueville, 1989/90, p. 71. See also C. Langlois, ‘L’infaillibilité, une idée neuve au 19e siècle’ in Le continent théologique. Explorations historiques, 2016, pp. 56–7.

  15. 15.

    Quoted by P. Boutry, ‘Le bienheureux Pie IX et le Séminaire français de Rome’ in P. Levillain, P. Boutry, Y-M. Fradet, (eds) 150 ans au cœur de Rome. Le séminaire français, 1853–2003, 2004, p. 60.

  16. 16.

    J.-F. Chiron, ‘Une barrière éternelle. L’autorité de l’Eglise dans la définition du dogme au 19e siècle’, Recherches de science religieuse, 2006, p. 29f.

  17. 17.

    27 Feb. 1852, AN246AP24.

  18. 18.

    Montalembert letter to Cantù, 14 Dec. 1854, quoted by Aubert, Le pontificat, p. 230. See also Falloux, Mémoires II 1888, pp. 333–4.

  19. 19.

    Lettre pastoral et mandement de Mgr. Evêque de Montauban à l’occasion de son voyage à Rome et de son retour…, Montauban, 1868, AN F19/1931.

  20. 20.

    G. Darboy, ‘Un journal inédit de Mgr Darboy (années 1854–62)’, ed. J. Didier, Mélanges de science religieuse, 1973, pp. 79, 81.

  21. 21.

    Letter of 14 August 1852. Similar concerns were expressed by Fortoul in a letter to the Min. des AE on 11 June 1852. AN 246AP 24.

  22. 22.

    Report to Min. des AE, 24 Dec. 1852, AN 246AP17.

  23. 23.

    De Rayneval to Min. des AE, 10 Jan. 1853, AN 246AP17. On Bouvier, see also C. Langlois, Le crime d’Onan. Le discours catholique sur la limitation des naissances, 2005, pp. 225–7; P. Foucault, ‘La formation du clergé dans le Maine au 19e siècle’, in H. Guillemain, S. Tison, N. Vivier, (eds) La foi dans le siècle, Mélanges offerts à Brigitte Waché, Rennes, 2009, pp. 211–14.

  24. 24.

    B. Horaist, La dévotion au Pape et les catholiques français sous le pontificat de Pie IX (1846–78) d’après les archives de la Bibliothèque Apostolique Vaticane, Rome, 1995, p. 12.

  25. 25.

    Quoted by A. Gough, Paris and Rome. The Gallican Church and the Ultramontane campaign, 1848–59, Oxford, 1986, p. vi.

  26. 26.

    Letter of 11 June 1852, draft in AN 246AP24.

  27. 27.

    MC to M. des AE, copy dated only 1853, AN 246AP17.

  28. 28.

    See also M. Agostino, ‘Les ordinations aux 19e et 20e siècles: les enseignements de l’évolution d’un ritual. L’exemple du diocese de Bordeaux’ in Agostino et al. (eds) Fastes et ceremonies. L’expression de la vie religieuse, 16e-20e siècles, Pessac, 2003, pp. 251, 259.

  29. 29.

    See also V. Petit, Eglise et nation. La question liturgique en France au 19e siècle, Rennes, 2010, pp. 42, 54, 79.

  30. 30.

    See e.g. J. McMillan, ‘Louis Veuillot, L’Univers and the Ultramontane network’ in D. Bates et al., (eds) Liens personnels, rèseaux, solidarités en France et dans les îles britanniques (11e-20e siècles). 2006, p. 225; M. Launay, Les séminaires français aux 19e et 20e siècles, 2002, pp. 103–5; Y.-M. Hilaire, La vie religieuse des populations du diocèse d’Arras, 1840–1914, Doc. d’Etat, Univ. de Paris IV, 1976, pp. 533–4.

  31. 31.

    S. Blenner-Michel, ‘Les conciles provinciaux français face au rétablissement de la liturgie romaine (1849–1853)’ in B. Dumons, V. Petit, C. Sorrel, (eds) Liturgie et société. Gouverner et reformer l’Eglise, 19e–20e siècle, Rennes, 2016, pp. 162–3.

  32. 32.

    See also J. Grévy, Le cléricalisme? Voilà l’ennemi, 2005, pp. 29–31.

  33. 33.

    See also G. Cholvy, ‘Réalités de la religion populaire dans la France contemporaine’ in B. Plongeron (ed), La religion populaire dans l’occident chrétien, 1976, p. 166; C. Langlois, ‘Sociologie religieuse historique et religion populaire’ in G. Dubosq, B. Plongeron, D. Robert, La religion populaire, 1977, p. 330.

  34. 34.

    R. Gibson, A social history of French Catholicism, 1789–1914, 1989, p. 265.

  35. 35.

    See e.g. V. Petit, Catholiques et comtois. Liturgie diocésaine et identité régionale au 19e siècle, 2011, p. 316.

  36. 36.

    J.-O. Boudon, Paris, capital religieuse sous le Second Empire, 2001, pp. 439–440.

  37. 37.

    Ségur to Emperor, 4 Nov. 1854, AN 246AP24.

  38. 38.

    Letter to MC, 30 Oct. 1853, AN 247AP24.

  39. 39.

    PG Besançon to G. des S., 21 Feb. 1865, AN F19/1936; Petit, Catholiques et comtois, pp. 229–249.

  40. 40.

    Copie d’une letter adressée à son éminence le Cardinal Archevêque de Lyon, par les curés de la ville de Lyon, 30 March 1865; Ministère de la J. et des C., Note sur le diocèse de Lyon. n.d.; Cardinal de Bonald to M.J., 7 Jan. 1869, AN F19/5821.

  41. 41.

    P. Boutry, ‘Le movement vers Rome et le renouveau missionnaire’ in Joutard, Histoire de la France religieuse, III, 1991, p. 419.

  42. 42.

    On cost, see e.g. Bishop of Carcassonne to MJ et des C., 12 Feb. 1845, AN F19/5725.

  43. 43.

    MJ to MC, 16 Jan. 1853, AN F19/5578.

  44. 44.

    See e.g. PG Poitiers, ? April 1860, AN BB30/385; PG Grenoble, 15 Jan. 1860, AN BB30/378.

  45. 45.

    Report to Garde des Sceaux, 13 Oct. 1859, AN BB30/386.

  46. 46.

    Lead article by the Abbé Jules Morel, L’Univers, 27 Feb. 1852.

  47. 47.

    See e.g. Horaist, La devotion au pape, p. 15.

  48. 48.

    Included with letter to MC, 22 Jan. 1865, AN F19/1936. Underlined in the original.

  49. 49.

    M. Launay, ‘Une chrétienté sous le Second Empire: le diocèse de Nantes’, Centre vendéen de recherches historiques, La création au 19e siècle d’un foyer du christianisme, La Roche-sur-Yon, 2000, p. 375.

  50. 50.

    See e.g. Maurain, op. cit., p. 808; Cholvy, Le diocese de Montpellier, II, pp. 834–5; J. Lehning, Peasant and French. Cultural contact in rural France during the 19th century, Cambridge, 1995, p. 103.

  51. 51.

    Aubert, Le pontificat de Pie IX, pp. 307–8.

  52. 52.

    B. Turner, The Religious and the Political, Cambridge, 2013, p. 43.

  53. 53.

    See e.g. Mandement de Mgr. l’Archévêque de Rouen…pour le publication de l’Encyclique de N.S.P. le Pape en date du 19 janvier 1860, AN F19/5609; Lettre-circulaire à MM. les curés et recteurs du diocèse de Marseille, 7 Feb. 1860, AN F19/5822.

  54. 54.

    E. Vatré, ‘Blanc de Saint-Bonnet’ in Tulard, Dictionnaire, p. 157.

  55. 55.

    La situation, 1860, p. 22; La Révolution, (1859), vol. 6, pp. 18–19.

  56. 56.

    Lettre de Mgr. l’Evêque de Montauban au clergé de son diocèse à l’occasion de l’Encyclique du 8 décembre 1864 et des attaques dont elle est. l’objet dans les feuilles publiques, AN F19/1936.

  57. 57.

    J. McMillan, ‘Louis Veuillot, L’Univers and the ultramontane network’ in Bates Liens personnels, réseaux, solidarités, pp. 227–9.

  58. 58.

    La Semaine Catholique…du diocèse de Toulouse, 7 Sept. 1862, AN F19/5867.

  59. 59.

    See e.g. Mandement de Mgr. L’Evêque de Poitiers ordonnant des prières publiques et publiant le Jubilé conformement à l’Encyclique du 8 décembre 1864, AN F19/1936; Lettre pastorale de Mgr. L’Evêque de Clermont à l’occasion des derniers événements de Rome, 23 Nov. 1867; circular letter from Archbishop of Paris to clergy, 8 Dec. 1867, AN F19/1937.

  60. 60.

    See e.g. Le Monde, (9 Nov. 1866), AN F19/1938; Aubert, Pontificat, p. 462, note 6.

  61. 61.

    See also P. Boutry, ‘Les silencieuses mutations de la prélature romaine (1814–46)’ in A. Lia Bonella, et al., (eds) Roma fra la Restaurazione e l’Elezione du Pie IX, Rome 1997, p. 48; F. Jankowiak, ‘Fides ex Auditu. L’Eglise et les moyens de communication sociale à l’époque contemporaine’, L’Année canonique, 1999, pp. 7–8.

  62. 62.

    MI to Min. de l’I.P. et des C., 4 Dec. 1861, AN F19/5866; S. Blenner, H. Yannou, ‘Le Saint-Siège et la France religieuse du Concordat à la séparation’, in G. Pizzorusso, O. Poncet, M. Sanfilippo, (eds) Gli archivi della Sante Sede e la storia di Francia, Viterbo, 2006, p. 80.

  63. 63.

    Lettre pastorale de Mgr l’Evêque de Luçon qui annonce son voyage à Rome, 8 Feb. 1856, AN F19/5819.

  64. 64.

    Reports to M. des Aff. Et., 18 and 25 June 1867, AN F19/1939; See Bishop Dijon to MC, 7 Oct. 1869 and Ministère de la Marine to MJ, re. bishops’ requests for free transport and assistance with postal charges, AN F19/1940.

  65. 65.

    Commissaire de police Nîmes to Prefect Gard, 12 May 1862; MI to MC, 28 May 1862, AN F19/1931.

  66. 66.

    See e.g. report in the Journal de Toulouse, 23 July 1862, on the return of Mgr Desprez, AN F19/1931.

  67. 67.

    See e.g. Prefect Corrèze to MI, 30 June 1862, re. return of Bishop of Tulle, AN F19/1931.

  68. 68.

    Abbé Poupelier, Mon pélerinage à Rome, Neuville-sur-Seine, 1862, AN F19/5869.

  69. 69.

    Quoted by Delpal, Entre paroisse et commune, p. 204; P. Boutry, ‘Un catholicisme intransigeant. Le moment Pie IX (1846–78)’ in A. Corbin, Histoire du christianisme, 2007, p. 411–13; Aubert, Le pontificat de Pie IX, p. 278.

  70. 70.

    Maurain, op. cit., pp. 95–6.

  71. 71.

    Quoted by O. Chadwick, A history of the popes, 1830–1914, Oxford, 1998, p. 121. See also H. Multon, ‘Concurrence dévotionnelle ou recomposition des croyances? Quelques réflexions sur le culte des saints dans le catholicisme du second 19e siècle, Societè e storia, 2007, p. 100.

  72. 72.

    M.-H. Froeschlé-Chopard, Espace et sacré en Provence (16e–20e siècles), 1994, pp. 328–335.

  73. 73.

    J. Marx, Le péché de la France. Surnaturel et politique au 19e siècle, Brussels, 2005, pp. 208–213; ‘Les prières’ in Dubosq, Plongeron, Robert, La religion populaire, pp. 371–2.

  74. 74.

    Cinquin, ‘Paray-le-Monial’ in Boutry, Cinquin, Deux pèlerinages au 19e siècle, 1980, pp. 174–8.

  75. 75.

    C. Langlois, ‘Catholicisme, féminité et sacralité’ in Le continent théologique, pp. 268f.

  76. 76.

    See also G. Tavard, La Vierge Marie en France aux 18e et 19e siècles, 1990, p. 131; D. Lerch, ‘L’Image dans l’imagerie pieuse en Alsace (1849–1914)’ in S. Michaud, J.-Y. Mollier, N. Savy (eds) Usages de l’image au 19e siècle, 1993, p. 39; C. Courtois, ‘La Vierge Marie dans les catéchismes de la paroisse Saint-Sulpice de Paris du 17e au 19e siècle’ in A. Amato et al., La Vierge dans la catéchisme hier et aujourd’hui, 2000, pp. 188–192; A. Kumter, Translating Truth: ambitious images and religious knowledge in late medieval France and England, 2011, p. 241.

  77. 77.

    C. Muller, Dieu est catholique et alsacien. Le vitalité du diocèse de Strasbourg au 19e siècle, Strasbourg, 1987, II, pp. 792–3.

  78. 78.

    Quoted by R. Bourgeois, Le fait de La Salette, Grenoble 2006, p. 69.

  79. 79.

    M. Warner, Alone of All Her Sex: cult of the Virgin Mary, 1976, p. 94.

  80. 80.

    R. Jonas. France and the Cult of the Sacred Heart, 2000, p. 469.

  81. 81.

    Abbé Robitaille, Traité historique et dogmatique de la définition de la dogme de l’Immaculée Conception de la très sainte Vierge, Arras 1857 quoted by C. Savart, Les catholiques en France au 19e siècle: le témoignage du livre religieux, 1985, p. 598.

  82. 82.

    See e.g. R. Bartlett, Why can the Dead do such Great Things? Saints and worshippers from the martyrs to the Reformation, 2013, p. 151.

  83. 83.

    Quoted by P. Pichot-Bravard, Le pape ou l’empereur. Les catholiques et Napoléon III, Perpignan, 2008, p. 173.

  84. 84.

    Aubert, Pontificat, p. 248.

  85. 85.

    Letter written in 1868 by Pius to his biographer Mgr Ladoue—in P.-M. Dioudonnat, Paroles d’évêques, 19e–20e siècles. Une anthologie du cléricalisme français, 2005, pp. 84–5.

  86. 86.

    F. Coppa, ‘Italy: the Church and the Risorgimento’ in S. Gilley, B. Stanley, (eds) The Cambridge history of Christianity: world Christianities, c. 1815–1914, Cambridge, 2006, pp. 245–9.

  87. 87.

    See also C. Langlois, ‘Lire le Syllabus’ in A. Dierkens, (ed) L’intelligentsia européenne en mutation (1850–75). Darwin, le syllabus et leurs consequences, Brussels, 1998, pp. 86f.

  88. 88.

    J. McManners, ‘Vatican Phantoms’ T.L.S., 23 October 1998; see also F. Jankowiak, La curie romaine de Pie IX à Pie X. Le gouvernement central de l’Eglise et la fin des Etats Pontificaux. 1846–1914, Rome, 2007, pp. 353–4.

  89. 89.

    L’ambassadeur de France à Rome au Ministre des Affaires Etrangères, 6 July 1867, AN F19/1939.

  90. 90.

    Quoted by P. Boutry, ‘Papauté et culture au 19e siècle’, pp. 34, 38.

  91. 91.

    Ibid., p. 19.

  92. 92.

    Quoted by Clark, ‘The new Catholicism and the European culture wars’ in C. Clark, W. Kaiser, (eds) Culture wars. Secular-Catholic conflict in 19th century Europe, Cambridge, 2003, p. 38.

  93. 93.

    Quanta cura—appendix to P. Christophe, R. Minnerath, Le Syllabus de Pie IX, 2000.

  94. 94.

    P. Boutry, ‘Un catholicisme intransigeant’ in Corbin, (ed) Histoire du christianisme, p. 410; C. Milbach, ‘Catholicisme intransigeant et catholicisme libéral au 19e siècle’ in A. Tallon, C. Vincent, (eds) Histoire du christianisme en France, 2014, p. 341.

  95. 95.

    See e.g. Christophe, Minnerath, Le Syllabus, p. I; P. Portier, ‘Catholicisme et politique dans la France contemporaine, Un état de recherche’ in Pellistrandi, L’histoire religieuse, p. 87.

  96. 96.

    Lettre pastorale de Mgr l’Evêque de Tarbes à l’occasion de l’Encyclique du 8 décembre 1864, AN F19/5607.

  97. 97.

    Lettre pastorale de Mgr, l’Archevêque de Paris relatif à la récente Encyclique du Souverain Pontife et mandement pour le Carême et le Jubilé de l’année 1865, AN F19/1936.

  98. 98.

    Quoted by Christophe, ‘Pie IX, le pape du Syllabus’ in Christophe, Minnerath, Le Syllabus, p. 25.

  99. 99.

    La convention du 15 septembre et l’encyclique du 8 décembre, 1865, pp. 118–19, 126–8.

  100. 100.

    See Ch. de Montalembert, Catholicité et liberté: correspondence inédite (1852–70), 1970, pp. 314–18, correspondence with Falloux.

  101. 101.

    Quoted Christophe, Minnerath, Le Syllabus, p. 27.

  102. 102.

    Minnerath, op. cit., pp. 29–31.

  103. 103.

    Boudon, Paris, pp. 473–4.

  104. 104.

    Report to M. des Aff. Et., 31 Dec. 1864, AN F19/1934.

  105. 105.

    Printed in Boudon, Paris, pp. 424–5.

  106. 106.

    Christophe, Minnerath, Le ‘Syllabus’ p. 23.

  107. 107.

    See e.g. Archbishop of Reims to MJ et des C., 13 Jan. 1865, AN F19/1935.

  108. 108.

    Letter of 8 Jan. 1865, AN F19/1935.

  109. 109.

    Letter to MJ et des C., [date indecipherable], AN F19/1935.

  110. 110.

    See e.g. Lettre de Mgr.l’Evêque de Strasbourg à son excellence M. le Ministre de la Justice et des Cultes à propos de l’Encyclique du 8 décembre 1864, Strasbourg, Le Roux, 1865, AN F19/5607.

  111. 111.

    See e.g. letters to Bishops of Orleans and Poitiers, published in Le Monde, 3 Nov. 1865, AN F19/1934.

  112. 112.

    Letter to MJ et des C., 13 Jan. 1865, AN F19/1935.

  113. 113.

    Letter to MC, 16 Jan. 1865, AN F19/1936.

  114. 114.

    Letter to MJ et des C., 4 Feb. 1865, AN F19/1936.

  115. 115.

    Letter to MC, 23 Jan. 1865 and ‘L’Encyclique de sa sainteté Pie IX du 8 décembre 1864 et sur le syllabus qui l’accompagne’, Digne and Paris, 1865, AN F19/1934.

  116. 116.

    PG Besançon to Garde des Sceaux, 1 Feb. 1865, AN F19/1936.

  117. 117.

    Instruction pastorale et mandement de Mgr. l’Evêque de Versailles pour le jubilé de 1865, AN F19/5607.

  118. 118.

    Lettre-circulaire de Mgr l’Evêque de Grenoble sur les accusations porteés dans la presse contre l’Encyclique de N.S.P. le Pape et le Syllabus’, Grenoble, 1868, AN F19/1936. Emphasis in the original.

  119. 119.

    Mandement de Mgr l’Evêque de Carcassonne au clergé et aux fidèles de son diocèse pour le saint temps du Carême de l’an de grâce 1865, AN F19/1936.

  120. 120.

    Circular of 19 Jan. 1865, AN F19/1936.

  121. 121.

    Bishop of Meaux to Min. de la Justice et des Cultes, 15 Jan. 1865, AN F19/1935. See also ‘Mandement de Mgr l’Evêque de Meaux pour le Carême de l’année 1865…AN F19/1936.

  122. 122.

    Lettre circulaire de Mgr. l’Evêque de Mende au clergé de son diocèse, 22 Feb. 1865, AN F19/1936.

  123. 123.

    Mandement et instruction pastorale de Mgr. L’Evêque de La Rochelle…pour le saint temps de Carême 1865, AN F19/1936.

  124. 124.

    See also PG Paris, 17 Feb. 1865, AN BB30/384.

  125. 125.

    Quoted by J. Lafon, Les prêtres, les fidèles et l’état, 1987, pp. 179–80.

  126. 126.

    Letter to MC, n.d. [Jan. 1865], AN F19/1935.

  127. 127.

    Circulaire de Mgr. l’Evêque de Saint-Brieuc à l’occasion de la fête de l’Immaculée conception et des circonstances présentes, Nov. 1866, AN F19/1938.

  128. 128.

    See also P. Airiau, L’Eglise et l’Apocalypse du 19e siècle à nos jours, 2000, pp. 55–59; C. Bressolette, Le pouvoir dans la société et dans l’Eglise. L’ecclèsiologogie politique de Mgr Maret…, 1984, passim.

  129. 129.

    See e.g. E. Richard, ‘La presse marseillaise et l’encyclique Quanta cura’, Etudes d’histoire provençale, Gap, 1971, p. 216.

  130. 130.

    Prefect Somme to MJ et des C., 25 Jan. 1865, AN F19/1936.

  131. 131.

    PG Rouen, 13 Oct. 1859, AN BB30/386.

  132. 132.

    Cabinet du Ministre de l’I.P. et des C., ‘Réponses aux notes remises par l’Empereur au Ministre des Cultes sur l’attitude du clergé’, AN F19/5605.

  133. 133.

    See e.g. Le Courrier de Lyon, 3 Jan. 1865; La Gazette du Midi (Marseille), 15 Jan., La Guienne (Bordeaux) 11 Jan., L’Ordre et la Liberté (Caen), 21 Jan., AN F19/1934; Le Moniteur catholique, 12 Feb. 1865, AN F19/1936.

  134. 134.

    See e.g. C. Clark, ‘The new Catholicism and the European culture wars’, in Clark, Kaiser, Culture wars, pp. 19–23; Horaist, La dévotion au pape, pp. 9–11.

  135. 135.

    Report to Min. des Aff. Etr., 3 Jan. 1865, AN F19/1934.

  136. 136.

    Clark, ‘The new catholicism’, p. 29.

  137. 137.

    Speech published in L’Univers, 20 June 1869.

  138. 138.

    A. Chavasse, ‘L’ecclésiologie au concile du Vatican’, in M. Nédoncelle, (ed) L’ecclésiologie au 19e siècle, 1960, p. 236.

  139. 139.

    Christophe, ‘Le Concile’ p. 19.

  140. 140.

    Copy in AN F19/1939.

  141. 141.

    De l’Ultramontanisme et du Gallicanisme (Lyon, Ch. Mera, 1868); Abbé Valin to MC, 28 Aug. 1868; Maire of Lissieu to Cardinal de Bonald, 27 Sept.; PG Lyon to G. des S., 2 Nov.; Cabinet du G. des S., Note, 5 Nov.; AN F19/5821.

  142. 142.

    J.-F. Chiron, ‘“Une barrière éternelle”: l’autorité de l’Eglise dans la définition du dogme au 19e siècle’ Recherches de science religieuse, 1994, p. 41.

  143. 143.

    Cabinet… Note pour le G. des S., 30 June 1869, AN F19/1939.

  144. 144.

    Ibid.

  145. 145.

    Ibid., 7 July 1870.

  146. 146.

    Ibid., 29 June.

  147. 147.

    Lettre pastorale de Mgr l’Evêque de Beauvais…à l’occasion de son départ pour le Concile œcuménique du Vatican, AN F19/1941.

  148. 148.

    Instruction pastorale et mandement de Mgr L’Evêque de Poitiers…à l’occasion du prochain concile œcuménique, AN F19/1939.

  149. 149.

    Mgr Saint-Marc, ‘Mandement de Carême sur le prochain concile œcuménique’; Mgr Raess, ‘Mandement de Carême sur la charité’, AN F19/1939.

  150. 150.

    L’Ambassadeur de France à Rome au M. des Aff. Et., 19 Jan. 1870, AN F19/1940.

  151. 151.

    Chargé d’affaires Rome to M. des Aff. Et., 22 Sept. 1869, AN F19/1940.

  152. 152.

    E. Ollivier, L’Eglise et l’Etat au Concile du Vatican, 1879, I, pp. 399–400.

  153. 153.

    MJ et des C., Cabinet du ministre, AN F19/1941 for an assessment of bishops’ views by diocese. On meetings of groups of French bishops, see M. Launay, ‘Le Séminaire français à l’heure du Concile Vatican I’ in Levillain, Boutry, Fradet, 150 ans au coeur de Rome, pp. 93–8.

  154. 154.

    Report from French embassy to Directeur-général, MC, 15 Feb. 1870, AN F19/1940.

  155. 155.

    Ibid., 7 Jan. 1870.

  156. 156.

    Jankowiak, La curie romaine, pp. 385–6.

  157. 157.

    ‘Le journal de Mgr Darboy au Concile du Vatican (1869–70)’, Revue des sciences philosophiques et théologiques, 1970, entry of 15–18 December 1869, p. 423.

  158. 158.

    Aubert, Pontificat, pp. 324–361.

  159. 159.

    Christophe, ‘Le Concile’, p. 120, document 18.

  160. 160.

    See e.g. Adresse de clergé de l’archdiocèse de Bordeaux à sa sainteté Pie IX, (Bordeaux, Imprim. de J. Delmas, 1870), AN F19/5893.

  161. 161.

    R. Aubert, Vatican I, 1964, pp. 268–9.

  162. 162.

    Gicquel, Prêtres de Bretagne, p. 210.

  163. 163.

    Christophe, ‘Le Concile’, p. 45.

  164. 164.

    Ibid., p. 116—letter to Mgr Maret 28 Oct. 1869; p. 47—letter to Ollivier.

  165. 165.

    Montalembert, Catholicisme et liberté, pp. 409–410, letter of 19 Aug. 1869.

  166. 166.

    Christophe, ‘Le Concile’ pp. 54–55.

  167. 167.

    Chef de la première division de l’Administration des Cultes, Concile œcuménique du Vatican, 10e Note, 15 July 1870, AN F19/1939.

  168. 168.

    Min. des Aff. Et., Définition du Proclamation du dogme de l’Immaculée conception, n.d., AN F19/1931.

  169. 169.

    R. McBrien, (ed) The Harper Collins Encyclopedia of Catholicism, New York, 1995, p. 664.

  170. 170.

    J. Maurain, Un bourgeois français au 19e siècle: Baroche, ministre de Napoléon III, 1936, pp. 447–8.

  171. 171.

    see also P. Boutry, ‘Papauté et culture au 19e siècle. Magistre, orthodoxie, tradition’ Revue d’histoire du 19e siècle, 2004/1, p. 32.

  172. 172.

    R. Aubert, ‘Motivations théologiques et extra-théologiques des partisans et des adversaires de la définition dogmatique de l’infaillibilité du pape à Vatican I’ in E. Castelli, (ed) L’infaillibilité, 1970, pp. 68–9.

  173. 173.

    Quoted by Jankowiak, La curie romaine, pp. 390–1.

  174. 174.

    On these objectives, see e.g. a sermon by Pius IX on 19 June 1869, reported in L’Univers, 24 June. See also K. Schatz, La primauté du pape, 1992, pp. 227–9; Jankowiak, La curie romaine, p. 397.

  175. 175.

    Quoted by Jankowiak, op. cit., p. 397.

  176. 176.

    J.R. Fears, (ed) Selected writings of Lord Acton, vol. 3, Indianapolis, 2000, p. 340.

  177. 177.

    Quoted by E. Duffy, ‘A Hero of the Church’, New York Review of Books, 23 Dec. 2010, p. 62.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Aberystwyth, UK

    Roger Price

Authors
  1. Roger Price
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 The Author(s)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Price, R. (2018). Doctrine: The Move Towards Rome. In: Religious Renewal in France, 1789-1870. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-67196-3_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-67196-3_3

  • Published:

  • Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-67195-6

  • Online ISBN: 978-3-319-67196-3

  • eBook Packages: HistoryHistory (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation