Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

From Post-democracy to Neo-Democracy pp 88–115Cite as

Normative Models of Democratic Development. From Post-Democracy to Neo-Democracy?

  • Chapter
  • First Online:

  • 889 Accesses

Part of the book series: The Anthropocene: Politik—Economics—Society—Science ((APESS,volume 20))

Abstract

Post-democracy seems to be related to a “mood of decline”. This can only be transformed by reverting to the normative foundations of political theory in combination with a neo-democratic mood of positive change. Democracy normally occurs in conjunction with another fundamental concept, the “legal state”. In a normative view the legal state is based on the theoretical concept of “justice” which transcends the neo-liberal notion of a “market” for individual happiness-seekers. For a constructive view on the future of neo-democracy, justice is essential.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

References

  • v. Alemann, Ulrich; Marschall, Stefan (eds.): Parteien in der Mediendemokratie. Wiesbaden, Westdeutscher Verlag, 2002.

    Google Scholar 

  • Beck, Ulrich: Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt, Suhrkamp, 1988.

    Google Scholar 

  • Behrendt, Hermann: Die mandative Demokratie. Eine Realutopie. Düsseldorf, Hanneli Hahn, 2011.

    Google Scholar 

  • Bender, Christiane/Wiesendahl, Elmar: „Ehernes Gesetz der Oligarchie“: Ist Demokratie möglich? APuZ, 44, 2011: 19–24.

    Google Scholar 

  • Benhabib, Seyla: Democracy and Identity. In: Greven, Michael Th. (ed.): Demokratie – eine Kultur des Westens? 20. Wissenschaftlicher Kongress der Deutschen Vereinigung für Politische Wissenschaft. Opladen, Leske & Budrich, 1998: 225–247.

    Google Scholar 

  • v. Beyme, Klaus: The Russian Constitutional Court in an Uneasy Triangle between President, Parliament and Regions. In: Sadurski, Wojciech (ed.): Constitutional Justice. East and West. Den Haag, Kluwer, 2002: 309–325.

    Google Scholar 

  • v. Beyme, Klaus: Von der Sowjetologie zur Transitologie. In: idem.: Vergleichende Politikwissenschaft. Wiesbaden, VS Verlag, 2010: 90–114.

    Google Scholar 

  • v. Beyme: Klaus: Representative Democracy and the Populist Temptation. In: Alonso, Sonia/Keane, John/Merkel Wolfgang (eds.): Representative Democracy. Cambridge, Cambridge University Press, 2011: 50–73.

    Google Scholar 

  • Benz, Arthur: Postparlamentarische Demokratie? In. Greven, Michael (ed.): Demokratie – eine Kultur des Westens. Opladen, Westdeutscher Verlag, 1998, 201–222.

    Google Scholar 

  • Bofinger, Peter/Habermas, Jürgen/Nida-Rümelin, Julian: Einspruch gegen die Fassadendemokratie. FAZ, 4 August 2012: 33.

    Google Scholar 

  • Brodocz, André, Llanque, Marcus, Schaal, Gary S. (ed.): Bedrohungen der Demokratie. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin: Das befremdliche Überleben des Neoliberalismus. Berlin, Suhrkamp, 2011.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin: Kann der Markt moralisch sein? Die Zeit, Nr. 45, 2012a: 62.

    Google Scholar 

  • Crouch, Colin: Europa sichert unsere Autonomie. FAZ, 15 August 2012b: 25.

    Google Scholar 

  • Embacher, Serge: “Demokratie! Nein danke?” Demokratieverdruss in Deutschland. Berlin, 2009.

    Google Scholar 

  • Fisahn, Andreas: Herrschaft im Wandel. Überlegungen zu einer kritischen Theorie des Staates. Cologne, Papyrossa, 2008.

    Google Scholar 

  • Forst, Rainer: Das Recht auf Rechtfertigung. Elemente einer konstruktivistischen Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt, Suhrkamp, 2007.

    Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis: Das Ende der Geschichte. Munich, Kindler, 1992.

    Google Scholar 

  • Fuchs, Dieter: Kriterien demokratischer Performanz in Liberalen Demokratien. In: Greven, Michael Th. (ed.): Demokratie – eine Kultur des Westens? Opladen, Leske + Budrich, 1998: 151–179.

    Google Scholar 

  • Geddes, Barbara: What Do We Know about Democratization after Twenty Years? Annual Review of Political Science, 2, 1999: 115–144.

    Google Scholar 

  • Gensicke, Thomas: Bürgerschaftliches Engagement in Deutschland. APuZ, No. 12, 2006: 9–16.

    Google Scholar 

  • Graeber, David: Inside Occupy. Frankfurt, Campus, 2012.

    Google Scholar 

  • Grande, Edgar: Reflexive Modernisierung des Staates. Zeitschrift für Public Policy, Recht und Management. 2008, issue 1: 7–28.

    Google Scholar 

  • Greis, Georg (ed.): Der gerechte Krieg. Basel, 2006.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Faktizität und Geltung. Frankfurt, Suhrkamp, 1992.

    Google Scholar 

  • Habermas, Jürgen: Zur Verfassung Europas. Berlin, Suhrkamp, 2011.

    Google Scholar 

  • Hayek, Friedrich August von: Die Verfassung der Freiheit. Tübingen, Mohr, 1971.

    Google Scholar 

  • Hayek, Friedrich August von: Die Anmaßung von Wissen. Tübingen, Mohr, 1996.

    Google Scholar 

  • Held, David: Political Theory and the Modern State. Cambridge, Polity, 1989.

    Google Scholar 

  • Helms, Ludger: Demokratiereformen: Herausforderungen und Agenden. APuZ 44–45, 2011: 12–18.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried: Politische Gerechtigkeit. Grundlegung einer kritischen Philosophie von Recht und Staat. Frankfurt, Suhrkamp, 1987.

    Google Scholar 

  • Höffe, Otfried: Ist die Demokratie zukunftsfähig? Munich, Beck, 2009.

    Google Scholar 

  • Höpner, Martin u. a.: Erweiterung, Vertiefung und Demokratie: Trilemma der europäischen Integration. FAZ, 27 April 2012: 12.

    Google Scholar 

  • Höreth, Marcus: Überangepasst und realitätsentrückt. Zur Paradoxie der deliberativen Demokratie in der EU. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 19, 2009: 307–330.

    Google Scholar 

  • Inglehart, Ronald: Modernization and Postmodernization. Princeton, Princeton University Press, 1997.

    Google Scholar 

  • Issing, Otmar: Jeder muss sich selbst helfen. Der Plan einer politischen Union soll die Euro-Krise lösen – eine gefährliche Illusion. Die Zeit, No. 33, 2012: 23.

    Google Scholar 

  • Jesse, Eckhardt/Sturm, Roland (eds.): Demokratien des 21. Jahrhunderts. Opladen, Leske & Budrich, 2003.

    Google Scholar 

  • Jörke, Dirk: Warum ‚Postdemokratie‘? Forschungs journal NSB, vol. 19, 4, 2006: 125–129.

    Google Scholar 

  • Jörke, Dirk: Bürgerbeteiligung in der Postdemokratie. APuZ, 1–2, 2011a: 13–18.

    Google Scholar 

  • Jörke, Dirk: Demokratie als Ideologie. In: Otten, Henrique Ricardo; Schmidt, Julia (ed.): Kritik als Leidenschaft. Vom Umgang mit politischen Ideen. Bielefeld, Transcript, 2011b: 169–180.

    Google Scholar 

  • Keane, John: The Life and Death of Democracy. London, Norton, 2009.

    Google Scholar 

  • Kersting, Wolfgang: Die politische Philosophie des Gesellschaftsvertrages. Darmstadt, Primus, 1996.

    Google Scholar 

  • Kersting, Wolfgang: Theorien der sozialen Gerechtigkeit. Stuttgart, Metzler, 2000.

    Google Scholar 

  • Krück, Mirko/Merkel, Wolfgang: Soziale Gerechtigkeit und Demokratie. In: Aurel Croissant et al. (eds.): Wohlfahrtsstaatliche Politik in jungen Demokratien. Wiesbaden, VS, 2004: 85–110.

    Google Scholar 

  • Kymlicka, Will: Liberalism, Community and Culture. Oxford, Oxford University Press, 1989.

    Google Scholar 

  • Limbach, Jutta: Es gibt keine europäische Identität. FAZ, 27 August 2012: 28.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang: Systemtransformation. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010, 2nd ed.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang: Die Krise der Demokratie als politischer Mythos. In: Bluhm, Harald et al. (eds.): Ideenpolitik. Berlin, Akademie Verlag, 2011a: 433–448.

    Google Scholar 

  • Merkel, Wolfgang: Volksabstimmungen: Illusion und Realität. APuZ, 44–45, 2011b: 47–55.

    Google Scholar 

  • Möllers, Christoph: Demokratie. Zumutungen und Versprechungen. Berlin, Wagenbach, 2008.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal: „Postdemokratie“ und die zunehmende Entpolitisierung. APuZ, 1–2, 2011: 3––5.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried: Lahme Dame Demokratie. Kann der Verfassungsstaat im Systemwett-bewerb noch bestehen? Internationale Politik, Mai/Juni 2010: 10–17.

    Google Scholar 

  • Münkler, Herfried: Die rasenden Politiker. Vom absehbaren Ende der parlamentarischen Demokratie. Der Spiegel, 29, 2012: 109–101.

    Google Scholar 

  • Nida-Rümelin: Mit der Wahrheit lügen. Die Zeit, No. 3, 2003.

    Google Scholar 

  • Norris, Pippa: Democratic Deficit. Critical Citizens Revisited. Cambridge, Cambridge University Press, 2011.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus (ed.): Demokratisierung der Demokratie. Diagnosen und Reformvorschläge. Frankfurt, Campus, 2003.

    Google Scholar 

  • Postdemokratie, ein neuer Diskurs? Forschungsjournal NSB, vol. 9, 2006: 2–5.

    Google Scholar 

  • Rathkolb, Oliver: Neuer Politischer Autoritarismus. APuZ, 44–45, 2011: 56–62.

    Google Scholar 

  • Rawls, John: Eine Theorie der Gerechtigkeit. Frankfurt, Suhrkamp, 1975.

    Google Scholar 

  • Rawls, John: Die Idee des politischen Liberalismus. Frankfurt, Suhrkamp, 1992.

    Google Scholar 

  • Richter, Emanuel: Die Wurzeln der Demokratie. Weilerswist, Velbrück, 2008.

    Google Scholar 

  • Ritzi, Claudia/Schaal, Gary S.: Politische Führung in der “Postdemokratie”. APuZ, 2–3, 2010: 9–14.

    Google Scholar 

  • Roller, Edeltraud: The Performance of Democracy. Political Institutions and Public Policies. Oxford, Oxford University Press, 2005.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard: Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie. Frankfurt, Suhrkamp, 1987.

    Google Scholar 

  • Rorty, Richard: Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt, Suhrkamp, 1989, 1992.

    Google Scholar 

  • Rosa, Hartmut: Ideengeschichte und Gesellschaftstheorie. Der Beitrag der “Cambridge School” zur Metatheorie. Politische Vierteljahresschrift, 35, 2, 1994: 197–223.

    Google Scholar 

  • Rosanvallon, Pierre: Counter-Democracy. Politics in the Age of Distrust. Cambridge, Cambridge University Press, 2008.

    Google Scholar 

  • Schaal, Gary S./Heidenreich, F.: Einführung in die politischen Theorien der Moderne. Opladen, Barbara Budrich, 2006.

    Google Scholar 

  • Schaal, Gary S.: Responsivität – Selbstzerstörerisches Ideal liberaler Demokratie? In: Brodocz, André et al. (eds.): Bedrohungen der Demokratie. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008: 353–369.

    Google Scholar 

  • Scharpf, Fritz W.: Demokratische Politik in der internationalisierten Ökonomie. In: Greven, Michael Th. (ed.): Demokratie – eine Kultur des Westens? Opladen, Leske, 1998: 81–103.

    Google Scholar 

  • Schiffer, Sabine: Informations medien in der Postdemokratie. APuZ, 1–2, 2011: 27–32.

    Google Scholar 

  • Schmalz-Bruns, Rainer: Reflexive Demokratie. Die demokratische Transformation moderner Politik. Baden-Baden, Nomos, 1995.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Manfred G.: Demokratietheorien. Eine Einführung. Wiesbaden, VS Verlag, 2010, 5th ed.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya: Ökonomie für den Menschen. Munich, Beck, 2000.

    Google Scholar 

  • Sen, Amartya: Die Idee der Gerechtigkeit. Munich, Beck, 2010.

    Google Scholar 

  • Shapiro, Ian: The State of Democratic Theory. Princeton, Princeton University Press, 2003.

    Google Scholar 

  • Skinner, Quentin: Meaning and Understanding in the History of Ideas. History and Theory, 8, 1969: 3–53.

    Google Scholar 

  • Sommer, Michael, Spiegelgespräch: „Der Bürger wird entmündigt“. Der Spiegel, 31, 2012: 72–74.

    Google Scholar 

  • Steinweg, Rainer (ed.): Der gerechte Krieg. Frankfurt/Main, Suhrkamp, 1980.

    Google Scholar 

  • Stoiber, Michael: Die Qualität von Demokratien im Vergleich. Zur Bedeutung des Kontextes in der Empirisch- vergleichenden Demokratietheorie. Baden-Baden, Nomos, 2011.

    Google Scholar 

  • Sulik, Richard: Deutschland ruiniert sich. Die Zeit, No. 33, 2012: 11.

    Google Scholar 

  • Urbinati, Nadia: Representative Democracy. Principles and Genealogy. Chicago, Chicago University Press, 2006, 2008.

    Google Scholar 

  • Wagner, Thomas: Demokratie als Mogelpackung. Oder: Deutschlands sanfter Weg in den Bonapartismus. Cologne, Papyrossa, 2011.

    Google Scholar 

  • Wagschal, Uwe: Folgt das Volk? Abstimmungsparolen als Instrument von Überzeugungs-strategien in Schweizer Volksabstimmungen. Heidelberger Jahrbücher, 52, 2008: 73–92.

    Google Scholar 

  • Walter, Franz: Im Herbst der Volksparteien? Bielefeld, Transcript, 2009.

    Google Scholar 

  • Walzer, Michael: Spheres of Justice. A Defense of Pluralism and Equality. New York, Basic Books, 1983. In German.: Sphären der Gerechtigkeit. Frankfurt, Campus, 1992.

    Google Scholar 

  • Wir sind Europa. Manifest zur Neugründung der EU von unten. Die Zeit, 19, 2012: 45.

    Google Scholar 

  • Zolo, Danilo: Die demokratische Fürstenherrschaft. Für eine realistische Theorie der Politik. Göttingen, Steidl, 1998.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politische Wissenschaft, Universität Heidelberg, Heidelberg, Baden-Württemberg, Germany

    Klaus von Beyme

Authors
  1. Klaus von Beyme
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus von Beyme .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer International Publishing AG

About this chapter

Cite this chapter

von Beyme, K. (2018). Normative Models of Democratic Development. From Post-Democracy to Neo-Democracy?. In: From Post-democracy to Neo-Democracy. The Anthropocene: Politik—Economics—Society—Science, vol 20. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-66661-7_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation