Skip to main content
SpringerLink
Log in

Social Networks, Cyberdemocracy and Social Conflict in Colombia

  • Chapter
  • First Online:
Networks, Movements and Technopolitics in Latin America

Abstract

This chapter focuses on Facebook, particularly 6 groups or pages that address issues related to the Havana talks. The groups and pages were selected during the week of June 13–18, 2016, according to the qualitative representation that each possessed and their positions for or against the peace process. Exploratory data indicate an environment that is characterized by the appropriation of the current digital scenarios by active minorities Moscovici (in: Moscovici, Mugny, and Pérez (eds) La influencia social inconsciente. Estudios de psicología social experimental, Anthropos, Barcelona, 1991), i.e., groups who use Facebook to discredit their political opponents with respect to the Havana talks. Such a debate may appear to be evidence of political participation characterized by interaction and dialogue between actors with opposing political views. However, in fact, such dialogue is not being promoted. Rather, the analysed Facebook groups and pages reinforce a prejudicial and segregated scenario, as discussed by authors such as Gruzd and Roy (Policy & Internet 6:28–45, 2014).

This chapter is the result of support from the Media and Mediations Observatory of the Faculty of Social and Human Sciences at the Universidad Autónoma del Caribe and the Education Faculty of the International University of La Rioja.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Facebook groups analyzed in this article are: Delegación de Paz FARC EP Somos Todos (https://www.facebook.com/pazfarcolombia/timeline); Colombia Grande, Libre en Paz (https://www.facebook.com/restauracionacional/timeline); Colombianos y Colombianas por la Paz (https://www.facebook.com/ColombianosColombianasPorLaPAZ/timeline); No Más FARC (https://www.facebook.com/groups/247295942000286/); Colectivo Tolimense por la Pax (https://www.facebook.com/groups/1527489127573962/); Farc Manuel, renuncie o golpe de estado (https://www.facebook.com/groups/817760758302394/members/).

  2. 2.

    Many of the contents published in the analyzed groups are oriented to criticize the role of the Colombian President, Juan Manuel Santos; to show support for the peace process brought forward by the Colombian Government with the FARC and the announcement of news related to the negotiation by both parties.

References

  • Aceves, F. (2004). Monitoreo de medios y democratización en América Latina. LA participación ciudadana en la vigilancia de la función informativa de los medios de comunicación de masas. Comunicación y Sociedad, 1, 91–108.

    Google Scholar 

  • Ballesteros, B. P., López-López, W., & Novoa-Gómez, M. (2003). El análisis del comportamiento en los temas sociales: una propuesta para una cultura de paz. Revista Latinoamericana de Psicología, 35(3), 299–316.

    Google Scholar 

  • Barber, B. (2006). ¿Hasta qué punto son democráticas las nuevas tecnologías de telecomunicación? Revista de Internet, Derecho y Política, 3, 17–27.

    Google Scholar 

  • Barón, L. (2002). Internet, Guerra y Paz en Colombia. Bogotá: Cinep.

    Google Scholar 

  • Bar-Tal, D. (2000). Shared belief in a society. Social Psychological Analisis. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication and Society, 15(5), 739–768.

    Article  Google Scholar 

  • Casero-Ripollés, A., & Gutiérrez-Rubí, A. (2014). ¿Un cambio de paradigma? Democracia y nuevos medios digitales. Telos Dossier, 98, 44–47.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.

    Google Scholar 

  • Cortina, A. (1996). Ética y violencia política. Sistema, 132–133, 57–71.

    Google Scholar 

  • Chadwick, A. (2013). The hybrid media system. New York: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Criado, J., & García, R. (2012). ¿Democracia 2.0? Un análisis del potencial deliberativo de laa Blogosfera política. Revista de Estudios Políticos, 155, 71–99.

    Google Scholar 

  • Deas, M., & Gaitán, F. (1995). Dos ensayos especulativos sobre la violencia. Fonade, DNP: Bogotá.

    Google Scholar 

  • Downing, J. (2009). Nanomedios de Comunicación. Barcelona: UNESCO Chair & Universitat Autónoma de Barcelona.

    Google Scholar 

  • Downing, J. (2011). Encyclopedia Social Movement Media. Illinois: SAGE.

    Book  Google Scholar 

  • Farrell, H., & Drezner, D. (2008). The Power and Politics of Blogs. Public Choice, 134(1–2), 15–30.

    Google Scholar 

  • Fernández, J. (2012). Ciberactivismo: Conceptualización, hipótesis y medida, ARBOR Ciencia, Pensamiento, July August, 631–639.

    Google Scholar 

  • Fuchs, C. (2014). Social Media: A critical introduction. London: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Gharbia, S. (2011). Civic Desobedience. Retrieved at: http://www.pbs.org/idealab/2011/05/mit-sessions-address-prison-blogging-networked-revolt-arabworld138.html.

  • Gharbia, S. (2010, septiembre 17). The Internet Freedom Fallacy and the Arab Digital activism. Retrieved at: http://samibengharbia.com/2010/09/17/the-Internet-freedom-fallacy-and-the-arab-digital-activism/.

  • Gruzd, A., & Roy, J. (2014). Investigating political polarization on Twitter: A Canadian perspective. Policy & Internet, 6(1), 28–45.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, J. (2005). Concluding comments on empirical approaches to deliberative politics. Acta Política, 40, 384–392.

    Article  Google Scholar 

  • Iglesias, P. (2005). Un nuevo poder en las calles. Repertorio de acción colectiva del Movimiento Global en Europa. De Seattle a Madrid. Política y Sociedad, 42(2), 63–93.

    Google Scholar 

  • Jaramillo, M. (2006). Desinformación y propaganda: Estrategias de gestión de la comunicación en el conflicto armado colombiano. Reflexión Política, 8(15), 94–106.

    Google Scholar 

  • Jaramillo, V. (2015). Conflicto Armado en Colombia, el proceso de paz y la Corte Penal Internacional: Un estudio sobre la internacionalización del conflicto armado en Colombia y su búsqueda por encontrar la paz duradera. Journal of International Law, 6(2), 1–33.

    Google Scholar 

  • Juárez, J. (2014). Las mujeres como objeto sexual y arma de guerra en espacios de conflicto armado de México y Colombia y el papel de los medios de comunicación. Historia de la Comunicación Social, 19, 249–268.

    Google Scholar 

  • Keane, J. (2013). Democracy and media decadence. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lomicky, C. S., & Hogg, N. M. (2010). Computer-mediated communication and protest: An examination of social movement activities at gallaudet, a university for the deaf. Information Communication and Society, 13(5), 674–695.

    Article  Google Scholar 

  • López, W., Blanco, A., & Durán, M. (2015). Deslegitimación del adversario y violencia política: El caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta colombiana de Psicología, 12, 69–85.

    Google Scholar 

  • Loader, B., & Mercea, D. (2012). Social media and democracy: Social media innovations in participatory politics. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • López-Trigo, M. L., García, R., & Femenia, S. (2013). La comunicación política en los ¨Social Media¨: Análisis comparado de la campaña de Barack Obama y Hillary Clinton en 2008. Historia y Comunicación Social, 18(Esp. Dic.), 813–826.

    Google Scholar 

  • McCombs, M. (2005). A look at agenda-setting: Past, present and future. doi:10.1080/14616700500250438.

  • Moscovici, S. (1991). La denegación. In S. Moscovici, G. Mugny, & J. A. Pérez (Eds.), La influencia social inconsciente. Estudios de psicología social experimental. Barcelona: Anthropos.

    Google Scholar 

  • Neuman, W. R., Guggenheim, L., Jang, S. M., & Bae, S. Y. (2014). The Dynamics of Public Attention: Agenda-Setting Theory Meets Big Data. doi:10.1111/jcom.12088.

    Google Scholar 

  • Noguera, J. (2010). Redes sociales como paradigma periodístico. Medios españoles en Facebook. Revista Latina de Comunicación Social, 13(65), 83.

    Google Scholar 

  • Oquist, P. (1978). Violencia y conflicto político en Colombia. Bogotá: Banco Popular.

    Google Scholar 

  • Papastamou, S. (1986). Psychologization and processes of minority and majority influence. European Journal of Social Psychology, 16, 165–180.

    Article  Google Scholar 

  • Pettigrew, F. T. (1979). The ultimate attribution error: Extending Allport’s cognitive analysis of prejudice. Personality and Social Psychology Bulletin, 5, 461–476.

    Article  Google Scholar 

  • Rangel, A. (2003). Guerreros y políticos: diálogo y conflicto en Colombia, 1998–2002. Bogotá: Intermedio.

    Google Scholar 

  • Rovira-Sancho, G. (2013). Activismo mediático y criminalización de la protesta: medios y movimientos sociales en México. Convergencia, 20(61), 35–60.

    Google Scholar 

  • Sabucedo, J. M., Blanco, A., & De la Corte, L. (2003). Beliefs which legitimize political violence the innocent. Psicothema, 15(4), 550–555.

    Google Scholar 

  • Sabucedo, J., et al. (2004). Deslegitimación del adversario y violencia política: El caso de las FARC y las AUC en Colombia. Acta colombiana de psicología, 12(04), 69–85.

    Google Scholar 

  • Sacipa, S. (2003). Lectura de los significados en historias del desplazamiento de una organización comunitaria por la paz. Universitas Psychológica, 2(1), 49–56.

    Google Scholar 

  • Subirats, J. (2011). Otra sociedad, ¿otra política? Del ‘no nos representan’ a la democracia de lo común. Barcelona: Icaria. (2002). Los dilemas de una relación inevitable: innovación democrática y tecnologías de la información y de la comunicación. Retrieved at: http://www.temarium.com/wordpress/wp-content/documentos/Subirats.-Dilemas%20innovacion%20democracia%20TIC.pdf.

  • Tilly, Ch. (2005). Los movimientos sociales entran en el siglo veintiuno. Política y Sociedad, 42(2), 11–35.

    Google Scholar 

  • Tremayne, M. (2014). Anatomy of protest in the digital era: A network analysis of Twitter and occupy wall street. Social Movement Studies, 13(1), 110–126.

    Article  Google Scholar 

  • Treré, E., & Cargnelutti, D. (2014). Movimientos sociales, redes sociales y Web 2.0: el caso del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad. Comunicación & Sociedad, 27(1), 183–203.

    Google Scholar 

  • Van Aelst, P., & Walgrave, S. (2004). New media, new movements? The role of the internet in shaping the ‘antiglobalization’ movement. In M. Van De Donk, B. Loader, P. Nixon, & D. Rucht (dirs.), Cyberprotest (pp. 97–122). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Vallespín, F. (2000). La crisis del espacio público. Revista Española de Ciencias Politicas, 3, 77–95.

    Google Scholar 

  • Vargo, C. J., Guo, L., McCombs, M., & Shaw, D.L. (2014). Network issue agendas on Twitter during the 2012 U.S. Presidential Election. doi:10.1111/jcom.12089.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. International University of La Rioja, Calle San Joaquin 8, 2., 28220, Madrid, España

    Elias Said-Hung

  2. Universidad Autónoma del Caribe, Calle 3B # Transversal 3B – 311Torre D 204Ciudad del Mar-Corredor Universitario, Barranquilla, Atlántico, Colombia

    David Luquetta-Cediel

Authors
  1. Elias Said-Hung
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. David Luquetta-Cediel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Elias Said-Hung .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. University of Seville, Seville, Spain

    Francisco Sierra Caballero

  2. Universidad Nacional Autónoma de México, Mexico City, Mexico

    Tommaso Gravante

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 The Author(s)

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Said-Hung, E., Luquetta-Cediel, D. (2018). Social Networks, Cyberdemocracy and Social Conflict in Colombia. In: Caballero, F., Gravante, T. (eds) Networks, Movements and Technopolitics in Latin America. Global Transformations in Media and Communication Research - A Palgrave and IAMCR Series. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65560-4_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation