Abstract
This chapter reconstructs the reform of natural history that Naturphilosophie advocated in opposition to Kant and Blumenbach, with references to Johann Wolfgang Goethe (1749–1832), Friedrich Wilhelm Joseph Schelling (1775–1854), and Lorenz Oken (1779–1851). This chapter is organized as a counterargument to Peter Hanns Reill’s stark distinction between “Enlightenment Vitalism” and “Romantic Naturphilosophie.” I will demonstrate that, although a difference can be identified between the approach to animal classification upheld by Kant and Blumembach, on the one hand, and the reform of natural history promoted by Goethe, Schelling, and Oken, on the other, this division is much less significant than Reill assumes it to be.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Change history
27 August 2019
In the previous version, while the source is cited in the text, footnote and/or bibliography, mostly including exact page number, the report of its content is sometimes incomplete paraphrasis and/or lack of inverted commas. The mis-referenced passages are reported below.
Notes
- 1.
Jardine 1991, 2.
- 2.
Ivi, 1.
- 3.
Jardine 1996, 242.
- 4.
Zittel 2001.
- 5.
- 6.
- 7.
Reill 2005, 209.
- 8.
Jardine 1996, 232.
- 9.
Cf. Bach 2001a.
- 10.
- 11.
Larson 1994, 170.
- 12.
Sloan 2006, 628.
- 13.
Sloan 1976, 359.
- 14.
Schmitt 2010.
- 15.
Quoted in Adickes 1924, 394.
- 16.
- 17.
McLaughlin 1982, 358.
- 18.
Blumenbach 1825, §§ 10–16.
- 19.
Ivi, §§ 66–67.
- 20.
Girtanner 1796, 3.
- 21.
Kant 1968, Ak., II: 435.
- 22.
For a detailed discussion of the translation of these terms see Mikkelsen 2014, 32–40. I only partially abide by Mikkelsen’s terminological choices and always report the German original.
- 23.
Kant 1968, Ak., II: 429.
- 24.
Ivi, 430.
- 25.
Ivi, 440.
- 26.
Herder 1989, 77–115.
- 27.
Kant 1968, Ak., VIII: 52.
- 28.
Ivi, 54.
- 29.
- 30.
Ivi, 163 (emphasis added).
- 31.
Ivi, 164.
- 32.
Ivi, 179.
- 33.
Girtanner 1796, 2.
- 34.
Ivi, 4.
- 35.
Huneman 2006, 13–15.
- 36.
Kant 1968, Ak, V: 418.
- 37.
Ivi, 419.
- 38.
Huneman 2006, 17.
- 39.
Goethe 2009, § 3.
- 40.
Goethe 1994, 74.
- 41.
Giacomoni 1993, 128–149.
- 42.
Goethe 1994, 121.
- 43.
Ivi, 124.
- 44.
Ivi, 125.
- 45.
Russell 1916, 47.
- 46.
Goethe 1994, 126–128.
- 47.
- 48.
Schelling 2000, 192.
- 49.
Ivi, 196.
- 50.
Ivi, 193.
- 51.
Ibidem.
- 52.
Ivi, 193–194.
- 53.
Schelling 2001b, 16.
- 54.
Schelling 2000, 204.
- 55.
Ivi, 204–205.
- 56.
Ivi, 209.
- 57.
Ibidem.
- 58.
Ivi, 216.
- 59.
Ivi, 252.
- 60.
Ivi, 253.
- 61.
Schelling 2001a, 13, 28, 31, 210, 383, 425, 431, 440.
- 62.
Ivi, 116.
- 63.
Ivi, 211.
- 64.
Jardine 1996, 238.
- 65.
Ivi, 239.
- 66.
Oken 1847, 45.
- 67.
Jardine 1996, 241.
- 68.
Gerabek 2001, 53.
- 69.
- 70.
Quoted in Gerabek 2001, pp. 58–59.
- 71.
Oken 1805a, 101.
- 72.
Oken 1806, 103.
- 73.
Ivi, 104.
- 74.
Ivi, 107.
- 75.
Ivi, 111.
- 76.
Ivi, 112.
- 77.
Ivi, 113.
- 78.
Ivi, 114.
- 79.
Ivi, 116.
- 80.
Ivi, 117.
- 81.
Ivi, 118.
- 82.
Oken 1807, 5.
- 83.
Oken 1847, xvi.
- 84.
Oken 1805b, ix.
- 85.
Ivi, x.
References
Sources
Girtanner, C. (1796). Über das Kantische Prinzip für Naturgeschichte: ein Versuch diese Wissenschaft philosophisch zu behandeln. Göttingen: Vandenhoef und Ruprecht.
Goethe, J. W. (1994). In D. von Kuhn & W. von Engelhardt (Eds.), Die Schriften zur Naturwissenschaft, vollständige mit Erlauterungen versehene Ausabe in Auftrage der Deutschen Akademie der Naturforscher Leopoldina, Band 9. Weimar: Böhlau.
Herder, J. G. (1989). In M. von Bollacher (Ed.), Ideen Zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Frankfurt am Main: Deutscher Klassischer Verlag.
Oken, L. (1805a). Die Zeugung. Bamberg und Würzburg: Joseph Anton Göbhardt.
Oken, L. (1805b). Abriß der System der Biologie, Zum Behufe seiner Vorlesungen. Göttingen: Vandenhoek und Ruprecht.
Oken, L. (1806). In L. Oken & D. G. Kieser (Eds.), Beiträge zur vergleichenden Zoologie, Anatomie und Physiologie, Band I. Bamberg und Würzburg: Joseph Anton Göbhardt.
Oken, L. (1807). Über die Bedeutung der Schädelknochen. Ein Programm beim Antritt der Professur an der Gesamt-Universität zu Jena von Dr. Oken, correspondirendem Mitgliede der königl. Societät der Wissenschaften zu Göttingen, Christian Gottfried Göpferdt.
Schelling, F. W. J. (2000). Von der Weltseele. Eine Hypothese der höhern Physik zur Erklärung des allgemeinen Organismus, hrgb. Von J. Jantzen unter mitwirkung von T. Kisser. Stuttgart: Frommann-Holzboog.
Schelling, F. W. J. (2001a). Erster Entwurf eines Systems der Naturphilosophie, hrgb. von W.G. Jacobs und P. Ziche, Stuttgart: Frommann-Holzboog. English translation: Peterson, K.R. (2004). First outline of a system of the philosophy of nature. New York: SUNY Press.
Schelling, F. W. J. (2001b). Briefe 1: Briefwechsel 1786–1799. von I. Möller und W. Schieche, Stuttgart: Frommann-Holzboog.
Literature
Adickes, E. (1924). Kant als Naturforscher, Vol. I. Tübingen: De Gruyter.
Bach, T. (2001a). Biologie und Philosophie bei C.F. Kielmeyer und F.W.J. Schelling. Stuttgart/Bad Cannstatt: Frommann-holzboog..
Bach, T. (2001b). Was ist das Thierreich anders als der anatomirte Mensch …? Oken in Göttingen (1805–1807). In O. von Breidbach, H.-J. Fliedner, & K. Ries (Eds.), Lorenz Oken (1779–1851). Ein politischer Naturphilosoph (pp. 73–91). Weimar: Böhlau Nachfolger.
Blumenbach, J. F. (1825). Handbuch der Naturgeschichte, Göttingen: Dieterich, English translation by R. T. Gore, A manual of the elements of natural history. London: Smith.
Foucault, M. (1996). Les mots et les choses. Paris: Gallimard.
Gerabek, W. E. (2001). Lorenz Oken und die Medizin der Romantik: Die Würzburger Zeit des Naturforschers (1804–1805). In Lorenz Oken (1779–1851). Ein politischer Naturphilosoph. Weimar: Herman Böhlhaus.
Giacomoni, P. (1993). Le forme e il vivente: morfologia e filosofia della natura in J.W. Goethe. Napoli: Guida Editori.
Goethe, J. W. (2009). The metamorphosis of plants. Cambridge, MA: MIT Press.
Huneman, P. (2006). Naturalizing purpose: From comparative anatomy to the adventure of reason. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 37(4), 621–656.
Jardine, N. (1991). The scenes of inquiry: On the reality of questions in the science. Oxford: Clarendon Press.
Jardine, N. (1996). Naturphilosophie and the kingdoms of nature. In N. Jardine, J. Secord, & E. Spary (Eds.), Cultures of natural history (pp. 230–245). Cambridge: Cambridge University Press.
Kanz, K. T. (1997). Nationalismus und internationale Zusammenarbeit in den Naturwissenschaften. Die deutsch-französischen Wissenschaftsbeziehungen zwischen Revolution und Restauration, 1789–1832, Franz Steiner: Stuttgart.
Larson, J. L. (1994). Interpreting nature: The science of living form from Linnaeus to Kant. Baltimore: John Hopkins University Press.
McLaughlin, P. (1982). Blumenbach und der Bildungstrieb: Zum Verhältnis von epigenetischer Embryologie und typologischen Artbegriff. Medizinhistorisches Journal, 17(4), 357–372.
Mikkelsen, J. M. (Ed.). (2014). Kant and the concept of race. New York: SUNY Press.
Rehbock, P. F. (1990). Transcendental anatomy. In A. Cunningham & N. Jardine (Eds.), Romanticism and the sciences. Cambridge: Cambridge University Press.
Reill, H. P. (2005). Vitalizing nature in the enlightenment. Berkeley: California University Press.
Russell, E. W. (1916). Form and function: A contribution to the history of animal morphology. London: John Murray.
Schmitt, S. (2004). Les parties répétées. Histoire d’une question anatomique. Paris: Éditions du Muséum National d’Histoire Naturelle.
Schmitt, S., 2010. La question de l’espèce, de sa constance et de ses variations chez Buffon et chez ses contemporains. In Georges Louis Leclerc de Buffon (Ed.), Œuvres complètes. Volume 5, Histoire naturelle, générale et particulière, avec la description du Cabinet du Roi, Tome Cinquième (1755) (pp. 12–68). Paris: Honoré Champion.
Sloan, P. (1976). The Linnaeus-Buffon controversy. Isis, 67(3), 356–375.
Sloan, P. (1992). On the edge of evolution. In R. Owen (Ed.), Hunterian lectures in comparative anatomy, May-June, 1837. Chicago: University of Chicago Press.
Sloan, P. (2006). Kant on the history of nature: The ambiguous heritage of the critical philosophy for natural history. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 37(4), 627–648.
Sloan, P. (2007). Kant and the British bioscience. In P. Huneman (Ed.), Understanding purpose. Kant and the philosophy of biology, North American Kant society studies in philosophy, 8 (pp. 149–171). Rochester: University of Rochester Press.
Steigerwald, J. (2002a). Goethe’s morphology: Urphänomene and aesthetic appraisal. Journal of the History of Biology, 35, 291–328.
Steigerwald, J. (2002b). Instruments of Judgment: Inscribing organic processes in late eighteenth-century Germany. Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, 33, 79–131.
Wellmann, J. (2001). Pariser Wallfahrten: Deutsch-französischer Wissenschaftstransfer am Beispiel Lorenz Okens und Étienne Geoffroy Saint-Hilaire. Francia, 27, 25–48.
Zammito, J. (2002). Kant, Herder and the birth of anthropology. Chicago: University of Chicago Press.
Zittel, M. (2001). Lorenz Oken und Goethe: Die Geschichte einer heillosen Beziehung. In O. Breidbach, H. J. Fliedner, & K. Ries (Eds.), Lorenz Oken (1779–1851): Ein politischer Naturphilosoph. Herman Böhlhaus: Weimar.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer International Publishing AG
About this chapter
Cite this chapter
Gambarotto, A. (2018). Classification: Naturphilosophie and the Reform of Natural History. In: Vital Forces, Teleology and Organization. History, Philosophy and Theory of the Life Sciences. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-65415-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-65415-7_3
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-65414-0
Online ISBN: 978-3-319-65415-7
eBook Packages: HistoryHistory (R0)