Rise and Fall of the Parot Doctrine: Multi-Level Protection of the Rights to Legality and to Liberty

Chapter

Abstract

A new precedent set by the Spanish Supreme Court (known as the Parot doctrine) changed the method of applying remissions of sentences for work done in detention, postponing the date of final release of numerous inmates by several years. Retroactive application of such precedent has been held a violation of article 5 and article 7 of the Convention by the European Court of Human Rights (ECtHR). This paper provides some keys in that regard to understanding both the Parot doctrine and related ECtHR Judgments.

References

  1. Alcacer Guirao R (2012) La Doctrina Parot ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (STEDH 10.7.2012, N° 42750/09). Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la Jurisprudencia y la ejecución de las Sentencias del TEDH. Revista de Derecho Comunitario Europeo 43:929–952Google Scholar
  2. Gómez Benítez JM (2013) El final de la doctrina Parot. El País, October 21Google Scholar
  3. Landa Gorostiza JM (2012) Ejecución de penas y principio de legalidad ante el TEDH. InDret 4:1–25Google Scholar
  4. Manzanares Samaniego JL (2011) Reflexiones sobre el caso Troitiño, la doctrina Parot y los vaivenes jurisprudenciales en materia de terrorismo. Diario La Ley 7654Google Scholar
  5. Nistal Burón J (2013) El controvertido periplo judicial de la “doctrina Parot” (De la Sección 1ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia nacional al Tribunal de Estrasburgo). Diario La Ley 8068Google Scholar
  6. Ortega Carballo C (2012) Doctrina del Tribunal Constitucional durante el primer cuatrimestre de 2012 (with Requejo JL, Duque JC, Fossas E). Revista Española de Derecho Constitucional 95:263–310 (303–310)Google Scholar
  7. Rodríguez Montañés T (2013) Doctrina Parot: ¿Podemos pasar página? eldiario.es, October 27Google Scholar
  8. Rodríguez Montañés T (2014) Doctrina Parot: claves para entender las sentencias del TEDH en el caso Del Río Prada c. España. Eunomía 6:137–152Google Scholar
  9. Sanz Morán A (2006) Refundición de condenas e imputación de beneficios penitenciarios. Revista de Derecho Penal 18:11–43Google Scholar
  10. Vives Antón T (2006) Una sentencia discutible. El País, March 11Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universidad de AlcaláMadridSpain

Personalised recommendations