Advertisement

The Annulment of the Parot Doctrine by the European Court of Human Rights. ECtHR Judgement of 21 October 2013: Much Ado Over a Legally Awaited Judgement

Chapter

Abstract

Despite the political, media and social upheaval following the definitive annulment of the “Parot” doctrine by the ECtHR of 21 October of 2013, this decision was based on an impeccable legal argument and logically deducible from the posture maintained earlier by the ECtHR, in consolidated case-law, on the requirements for foreseeability and non-retroactivity of unfavourable criminal law as unrenounceable guarantees of the right to legality in criminal law contained in article 7 ECtHR, of the broad concept of “law”, of the flexible concept of “penalty” and of the important role that is attributed to legal interpretation.

References

  1. Alcácer Guirao R (2012) La Doctrina Parot ante Estrasburgo: Del Río Prada c. España (STEDH 10.7.2012, N° 42750/09). Consideraciones sobre la aplicación retroactiva de la Jurisprudencia y la ejecución de las Sentencias del TEDH. Revista de Derecho Comunitario Europeo 43:929–952Google Scholar
  2. Cuerda Arnau ML (2013) Cambios jurisprudenciales y retroactividad desfavorable (a propósito de la STEDH Del Río Prada c. España). Revista Penal 31:52–69Google Scholar
  3. Cuerda Riezu A (2006) El concurso real y la acumulación de penas en la Sentencia del Tribunal Supremo 197/2006, de 28 de febrero, relativa al caso Henri Parot. Observaciones legales y constitucionales. Cuadernos de Derecho Judicial 7:215–296Google Scholar
  4. Díaz Crego M (2013) Cuando Parot llegó a Estrasburgo. Teoría y Realidad Constitucional 31:579–611Google Scholar
  5. García-Pablos de Molina A (2006) Relevancia de los cambios de criterio de la doctrina jurisprudencial y los plenos no jurisdiccionales del Tribunal Supremo. Cuadernos de Derecho Judicial 7:181–214Google Scholar
  6. Huerta Tocildo S (2014) El contenido debilitado del principio europeo de legalidad penal. In: García J, Santolaya P (eds) La Europa de los derechos, 3rd edn. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, pp 399–427Google Scholar
  7. Landa Gorostiza JM (2012) Ejecución de penas y principio de legalidad ante el TEDH. InDret 4:1–25Google Scholar
  8. Llobet Anglí M (2011) Caso Parot. In: Sánchez-Ostiz Gutiérrez P (coord) Casos que hicieron doctrina en Derecho Penal. La Ley, Madrid, pp 895-910Google Scholar
  9. Muñoz Clares J (2006) La “Doctrina Parot”: comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 2.ª) 197/2006, de 20 de febrero. Revista General de Derecho Penal 5:1–10Google Scholar
  10. Rodríguez Montañés T (2013) Doctrina Parot: ¿podemos pasar página?, eldiario.es, October 27Google Scholar
  11. Vives Antón T (2006) Una sentencia discutible. El País, March 11Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Universidad Complutense de MadridMadridSpain

Personalised recommendations