Advertisement

Property Law in the New Hungarian Civil Code: Key Issues

  • Attila MenyhárdEmail author
Chapter
  • 188 Downloads
Part of the Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice book series (IUSGENT, volume 63)

Abstract

One of the particularities of the regulatory structure of civil law legal relationships is that they are built on relatively few system-forming elements. The identification and contextual recording of these elements necessarily determine the other parts of regulation. Regulation cannot be successful without determining these basic regulatory elements, which underlie the regulation as theoretical principles or are even expressed in a normative manner. These key points in property law are the concept of numerus clausus of property rights, the abstract concept of property, the definition of the scope of the objects of property, the transfer of ownership of movable property, and the prohibition of lex commissoria in the law of liens.

References

  1. Almási Antal, A dologi forgalom. Budapest, 1910.Google Scholar
  2. Gárdos István, A biztosítéki célú tulajdonátruházásról. Gazdaság és Jog, 6/1998. sz. 18–21.Google Scholar
  3. Gárdos István/Gárdos Péter: Van-e a fiduciárius biztosítékoknak helyük a magyar jogban? Vitacikk. Polgári Jogi Kodifikáció, 2004/1–2. sz. 33–47.Google Scholar
  4. Gárdos István/Gárdos Péter: Ismét a fiduciárius biztosítékokról. Gazdaság és Jog, 2005/3. sz. 13–18.Google Scholar
  5. Hansmann, Henry/Kraakman, Reinier, Property, Contract, and Verification: the Numerus Clausus Problem and the Divisibility of Rights, The Harvard John M. Olin Discussion Paper Series, 2002, Vol. 10, No. 388, Harvard Law School, John M. Olin Center for Law, Economics and Business.Google Scholar
  6. Lajer Zsolt/Leszkoven László: A bizalmi (fiduciárius) biztosítékokról. Polgári Jogi Kodifikáció, 2004/1–2. sz. 23–33.Google Scholar
  7. Lenkovics Barnabás, A környezetszennyezés polgári jogi szankciói in: L. Asztalos/K. Gönczöl (ed.), Felelősség és szankció a jogban (Liability and sanction in the law) (1980) 317 ff.Google Scholar
  8. Merrill, Thomas W./Smith, Henry E., Optimal Standardization in the Law of Property: The Numerus Clausus Principle, The Yale Law Journal, 2000, Vol. 110, No. 1, 1–70.CrossRefGoogle Scholar
  9. Merryman, John Henry, Ownership and Estate (Variations on a Theme by Lawson), Tulane Law Review, 1974, Vol. 48, 916–945.Google Scholar
  10. Szabó Gábor Zoltán, A visszavásárlási joggal kombinált adásvételi szerződésről. Gazdaság és Jog, 1998/3. sz. 13–14.Google Scholar
  11. Szabó Gábor Zoltán, A visszavásárlási joggal kombinált adásvételi szerződésről. Gazdaság és Jog, 1998/10. sz. 14–17.Google Scholar
  12. Szőke Irén, Az elbirtoklás, a használati jogok és a birtokvédelem bírói gyakorlatának elemzése és annak tanulságai, Polgári jogi kodifikáció, 2002/3, 3–18.Google Scholar
  13. Wiegand, Wolfgang, Kreditsicherung und Rechtsdogmatik. In Berner Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 1979. Hrsg. von Bucher, Eugen—Scladin, Peter. Bern–Stuttgart, 1979, Verlag Paul Haupt, 238–308.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Civil Law DepartmentELTE Eötvös Loránd UniversityBudapestHungary

Personalised recommendations