Advertisement

The Persistence of Some Characteristics of Commercial Law in the Monist Romanian Civil Law

  • Zsolt FegyveresiEmail author
Chapter
  • 247 Downloads
Part of the Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice book series (IUSGENT, volume 63)

Abstract

Romania’s new Civil Code came into force on October 1, 2011, having been adopted by the Romanian Parliament with Law no. 287 of 2009. The new Civil Code did not only replace the old Civil Code of 1864, but also the Commercial Code of 1887 and the Family Code of 1954. Thus the dualistic or even pluralistic system of private law was replaced by a “monist” law system and the separate regulation of civil and commercial law legal relationships ceased.

Keywords

Monist Sales Purchase price Joint and several liability Waiting period Evidence of witness 

References

  1. Anca Gheorghiu: Comercialitatea în condițiile Noului Cod civil, Revista de drept comercial. 11/2011.Google Scholar
  2. Antoniu Flavius Baias: Noul Cod Civil. Comentariu pe articole. Bucharest, C.H. Beck, 2012.Google Scholar
  3. Flavius Baias: Proiectul Noului Cod civil – un demers necesar, Curierul judiciar. 3/2009.Google Scholar
  4. Gabriel Boroi-Mirela Stancu: Drept procesual civil, Bucharest, Hamangiu, 2015.Google Scholar
  5. Gheorghe Piperea: Profesionistul și întreprinderea sa. Curierul judiciar. 2012/1. p. 19.Google Scholar
  6. Lucia Uță: Contracte civile și comerciale. Bucharest, Hamangiu, 2011.Google Scholar
  7. Lucian Săuleanu: Specificul obligațiilor asumate de profesioniști în contextul dispozițiilor noului Cod civil. Revista română de jurisprudență. 2012/1. pp. 266–267.Google Scholar
  8. Șerban Beligrădeanu: Considerații în legătură cu efectele caracterului „monist” al Codului civil român actual asupra ființării, în continuare, a unui „drept comercial” în România. Dreptul. 2012/9.Google Scholar
  9. Stanciu D. Cărpenaru: Tratat de drept comercial român. Bucharest, Universul Juridic, 2012.Google Scholar
  10. Veress Emőd: Új Polgári törvénykönyv Romániába—a monista magánjogra való áttérés nehézségei. Grosschmid Working Papers. 2014/3. http://jog.sapientia.ro/data/gbpapers/gb20143.pdf (2016.10.22.).
  11. Veress Emőd: Drept civil. Teoria generală a obligațiilor. 2nd Edition, Bucharest, C.H. Beck, 2016.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Sapientia UniversityCluj-Napoca (Kolozsvár/Klausenburg)Romania

Personalised recommendations