Advertisement

Validation and Introduction of Automated Driving

  • Hermann Winner
  • Walther Wachenfeld
  • Phillip Junietz
Chapter

Abstract

With the introduction of automated driving without driver supervision, the automotive industry breaks new ground not just in functionality, but also in terms of validation. Even the most extensive road tests cannot statistically prove the safety of an automated vehicle. This makes the use of alternative validation techniques necessary. In principle, these techniques are already known but in order to apply them many fundamentals must still be determined, especially the base amount of required field data. Thus, methods for obtaining this data from road testing and field applications gain a high importance for future safety certification as a basis for the approval of vehicle automation systems.

Keywords

Approval Automated driving Safety Validation methods 

References

  1. Baake, U., Wüst, K., Maurer, M., Lutz, A.: Testing and simulation-based validation of ESP systems for vans. ATZ Worldwide. 116(2), 30–35 (2014). doi: 10.1007/s38311-014-0021-6 CrossRefGoogle Scholar
  2. Baum, H., Kranz, T., Westerkamp, U.: Volkswirtschaftliche Kosten durch Straßenverkehrsunfälle in Deutschland. Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen Reihe M, Heft 208. Bundesanstalt für Straßenwesen, Bergisch Gladbach (2011)Google Scholar
  3. Bernsteiner, D.-I.F.S., Magosi, Z., Lindvai-Soos, D.-I.D., et al.: Radar sensor model for the virtual development process. ATZelektronik Worldwide. 10(2), 46–52 (2015)Google Scholar
  4. Bock, T.: Bewertung von Fahrerassistenzsystemen mittels der vehicle in the loop-simulation. In: Winner, H., Hakuli, S., Wolf, G. (eds.) Handbuch Fahrerassistenzsysteme, pp. 76–83. Vieweg+Teubner Verlag, Wiesbaden (2012)CrossRefGoogle Scholar
  5. Cao, C.T., Kronenberg, K., Poljansek, M.: Adaptive transmission control. Google Patents. http://www.google.com/patents/US5954777 (1999)
  6. Donges, E.: Aspekte der aktiven Sicherheit bei der Führung von Personenkraftwagen. AUTOMOB-IND. 27(2), 183–190 (1982)Google Scholar
  7. Eckstein, L., Zlocki, A.: Safety Potential of ADAS – Combined Methods for an Effective Evaluation ESV (2013)Google Scholar
  8. Färber, B.: Communication and communication problems between autonomous vehicles and human drivers. In: Maurer, M., Gerdes, J.C., Lenz, B., Winner, H. (eds.) Autonomous Driving: Technical, Legal and Social Aspects, pp. 125–144. Springer, Berlin (2016)Google Scholar
  9. Gasser, T.M., Arzt, C., Ayoubi, M., Bartels, A., Bürkle, L., Eier, J., Flemisch, F., Häcker, D., Hesse, T., Huber, W., Lotz, C., Maurer, M., Ruth-Schumacher, S., Schwarz, J., Vogt, W.: Rechtsfolgen zunehmender Fahrzeugautomatisierung: Gemeinsamer Schlussbericht der Projektgruppe. Berichte der Bundesanstalt für Strassenwesen - Fahrzeugtechnik (F), vol. 83. Wirtschaftsverl. NW Verl. für neue Wissenschaft, Bremerhaven (2012)Google Scholar
  10. Glauner, P., Blumenstock, A., Haueis, A. (eds.): Effiziente Felderprobung von Fahrerassistenzsystemen UNI DAS e.V. (8. Workshop Fahrerassistenzsysteme) (2012)Google Scholar
  11. Graab, B., Donner, E., Chiellino, U., Hoppe, M.: Analyse von Verkehrsunfällen hinsichtlich unterschiedlicher Fahrerpopulationen und daraus ableitbare Ergebnisse für die Entwicklung adaptiver Fahrerassistenzsysteme. Audi Accident Research Unit (AARU) (2008a)Google Scholar
  12. Graab, B., Donner, E., Chiellino, U., Hoppe, M.: Analyse von Verkehrsunfällen hinsichtlich unterschiedlicher Fahrerpopulationen und daraus ableitbarer Ergebnisse für die Entwicklung adaptiver Fahrerassistenzsysteme. In: 3. Tagung Aktive Sicherheit durch Fahrerassistenz, 7.–8. April in Garching (2008b)Google Scholar
  13. Gründl, M.: Fehler und Fehlverhalten als Ursache von Verkehrsunfällen und Konsequenzen für das Unfallvermeidungspotenzial und die Gestaltung von Fahrerassistenzsystemen (2005)Google Scholar
  14. Hendriks, F., Tideman, M., Pelders, R., Bours, R., Liu, X.: Development tools for active safety systems: Prescan and VeHIL. In: Vehicular Electronics and Safety (ICVES), IEEE, QingDao (2010)Google Scholar
  15. Horn, M., Watzenig, D. (eds.): Automated Driving: Safer and More Efficient Future Driving. Springer, Cham (2016)Google Scholar
  16. Mitsch, S., Ghorbal, K., Platzer, A.: On provably safe obstacle avoidance for autonomous robotic ground vehicles. Proceedings of Robotics Science and Systems (RSS) (2013). Accessed 27 June 2014Google Scholar
  17. NHTSA: Preliminary Statement of Policy Concerning Automated Vehicles. http://www.nhtsa.gov/staticfiles/rulemaking/pdf/Automated_Vehicles_Policy.pdf, access 06/2017 (2013)
  18. Rasmussen, J.: Skills, rules, and knowledge; signals, signs, and symbols, and other distinctions in human performance models. IEEE Trans. Syst. Man Cybern. SMC-13(3), 257–266 (1983)CrossRefGoogle Scholar
  19. Reichart, G.: Menschliche Zuverlässigkeit beim Führen von Kraftfahrzeugen. VDI-Verlag, Düsseldorf (2001a)Google Scholar
  20. Reichart, G.: Zuverlässigkeit beim Führen von Kraftfahrzeugen: Fortschrift-Berichte Nr. 7, VDI-Verlag. Diss., Technische Universität München (2001b)Google Scholar
  21. SAE International Standard J3016: Taxonomy and Definitions for Terms Related to On-Road Motor Vehicle Automated Driving Systems. SAE International (2014)Google Scholar
  22. Schnieder, E., Schnieder, L.: Verkehrssicherheit: Maße und Modelle, Methoden und Maßnahmen für den Straßen- und Schienenverkehr. VDI-Buch. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg (2013)CrossRefGoogle Scholar
  23. Schuldt, F., Saust, F., Lichte, B., Maurer, M., Scholz, S.: Effiziente systematische Testgenerierung für Fahrerassistenzsysteme in virtuellen Umgebungen. In: AAET (2013)Google Scholar
  24. Schwarz, J.: Code of practice for the design and evaluation of ADAS PreVENT project. www.prevent-ip.org (2006)
  25. Schwing, R.C., Albers, W.A.: Societal Risk Assessment: How Safe is Safe Enough? Springer, New York (2013)Google Scholar
  26. State of California, Department of Motor Vehicles: Regulations for Testing of Autonomous Vehicles (2014)Google Scholar
  27. Statistisches Bundesamt: Verkehrsunfälle - Fachserie 8 Reihe 7 - 2013 (2013a)Google Scholar
  28. Statistisches Bundesamt: Verkehr - Verkehrsunfälle - Fachserie 8 Reihe 7 2012, Wiesbaden (2013b)Google Scholar
  29. Statistisches Bundesamt (Destatis): Verkehrsunfälle - Fachserie 8 Reihe 7 - 2015 (2015)Google Scholar
  30. Tatar, M., Mauss, J.: Systematic Test and Validation of Complex Embedded Systems, Toulouse ERTS 2014 (2014)Google Scholar
  31. Urmson, C.: Google Self-Driving Car Project. SXSW Interactive (2016)Google Scholar
  32. Verband der Automobilindustrie: Automatisierung - Von Fahrerassistenzsystemen zum automatisierten Fahren. https://www.vda.de/de/services/Publikationen/automatisierung.html (2015). Accessed 8 Sept 2016
  33. Vorndran, I.: Unfallstatistik-Verkehrsmittel im Risikovergleich Wirtschaft und Statistik(12) (2010)Google Scholar
  34. Wachenfeld, W.: How stochastic can help to introduce automated driving. Dissertation, Technische Universität Darmstadt (2016)Google Scholar
  35. Wachenfeld, W., Winner, H.: Die Freigabe des autonomen Fahrens. Freigabe des autonomen Fahrens. In: Maurer, M., Gerdes, J.C., Lenz, B., Winner, H. (eds.) Autonomes Fahren, pp. 439–464. Springer, Berlin (2015a)CrossRefGoogle Scholar
  36. Wachenfeld, W., Winner, H.: Virtual assessment of automation in field operation: a new runtime validation method. In: UNI DAS e.V (ed.) 10. Workshop Fahrerassistenzsysteme. ISBN 978-3-00-050746-5, http://www.uni-das.de/images/pdf/veroeffentlichungen/abs-03-wachenfeld.pdf, access 06/2017 (2015b)
  37. Wachenfeld, W., Winner, H.: The release of autonomous vehicles. In: Maurer, M., Gerdes, J.C., Lenz, B., Winner, H. (eds.) Autonomous Driving: Technical, Legal and Social Aspects, pp. 425–449. Springer, Berlin (2016)Google Scholar
  38. Winner, H., Hakuli, S., Lotz, F., Singer, C. (eds.): Handbuch Fahrerassistenzsysteme: Grundlagen, Komponenten und Systeme für aktive Sicherheit und Komfort. Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden (2015)Google Scholar
  39. Winner, H., Hakuli, S., Lotz, F., Singer, C. (eds.): Handbook of Driver Assistance Systems: Basic Information, Components and Systems for Active Safety and Comfort. Springer International Publishing, Cham (2016a)Google Scholar
  40. Winner, H., Wachenfeld, W., Junietz, P.: (How) Can safety of automated driving be validated? In: 7. Grazer Symposium Virtuelles Fahrzeug, Graz (2016b)Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2018

Authors and Affiliations

  • Hermann Winner
    • 1
  • Walther Wachenfeld
    • 1
  • Phillip Junietz
    • 1
  1. 1.Fachgebiet FahrzeugtechnikTechnische Universität DarmstadtDarmstadtGermany

Personalised recommendations