Advertisement

Effects of Split Mineral Fertilizer Applications on the Growth and Productivity of Three Tomato Varieties (Lycopersicon esculentum Mill.) in Rainy Season Cropping

  • Ouango Koala
  • Jérôme Bélem
Chapter

Abstract

The objective of this study was to evaluate the effects of three frequencies of mineral fertilizer applications (NPK and Urea) on the growth and productivity of tomato produced in the rainy season. Three varieties of tomato: Padma, Thorgal and Tomy were used for a trial set up at the Kamboinsé Research Station under shelter “insect proof” to evaluate their response to three types of mineral fertilizer applications (NPK and Urea). The experimental design used was a split-plot with 4 replicates. Fertilizer use frequency (F1: splitting in 6 applications with an application frequency of 2 weeks; F2: splitting in 4 applications with an application frequency of 3 weeks; and F3: a single application for NPK and two applications for urea) was the main factor while the variety was the secondary factor. Observations and measures focused, among others, on seedling raising date, flowering date, plant height, height of insertion of the first floral bouquet, fruit setting date, harvest date, number of floral bouquets per plant, number of clustered fruits per plant, number of fruits per plant, total weight of fruit per plant, average weight of a fruit, output, firmness and soluble dry matter content of the fruits.

The results achieved highlighted the positive effect of the application every 3 weeks of NPK and urea (F2) on plant height. Results also showed that the application of NPK and urea every other week (F1) increased yields by 51% and soluble dry matter content by 19% compared to conventional application (F3). On the other hand, regarding fruit firmness, the single application of NPK and urea (F3) gave the best results in comparison with split applications (F1 and F2). Results also showed that the Thorgal variety was the best in terms of growth under the F2 application type. The Padma and Tomy varieties gave higher yields and higher soluble dry matter content with F1 fertilizer application. The Tomy variety produced the firmest fruits with the single fertilizer application F3.

Thus results achieved indicate that high frequency of fertilizer applications (F1) improves the rain-fed tomato productivity in terms of quantity and quality. This method can be exploited not only to reduce tomato shortages during the rainy season but also to improve diet quality for the Burkinabè population.

Keywords

Split application Single application Mineral fertilizer Tomato Variety Rainy season crop 

Bibliography

  1. Abdellatif E. F., et Noureddine C. (2010). Etude de base sur la culture de la tomate au Maroc. Edit. FAO et ONSSA, p. 110.Google Scholar
  2. Abrams, R., Cruz-Perez, L., Pietri-Oms, R., & Julia, F. J. (1975). Effects of fertilizer N, P, K, Ca, Mg, and Si on tomato yields in an oxisol. Journal-of-Agriculture-of-Puerto-Rico, 59(1), 26–34.Google Scholar
  3. Al-Afifi, M. A., Hassan, A. A., Itani, S., Al-Masri, H. H., Al-Gharib, I. A., & Khalil, S. (1993). Response of processing tomato to nitrogen and phosphorus application at moderate and low temperatures. Egyptian-Journal-of-Horticulture, 18(1), 45–62.Google Scholar
  4. Anonyme1. (2003). Cultures horticoles. Programme National de Transfert et Technologie en Agriculture (PNTTA), p. 9.Google Scholar
  5. Annonyme2. (2009). Caractéristiques et importance de la tomate. INRA (pp. 2–8).Google Scholar
  6. Arshad, M., & Rashid, A. (1999). A.Yield comparison between two varieties of tomato (Lycopersicon esculentum Mill) under the influence of NPK. Pakistan-Journal-of-Biological-Sciences (Pakistan), 2(3), 635–636.CrossRefGoogle Scholar
  7. Asdrubal M. (2006). Fertilisation et amendements: dossier d’autoformation. Edit. Educagri, ISBN : 978-2-84444-462-2, ISSN : 1258-083X, p. 131.Google Scholar
  8. Assogba-Komlan F., Anihouvi P., Achigan E., Sikirou R., Boko A., Adje C., Ahle V., Vodouhe R. et Assa A., 2007. Pratiques culturales et teneur en éléments anti nutritionnels (nitrates et pesticides) du Solanum macrocarpum au sud du Bénin. African Journal of Food Agriculture nutrition and development, 7 4, 21.Google Scholar
  9. Bado, B. V., Sedogo, P. M., Hien, V., & Lompo, F. (1991). Utilisation efficace des engrais azotés pour une augmentation de la production vivrière: l’expérience du Burkina. In A. U. Mokuwnye (Ed.), Alleviating Soil Fertility Constraints to Increased Crop Production in West Africa (pp. 115–123). Dordrecht: Kluwer Academie Publishers.Google Scholar
  10. Bado B. V. (1994). Modification chimique d’un sol ferralitique sous l’effet de fertilisants minéraux et organiques: conséquences sur les rendements d’une culture continue de maïs, p. 57.Google Scholar
  11. Bentvelsen C. L. M. (1980). Réponse des rendements à l’eau. Edit. Dunod, p. 235.Google Scholar
  12. Beresniewicz, A., Nowosielski, O., & Radzikowska, A. (1986). Effect of increasing levels of mineral fertilizers with simultaneous application of organic fertilizers and liming on vegetable yields and soil salinity. Part IV. Tomatoes. Biuletyn-Warzywniczy., 29, 125–138.Google Scholar
  13. Blancard D. (2010). Identifier les maladies diagnostic guide anomalie, altération des fruits. Edit. INRA, paris (pp 45–56).Google Scholar
  14. Chougar S. (2011). Bioécologie de la mineuse de la tomate Tuta absoluta (MEYRICK, 1917) (Lepidoptera : Gelechiidae) sur trois variétés de tomate sous serre (Zahra, Dawson et Tavira) dans wilaya de Tizi- Ouzou. Mém. De Magister, Univ. Mouloud Mammeri de Tizi- Ouzou, p. 106.Google Scholar
  15. Chaux C. L.,& Foury C. L. (1994). Cultures légumières et maraîchères. Tome III : Légumineuses potagères, légumes fruits. Tec et Doc Lavoisier, Paris, p. 563Google Scholar
  16. Corbineau F., & Core A.. (2006). Dictionnaire de la biologie des semences et des plantules. Edit. Tec. et Doc. Lavoisier, p. 226.Google Scholar
  17. Desfemmes C. (2010). L’araignée rouge, reconnaître et lutter. http://www.araignee-rouge/reconnaître-et-lutter. Consulté le 04/08/2014.
  18. Dimitrov, G. et Rankov, V. (1976). Determination of fertilizer rates for tomatoes. Gradinarstvo, 57(5), 15–18Google Scholar
  19. Djidji, A. H., Zohouri, G. P., Fondio, L., Nzi, J. C. et Kouamen, C. (2010). Effet de l’abri sur le comportement de la tomate (Solanum lycopersicum L.) en saison pluvieuse dans le Sud de la Côte-d’Ivoire. Journal of Applied Biosciences, 25, 1557–1564, CNRA Côte D’Ivoire, ISSN 1997–5902, p. 8.Google Scholar
  20. Doorenbos, J., 1975. Bulletin FAO d’irrigation et de drainage. Station Agro- météorologique, p. 20.Google Scholar
  21. Dore, C., & Varoqaux, F. (2006). Histoire et amélioration de cinquante plantes cultivées. Edit. INRA, Paris, p. 698.Google Scholar
  22. Falisse, A., & Lambert, J. (1994). Fertilisation minérale et organique. In Agronomie Moderne: Bases physiologiques et agronomiques de la production végétale (pp. 377–398). Tayeb, E.R. Ameziane et E. Persoons, Hatier-AUPELF-UREF.Google Scholar
  23. Fall, S. T., Aminata, N. et Badiane, A. N. (2000). Interactions horticulture-élevage : potentiel du système et contraintes. In, Cités Horticoles en sursis ? L’agriculture urbaine dans les grandes Niayes au Sénégal. S.T Fall et A.S Fall, CRDI, p. 120.Google Scholar
  24. FAO. 1987. Guide sur les engrais et la nutrition des plantes. Bulletin FAO engrais et nutrition végétale 9. Edit. FAO, Rome, 190p.Google Scholar
  25. FAO, IFA and IMPHOS, 2003. Les engrais minéraux et leurs applications. Précis à l’usage des agents de vulgarisation agricole. Quatrième édition, version révisée, publiée par la FAO, l’IFA et l’IMPHOS, ISBN 92-5-104414-7, 77p.Google Scholar
  26. Fertial et IFC, Sd. Manuel : utilisation des engrais en grandes cultures, arboricultures, cultures maraîchères et industrielles. Edit. FERTIAL, Algérie, 100p.Google Scholar
  27. Fontes, J., & Guinko, S. (1995). Carte de la végétation et du sol du Burkina Faso. Notice explicative. Edit. Ministère de la Coopération française, Projet campus, p. 67.Google Scholar
  28. Galla bi, T. J., Camara, M., Yao Kouame, A., & Keli, Z. J. (2011). Rentabilité des engrais minéraux en riziculture de plateau : cas de la zone de Gagnoa dans le centre ouest de la Cote d’Ivoire. Journal of applied bioscience, 46, 3153–3162.Google Scholar
  29. Gallais, A. et Bannerot, H. (1992). Amélioration des espèces végétales cultivées : objectifs et critères de sélection. INRA, Paris, p. 765.Google Scholar
  30. Ganry, F. (1990). Application de la méthode isotopique à l’étude des bilans azotés en zone tropicale sèche. Thèse: Sciences Naturelles; univ. de Nancy 1, p. 354.Google Scholar
  31. Gaussen, H., Lefoy, J., & Ozenda, P. (1982). Précis de botanique. Deuxième édit. Masson, Paris, p. 172.Google Scholar
  32. Gianquinto, G. et Borin, M. (1990). Effect of organic and mineral fertilizer application and soil type on the growth and yield of processing tomatoes (Lycopersicon esculentum Mill.). Rivista-di-Agronomia, 24(4), 339–348.Google Scholar
  33. Gigou, J. (1982). Dynamique de l’azote minéral en sol nu ou cultivé de région tropicale sèche du nord Cameroun. Thèse de Docteur - Ingénieur, Univ. de Sciences et Techniques du Languedoc, Montpellier, France, 171pp.Google Scholar
  34. Gigou, J., & Chabalier, C. F. (1987). L’utilisation de l’engrais azoté par les cultures annuelles en Côte d’Ivoire. Agronomie Tropical, 42(3), 171–175.Google Scholar
  35. Grubinger V. P., Minotti P. L., Wien H. C. and Turner A. D., 1993. Tomato response to starter fertilizer, polyethylene mulch, and level of soil phosphorus. Journal of the American Society for Horticultural Science. 118 (2) pp. 212-216. Alexandria: The SocietyGoogle Scholar
  36. Gry, L. (1994). La tomate en révolution permanente. Semence et progrès N°78, p. 13.Google Scholar
  37. Guertal, E. A., & Kemble, J. M. (1998). Responses of field-grown tomatoes to nitrogen sources. Hort Technology, 8(3), 386–391.Google Scholar
  38. Guinko, S. (1984). Végétation de la haute volta. Thèse de Doctorat d’Etat Sciences Naturelles. Univ. de Bordeaux III, p. 318.Google Scholar
  39. Heller, R. (1981). Physiologie végétale. Tome I : nutrition. 2ème édition masson.Google Scholar
  40. Hernandez, P., & Pedro. (1991). N, P and K requirements of industrial tomato (Lycopersicon esculentum. Mill). Santiago (Chile), p. 63.Google Scholar
  41. Hochmuth G., Carrijo O. and Shuler K., 1999. Tomato yield and fruit size did not respond to P fertilization of a sandy soil testing very high in Mehlich-1P. HortScience.: The American Society for Horticultural Science. 34 (4) pp. 653–656. Alexandria: The society.Google Scholar
  42. Inera/Creaf. (2010). Evaluation variétale de tomates industrielles dans deux sites (Loumbila et Kamboinsé) pour la culture au Burkina. Rapport, INERA/CREAF de Kamboinsé et STFLL, p. 43.Google Scholar
  43. Inra. (2000). Les apports de la physiologie à l’élaboration de la qualité chez la tomate. Edit. INRA, Paris, p. 2.Google Scholar
  44. Kabrahy, Yao, N. R., Dea, G. B., & Couloudi, Y. (1996). Effet de l’apport d’engrais et de matière organique sur le rendement en grains chez le maïs. Cahiers Agriculture, 5, 189–193.Google Scholar
  45. Kinet, B. (1985). Contrôle du développement de l’inflorescence de la tomate par les facteurs de l’environnement et les régulateurs de croissance. Rev., Hort., n°200 (pp. 30–36).Google Scholar
  46. Khorsi, B. (1993). Influence de quelques facteurs pédologiques et des équilibres ioniques sur la production et la composition de la tomate. Thèse de Doctorat d’Etat, Univ. de Tizi- Ouzou, p. 158.Google Scholar
  47. Kolev, N. (1976). Les cultures maraichères en Algérie. Tome I : Légumes fruits. Ed. MARA, p. 52.Google Scholar
  48. Lafond, J. (2004). Fractionnement de la fertilisation azotée minérale et organique : Effet sur la productivité du canola de printemps et sur les nitrates du sol. Canadian Journal of Soil Science, 84, 491–501.CrossRefGoogle Scholar
  49. Laumonnier, R. (1979). Cultures légumières et maraîchères. Tome III, édit. Baillière, Paris, p. 279.Google Scholar
  50. Locascio, S. J., Hochmuth, G. J., Rhoads, F. M., Olson, S. M., Smajstrla, A. G., & Hanlon, E. A. (1997). Nitrogen and potassium application scheduling effects on drip-irrigated tomato yield and leaf tissue analysis.HortScience. Alexandria, Va. The American Society for Horticultural Science, 32(2), 230–235.Google Scholar
  51. Locascio S.J., Olson S.M. Et Rhoads F.M., 1989. Water quantity and time of N and K application for trickle-irrigated tomatoes.: Journal of American Society for Horticultural Science,. 114 (2) pp. 265-268. Alexandria: The Society.Google Scholar
  52. Mahrh et CRA. (2007). Analyse de la filière maraîchère au Burkina Faso. Edit DGPSA, Burkina Faso, p. 127.Google Scholar
  53. Mahrh. (2008). Analyse de la filière maraîchage au Burkina Faso. Rapport technique. édit. DGPSA, Burkina Faso, p. 117.Google Scholar
  54. Marques, A., & Moreau, M. (2007). La tomate sous abri. BTSA PC 2005–2007, p. 3.Google Scholar
  55. Masa. (2012). Rapport d’analyse du maraîchage : Campagne 2011/2012. Edit. DGESS, p. 42.Google Scholar
  56. Mbouaka, M. E. (2000). Etude de l’efficacité agronomique des composts d’ordures ménagères au Burkina Faso. Cas de la ville de Ouagadougou. Mém. de fin d’étude, édit. INERA et IDR, p. 96.Google Scholar
  57. Mehla, C. P., Srivastava, V. K., Mangat-Ram, J.-S., Ram, M., & Singh, J. (1999). Studies on some phenological, growth parameters and yield of tomato (Lycopersicon esculentum Mill) as affected by variety, fertilization and spacing. Agricultural-Science-Digest-Karnal, 19(3), 143–147.Google Scholar
  58. Mouhouche, B. (1983). Essai des rationnements de l’eau sur tomate, recherche de production optimale et valorisation de l’eau. Thèse de Magistère I.N.A., Alger, p. 170.Google Scholar
  59. Naika, S., De Jeud, J. V. L., De Jeffau, M., Hilmi, M. et Vandam, B.. (2005). La culture de la tomate, production, transformation et commercialisation. Edit. wageningen, Pays- Bas, p. 105.Google Scholar
  60. Nyembo, K. L., Useni, S. Y., Chukiyabo, K. M., Tshomba, K. J., Ntumba, N. F., Muyambo, M. E., Kapalanga, K. P., Mpundu, M. M., Bugeme, M. D., & Baboy, L. L. (2013). Rentabilité économique du fractionnement des engrais azotés en culture de maïs (Zea mays L.) : cas de la ville de Lubumbashi, sud-est de la RD Congo. Journal of Applied Biosciences, 65, 4945–4956.Google Scholar
  61. Ouedraogo, B. (2010). Essais variétaux d’oignon pour une production en hivernage. Rapport de stage, édit. INERA et CAP/M, p. 49.Google Scholar
  62. Pesson, P. et Louveaux, J. (1984). Pollinisation et production végétales. Edit. INRA, p. 663.Google Scholar
  63. Pieri, C. (1982). Estimation du bilan des pertes moyennes en eaux et en éléments minéraux dans une succession culturale mil - arachide. Rapport de mission, p. 26.Google Scholar
  64. Pinto, J. M., Soares, J. M., Costa, N. D., Faria, C. M. B., Brito L. T. DE L, & Silva, D. J. (1997). Rates and dates of application of nitrogen to the tomato crop through irrigation water. Horticultura-Brasileira, 15(1), 15–18.Google Scholar
  65. Pip and Coleacp. (2011). Itinéraire technique tomate cerise (Lycopersicon esculentum). WWW.coleacp.or/pip. Consulté le 08/05/2014.
  66. Pip et Coleacp. (2013). Nouveaux ravageurs et maladies invasives : Tuta Absoluta (Meyrick). WWW.coleacp.or/pip. Consulté le 12/07/2014.
  67. Polese, J. M. (2007). La culture de la tomate. Edit. Artémis, p. 95.Google Scholar
  68. Publishers, B. (2004). Ressources végétales de l’Afrique tropicale. Tome 2 : Légumes. Edit. Dunod, 736p.Google Scholar
  69. Ruocco, M., Massimo, G., Oscar, A., Bernard, B., & Jurgen, K. (2010). Food quality safety. Lutte biologique N°2. Tomate. CNR, Italie, UE., p. 104.Google Scholar
  70. Rey, Y. et Costes, C. (1965). La physiologie de la tomate, étude bibliographique. Edit. INRA, p. 111.Google Scholar
  71. Sedego, P. M. (1981). “Contribution à la réalisation des résidus culturaux en sol ferrugineux et sous climat tropical semi-aride”: matière organique du sol et nutrition azotée des cultures. Thèse de docteur-ingénieur, univ. de Nancy 1 (INPL); p. 195.Google Scholar
  72. Sedego, P. M., Bado, B. Y., Cescas, M. P., Lompo, F., & Bationo, A. (1997). Effet à long terme des fumures sur les sols et les rendements du maïs au Burkina Faso. Cahier d’Agriculture, 6, 571–575.Google Scholar
  73. Singh R., et Kohli U. K., 1999. Effect of NPK regimes on growth and developmental characters of tomato hybrids. Journal-of-Hill-Research, 12: 1, pp. 63-66.Google Scholar
  74. Solabo, R. A. & Olorundo, A. O.. (1977). The effects of nitrogen, phosphorus and potassium on the canning quality of tomatoes (Lycopersicon esculentum) in Southwestern Nigeria. Acta-Horticulturae, No. 53 (pp. 171–180).Google Scholar
  75. Stivers, L. J., & Shannan, C. (1991). Meeting the nitrogen needs of processing tomatoes through winter cover cropping. Journal-of-Production-Agriculture, 4(3), 330–335.CrossRefGoogle Scholar
  76. Vasil, K. G., Dobre, J. N., Milan, J. M., Liljana, K. R., Jevtic, S. et Lazic, B. (1997). The effect of NPK, Mg and B on the yield, morphological characteristics and quality characteristics of industrial tomatoes. Proceedings of the first Balkan symposium on vegetables and potatoes, Belgrade, Yugoslavia, 4-7 June 1996. Acta-Horticulturae, 1.(462), 183–186.Google Scholar
  77. Verolet, J-F., Raffin, R., Jagu, L. & Berry, D. (2001). Tomate : Fiche technique en agriculture biologique. Edit. A.D.A.B., p. 9.Google Scholar

Webography

  1. http://www.jardiner-malin.fr/fiche/araignee-rouge. Conditions favorables des araignées rouges. Consulté le 16/08/2014.

Copyright information

© Springer International Publishing AG, part of Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Centre Agricole Polyvalent de MatourkouBobo-DioulassoBurkina Faso
  2. 2.Institut de l’Environnement et de Recherche Agricole (INERA)OuagadougouBurkina Faso

Personalised recommendations