Advertisement

The Challenges Found in the Access to Digital Information by People with Visual Impairment

  • Karolina Vieira da Silva BastosEmail author
  • Ivette Kafure Muñoz
Conference paper
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 10290)

Abstract

This study presents a study project which objective is to identify the challenges of access to information faced by people with visual impairment when interacting with digital information environments. The research circumstances are presented from the visual impairment perspective, studies of users oriented to the visually impaired, Assistive Technology for people with visual impairment and digital accessibility. Considering the scope and the objective of the research, a descriptive study is being developed using the mixed method as methodological approach, which will have the qualitative method as the main guide of the project, and a secondary database, in which the quantitative method will be incorporated within the qualitative method in order to play a supporting role in the procedures. As a research method, the survey will be adopted using the interview technique, using the semistructured script as an instrument to collect data about the target audience and their preferences, thoughts and behaviors. Pre-tests were performed to improve the instrument for collecting data and adding value to the intended objectives. After a preliminary analysis it was verified that the introduction of digital resources brought benefits to the life of the visually impaired people. However, difficulties were also identified. It is hoped that this research highlights the importance of knowing the particularities and needs of visually impaired users so that the development of interfaces and digital resources become increasingly accessible and inclusive.

Keywords

Assistive Technology Digital accessibility Factors in interaction with information Need for information Users study Visual impairment 

References

  1. 1.
    Araujo, C.A.A.: Paradigma social nos estudos deusuários da informação: abordagem interacionista. Inf. Soc.: Est. 22(1), 145–159 (2012)Google Scholar
  2. 2.
    Babbie, E.: Métodos de pesquisas de survey. UFMG, Belo Horizonte (2003)Google Scholar
  3. 3.
    Barbosa, J.S.: O setor de acessibilidade das fábricas de cultura das regiões Norte e Sul da cidade de São Paulo. In: 8th Seminário Nacional de Bibliotecas Braille: Cultura, Educação e Inclusão. Febab, São Paulo, 28–30 April 2014Google Scholar
  4. 4.
    Behar, P.A., et al.: A importância da acessibilidade digital na construção de objetos de aprendizagem. R. Nova Tecn. Educ. 6(2), 1–10 (2008)Google Scholar
  5. 5.
    Bhattacherjee, A.: Social science research: principles, methods, and practices. USF Tampa Bay Open Access Textbooks Collection. Book 3 (2012)Google Scholar
  6. 6.
    Borges, C.V.S., et al.: Proposta de acesso inclusivo dos portadores de deficiência visual na Biblioteca Universitária José de Alencar da Faculdade de Letras da UFRJ. In: 8th Seminário Nacional de Bibliotecas Braille: Cultura, Educação e Inclusão. Febab, São Paulo, 28–30 April 2014Google Scholar
  7. 7.
    Brasil. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação. Departamento de Governo Eletrônico, eMAG: Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico (2014). http://emag.governoeletronico.gov.br. Accessed 26 May 2016
  8. 8.
    Brasil. Presidência da República. Secretaria Especial dos Direitos Humanos. Coordenadoria Nacional para Integração da Pessoa Portadora de Deficiência, Ata da VII Reunião do Comitê de Ajudas Técnicas - CAT CORDE/SEDH/PR realizadas nos dias 13 e 14 de dezembro de 2007 (2007). http://www.infoesp.net/CAT_Reuniao_VII.pdf. Accessed 27 Feb 2017
  9. 9.
    Brasil. Presidência da República. Secretaria Especial dos Direitos Humanos. Subsecretaria Nacional de Promoção dos Direitos da Pessoa com Deficiência. Comitê de Ajudas Técnicas, Tecnologia Assistiva. CORDE, Brasília (2009)Google Scholar
  10. 10.
    Campello, B.: O movimento da competência informacional: uma perspectiva para o letramento informacional. Ci. Inf. 32(3), 28–37 (2003). doi: 10.1590/S0100-19652003000300004 CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Capurro, R.: Epistemología y Ciencia de la Información. Enlace 4(1), 11–29 (2007)Google Scholar
  12. 12.
    Carnegie Mellon University. CAPTCHA: Telling Humans and Computers Apart Automatically (2010). http://www.captcha.net/. Accessed 13 Oct 2016
  13. 13.
    Caselli, B.C.A.: Acesso à informação digital por portadores de necessidades especiais visuais: estudo de caso do Telecentro Acessível de Taguatinga. Dissertation, Universidade de Brasília (2007)Google Scholar
  14. 14.
    Conde, A.J.M.: Definindo a cegueira e a visão subnormal (2012). http://www.ibc.gov.br/?itemid=94. Accessed 11 Oct 2016
  15. 15.
    Costa, S.M.S.: Informação, usuários de informação, necessidade de informação; suportes de informação e meios de acesso à informação. UnB/CID, Brasília (2003)Google Scholar
  16. 16.
    Creswell, J.W.: Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto, 3rd edn. Artmed, Porto Alegre (2010)Google Scholar
  17. 17.
    Cunha, M.B., Amaral, A.S., Dantas, E.B.: Manual de estudo de usuários da informação. Atlas, São Paulo (2015)Google Scholar
  18. 18.
    Cunha, M.B., Cavalcanti, C.R.O.: Dicionário de biblioteconomia e arquivologia. Briquet de Lemos, Brasília (2008)Google Scholar
  19. 19.
    EASTIN. O que é EASTIN (2005). http://www.eastin.eu/pt-pt/whatiseastin/index. Accessed 27 Feb 2017
  20. 20.
    Empowering Users Through Assistive Technology. Documentos Públicos disponíveis para o projeto (1999). http://www.siva.it/research/eustat/download_por.html. Accessed 27 Feb 2017
  21. 21.
    Empowering Users Through Assistive Technology. O que é o EUSTAT (2000). http://www.siva.it/research/eustat/leaflet_por.html. Accessed 27 Feb 2017
  22. 22.
    Façanha, A.R.: Uma proposta para acessibilidade visual e táctil em dispositivos touchscreen. Dissertation, Universidade Federal do Ceará (2012)Google Scholar
  23. 23.
    Façanha, A.R., Viana, W., Pequeno, M.C., et al.: Estudo de interfaces acessíveis para usuários com deficiência visual em dispositivos móveis touchscreen. Nuevas Ideas en Informática Educativa 7, 144–149 (2011)Google Scholar
  24. 24.
    Figueiredo, N.M.: Avaliação de coleções e estudo de usuários. Associação dos Bibliotecários do Distrito Federal, Brasília (1979)Google Scholar
  25. 25.
    Figueiredo, N.M.: Estudos de uso e usuários da informação. IBICT, Brasília (1994)Google Scholar
  26. 26.
    Google Play. Google TalkBack (2016). https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.marvin.talkback. Accessed 25 Oct 2016
  27. 27.
    Google. G Suite. O que é CAPTCHA? Ajuda do Administrador do G Suite (2016). https://support.google.com/a/answer/1217728?hl=pt-BR. Accessed 17 Nov 2016
  28. 28.
    Goos, B.M.: Informação móvel para todos: acessibilidade em aplicativos jornalísticos para dispositivos móveis. Dissertation, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2015)Google Scholar
  29. 29.
    Hjørland, B.: Epistemology and the socio-cognitive perspective in information science. J. Assoc. Inf. Sci. Technol. 53(4), 257–270 (2002)CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Instituto Benjamin Constant. Os conceitos de deficiência: as diversas definições (2005). http://www.ibc.gov.br/?catid=83&itemid=396 Accessed 11 Oct 2016
  31. 31.
    Kade, A., et al.: Acessibilidade virtual. In: Sonza, A.P., et al. (eds.) Acessibilidade e tecnologia assistiva: pensando a inclusão sociodigital de PNEs, pp. 313–364. Instituto Federal do Rio Grande do Sul Campus Bento Gonçalves, Bento Gonçalves (2013)Google Scholar
  32. 32.
    Le Coadic, Y.-F.: A ciência da informação, 2nd edn. Briquet de Lemos, Brasília (2004)Google Scholar
  33. 33.
    Malheiros, T.M.C.: Necessidade de informação do usuário com deficiência visual: um estudo de caso da biblioteca digital e sonora da Universidade de Brasília. Dissertation, Universidade de Brasília (2013)Google Scholar
  34. 34.
    Manzini, E.J.: A entrevista na pesquisa social. Didática 26/27, 149–158 (1991)Google Scholar
  35. 35.
    Wong, M.E., Cohen, L.: School, family and other influences on assistive technology use: access and challenges for students with visual impairment in Singapore. Br. J. Vis. Impairment 29(2), 130–144 (2011). doi: 10.1177/0264619611402759 CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Nunes, S., Lomônaco, J.F.: O aluno cego: preconceitos e potencialidades. Psicol. Esc. Educ. 14(1), 55–64 (2010). doi: 10.1590/S1413-85572010000100006 CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Oliveira, M.G., Pagliuca, L.M.F.: Análise comparativa da acessibilidade para cegos: contextos culturais. Benjamin Constant 57(1), 92–103 (2014)Google Scholar
  38. 38.
    Pinsonneault, A., Kraemer, K.: Survey research methodology in management information systems: an assessment. J. Manag. Inf. Syst. 10(2), 75–105 (1993)CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    Ponte, M., Salvatori, T., Sonza, A.P., et al.: Material digital acessível para deficientes visuais: ampliando o acesso à informação. Benjamin Constant 18(53), 16–29 (2012)Google Scholar
  40. 40.
    Raposo, P.N., Martínez, A.M.: A aprendizagem dos alunos com deficiência visual: reflexões a partir de uma pesquisa no ensino superior. In: Martínez, A.M., Tacca, M.C. (eds.) Possibilidades de aprendizagem: ações pedagógicas para alunos com dificuldade e deficiência, pp. 237–272. Alínea, Campinas (2011)Google Scholar
  41. 41.
    Reis, L.S.A., Araujo, A.C.B., Ribeiro, K.P.: O desenvolvimento WEB no processo de ensino e aprendizado de química para deficientes visuais. In: 6th Simpósio Hipertexto e Tecnologias na Educação, 2nd Colóquio Internacional de Educação com Tecnologias. UFPE, Recife, 7–8 December 2015Google Scholar
  42. 42.
    Rocha, J.A.P.: (In)acessibilidade na web para pessoa com deficiência visual: um estudo de usuários à luz da cognição situada. Dissertation, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte (2013)Google Scholar
  43. 43.
    Rocha, J.A.P., Duarte, A.B.S.: (In)acessibilidade na web para pessoa com deficiência visual: um estudo de usuários à luz da cognição situada. In: 14th Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 29 October–1 November 2013Google Scholar
  44. 44.
    Sá, E.D., Campos, I.M., Silva, M.B.C.: Inclusão escolar de alunos cegos e com baixa visão. In: Sá, E.D., Campos, I.M., Silva, M.B.C. (eds.) Formação continuada a distância de professores para o atendimento educacional especializado: deficiência visual, pp. 13–38. SEEP/SEED/MEC, Brasília (2007)Google Scholar
  45. 45.
    Sartoretto, M.L., Bersch, R.: O que é Tecnologia Assistiva. In: Assistiva Tecnologia e Educação (2016). http://www.assistiva.com.br/tassistiva.html#topo. Accessed 27 Feb 2017
  46. 46.
    Sekaran, U.: Research Methods for Business: A Skill-Building Approach, 4th edn. Wiley, New York (2003)Google Scholar
  47. 47.
    Silva, K.V.: A inclusão digital e as dificuldades do acesso à informação para pessoas com deficiência visual. Monograph, Universidade de Brasília (2010)Google Scholar
  48. 48.
    Sonza, A.P.: Ambientes virtuais acessíveis sob a perspectiva de usuários com limitação visual. Thesis, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2008)Google Scholar
  49. 49.
    Sonza, A.P., et al.: Tecnologia assistiva e software educativo. In: Sonza, A.P., et al. (eds.) Acessibilidade e tecnologia assistiva: pensando a inclusão sociodigital de PNEs, pp. 199–312. Instituto Federal do Rio Grande do Sul Campus Bento Gonçalves, Bento Gonçalves (2013)Google Scholar
  50. 50.
    Sonza, A.P., Salton, B.P., Carniel, E.: Tecnologia Assistiva como agenda de inclusão de pessoas com deficiência visual. Benjamin Constant 22, 21–39 (2016)Google Scholar
  51. 51.
    Torres, E.F., Mazzoni, A.A., Alves, J.B.M., et al.: A acessibilidade à informação no espaço digital. Ci. Inf. 31(3), 83–89 (2002). doi: 10.1590/S0100-19652002000300009 CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Vitorini, E.F. Uso da linguagem documentária na busca da informação em bibliotecas universitárias: a perspectiva dos deficientes visuais. Dissertation, Universidade Estadual Paulista (2015)Google Scholar
  53. 53.
    World Health Organization. International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (2016). http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/H54. Accessed 11 Oct 2016
  54. 54.
    World Wide Web Consortium. Web Content Accessibility Guidelines 1.0 (1999). https://www.w3.org/TR/WCAG10/. Accessed 22 Oct 2016
  55. 55.
    World Wide Web Consortium. Introduction to web accessibility (2005). https://www.w3.org/WAI/intro/accessibility.php. Accessed 23 Oct 2016
  56. 56.
    World Wide Web Consortium. Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 (2008). https://www.w3.org/TR/WCAG20/. Accessed 22 Oct 2016
  57. 57.
    World Wide Web Consortium. Web accessibility evaluation tools list (2016). https://www.w3.org/WAI/ER/tools/. Accessed 23 Oct 2016
  58. 58.
    World Wide Web Consortium. Web Accessibility Initiative (WAI) (2016). https://www.w3.org/WAI/. Accessed 22 Oct 2016

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  • Karolina Vieira da Silva Bastos
    • 1
    Email author
  • Ivette Kafure Muñoz
    • 1
  1. 1.Universidade de BrasíliaBrasíliaBrazil

Personalised recommendations