Advertisement

The Evolution of Landscape in the Italian Urban Planning Culture

  • Luigi La RicciaEmail author
Chapter
Part of the The Urban Book Series book series (UBS)

Abstract

In the second chapter are introduced the cultural issues of the book, in order to understand what are the reasons of the centrality of the landscape in the Italian context. A completed analysis of the literature on the evolution of this theme is structured to bring out the relationship between landscape and urban planning and thus marking what we can consider as “critical issues” and the emerging trends in the debate on the subject. On the one hand, the chapter is articulated into a consideration of the evolution of the planning practices in the twentieth century, following a precise periodization: the early twentieth century; from the WWII to the late ’80s; the landscape planning in new millennium. On the other, it consider the cultural context of the same periods, emphasizing the contribution of other disciplines such as geography, history, aesthetics, and the differences between Anglo-American and European cultures, in particular by highlighting the effects deriving from different planning systems and interpretations.

Keywords

Landscape Urban planning Nature conservation History 

References

  1. Antrop M (2001) The language of landscape ecologists and planners—a comparative content analysis of concepts used in landscape ecology. Landsc Urban Plan 55:163–173CrossRefGoogle Scholar
  2. Antrop M (2004) Landscape change and the urbanization process in Europe. Landsc Urban Plan 67:9–76CrossRefGoogle Scholar
  3. Associazione Nazionale Centri Storici Artistici (ANCSA) (2010) Attualità del Territorio Storico. Convegno Internazionale. Bergamo, 17–18-19 September 2010Google Scholar
  4. Avarello P (1997) I territory della pianificazione. Il piano urbanistico nelle regioni del medio Adriatico. Gangemi, RomeGoogle Scholar
  5. Becattini G (1989) Riflessioni sul distretto industriale marshalliano come concetto socio-economico. Stato e mercato 25(1):111–128Google Scholar
  6. Benedetti A (ed) (1955) Capitale corrotta = Nazione infetta. L’Espresso, 2 October 1955Google Scholar
  7. Benevolo L (1974) Le origini dell’urbanistica moderna. Laterza, BariGoogle Scholar
  8. Bottini F (2001) Gli obiettivi sociali: un’alfabetizzazione alla modernità. In: Di Biagi P (ed) La grande ricostruzione. Il piano Ina-Casa e l’Italia degli anni ’50. Donzelli, Rome, pp 63–76Google Scholar
  9. Campos Venuti G (2008) Il contenuto strutturale del nuovo piano. Il nuovo piano.INU XXVI National Congress. Ancona, 17–19 April 2008Google Scholar
  10. Canevari A, Palazzo D (2001) Paesaggio e territorio: strumenti di pianificazione e modi di governo. Franco Angeli, MilanGoogle Scholar
  11. Carson R (1962) Silent spring. Houghton Mifflin, New YorkGoogle Scholar
  12. Ciccone F, Scano L (1988) I piani paesistici. Le innovazioni dei sistemi di pianificazione dopo la legge 431. Carocci, RomeGoogle Scholar
  13. Council of Europe (2000) European landscape convention. European Treaty Series no. 176, FlorenceGoogle Scholar
  14. Commoner B (1971) The closing circle: nature. Man and Technology, Knopf, New YorkGoogle Scholar
  15. Croce B (1922) Law no. 778 of 11 June 1922 “Per la tutela delle bellezze naturali e degli immobili di particolare interesse storico” (Law for the Protection of Natural Beauties and Historic Heritage)Google Scholar
  16. Croce B (1938) Breviario di Estetica. Laterza, BariGoogle Scholar
  17. Dal Piaz (1986) Dai vincoli al piano. Regioni e attuazione della L. 431. Quaderni di Urbanistica Informazioni 90:107Google Scholar
  18. D’Angelo P (2009) Estetica e paesaggio. Il Mulino, BolognaGoogle Scholar
  19. De Carlo G (1961) I piani paesistici e il codice dell’urbanistica. Urbanistica 33Google Scholar
  20. De Carlo G (2005) Le ragioni dell’architettura. Electa, MilanGoogle Scholar
  21. Detti E (1963) Il faticoso salvataggio di Firenze. Urbanistica 39:75–86Google Scholar
  22. Di Biagi P (ed) (2001) La grande ricostruzione. Il piano Ina-Casa e l’Italia degli anni ’50. Donzelli, RomeGoogle Scholar
  23. Dudley N (2008) Guidelines for applying protected area management categories. IUCN, GlandCrossRefGoogle Scholar
  24. Emiliani V (2011) Nel paesaggio più anarchici che marxisti. Quaderni del Circolo Rosselli (QCR). Paesaggio tra conservazione e trasformazione: una questione nazionale. No. 1.2/2011Google Scholar
  25. European Union (2011) Territorial agenda of the European Union 2020. Towards an inclusive, smart and sustainable Europe of diverse regions. Gödöllő, Hungary, 19 May 2011Google Scholar
  26. Fuzio R (1990) I nuovi piani paesistici. Maggioli Editori, RiminiGoogle Scholar
  27. Gabrielli B (1995) Contro i piani di settore. In: Muscarà C (ed) Piani, parchi, paesaggi. Laterza, Rome, pp 281–287Google Scholar
  28. Gambino R (2009) Lectio Magistralis. Paper presented at the Polytechnic of Turin, Turin, 8 Oct 2009Google Scholar
  29. Giovannoni G (1938) Piani regolatori paesistici. Urbanistica 5:276Google Scholar
  30. Hooper DU et al (2005) Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge. Ecol Monogr 75:3–35CrossRefGoogle Scholar
  31. IUCN (2003) The urban imperative. Urban outreach strategies for protected area agencies. IUCN World Conservation Congress, Durban, 6–17 Sept 2003Google Scholar
  32. IUCN (2012) Nature + . IUCN World Conservation Congress, Jeju, 6–15 Sept 2012Google Scholar
  33. Llewellyn R (1939) How was green my valley. Michael Joseph Publisher, LondonGoogle Scholar
  34. Malusardi F (2003) Luigi Piccinato e l’urbanistica moderna. Officina, RomeGoogle Scholar
  35. Meadows DH, Meadows DL, Randers J, Behrens WW (eds) (1972) The Limits to Growth: A report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. Universe Books, New YorkGoogle Scholar
  36. Ministero del Bilancio e della Programmazione Economica (MiBPE) (1969). Progetto 80. Rapporto preliminare al Programma Economico Nazionale 1971–1975, RomeGoogle Scholar
  37. Mioni A (1976) Le trasformazioni territoriali in Italia nella prima età industriale. Marsilio, VeniceGoogle Scholar
  38. Nash R (1970) The American invention of National parks. Am Q 22(3):726–735CrossRefGoogle Scholar
  39. Peano A (1992) La difesa del paesaggio italiano. Formazione della coscienza nazionale, proposta di legge e contesto internazionale nel primo decennio del Novecento. Storia. Urbana 61(16):137–168Google Scholar
  40. Peano A (ed) (2011) Fare Paesaggio. Dalla pianificazione di area vasta all’operatività locale. Alinea, FlorenceGoogle Scholar
  41. Potschin MB, Haines-Young RH (2006) Landscapes and sustainability. Landsc Urban Plan 75:155–161CrossRefGoogle Scholar
  42. Powell J, Selman P, Wragg A (2002) Protected areas: reinforcing the virtuous circle. Plann Pract Res 17:279–295CrossRefGoogle Scholar
  43. Pratesi F (2010) Storia della natura d’Italia. Rubettino, RomeGoogle Scholar
  44. Repubblica Italiana (2004) Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio. Legislative Decree no. 42/2004Google Scholar
  45. Ruskin J, Morris W (1862) The seven lamps of architecture. Italian edition: Ruskin J, Morris W (2007) Le sette lampade dell’architettura. Jaca Book, MilanGoogle Scholar
  46. Sampieri A (2008) Nel paesaggio. Il progetto della città negli ultimi venti anni. Donzelli, RomeGoogle Scholar
  47. Selman P (2006) Planning at the landscape scale. Routledge, New YorkGoogle Scholar
  48. Sundseth K, Raeymaekers G (2006) Biodiversity and nature 2000 in urban areas. Federnature, BrusselsGoogle Scholar
  49. Sullo F (1964) Lo scandalo urbanistico. Vallecchi Editore, FlorenceGoogle Scholar
  50. The European Council of Town Planners (ECTP) (2003) The new charter of Athens. LisbonGoogle Scholar
  51. Turner T (1983) Landscape planning: a linguistic and historical analysis of the term’s use. Landsc Plan 9:179–192CrossRefGoogle Scholar
  52. United Nations Environment Programme (UNEP) (1992) Convention on biological diversity. UNEP, Rio de JaneiroGoogle Scholar
  53. VV. AA. (1960) Salvaguardia e risanamento dei centri storico-artistici. Carta di Gubbio. Convegno Nazionale. Gubbio, 17–19 SeptemberGoogle Scholar
  54. VV. AA. (1967) Atti della commissione Franceschini. Dichiarazioni I-LVII. MiBAC, RomeGoogle Scholar
  55. VV. AA. (2010) Dove vanno le Regioni? Ri-Vista. Ricerche per la progettazione del paesaggio (13)Google Scholar
  56. Weber M (1922) Wirtshaft und Gesellschaft. Die Stadt. Mohr, Tubingen. Italian edition: Weber M (2003) Economia e Societa` (trans: Palma M). La citta`. Donzelli, RomaGoogle Scholar
  57. World Commission on Environment and Development, Brundtland Commission (WCED) (1987) Our common future. Document A/42/427—Development and international co-operation: environment. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Interuniversity Department of Urban and Regional Studies and PlanningPolitecnico e Università di TorinoTurinItaly

Personalised recommendations