Skip to main content
SpringerLink
Log in

Claims Data for Evaluation

  • Chapter
  • First Online:
Handbook Integrated Care

Abstract

Integrated care aims at reorganizing and/or continuously enhancing care structures and processes to improve patient-related outcomes and economic results in standard every-day care. It also aims to boost patients’ and care providers’ satisfaction with and acceptance of medical care. The question is therefore to what extent we may use data generated in standard care when it comes to evaluating integrated care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Abbas, S., Ihle, P., Köster, I., & Schubert, I. (2012). Estimation of disease incidence in claims data dependent on the length of follow-up: A methodological approach. Health Services Research, 47, 746–755. doi:10.1111/j.1475-6773.2011.01325.x.

    Article  Google Scholar 

  • Abbas, S., Ihle, P., Hein, R., & Schubert, I. (2015). Vergleich der geriatrischen frührehabilitativen Komplexbehandlung und der geriatrischen Anschlussrehabilitation. [Comparison of rehabilitation between in-hospital geriatric departments and geriatric out-of-hospital rehabilitation facilities]. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 48, 41–48. doi:10.1007/s00391-013-0542-4.

    Article  Google Scholar 

  • Benchimol, E. I., Smeeth, L., Guttmann, A., Harron, K., Moher, D., Petersen, I., Sørensen, H. T., von Elm, E., Langan, S. M., & RECORD Working Committee. (2015). The reporting of studies conducted using observational routinely-collected health data (RECORD) statement. PLoS Medicine, 12(10), e1001885. doi:10.1371/journal.pmed.1001885.

    Article  Google Scholar 

  • Birnbaum, D. S., & Braun, S. (2010). Evaluation von Disease Management Programmen – Bewertung der Methodik und der ersten Ergebnisse aus gesundheitsökonomischer Sicht. [Evaluation of disease management programmes – assessing methods and initial outcomes from a health economic perspective]. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 104, 85–91. doi:10.1016/j.zefq.2009.07.002.

    Article  Google Scholar 

  • Bormann, C., & Swart, E. (2014). Utilization of medical services in Germany – outline of statutory health insurance system (SHI). In C. Janssen, E. Swart, & T. von Lengerke (Eds.), Health care utilization in Germany. Theory, methodology and results (pp. 29–41). New York: Springer Science Business Media. doi:10.1007/978-1-4614-9191-0.

    Chapter  Google Scholar 

  • Curry, N., Harris, M., Gunn, L. H., Pappas, Y., Blunt, I., Soljak, M., Mastellos, N., Holder, H., Smith, J., Majeed, A., Ignatowicz, A., Greaves, F., Belsi, A., Costin-Davis, N., Jones Nielsen, J. D., Greenfield, G., Cecil, E., Patterson, S., Car, J., & Bardsley, M. (2013). Integrated care pilot in north west London: A mixed methods evaluation. International Journal of Integrated Care, 13. URN:NBN:NL:UI:10-1-114735.

    Google Scholar 

  • Egen-Lappe, V., Köster, I., & Schubert, I. (2013). Incidence estimate and guideline-oriented treatment for post-stroke spasticity: An analysis based on German statutory health insurance data. International Journal of General Medicine, 6, 135–144. doi:10.2147/IJGM.S36030.

    Article  Google Scholar 

  • Erler, A., Beyer, M., Muth, C., Gerlach, F. M., & Brennecke, R. (2009). Garbage in – Garbage out? Validität von Abrechnungsdiagnosen in hausärztlichen Praxen. [Garbage in – garbage out? Validity of coded diagnoses from GP claims records]. Gesundheitswesen, 71, 823–831. doi:10.1055/s-0029-1214399.

    Article  Google Scholar 

  • German National Cohort (GNC) Consortium. (2014). The German national cohort: Aims, study design, and organization. European Journal of Epidemiology, 29, 371–382. doi:10.1007/s10654-014-9890-7.

    Article  Google Scholar 

  • Giersiepen, K., Pohlabeln, H., Egidi, G., & Pigeot, I. (2007). Die ICD-Kodierqualität für Diagnosen in der ambulanten Versorgung. [Quality of diagnostic ICD coding for outpatients in Germany]. Bundesgesundheitsblatt, 50, 1028–1038. doi:10.1007/s00103-007-0297-4.

    Article  Google Scholar 

  • Glaeske, G., Augustin, M., Abholz, H., Banik, N., Brüggenjürgen, B., Hasford, J., Hoffmann, W., Kruse, J., Lange, S., Schäfer, T., Schubert, I., Trampisch, H.-J., & Windeler, J. (2009). Epidemiologische Methoden für die Versorgungsforschung. [Epidemiological methods for health services research]. Gesundheitswesen, 71, 685–693. doi:10.1055/s-0029-1239517.

    Article  Google Scholar 

  • Grobe, T. G., & Ihle, P. (2014). Stammdaten und Versichertenhistorien. In E. Swart, P. Ihle, H. Gothe, & D. Matusiewicz (Eds.), Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd ed., pp. 28–37). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Hildebrand, H., Schulte, T., & Stunder, B. (2012). Triple aim in Kinzigtal, Germany. Improving population health, integrating health care and reducing costs of care – lessons for the UK? Journal of Integrated Care, 20, 205–222. doi:10.1108/14769011211255249.

    Article  Google Scholar 

  • Hildebrand, H., Pimperl, A., Schulte, T., Hermann, C., Riedel, H., Schubert, I., Köster, I., & Wetzel, M. (2015). Triple Aim-Evaluation der Integrierten Versorgung Gesundes Kinzigtal – Gesundheitszustand, Versorgungserleben und Wirtschaftlichkeit. [Pursuing the triple aim: Evaluation of the integrated care system Gesundes Kinzigtal: Population health, patient experience and cost-effectiveness]. Bundesgesundheitsblatt, 58, 383–392. doi:10.1007/s00103-015-2120-y.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, F. (2009). Review on use of German health insurance medication claims data for epidemiological research. Pharmacoepidemiology and Drug Safety, 18, 349–356. doi:10.1002/pds.1721.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, F., & Icks, A. (2012). Unterschiede in der Versichertenstruktur von Krankenkassen und deren Auswirkungen für die Versorgungsforschung: Ergebnisse des Bertelsmann-Gesundheitsmonitors. [Structural differences between health insurance funds and their impact on health services research: Results from the Bertelsmann health-care monitor]. Gesundheitswesen, 74, 291–297. doi:10.1055/s-0031-1275711.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffmann, W., Latza, U., & Terschüren, C. (2005). Leitlinien und Empfehlungen zur Sicherung Guter Epidemiologischer Praxis (GEP) – überarbeitete Fassung nach Revision. [Guidelines and recommendations for ensuring good epidemiological practice (GEP) – revised version after evaluation]. Gesundheitswesen, 67, 217–225. doi:10.1055/s-2004-813850.

    Article  Google Scholar 

  • Holle, R., Behrend, C., Reitmeier, P., & John, J. (2005). Methodenfragen der Nutzung von GKV-Routinedaten für Kostenanalysen. In E. Swart & P. Ihle (Eds.), Routinedaten im Gesundheitswesen. Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (pp. 310–318). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Horenkamp-Sonntag, D., Linder, R., Wenzel, F., Gerste, B., Schubert, I., & Ihle, P. (2014). Prüfung der Datenqualität und Validität von Routinedaten. In E. Swart, P. Ihle, H. Gothe, & D. Matusiewicz (Eds.), Routinedaten im Gesundhgealyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd ed., pp. 314–330). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Hser, Y.-I., & Evans, E. (2008). Cross-system data linkage for treatment outcome evaluation: Lessons learned from the California treatment outcome project. Evaluation and Program Planning, 31, 125–135. doi:10.1016/j.evalprogplan.2008.02.003.

    Article  Google Scholar 

  • Jacobs, S., Stallmann, C., & Pigeot, I. (2015). Verknüpfung großer Sekundär- und Registerdatenquellen mit Daten aus Kohortenstudien. Doppeltes Potenzial nutzen. [Linkage of large secondary and registry data sources with data of cohort studies. Usage of a dual potential]. Bundesgesundheitsblatt, 58(8), 822–828. doi:10.1007/s00103- 015-2184-8.

    Article  Google Scholar 

  • Klauber, J., Günster, C., & Biermann, A. (2014). Verbesserung der Versorgungsqualität durch sektorenübergreifende Qualitätsmessung. In: C. Fuchs, B.-M. Kurth, P.C. Scriba (Eds.), Report Versorgungsforschung (pp. 97–108). Köln: Deutscher Ärzte-Verlag.

    Google Scholar 

  • Köster, I., Huppertz, E., Hauner, H., & Schubert, I. (2014). Costs of diabetes mellitus (CoDiM) in Germany, direct per-capita costs of managing hyperglycaemia and diabetes complications in 2010 compared to 2001. Experimental and Clinical Endocrinology & Diabetes, 122, 510–516. doi:10.1055/s-0034-1375675.

    Article  Google Scholar 

  • Linder, R., Ahrens, S., Köppel, D., Heilmann, V., & Verheyen, F. (2011). The benefit and efficiency of the disease management program for type 2 diabetes. Deutsches Ärzteblatt International, 108, 155–162. doi:10.3238/arztebl.2011.0155.

    Google Scholar 

  • Lux, G., Biermann, J., Dahl, H., Matusiewicz, D., Mostardt, S., Nimptsch, U., & Walendzik, A. (2014). Risikoadjustierung und Komorbidität. In E. Swart, P. Ihle, H. Gothe, & D. Matusiewicz (Eds.), Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd ed., pp. 411–423). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • March, S., Rauch, A., Thomas, D., Bender, S., & Swart, E. (2012). Datenschutzrechtliche Vorgehensweise bei der Verknüpfung von Primär- und Sekundärdaten in einer Kohortenstudie: die lidA-Studie. [Procedures according to data protection laws for coupling primary and secondary data in a cohort study: The lidA study]. Gesundheitswesen, 74, e122–e129. doi:10.1055/s-0031-1301276.

    Article  Google Scholar 

  • March, S., Rauch, A., Bender, S., & Ihle, P. (2014a). Datenschutzrechtliche Aspekte bei der Nutzung von Routinedaten. In E. Swart, P. Ihle, H. Gothe, & D. Matusiewicz (Eds.), Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd ed., pp. 291–303). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • March, S., Stallmann, C., & Swart, E. (2014b). Datenlinkage. In: E. Swart, P. Ihle, H. Gothe, & D. Matusiewicz (Hrsg.), Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd edn, pp. 347–356) Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Meyer, M. (2014). Arbeitsunfähigkeit. In E. Swart, P. Ihle, H. Gothe, & D. Matusiewicz (Eds.), Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd ed., pp. 146–160). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Miksch, A., Laux, G., Ose, D., Joos, S., Campbell, S., Riens, B., & Szecsenyi, J. (2010). Is there a survival benefit within a German primary-care based disease management programm? American Journal of Managed Care, 16, 49–54.

    Google Scholar 

  • Mnich, E., Hofreuter-Gätgens, K., Salomon, T., Swart, E., & von dem Knesebeck, O. (2013). Ergebnis-Evaluation einer Gesundheitsförderungsmaßnahme für ältere Menschen. [Outcome evaluation of a health promotion among the elderly]. Gesundheitswesen, 75, e5–e10. doi:10.1055/s-0032-1311617.

    Google Scholar 

  • Mostardt, S., Lux, G., Dahl, H., Matusiewicz, D., & Biermann, J. (2014). Matching-Verfahren. In E. Swart, P. Ihle, H. Gothe, & D. Matusiewicz (Eds.), Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd ed., pp. 402–410). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Neugebauer, E. A. M., Icks, A., & Schrappe, M. (2010). Memorandum III: Methoden für die Versorgungsforschung (Teil 2). [Memorandum III: Methods for health services research (part 2)]. Gesundheitswesen, 72, 739–748. doi:10.1055/s-0030-1262858.

    Article  Google Scholar 

  • Nichols, S. G., Quach, P., von Elm, E., Guttmann, A., Moher, D., Petersen, I., Sorensen, H. T., Smeeth, L., Langan, S. M., & Benchimol, E. I. (2015). The reporting of studies conducted using observational routinely-collected health data (RECORD) statement: Methods for arriving at consensus and developing reporting guidelines. PLoS One, 10(5), e0125620. doi:10.1371/journal.pone.0125620.

    Article  Google Scholar 

  • Reis, A. (2005). Krankheitskostenanalysen. In E. Swart & P. Ihle (Eds.), Routinedaten im Gesundheitswesen. Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (pp. 291–300). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Roland, M., Lewis, R., Steventon, A., Abel, G., Adams, J., Bardsley, M., Brereton, L., Chitnis, X., Conklin, A., Steaetsky, L., Tunkel, S., & Ling, T. (2012). Case management for at-risk elderly patients in the english integrated care pilots: Observational study of staff and patient experience and secondary care utilization. International Journal of Integrated Care, 12. URN:NBN:NL:UI:10-1-113731/ijic2012-130.

    Google Scholar 

  • Schubert, I., & Köster, I. (2014). Krankheitsereignis: Falldefinition und Operationalisierung. In E. Swart, P. Ihle, H. Gothe, & D. Matusiewicz (Eds.), Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd ed., pp. 358–368). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Schubert, I., Ihle, P., & Köster, I. (2010). Interne Validierung von Diagnosen in GKV-Routinedaten: Konzeption mit Beispielen und Falldefinition. [Internal confirmation of diagnoses in routine statutory health insurance data: Concept with examples and case definitions]. Gesundheitswesen, 72, 316–322. doi:10.1055/s-0030-1249688.

    Article  Google Scholar 

  • Schubert, I., Küpper-Nybelen, J., Ihle, P., & Thürmann, P. (2013). Prescribing potentially inappropriate medication (PIM) in Germany’s elderly as indicated by the PRISCUS list. An analysis based on regional claims data. Pharmacoepidemiology and Drug Safety, 22, 719–727. doi:10.1002/pds.3429.

    Article  Google Scholar 

  • Siegel, A., Köster, I., Schubert, I., & Stößel, U. (2014). Utilization dynamics of an integrated care system in Germany: Morbidity, age, and sex distribution of Gesundes Kinzigtal integrated care’s membership in 2006–2008. In: Janssen, C., Swart, E., & von Lengerke, T. (Eds.), Health care utilization in Germany. Theory, methodology, and results. Foreword by Ronald M. Anderson (pp. 321–335). New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Stock, S., Drabik, A., Büscher, G., Graf, C., Ulrich, W., Gerber, A., Lauterbach, K. W., & Lüngen, M. (2010). German diabetes management programs improve quality of care and curb costs. Health Affairs, 29, 2197–2205. doi:10.1377/hlthaff.2009.0799.

    Article  Google Scholar 

  • Stock, C., Ihle, P., Sieg, A., Schubert, I., Hoffmeister, M., & Brenner, H. (2013). Adverse events requiring hospitalization within 30 days after outpatient screening and nonscreening colonoscopie. Gastrointestinal Endoscopy, 77, 419–429. doi:10.1016/j.gie.2012.10.028.

    Article  Google Scholar 

  • Swart, E. (2012). The prevalence of medical services use. How comparable are the results of large-scale population surveys in Germany? GMS Psycho-Social-Medicine, 9, Doc10. doi:10.3205/psm000088.

    Google Scholar 

  • Swart, E. (2014). Health care utilization research using secondary data. In C. Janssen, E. Swart, & T. von Lengerke (Eds.), Health care utilization in Germany. Theory, methodology and results (pp. 63–86). New York: Springer Science Business Media.

    Chapter  Google Scholar 

  • Swart, E., & Ihle, P. (Eds.). (2005). Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven. Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Swart, E., & Schmitt, J. (2014). STROSA – Vorschlag für ein Berichtsformat für Sekundärdatenanalysen. [STandardized reporting of secondary data analyses (STROSA) – a recommendation]. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 108, 511–516. doi:10.1016/j.zefq.2014.08.022.

    Article  Google Scholar 

  • Swart, E., Deh, U., & Robra, B.-P. (2008). Die Nutzung der GKV-Daten für die kleinräumige Analyse und Steuerung der stationären Versorgung [Using claims data for small area analysis and controlling of hospital care]. Bundesgesundheitsblatt, 51, 1183–1192. doi:10.1007/s00103-008-0653-z.

    Article  Google Scholar 

  • Swart, E., Thomas, D., March, S., Salomon, T., & von dem Knesebeck, O. (2011). Erfahrungen mit der Datenverknüpfung von Primär- und Sekundärdaten in einer Interventionsstudie. [Experience with the linkage of primary and secondary claims data in an intervention trial]. Gesundheitswesen, 73, e126–e132. doi:10.1055/s-0031-1280754.

    Article  Google Scholar 

  • Swart, E., Ihle, P., Gothe, H., & Matusiewicz, D. (Eds.). (2014). Routinedaten im Gesundheitswesen: Handbuch Sekundärdatenanalyse: Grundlagen, Methoden und Perspektiven (2nd ed.). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Swart, E., Gothe, H., Geyer, S., Jaunzeme, J., Maier, B., Grobe, T., & Ihle, P. (2015). Gute Praxis Sekundärdatenanalyse (GPS): Leitlinien und Empfehlung, 3. Revision, Fassung 2012/2014; [Good practice of secondary data analysis (GPS): Guidelines and recommendations, third revision 2012/2014]. Gesundheitswesen, 77, 120–126. doi:10.1055/s-0034-1396815.

    Article  Google Scholar 

  • Swart, E., Bitzer, E.M., Gothe, H., Harling, M., Hoffmann, F., Horenkamp-Sonntag, D., Maier, B., March, S., Petzold, T., Röhrig, R., Rommel, A., Schink, T., Wagner, C., Wobbe, S., & Schmitt, J. (2016). STandardisierte BerichtsROutine für SekundärdatenAnalysen (STROSA) – ein konsentierter Berichtsstandard für Deutschland, Version 2. Gesundheitswesen, 78 (suppl 1), e145-e160. doi: 10.1055/s-0042-108647.

  • Vandenbroucke, J. P., von Elm, E., Altman, D. G., Gøtzsche, P. C., Mulrow, C. D., Pocock, S. J., Poole, C., Schlesselmann, J. J., & Egger, M. (2007). Strenghtening the reporting of observational studies in epidemiological (STROBE-) statement. Explanation and elaboration. Annals of Internal Medicine, 147, W163–W194. doi:10.7326/0003-4819-147-8-200710160-00010-w1.

    Article  Google Scholar 

  • von Ferber, L., & Behrens, J. (Eds.). (1997). Public Health Forschung mit Gesundheits- und Sozialdaten. Stand und perspektiven. St. Augustin: Asgard-Verlag.

    Google Scholar 

  • Wennberg, J. E., Roos, N., Sola, L., Schori, A., & Jaffe, R. (1987). Use of claims data systems to evaluate health care outcomes. JAMA, 257, 933–936. doi:10.1001/jama.1987.03390070053022.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Medical Faculty, Institute für Social Medicine and Health Economics (ISMHE), Otto-von-Guericke-University Magdeburg, Magdeburg, Germany

    Enno Swart

Authors
  1. Enno Swart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Enno Swart .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institute for Epidemiology, Social Medicine and Health System Research, Medical School Hannover, Hannover, Germany

    Volker Amelung

  2. International Foundation for Integrated Care, Oxford, United Kingdom

    Viktoria Stein

  3. International Foundation for Integrated Care, Oxford, United Kingdom

    Nicholas Goodwin

  4. Health Policy Research and Planning, Clalit Health Services, Tel-Aviv, Israel

    Ran Balicer

  5. European Observatory on Health Systems and Policies, London School of Economics and Political Science, London School of Hygiene & Tropical Medicine, London, United Kingdom

    Ellen Nolte

  6. Workforce Research & Evaluation, Alberta Health Services Calgary, Calgary, Alberta, Canada

    Esther Suter

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer International Publishing AG

About this chapter

Cite this chapter

Swart, E. (2017). Claims Data for Evaluation. In: Amelung, V., Stein, V., Goodwin, N., Balicer, R., Nolte, E., Suter, E. (eds) Handbook Integrated Care. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-56103-5_20

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation