Abstract
Towards the end of August 2016, a peace agreement between the government of President Santos and the FARC was reached but when put to the Colombian people for approval in a referendum held on October 2, 2016, the agreement was rejected with a slight majority of votes.
If anything has generated an impact prior to its arrival, it has been this, it has been palm
(ONIC consultant).
60% of the inhabitants of the Pacific are displaced. And the few people that resist are under pressure from all sides; the air force constantly bombards them under the pretext of fighting the guerrilla, the guerrilla on the other hand to win followers, and the paramilitaries in turn are the ones that represent the Colombian bourgeoisie. Because unfortunately, we stand alone in all of this; the only thing, which isn’t all that clear-cut either, is the little that the international community does and which of course is very much subject to government policy. I’m not saying that they [international cooperation] are malicious, they are fulfilling their mission. But this mission is not directed towards the Colombian people but to the Colombian government, and between these there lies an immense difference
(Afrodes activist).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Ballvé, T. (2012). Everyday state formation: Territory, decentralization, and the narco landgrab in Colombia. Environment and Planning D: Society and Space, 30(4), 603–622.
Ballvé, T. (2013). Grassroots masquerades: Development, paramilitaries, and land laundering in Colombia. Geoforum, 50, 62–75.
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz (CIJP). (2005). La Tramoya: Derechos Humanos y Palma Aceitera, Jiguamiandó y Curvaradó. Bogotá: CINEP/Comisión Intereclesial de Justicia y Paz.
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz (CIJP). (2007a). Palma, bendita que se hizo maldita. El caso de Curvaradó y Jiguamiandó. In (Im)plantación de la Muerte: Violación de derechos e inseguridad (in)humana de comunidades en resistencia de Colombia (pp. 37–46). Comisión Intereclesial de Justicia y Paz/Centro Tricontinental/PTM Mundubat.
Comisión Intereclesial de Justicia y Paz (CIJP). (2007b). Pueblos, comunidades y territorio. Entre la desterritorialización. In: (Im)plantación de la Muerte: Violación de derechos e inseguridad (in)humana de comunidades en resistencia de Colombia (pp. 12–21). Comisión Intereclesial de Justicia y Paz/Centro Tricontinental/PTM Mundubat.
Corte Constitucional. (2014). Auto 073 de 2014. Medidas de prevención, protección y atención de las comunidades afrodescendientes de la región pacífica del departamento de Nariño en riesgo y víctimas de desplazamiento forzado. Bogotá: República de Colombia.
Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2003). Medidas provisionales solicitadas por la Comisión interamericana de Derechos Humanos respecto de la República de Colombia, caso de las comunidades del jiguamiandó y Curvaradó. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 6 de marzo de 2003.
Defensoría del Pueblo. (2005). Resolución Defensorial No. 39, junio 2 de 2005. Violación de los derechos humanos por siembra de palma africana en territorios colectivos de jiguamiandó y Curvaradó – Chocó. Bogotá: Defensoría del Pueblo.
Diócesis de Tumaco. (2009). ¡Que nadie diga que no pasa nada! Una mirada desde la Región del Pacífico Nariñense. Balance no. 1. Tumaco: Diócesis de Tumaco.
Diócesis de Tumaco. (2011). ¡Que nadie diga que no pasa nada! Una mirada desde la Región del Pacífico Nariñense. Balance no. 2. Tumaco: Diócesis de Tumaco.
Diócesis de Tumaco. (2012). ¡Que nadie diga que no pasa nada! Una mirada desde la Región del Pacífico Nariñense. Balance no. 3. Tumaco: Diócesis de Tumaco.
El Espectador. (2015, July 2). ONU advierte de la crítica situación de 200 mil personas por ataques de Farc en Tumaco. El Espectador [Online], (Paz). Available from: http://www.elespectador.com [Accessed 22 November 2016].
Espejo, G. (2016, August 15). Tumaco, entre el crimen y el terror. El Espectador [Online], (Política). Available from: http://www.elespectador.com [Accessed 15 November 2016].
Flórez López, J. A., & Millán Echeverría, D. C. (2007). Derecho a la alimentación y al territorio en el Pacífico Colombiano. Tumaco: Diócesis.
Grajales, J. (2011). The rifle and the title: Paramilitary violence, land grab and land control in Colombia. The Journal of Peasant Studies, 38(4), 771–792.
Grajales, J. (2013). State involvement, land grabbing and counter-insurgency in Colombia. Development and Change, 44(2), 211–232.
Jamieson, R., & McEvoy, K. (2005). State crime by proxy and juridical othering. British Journal of Criminology, 45(4), 504–527.
Maher, D. (2015). Rooted in violence: Civil war, international trade and the expansion of palm oil in Colombia. New Political Economy, 20(2), 299–330.
Mingorance, F. (2006). The flow of palm oil Colombia-Belgium/Europe. A study from a human rights perspective. Brussels: Human Rights Everywhere/Coordination Belge pour la Colombie.
Mingorance, F., Minelli, F., & Le Du, H. (2004). El Cultivo de la Palma Africana en el Chocó: Legalidad Ambiental, Territorial, y Derechos Humanos. Colombia: Human Rights Everywhere.
Ocampo Valencia, S. (2009). Agroindustria y conflicto armado. El caso de la palma de aceite. Colombia Internacional, 70, 169–190.
Oslender, U. (2008). Another history of violence: The production of “Geographies of Terror” in Colombia’s Pacific coast region. Latin American Perspectives, 35(5), 77–102.
Rangel, A., Ramírez, W., & Betancur, P. A. (2009). Oil palm in Colombia: Conflict myths & realities. Bogotá: Fundación Seguridad & Democracia.
Salgar Antolínez, D. (2014, June 5). La cultura es Resistencia en Tumaco. El Espectador [Online], (Nacional). Available from: http://www.elespectador.com [Accessed 13 June 2014].
Salgar Antolínez, D. (2016, June 8). Tumaco: voces de un conflicto ajeno. El Espectador [Online], (Territorio). Available from: http://colombia2020.elespectador.com [Accessed 15 November 2016].
Sánchez, N. A. (2016, October 9). Entre el miedo y la movilización: comunidades negras tras el plebiscito. El Espectador [Online], (Territorio). Available from: http://colombia2020.elespectador.com [Accessed 11 November 2016].
Serje, M. (2007). Iron maiden landscapes: The geopolitics of Colombia’s territorial conquest. South Central Review, 24(1), 37–55.
Serje, M. (2012). El mito de la ausencia del Estado: la incorporación económica de las “zonas de frontera” en Colombia. Cahiers des Ameriques Latines, 71, 95–117.
Thomson, F. (2011). The agrarian question and violence in Colombia: Conflict and development. Journal of Agrarian Change, 11(3), 321–356.
UNODC. (2014). Colombia. Coca cultivation survey 2013. Bogotá: UNODC Colombia.
Vélez, I. (Ed.) (2008). Agrocombustibles “Llenando tanques, vaciando territorios”. Bogotá: CENSAT Agua Viva—PCN.
World Rainforest Movement. (2010). RSPO: The “greening” of the dark palm oil business. WRM Briefing. Available from http://wrm.org.uy/wp-content/uploads/2013/01/RSPO.pdf.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 The Author(s)
About this chapter
Cite this chapter
Mol, H. (2017). Colombia’s Contested Grounds. In: The Politics of Palm Oil Harm. Palgrave Studies in Green Criminology. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-55378-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-55378-8_4
Published:
Publisher Name: Palgrave Macmillan, Cham
Print ISBN: 978-3-319-55377-1
Online ISBN: 978-3-319-55378-8
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)