Skip to main content

The Jurisdiction on the Social Rights: A Conflict Between the Courts and Public Power in the Italian Legal System

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice ((IUSGENT,volume 61))

Abstract

The Chapter aims to understand how the Italian Ordinary Courts—due to the control of supranational Courts—have the jurisdiction over private law realized by public power, specifically in the field of social rights. The protection of such rights via private law (and also jurisdiction) is not excluded just because they are provided for by the public authority, acting either in the form of public or private law (financial aid by administrative order, or in forms of contracts). The reference will be the ECtHR judgment on the Mennitto vs. Italy (2000). According to ECtHR, social services fit perfectly into the arena of “private law human rights”, which is over administrative control in the Italian legal system. The control by the ordinary Courts realizes that going over any possible limitation of the social rights through discretionary activities puts the public power “private law human rights” up to the possibility of judicial review by the Strasbourg Courts on administration activities as to whether or not they are acting in the form of public or private law.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

References

  • Arnold R., (2003), Le phenomene de l’europeanisation du droit constitutionnel national, en Ziller (coord.), L’europeanisation du droit constitutionnel national. Paris: 85–95.

    Google Scholar 

  • Arnold R., (2013), Protección de los derechos fundamentales (en Europa), MarioMario I. Álvarez Ledesma y Roberto Cippitani (Coord) Diccionario analítico de derechos humanose integración jurídica. Roma-Perugia-México: Iseg, 563.

    Google Scholar 

  • Bartolini A., (2005), II risarcimento del danno tra giudice comunitario e giudice amministrativo. Torino: Giappichelli, 51.

    Google Scholar 

  • Batà A., Spirito A., (2007), Portatori di handicap: inserimento nelle istituzioni scolastiche e servizidi sostegno. Famiglia e Diritto, 6, 642.

    Google Scholar 

  • Calamandrei P., (1950), La illegittimità costituzionale delle leggi nel processo civile. Padova: Cedam, 28.

    Google Scholar 

  • Cippitani R., (2009), II principio di solidarietà e rapporti di diritto private. In A. Donati, A. Garilli, S. Mazzarese, A. Sassi (edited by), Diritto privato. Studi in onore di Antonio Palazzo. Vol. I, Fondamenti etici e processo. Torino: Utet. 165–237.

    Google Scholar 

  • Cippitani R., (2010), La solidarietà giuridica tra pubblico e private. Perugia_Roma_Mexico City: Iseg.

    Google Scholar 

  • Cippitani R., (2016), The ‘Contractual Enforcement’ of Human Rights in Europe. In A Diver, J. Miller (edit by) Justiciability of Human Rights Law in Domestic Jurisdictions, Switzerland Springer International Publisher, 307–332.

    Google Scholar 

  • Cippitani R., Colcelli V., (2011), Prestazioni sociali e situazioni giuridiche soggettive. Foro Padano, II, c.129–160.

    Google Scholar 

  • Colcelli V., (2006), Il risarcimento del danno da comportamenti della Pubblica amministrazione e riparto di giurisdizione. Rass. giur. umbra, 1037.

    Google Scholar 

  • Colcelli V., (2010), Le situazioni giuridiche soggettive nel sistema CEDU. Perugia_Roma_Mexico City: Iseg.

    Google Scholar 

  • Colcelli V., (2011), I diritti sociali nel sistema C.E.D.U. prove di dialogo con l’ordinamento U.E. e diretta applicabilitá nei rapporti individuali. In A. Sassi (edited by), La protezione dei soggetti deboli. Profili di integrazione e ricerca tra America latina ed Europa, Studi Tematici di Diritto e Processo. Perugia_Roma_Mexico City: Iseg, 213–247.

    Google Scholar 

  • Colcelli V., (2015), The Solidarity Principle in New EU Member States. In C. Perugini, F. Pompei (edited by) Inequalities during and after transition in Central and Eastern Europe. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 247–265.

    Google Scholar 

  • Corpaci A., (2003), La tutela degli utenti nei servizi pubblici. Bologna: Il Mulino.

    Google Scholar 

  • Crisafulli V., (1952), Costituzione e protezione sociale. In La Costituzione e le sue disposizioni di principio. Milano: Giuffrè, 135.

    Google Scholar 

  • Giglioni F., (2011), La tutela dei diritti di assistenza sociale e sanitaria dopo l’introduzione in costituzione dei livelli essenziali. In www.astrid-online.it.

  • Granieri M., (2007), II tempo e il contratto. Itinerario storico-comparativo sui contratti di durata. Milano: Guffrè.

    Google Scholar 

  • Lega C., (1969), Il rapporto giuridico di previdenza sociale. Milano: Giuffrè, 39.

    Google Scholar 

  • Ost F., (1990), Droit et intérêt, vol. II, Entre droit et non-droit: l’intérêt. Bruxelles: Publications des Facultés Universitaires Saint-Louis 161.

    Google Scholar 

  • Palazzo A., (2003), Interesse legittimi e tutela dei diritti del privato. Nuove forme di tutela delle situazioni giuridiche soggettive, Atti della Tavola rotonda in memoria di Lorenzo Migliorini (Perugia, 7 dicembre 2001), Torino: Giappichelli, 23.

    Google Scholar 

  • Proto Pisani A., (1982), Appunti sulla giustizia civile. Bari: Laterza.

    Google Scholar 

  • Russo E., (2009), II concetto di diritto soggettivo. In A. Donati, A. Garilli, S. Mazzarese, A. Sassi (Edit by), Diritto privato. Studi in onore di Antonio Palazzo, I, Fondamenti etici e processo. Torino: Utet, 617.

    Google Scholar 

  • Sabbioni F., (2007), Commento all’art. 2, l. 328/2000. In E. Balboni, B. Baroni, A. Mattioni, G. Pastori (edit by), II sistema integrato dei servizi sociali. Commento alla legge n. 328 del 2000 e ai provvedimenti attuativi dopo la riforma del Titolo V della Costituzione. Milano: Giuffrè, 140.

    Google Scholar 

  • Santoro-Passarelli F., (1996), Dottrine generali del diritto civile. Napoli: Ed. Scient., 85.

    Google Scholar 

  • Scaccia S., (2003), Legge e diritti fondamentali nell’art. 117 della Costituzione. Quaderni costituzionali, 3, 531.

    Google Scholar 

  • Vecchio G., (1998), Le istituzioni della solidarietà. Il sistema delle associazioni nel codice civile e nella legislazione special. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Valentina Colcelli .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer International Publishing AG

About this chapter

Cite this chapter

Colcelli, V. (2017). The Jurisdiction on the Social Rights: A Conflict Between the Courts and Public Power in the Italian Legal System. In: Arnold, R., Martínez-Estay, J. (eds) Rule of Law, Human Rights and Judicial Control of Power. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice, vol 61. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-55186-9_17

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-55186-9_17

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-55184-5

  • Online ISBN: 978-3-319-55186-9

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics