Advertisement

§ 4 General Remarks on the Non-Contractual Liability Regime Arising Out of Damage Caused to Another in the Portuguese Civil Code

Chapter
  • 236 Downloads

Abstract

Living implies bearing the general hazards of life, such as suffering a personal loss or a loss of one’s assets. This idea is supported by the general principle “let the loss lie where it falls” (casum sentit dominus , res perit domino). Every time such a principle applies and the case fulfills certain conditions, the victim may receive aid and achieve relief through social security schemes, private insurance, labour law regulations, etc.

Bibliography

  1. Abrantes Geraldes AS (2003) Ressarcibilidade dos danos não patrimoniais de terceiros em caso de lesão corporal. In: Menezes Cordeiro A, Menezes Leitão L, Costa Gomes J (eds) Estudos em homenagem ao Professor Doutor Inocêncio Galvão Telles, vol IV: Novos estudos de Direito Privado. Almedina, Coimbra, pp 263–289Google Scholar
  2. Abrantes Geraldes AS (2007b). Temas da Responsabilidade Civil, vol II-Indemnização dos danos reflexos, 2nd edn. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  3. Abrantes Geraldes AS (2014) Sentença cível. Available via the website of the Portuguese Supreme Court of Justice. http://www.stj.pt/documentacao/estudos/civil. Accessed 31 Mar 2017
  4. Alarcão R (1983) Direito das Obrigações. Coimbra, photocopiedGoogle Scholar
  5. Almeida Costa MJ (2002) Reflexões sobre a obrigação de indemnização. Confrontos luso-brasileiros. RLJ 134(3931–3932, February–March):290–299Google Scholar
  6. Almeida Costa MJ (2006a) Direito das Obrigações, 10th edn. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  7. Amaral Cabral R (2001) A tutela delitual do direito de crédito. In: Estudos em homenagem ao Professor Doutor Manuel Gomes da Silva. Coimbra Editora, Lisbon, pp 1025–1053Google Scholar
  8. Antunes Varela J (1981) Anotação ao acórdão de 26 de março de 1980. RLJ 114(3683–3684):35–41 and 72–79Google Scholar
  9. Antunes Varela J (2000) Das obrigações em geral, vol 1, 10th edn. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  10. Banakas EK (1996) Tender is the night: economic loss - the issues. In: Banakas EK (ed) Civil liability for pure economic loss. Kluwer Law International, London, pp 1–25Google Scholar
  11. Banakas S (1999) Thoughts on a new European tort law. In: Ahrens H-J, von Bar C, Fischer G, Taupitz J (eds) Festschrift für Erwin Deutsch zum 70. Geburtstag. Carl Heymanns, Cologne, pp 11–25Google Scholar
  12. Bernert G (1969) Die Leerformel von der “Adäquanz”. AcP 169:421–442Google Scholar
  13. Bistritzki W (1981) Voraussetzungen für die Qualifikation einer Norm als Schutzgesetz im Sinne des § 823 Abs. 2 BGB. Universität Munich, MunichGoogle Scholar
  14. Braga A (2005) A reparação do dano corporal na responsabilidade civil extracontratual. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  15. Brandão Proença JC (1997) A conduta do lesado como pressuposto e critério de imputação do dano extracontratual. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  16. Brox H, Walker W-D (2016) Besonderes Schuldrecht, 39th edn. Beck, MunichGoogle Scholar
  17. Brüggemeier G (1982) Gesellschaftliche Schadensverteilung und Deliktsrecht. AcP 182(1):385–452Google Scholar
  18. Canaris C-W (1983b) Schutzgesetze-Verkehrspflichten-Schutzpflichten. In: Canaris C-W, Diederichsen U (eds) Festschrift für Karl Larenz zum 80. Geburstag, Beck, Munich, pp 27–110Google Scholar
  19. Carneiro da Frada MA (1994) Contrato e deveres de protecção. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  20. Carneiro da Frada MA (1997) Uma “terceira via” no Direito da responsabilidade civil? O problema da imputação dos danos causados a terceiros por auditores de sociedades. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  21. Carneiro da Frada MA (2006) Direito Civil, responsabilidade civil: O método do caso. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  22. Carneiro da Frada MA (2007b) Teoria da confiança e responsabilidade civil. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  23. Carneiro da Frada MA, Pestana de Vasconcelos MJ (2006) Danos económicos puros: Ilustração de uma problemática. In: Miranda J (coord.) Estudos em homenagem ao Professor Doutor Marcello Caetano, vol 2, pp 151–176. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  24. Castronovo C (1997) La nuova responsabilità civile. Giuffrè Editore, MilanGoogle Scholar
  25. Coelho dos Santos J (1994) A reparação civil do dano corporal: Reflexão jurídica sobre a perícia médico-legal e o dano dor. RPDC 3(4):73–90Google Scholar
  26. Coester-Waltjen D (1992) Rechtsgüter und Rechte i.S.d. § 823 I BGB. Jura:209–212Google Scholar
  27. Coutinho de Abreu JM (2006) Do abuso de direito - Ensaio de um critério em Direito Civil e nas deliberações sociais, repr. 1999. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  28. Cunha de Sá FA (1973) Abuso do Direito. Centro de Estudos Fiscais do Ministério das Finanças, LisbonGoogle Scholar
  29. Deutsch E (1972) Zum Verhältnis von vertraglicher und deliktischer Haftung. In: Pawlowski H-M (ed) Festschrift für Karl Michaelis. V&R Unipress, Göttingen, pp 26–34Google Scholar
  30. Deutsch E (1976) Haftungsrecht, vol I-Allgemeine Lehren. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/MunichGoogle Scholar
  31. Deutsch E (1987) Der Begriff der Fahrlässigkeit im Zivilrecht. Jura:505–509Google Scholar
  32. Deutsch E (1995) Fahrlässigkeit und erforderliche Sorgfalt. Eine privatrechtliche Untersuchung, 2nd edn. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/MunichGoogle Scholar
  33. Deutsch E (1996a) Allgemeines Haftungsrecht, 2nd edn. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/MunichGoogle Scholar
  34. Deutsch E (2004) Schutzgesetze aus dem Strafrecht in § 823 Abs. 2 BGB. VersRAI:137–142Google Scholar
  35. Dias JA (2000) Dano corporal: uma realidade não subsumível à perda (ou diminuição) da capacidade de ganho. RPDC 9(10, November):71–98Google Scholar
  36. Dias JA (2001a) Algumas considerações sobre o chamado dano corporal. RPDC 10(11, November):37–75Google Scholar
  37. Dias JA (2001b) Dano corporal. Quadro epistemológico e aspectos ressarcitórios. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  38. Dias JA (2002) Consequências não pecuniárias de lesões não letais - Algumas considerações. In: Gomes J (coord., ed) Estudos dedicados ao Professor Doutor Mário Júlio Brito de Almeida Costa. Universidade Católica, Lisbon, pp 753–778Google Scholar
  39. Dias Pereira AG (2008) Portuguese case note. ERPL 16(3):513–521Google Scholar
  40. Diederichsen U (1965) Zur Beweislastverteilung bei Schadensersatzansprüchen aus Vertrag, Delikt und Gefährdungshaftung. In: Klingmüller E (ed) Karlsruher Forum 1965: Haftung und Freizeichnung. Versicherungswirtschaft, Karlsruhe, pp 21–28Google Scholar
  41. Doobe C (2014) Der Ersatz fahrlässig verursachter reiner Vermögensschäden Dritter in Deutschland und England unter besonderer Berücksichtigung der ökonomischen Analyse des Rechts. Versicherungswirtschaft, KarlsruheGoogle Scholar
  42. Ebert I (2011) Pönale Elemente im deutschen Privatrecht. Von der Renaissance der Privatstrafe im deutschen Recht. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  43. Esser J (2000a) Schuldrecht, vol I-Allgemeiner Teil, 2, continued by E. Schmidt, 8th edn. Müller, HeidelbergGoogle Scholar
  44. Esser J (2000b) Schuldrecht, vol II-Besonderer Teil, 2, continued by H.L. Weyers, 8th edn. Müller, HeidelbergGoogle Scholar
  45. Fabricius F (1961) Zur Dogmatik des “sonstigen Rechts” gemäß § 823 Abs. I BGB. AcP 160(4/5):273–336Google Scholar
  46. Ferreira Dias PB (2001) O dano moral na doutrina e na jurisprudência. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  47. Ferrer Correia A, Lobo Xavier V (1979) Efeito externo das obrigações, abuso do direito; Concorrência desleal. RDE 5(1, January–June):3–19Google Scholar
  48. Freitas Rangel RM (2002) A reparação judicial dos danos na responsabilidade civil (Um olhar sobre a jurisprudência). Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  49. Fuchs M, Pauker W (2012) Delikts- und Schadensersatzrecht, 8th edn. Springer, Heidelberg/Dordrecht/London/New YorkCrossRefGoogle Scholar
  50. Galvão Telles I (1997) Direito das Obrigações, 7th edn. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  51. Gomes J (1989) Uma função punitiva para a responsabilidade civil e uma função reparatória para a responsabilidade penal? RDE 15(1):105–144Google Scholar
  52. Gomes JV (2005) Sobre o dano da perda de chance. Dir.just. 19(2):9–47Google Scholar
  53. Gomes da Silva MD (1944) O dever de prestar e o dever de indemnizar, vol 1. Tip. Ramos, LisbonGoogle Scholar
  54. Gordley J (2003) The rule against recovery in negligence for pure economic loss: an historical accident? In: Bussani M, Palmer VV (eds) Pure economic loss in Europe. Cambridge University Press, Cambridge, pp 25–56CrossRefGoogle Scholar
  55. Gozzi C (2006) Der Anspruch iure proprio auf Ersatz des Nichtvermögensschadens wegen der Tötung eines nahen Angehörigen in Deutschland und Italien. V&R Unipress, GöttingenGoogle Scholar
  56. Hager G (1985) Zum Begriff der Rechtswidrigkeit im Zivilrecht. In: Bickel D, Hadding W, Jahnke V, Lüke G (eds) Recht und Rechtserkenntnis. Festschrift für Ernst Wolff zum 70. Geburstag. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/MunichGoogle Scholar
  57. Hörster HE (1992) A parte geral do Código Civil Português. Teoria geral do Direito Civil. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  58. Hörster HE (2004a) Esboço esquemático sobre a responsabilidade civil de acordo com as regras do Código Civil. In: Cândido de Oliveira A (coord.) Estudos em comemoração do décimo aniversário da licenciatura em Direito da Universidade do Minho. Almedina, Coimbra, pp 323–338Google Scholar
  59. Hohloch G (1981) Allgemeines Schadensrecht: empfiehlt sich eine Neufassung der gesetztlichen Regelung des Schadensrechts (§§ 249–255 BGB)? In: der Bundesminister J (ed) Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, vol 1. Bundesanzeiger, Cologne, pp 375–478Google Scholar
  60. Hondius E (2007) Towards a European tort law. In: Bussani M (ed) European tort law: eastern and western perspectives, European private law 5. Stämpfli, Bern, pp 47–54Google Scholar
  61. Honsell H (1990) Die Haftung für Gutachten und Auskunft unter besonderer Berücksichtigung von Drittinteressen. In: Beuthien V (ed) Festschrift für Dieter Medicus zum 70. Geburtstag. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/Munich, pp 211–234Google Scholar
  62. Honsell H (2001) Der Ersatz reiner Vermögensschäden in Rechtsgeschichte und Rechtsvergleichung. In: Rauscher TM-P, Mansel HP (eds) Festschrift für Werner Lorenz zum 80. Geburtstag. Sellier, Munich, pp 483–508Google Scholar
  63. Howarth D (2011) The general conditions of unlawfulness. In: Hartkamp A, Hesselink MW, Hondius EH, Mak C, du Perron CE (eds) Towards a European civil code, 4th edn. Kluwer Law International/Ars Aequi Libri, Alphen aan den Rijn, pp 845–887Google Scholar
  64. Huber U (1973) Zivilrechtliche Fahrlässigkeit. In: Forsthoff E, Weber W, Wieacker F (eds) Festschrift für Ernst Rudolf Huber zum 70. Geburtstag. Otto Schwartz, Göttingen, pp 253–289Google Scholar
  65. Jakobs HH, Schubert W (1983) Die Beratung des Bürgerlichen Gesetzbuchs in systematischer Zusammenstellung der unveröffentlichten Quellen. Recht der Schuldverhältnisse III, §§ 652 bis 853. de Gruyter, Berlin/New YorkGoogle Scholar
  66. Jansen N, Rademacher L (2009) Punitive damages in Germany. In: Koziol H, Wilcox V (eds) Punitive damages: common law and civil law perspectives. Springer, Vienna, pp 75–86CrossRefGoogle Scholar
  67. Kegel G (2002) Vertrag und Delikt. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/MunichGoogle Scholar
  68. Kern B-R (1991) Die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes - ein pönales Element im Schadensersatzrecht? AcP 191:247–272Google Scholar
  69. Knobbe-Keuk B (1972) Vermögensschaden und Interesse. Röhrscheid, BonnGoogle Scholar
  70. Kötz H, Wagner G (2013) Deliktsrecht, 12th edn. Vahlen, MunichGoogle Scholar
  71. Lange H (1976) Adäquanztheorie, Rechtswidrigkeitszusammenhang, Schutzzwecklehre und selbständige Zurechnungsmomente. JZ 31(7):198–207Google Scholar
  72. Lange H, Schiemann G (2003) Schadensersatz. In: Gernhuber J (ed) Handbuch des Schuldrechts, 3rd edn. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  73. Larenz K (1963) Rechtswidrigkeit und Handlungsbegriff im Zivilrecht. In: von Caemmerer E, Nikisch A, Zweigert K (eds) Vom deutschen zum europäischen Recht, Festschrift für Hans Dölle, vol II-Internationales Recht, Kollisionsrecht und internationales Zivilprozessrecht, Europäisches Recht. Mohr Siebeck, Tübingen, pp 169–200Google Scholar
  74. Larenz K (1970) Zum heutigen Stand der Lehre von der objektiven Zurechnung im Schadensersatzrecht. In: Barth E (ed) Festschrift für Richard M. Honig. Schwartz, Göttingen, pp 79–90Google Scholar
  75. Larenz K (1987) Lehrbuch des Schuldrechts, vol I-Allgemeiner Teil, 14th edn. Beck, MunichGoogle Scholar
  76. Larenz K, Canaris C-W (1977) Lehrbuch des Schuldrechts, vol II-Besonderer Teil, 11th edn. Beck, MunichGoogle Scholar
  77. Leite de Campos D (1987) A vida, a morte e a sua indemnização. BolMinJus 365(1):5–20Google Scholar
  78. Looschelders D (2014) Schuldrecht: Besonderer Teil, 9th edn. Vahlen, MunichGoogle Scholar
  79. Lorenz W (1973) Das Problem der Haftung für primäre Vermögensschäden bei der Erteilung einer unrichtigen Auskunft. In: Paulus G, Diederichsen U, Canaris C-W (eds) Festschrift für Karl Larenz zum 70. Geburstag. Beck, Munich, pp 575–620Google Scholar
  80. Magalhães T, Pinto da Costa D (2007) Avaliação do dano na pessoa em sede de Direito Civil. Perspectivas actuais. RFDUL (4):419–454Google Scholar
  81. Magnus U (1987) Schaden und Ersatz: eine rechtsvergleichende Untersuchung zur Ersatzfähigkeit von Einbußen. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  82. Magnus U (2001b) Damages under German law. In: Magnus U (ed) Unification of tort law: damages. Kluwer Law International, The Hague/London/New York, pp 89–107Google Scholar
  83. Markesinis BS, Unberath H (2002) The German law of torts. Hart, OregonGoogle Scholar
  84. Medicus D (2005) Die psychisch vermittelte Kausalität im Zivilrecht. JuS 45(1):289–295Google Scholar
  85. Medicus D (2007) Gesetzliche Schuldverhältnisse. Delikts- und Schadensrecht, Bereicherung, Geschäftsführung ohne Auftrag, 5th edn. Beck, MunichGoogle Scholar
  86. Meira Lourenço P (2006) A função punitiva da responsabilidade civil. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  87. Menezes Cordeiro MD (1984b). Da boa fé no Direito Civil, vol. 2. Coimbra: AlmedinaGoogle Scholar
  88. Menezes Cordeiro A (1986) Direito das Obrigações, vol 1. AAFDL, LisbonGoogle Scholar
  89. Menezes Cordeiro A (1994) Direito das Obrigações, vol 2. AAFDL, LisbonGoogle Scholar
  90. Menezes Cordeiro A (1999) Tratado de Direito Civil Português, vol I-Parte Geral. Tomo I-Introdução. Doutrina geral. Negócio jurídico. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  91. Menezes Cordeiro A (2010b) Tratado de Direito Civil Português, vol II-Direito das Obrigações. Tomo 3-Gestão de negócios, enriquecimento sem causa, responsabilidade civil. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  92. Menezes Leitão A (2005a) Os danos puramente económicos nos sistemas da Common Law-II (jurisprudência Norte-Americana). In: Miranda J (coord.) Estudos em homenagem ao Professor Joaquim Moreira da Silva Cunha. Coimbra Editora, Coimbra, pp 19–38Google Scholar
  93. Menezes Leitão A (2009) Normas de protecção e danos puramente patrimoniais. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  94. Menezes Leitão LM (2013) Direito das Obrigações, vol 1, 10th edn. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  95. Mertens H-J (1980) Verkehrspflichten und Deliktsrecht. Gedanken zu einer Dogmatik der Verkehrspflichtverletzung. VersRAI:397–408Google Scholar
  96. Miranda J (2000) Manual de Direito Constitucional, vol 4, 3rd edn. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  97. Miranda Barbosa AM (2006a) Liberdade vs. responsabilidade: a precaução como fundamento da imputação delitual? Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  98. Miranda Barbosa M (2006b) O papel da imputabilidade no quadro da responsabilidade delitual. Breve apontamento. BFD 82(1):485–534Google Scholar
  99. Möller R (2006) Das Präventionsprinzip des Schadensrechts. Duncker&Humblot, BerlinGoogle Scholar
  100. Monateri PG (1989) Cumulo di responsabilità contrattuale e extracontrattuale. Cedam, PadovaGoogle Scholar
  101. Mota Pinto CA (2005) Teoria geral do Direito Civil. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  102. Mota Pinto P (2008b) Interesse contratual negativo e interesse contratual positivo, vol 1. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  103. Müller P (2000) Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht. de Gruyter, Berlin/New YorkCrossRefGoogle Scholar
  104. Habersack M (2013) Municher Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, vol II-Schuldrecht Besonderer Teil III, §§ 705–853, 6th edn. (quoted here with the commentaries of G. Wagner). Beck, BerlinGoogle Scholar
  105. Münzberg W (1966) Verhalten und Erfolg als Grundlagen der Rechtswidrigkeit und Haftung. Klostermann, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  106. Mugdan B (1896) Motive zu dem Entwurfe eines Bürgerlichen Gesetzbuches für das Deutsche Reich, Recht der Schuldverhältnisse, vol 2. In: Mugdan B (coord., ed.) Die gesammten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, vol 2. Guttentag, BerlinGoogle Scholar
  107. Nunes de Carvalho PP (1999) Omissão e dever de agir em Direito Civil. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  108. Pereira Coelho FM (1950) O nexo de causalidade na responsabilidade civil. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  109. Pereira Coelho FM (1955) O problema da causa virtual na responsabilidade civil. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  110. Pereira Coelho FM (1967) Obrigações: sumário das lições ao curso de 1966–1967. Photocopied, CoimbraGoogle Scholar
  111. Pereira Coelho F, Oliveira G (2001) Curso de Direito da Família, vol I-Introdução. Direito Matrimonial, 2nd edn. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  112. Pessoa Jorge F (1975–1976) Lições de Direito das Obrigações. Photocopied, LisbonGoogle Scholar
  113. Pessoa Jorge F (1995) Ensaio sobre os pressupostos da responsabilidade civil, repr 1968, 2nd edn. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  114. Pestana de Vasconcelos MJ (2007) Algumas questões sobre a ressarcibilidade delitual de danos patrimoniais puros no ordenamento jurídico português. In: Morais Antunes AF, Fonseca AM, Vasconcelos MJ, Oliveira e Sá F (eds) Novas tendências da responsabilidade civil. Almedina, Coimbra, pp 147–206Google Scholar
  115. Picker E (1983) Positive Forderungsverletzung und culpa in contrahendo - Zur Problematik der Haftung “zwischen” Vertrag und Delikt. AcP 183:369–520Google Scholar
  116. Picker E (1987) Vertragliche und deliktische Schadenshaftung. Überlegungen zu einer Neustrukturierung des Haftungssysteme. JZ 42(1):1041–1057Google Scholar
  117. Pinto Monteiro A (1992) Sobre a reparação dos danos morais. RPDC 1(1):17–25Google Scholar
  118. Pinto Monteiro A (1999) Cláusula penal e indemnização. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  119. Pinto Monteiro A (2003) Cláusulas limitativas e de exclusão de responsabilidade civil. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  120. Pinto Oliveira NM (2002) Sobre o conceito de ilicitude do art. 483.° do Código Civil. In: Associação Jurídica de Braga/Escola de Direito da Universidade do Minho, Estudos em Homenagem a Francisco José Velozo. Universidade do Minho, BragaGoogle Scholar
  121. Pinto Oliveira NM (2005) Direito das Obrigações, vol I-Conceito, estrutura e função das relações obrigacionais. Elementos das relações obrigacionais. Direitos de crédito e direitos reais. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  122. Pinto Oliveira NM (2011) Princípios de Direito dos Contratos. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  123. Pires de Lima FA, Antunes Varela JM (1987) Código Civil anotado, vol 1. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  124. Pires de Lima FA, Antunes Varela JM (repr. 2010) Código Civil Anotado, vol IV. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  125. Prata A (2007) Law of Torts. In: Ferreira de Almeida C, Cristas A, Piçarra N (eds) Portuguese law - An overview. Almedina, Coimbra, pp 197–205Google Scholar
  126. Prata A (2010) Dicionário jurídico, vol 1, 5th edn. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  127. Ribeiro de Faria JL (1990) Direito das Obrigações, vol 1. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  128. Rito S (1946) Elementos da responsabilidade civil delitual. Freitas Brito LDA, LisbonGoogle Scholar
  129. Rodrigues Basto JF (1988) Notas ao Código Civil, vol 2. Almedina, LisbonGoogle Scholar
  130. Röckrath L (2001) Die vertragliche Haftung für den Unterhaltsschaden Hinterbliebener. VersRAI 52(28):1197–1204Google Scholar
  131. Rönnau T, Faust F, Fehling M (2004) Kausalität und objektive Zurechnung. JuS 44(1):113–118Google Scholar
  132. Rogers WV, Spier J, Viney G (1996) Preliminary observations. In: Spier J, von Bar C (eds) The limits of liability: keeping the floodgates shut. Kluwer Law International, The Hague/London/Boston, pp 1–15Google Scholar
  133. Romano Martinez P (2001) Cumprimento defeituoso em especial na compra e venda e na empreitada. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  134. Rosenbaum I (2010) Hypothetische Kausalität und Schadensersatz. Verlag dr, Kovač, HamburgGoogle Scholar
  135. Rosengarten J (1996) Der Präventionsgedanke im deutschen Zivilrecht. NJW 30(1):1935–1938Google Scholar
  136. Roussos K (1992) Schaden und Folgeschaden. Carl Heymanns, CologneGoogle Scholar
  137. Sacco R (1984) Concorso delle azioni contrattuale ed extracontrattuale. In: Visintini G (coord.) Risarcimento del danno contrattuale ed extracontrattuale. Giuffrè, Milan, pp 155–163Google Scholar
  138. Santos Júnior E (2003) Da responsabilidade civil de terceiro por lesão do direito de crédito. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  139. Santos Silva ML (2006) Cour de cassation, comm., pourvoi no. 02-19370 du 5 avril 2005 –Schadensersatzanspruch des einfachen Lizenznehmers für entgangenen Gewinn gegenüber einem nicht vertraglich verbundenen Konkurrenten-Portuguese case note. ERPL 14(5/6):826–838Google Scholar
  140. Santos Silva ML (2007) Anstiftung zur Verletzung von Vertragspflichten in Portugal. VersRAI:24–25Google Scholar
  141. Santos Silva ML (2009) The compensation of pure economic loss in tort law in Portuguese legal scholarship. IJVO Jahresheft 16:52–62Google Scholar
  142. Schlechtriem P (1972) Vertragsordnung und außervertragliche Haftung. Metzner, Frankfurt am MainGoogle Scholar
  143. Schlechtriem P (1997) Schadensersatz und Schadensbegriff. ZEup 2:232–254Google Scholar
  144. Schlechtriem P (1998) Civil liability for economic loss: Germany. Comparative law facing the twenty-first century. Unpublished manuscriptGoogle Scholar
  145. Schlechtriem P (2003) Schuldrecht Besonderer Teil, 6th edn. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  146. Schlobach K (2004) Das Präventionsprinzip im Recht des Schadensersatzes. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  147. Schmid C (2010) Die Instrumentalisierung des Privatrechts durch die Europäische Union: Privatrecht und Privatrechtskonzeption in der Entwicklung der Europäischen Integrationsverfassung. Nomos, Baden-BadenCrossRefGoogle Scholar
  148. Schmidt-Kessel M (2006) Reform des Schadensersatzrechts, vol I-Europäische Vorgaben und Vorbilder. Manz, ViennaGoogle Scholar
  149. Schulte-Nölke H (2002) The new German law of obligations: an introduction. Available via the German Law Archive of the Oxford University Comparative Law Forum. http://www.iuscomp.org/gla/literature/schulte-noelke.htm. Accessed 30 Aug 2015
  150. Schulze R, Schulte-Nölke H (eds) (2001) Die Schuldrechtsreform vor dem Hintergrund des Gemeinschaftsrecht. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  151. Sinde Monteiro JF (1983) Estudos sobre a responsabilidade civil. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  152. Sinde Monteiro JF (1989) Responsabilidade por conselhos, recomendações ou informações. Almedina, CoimbraGoogle Scholar
  153. Sinde Monteiro JF (2005) Rudimentos da responsabilidade civil. RFDUL 2:349–390Google Scholar
  154. Sinde Monteiro JF (2007) Responsabilidade delitual. Da ilicitude. In Aa. Vv. Comemorações dos 35 anos do Código Civil e dos 25 anos da Reforma de 1977, vol III-Direito das Obrigações. Coimbra Editora, Coimbra, pp 453–481Google Scholar
  155. Sinde Monteiro JF, Veloso MM (2001) Portugal. In: Faure M, Koziol H (eds) Cases on medical malpractice in a comparative perspective. Springer, Vienna/New York, pp 172–187Google Scholar
  156. Sinde Monteiro JF, Moura Ramos R, Hörster HE (1993) Einführung in das portugiesische Deliktsrecht. In: von Bar C (ed) Deliktsrecht in Europa, Landesbericht Portugal. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/MunichGoogle Scholar
  157. Sousa Antunes H (2009) Nótula sobre as penas privadas na responsabilidade civil em Portugal. In: Leite de Campos D (ed) Estudos em homenagem ao Professor Doutor Manuel Henrique Mesquita-Studia Iuridica 95, vol 1. Coimbra Editora, Coimbra, pp 133–145Google Scholar
  158. Sousa Antunes H (2011) Da inclusão do lucro ilícito e de efeitos punitivos entre as consequências da responsabilidade civil extracontratual: A sua legitimação pelo dano. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  159. Sousa Dinis JJ (2001) Dano corporal em acidentes de viação. Cálculo da indemnização em situações de morte, incapacidade total e incapacidade parcial; perspectivas futuras. CJ (ST) 9(1):5–11Google Scholar
  160. Spier J (2000) Compensation for loss of spare time? In: Magnus U, Spier J (eds) European tort law. Liber Amicorum for Helmut Koziol. Lang, Frankfurt am Main/New York, pp 299–305Google Scholar
  161. Steiner GH (1983) Schadensverhütung als Alternative zum Schadensersatz. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/MunichGoogle Scholar
  162. Stoll H (1970) Penal purposes in the law of tort. AJCL 18(1):3–21CrossRefGoogle Scholar
  163. Stoll H (1973) Begriff und Grenzen des Vermögensschadens. Müller, KarlsruheGoogle Scholar
  164. Stoll H (1993) Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht. Müller, HeidelbergGoogle Scholar
  165. Trigo MG (2009) Responsabilidade civil delitual por facto de terceiro. Coimbra Editora, CoimbraGoogle Scholar
  166. Trigo MG (2012) Adopção do conceito de “dano biológico” pelo Direito Português. In: Otero P, de Quadros F, Rebelo de Sousa M (coords.) Estudos de homenagem ao Professor Doutor Jorge Miranda, vol 6. Coimbra Editora, Coimbra, pp 629–653Google Scholar
  167. van Dam C (2013) European tort law, 2nd edn. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  168. Vaz Serra APS (1959b) Fundamento da responsabilidade civil (em especial, responsabilidade por acidentes de viação terrestre e por intervenções lícitas). BolMinJus 90(1):5–322Google Scholar
  169. Vaz Serra APS (1959c) Obrigação de indemnização (Colocação. Fontes. Conceito e espécies de dano. Nexo causal. Extensão do dever de indemnizar. Espécies de indemnização). Direito de abstenção e de remoção. BolMinJus 84(1):5–303Google Scholar
  170. Vaz Serra APS (1959d) Reparação do dano não patrimonial. BolMinJus 83(1):69–111Google Scholar
  171. Vaz Serra APS (1959e) Responsabilidade contratual e responsabilidade extracontratual. BolMinJus 85(1):115–342Google Scholar
  172. Vaz Serra AP (1960a) Algumas questões em matéria de responsabilidade civil. BolMinJus 93(1):5–79Google Scholar
  173. Vaz Serra AP (1960c) Direito das Obrigações (Parte extensa) - Continuação. BolMinJus 100(1):161–413Google Scholar
  174. Vaz Serra A P (1960d) Requisitos da responsabilidade civil. BolMinJus 92(1):37–137Google Scholar
  175. Viney G, Ghestin J (1982) La responsabilité: Conditions. In: Ghestin J (dir.) Traité de droit civil. Les obligations. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  176. Viney G, Jourdain P (2006) Traité de droit civil. Les conditions de la responsabilité, 3rd edn. LGDJ, ParisGoogle Scholar
  177. von Bar C (1980b) Verkehrspflichten: richterliche Gefahrsteuerungsgebote im deutschen Deliktsrecht. Carl Heymanns, Cologne/BerlinGoogle Scholar
  178. von Bar C (1981) Deliktsrecht. In: Bundesminister der Justiz, Gutachten und Vorschläge zur Überarbeitung des Schuldrechts, vol 2. Bundesanzeiger, Cologne, pp 1681–1778Google Scholar
  179. von Bar C (1982) Vertragliche Schadensersatzpflichten ohne Vertrag? JuS 22(1):637–654Google Scholar
  180. von Bar C (1983) Vorbeugender Rechtsschutz vor Verkehrspflichtverletzung. In: Hauß F, von Bieberstein WFM, Reichert-Facilides F (eds) 25 Jahre KF, Jubiläumsausgabe 1983. Beiträge zum Haftungs- und Versicherungsrecht. Verl. Versicherungswirtschaft, Karlsruhe, pp 80–85Google Scholar
  181. von Bar C (1986) Zur Bedeutung des beweglichen Systems für die Dogmatik der Verkehrspflichten. In: Bydlinski F, Krejci H, Schilcher B, Steininger V (eds) Das bewegliche System im geltenden und künftigen Recht. Springer, Vienna/New York, pp 63–74Google Scholar
  182. von Bar C (1988) Entwicklungen und Entwicklungstendenzen im Recht der Verkehrs (sicherungs) pflichten. JuS 28(1):169–174Google Scholar
  183. von Bar C (1991) Die Überarbeitung des Schuldrechts am Beispiel der Überarbeitung des Deliktsrechts. In: Osnabrück-Emsland JG (ed) Dreher M, Benda E (authors) Vorträge zur Rechtsentwicklung der achtziger Jahre. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/Munich, pp 211–223Google Scholar
  184. von Bar C (1994b) Liability for information and opinions causing pure economic loss to third parties: a comparison of English and German case law. In: Markesinis BS (ed) The gradual convergence. Foreign ideas, foreign influences, and English law on the eve of the 21st century. Clarendon Press, Oxford, pp 98–127Google Scholar
  185. von Bar C (1996a) A common European law of torts. Centro di Studi e Ricerche di Diritto Comparato e Straniero, RomeGoogle Scholar
  186. von Bar C (1998a) The common European law of torts, vol I-The core areas of tort law, its approximation in Europe, and its accommodation in the legal system. Clarendon Press, OxfordGoogle Scholar
  187. von Bar C (1999b) Damage without loss. In: Swadling W, Jones G (eds) The search for principle. Essays in honour of Lord Goff of Chieveley. Oxford University Press, Oxford, pp 23–43Google Scholar
  188. von Bar C (1999c) Das deutsche Deliktsrecht in gemeineuropäischer Perspektive. Müller, HeidelbergGoogle Scholar
  189. von Bar C (1999e) Gemeineuropäisches Deliktsrecht, vol II-Schaden und Schadenersatz, Haftung für und ohne eigenes Fehlverhalten, Kausalität und Verteidigungsgründe (English transl.: Common European Law of Torts 2). Beck, MunichGoogle Scholar
  190. von Bar C (1999f) Non-contractual obligations, especially the law of tort. In: Offermann KH (ed) The private law systems in the EU. Discrimination on grounds of nationality and the need for a European Civil Code. European Parliament, Luxembourg, pp 41–55Google Scholar
  191. von Bar C (1999g) Schmerzensgeld in Europa. In: Ahrens H J, von Bar C, Fischer G, Spickhoff A, Taupitz J (eds) Festschrift für Erwin Deutsch: zum 70. Geburtstag. Carl Heymanns, Cologne/Berlin/Bonn/Munich, pp 27–43Google Scholar
  192. von Bar C (2000a) The common European law of torts, vol II-Damage and damages, liability for and without personal misconduct, causality, and defences. Oxford University Press, Oxford
  193. von Bar C (2000b) Moderne Deliktsrechtspflege in den Zwängen einer wilhelminischen Kodifikation. In: Canaris CW, Heldrich A (eds) 50 Jahre Bundesgerichtshof. Beck, MunichGoogle Scholar
  194. von Bar C (2001a) Konturen des Deliktsrechtskonzeptes der Study Group on a European Civil Code. Ein Werkstattbericht. ZEuP (9):515–532Google Scholar
  195. von Bar C (2002d) A plea for drafting principles of European private law. ERA Forum 3(2):100–101Google Scholar
  196. von Bar C (2003c) Schadensersatzsrecht nach dem zweiten Schadensersatzänderungsgesetz. In: Lorenz E (org.) KF 2003: Das Zweite Gesetz zur Änderung schadensersatzrechtlicher Vorschriften. VVW, Karlsruhe, pp 7–29, 65–67, 69–71, 97–99Google Scholar
  197. von Bar C (2004a) Comparative law of obligations: methodology and epistemology. In: van Hoecke M (ed) Epistemology and methodology of comparative law. Hart, Oregon, pp 123–135Google Scholar
  198. von Bar C (ed) (2009c) Principles of European law on non-contractual liability arising out of damage caused to another. PEL Liab. Dam. Sellier, MunichGoogle Scholar
  199. von Bar C (2010a) Außervertragliche Haftung für den Einem Anderen Zugefügten Schaden. Das Buch VI des Draft Common Frame of Reference. Eur Rev Priv Law 18(2):205–225Google Scholar
  200. von Bar C (2011b) The notion of damage. In: Hartkamp AS, Hesselink MW, Hondius EH, Mak C, du Perron CE (eds) Towards a European civil code, 4th edn. Kluwer Law International, Alphen aan den Rijn, pp 387–399Google Scholar
  201. von Bar C (2015) Gemeineuropäisches Sachenrecht, vol 1 – Grundlagen, Gegenstände, sachenrechtliches Rechtsschutzes, Arten und Erscheinungsformen Subjektivenrechte. Beck, MunichGoogle Scholar
  202. von Bar C, Clive E (2009) Principles, definitions and model rules of European private law. Draft Common Frame of Reference - Full edition. Sellier, MunichGoogle Scholar
  203. von Bar C, Drobnig U (2004) The interaction of contract law and tort and property law in Europe. Sellier, MunichGoogle Scholar
  204. von Caemmerer E (1960) Wandlungen des Deliktsrechts. In: von Caemmerer E, Friesenhahn E, Lange R (eds) Festschrift zum hundertjährigen Bestehen des Deutschen Juristentags, vol 2. Müller, Karlsruhe, pp 49–136Google Scholar
  205. von Caemmerer E (1968) Wandlungen des Deliktsrechts, vol 1. In: Leser HG (org.) Gesammelte Schriften, vol I-Rechtsvergleichung und Schuldrecht, pp 452–553. Mohr Siebeck, TübingenGoogle Scholar
  206. von Caemmerer E (1970) Die Bedeutung des Schutzbereiches einer Rechtsnorm für die Geltendmachung von Schadensersatzansprüche aus Verkehrsunfällen. DAR:283–292Google Scholar
  207. von Jhering R (1867) Das Schuldmoment im römischen Privatrecht: eine Festschrift. E. Roth, Giessen. Available via Babel. http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.35112104328911;view=1up;seq=1. Accessed 31 March 2017
  208. von Kries J (1886) Prinzipien der Wahrscheinlichkeitsrechnung: eine logische Untersuchung. Mohr Siebeck, FreiburgGoogle Scholar
  209. von Lillienskiold M (1975) Aktuelle Probleme des portugiesischen Delikts- und Schadensersatzrechts. Ing. H. O. Hövelborn, BonnGoogle Scholar
  210. Weitnauer H (1969) Zur Lehre vom adäquaten Kausalzusammenhang - Versuch einer Ehrenrettung. In: Keller M (ed) Revolution der Technik: Evolutionen des Rechts. Festgabe zum 60. Geburtstag von Karl Oftinger. Schulthess, Zürich, pp 321–346Google Scholar
  211. Winiger B, Koziol H, Koch B A, Zimmermann R (eds) (2011) Digest of European tort law. Essential cases on damage, vol 2. De Gruyter, Berlin/BostonGoogle Scholar
  212. Zeuner A (1964) Schadensbegriff und Ersatz von Vermögensschäden. AcP 163:380–400Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing AG 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Faculty of LawUniversity of OsnabrückOsnabrückGermany

Personalised recommendations