Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Lvov-Warsaw School and Austro-German Philosophers. Two Cases

  • Chapter
  • First Online:
Book cover The Significance of the Lvov-Warsaw School in the European Culture

Part of the book series: Vienna Circle Institute Yearbook ((VCIY,volume 21))

  • 231 Accesses

Abstract

Ideological connections between the Lvov-Warsaw School and German-speaking philosophy are well known. The genesis of these connections is obvious. The creator of the School, Kazimierz Twardowski, was a student of the Viennese philosopher – Franz Brentano, and many Twardowski’s students, especially from the older generation, studied (or complemented their studies) for a longer or shorter period in Austria, Germany and Switzerland. Many representatives of schools consciously referred to the achievements of German-speaking philosophers: primarily to Bernard Bolzano from Prague, Wilhelm Wundt from Leipzig, Gottlob Frege from Jena, David Hilbert from Gottingen, Hans Cornelius from Munich, Moritz Schlick, Rudolf Carnap, Karl Popper and Kurt Gödel from Vienna, Hans Reichenbach from Berlin etc.

This article is a result of the project “The Significance of the Lvov-Warsaw School in European Culture” supported by the Foundation for Polish Science.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    J. Łukasiewicz, O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa [On the Principle of Contradiction in Aristotle)]. Cracow: Polska Akademia Umiejętności 1910, p. 44.

  2. 2.

    L. Chwistek, “Trzy odczyty odnoszące się do pojęcia istnienia” [Three Papers Concerning the Notion of Existence] (1917), in: L. Chwistek, Pisma filozoficzne i logiczne [Philosophical and Logical Papers]. Vol. I. Warsaw: PWN 1961, p. 6.

  3. 3.

    L. Chwistek, The Limits of Science. Outline of Logic and of Methodology of the Exact Science. London: Routledge and Kegan Paul 1935/1949, p. 178.

  4. 4.

    S. Leśniewski, “The Critique of the Logical Principle of the Exclude Middle” (1913), in: S. Leśniewski, Collected Works. Vol. I. Warsaw & Dordrecht: PWN & Kluwer 1992, pp. 47–83.

  5. 5.

    L. Chwistek, Zasada sprzeczności w świetle nowszych badań Bertranda Russella [The Principle of Contradiction in the Light of the Newest Results of Research of Bertrand Russell]. Rozprawy Akademii Umiejętności. Wydział Historyczno-Filozoficzny. Series II, XXX (LV), 1912, pp. 270–334.

  6. 6.

    From: A. Meinong, “Über die Erfahrungsgrundlagen unseres Wissens”, in: A. Meinong, Gesamtausgabe. Graz 1968–1978, Akademische Druck- u. Verlagsanstalt 1906, B. V, pp. 367–481.; A. Meinong, “Über die Stellung der Gegenstandstheorie im System der Wissenschafte”, in: A. Meinong, Gesamtausgabe. Graz 1968–1978, Akademische Druck- u. Verlagsanstalt1906–1907, B. V, pp. 197–365.

  7. 7.

    L. Chwistek, Zasada sprzeczności w świetle nowszych badań Bertranda Russella, p. 283.

  8. 8.

    Ibid., p. 284

  9. 9.

    Ibid.

  10. 10.

    A. Meinong, “Über die Stellung der Gegenstandstheorie im System der Wissenschafte”, In: A. Meinong, Gesamtausgabe. Graz 1968–1978, Akademische Druck- u. Verlagsanstalt1906–1907, B. V, pp.197–365.

  11. 11.

    S. Leśniewski, “The Critique of the Logical Principle of the Exclude Middle”, pp. 62–63.

  12. 12.

    Ibid.

  13. 13.

    J. Łukasiewicz, O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa, p. 121.

  14. 14.

    Ibid., p. 122.

  15. 15.

    K. Twardowski, “Wyobrażenia i pojęcia” [Images and Concepts] (1898), in: K. Twardowski, Wybrane pisma filozoficzne [Selected Philosophical Papers]. Warsaw: PWN 1965, p. 135.

  16. 16.

    Ibid., p. 136.

  17. 17.

    J.J. Jadacki, “Kazimierz Twardowski’s Descriptive Semiotics” (1989), in: F. Coniglione, R. Poli, J. Woleński (Eds.), Polish Scientific Philosophy. Amsterdam & Atlanta (GA): Rodopi 1993, pp. 191–206.

  18. 18.

    M. Przełęcki, “On What There Is Not” (1979), in: Dialectics and Humanism VIII, 4, 1981, pp. 123–129; M. Przełęcki, “Nie ma tego, co nie istnieje”, in: Studia Filozoficzne XXIV, 9, 1980, pp. 141–148. English version: “There Is Nothing That Does Not Exist”, in: Dialectics and Humanism VIII, 4, 1981, pp. 141–145.

  19. 19.

    M. Przełęcki, “Nie ma tego, co nie istnieje”.

  20. 20.

    Ibid., pp. 142–143.

  21. 21.

    Z. Augustynek, J.J. Jadacki, Posssible Ontologies. Amsterdam & Atlanta (GA): Rodopi 1993.

  22. 22.

    A. Meinong, “Über die Erfahrungsgrundlagen unseres Wissens”, p. 458.

  23. 23.

    Ibid., pp. 460–461.

  24. 24.

    K. Ajdukiewicz, “Alexius Meinong. Krytyka argumentów idealizmu” [Criticism of the Arguments of Idealism], in: K. Ajdukiewicz, Główne kierunki filozofii [The Main Directions of Philosophy]. Lvov: K. S. Jakubowski 1923, p. 99.

  25. 25.

    A. Meinong, “Zur Relationstheorie” (1882), in: A. Meinong, Gesamtausgabe. Graz: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt 1968–1978, B. II, pp. 1–172.

  26. 26.

    M. Borowski, “Przedmioty względne i bezwzględne” [Absolute and Relative Objects], in: Przegląd Filozoficzny XXV, 3, 1922, p. 340.

  27. 27.

    J. Perzanowski, “Pogranicze logiki i filozofii w pracach Profesor Izydory Dąmbskiej” [Between Logic and Philosophy: Works of Professor Izydora Dąmbska], in: Ruch Filozoficzny XLI(4), 1984, p. 318.

  28. 28.

    I. Dąmbska, “Concerning the So-Called Empty Names” (1948), in: J. Pelc (ed.), Semiotics in Poland. 1894–1969. Warsaw & Dordrecht: PWN & Reidel 1979, p. 128.

  29. 29.

    J. Perzanowski, “Pogranicze logiki i filozofii w pracach Profesor Izydory Dąmbskiej”, p. 319.

  30. 30.

    M. Przełęcki, “Nie ma tego, co nie istnieje”, p. 145.

  31. 31.

    S. Ossowski, “Analiza pojęcia znaku” [Analysis of Concept of Sign] (1926), in: S. Ossowski, Dzieła [Collected Works].Vol. IV. Warsaw: PWN 1967, pp. 33–59.

  32. 32.

    Ibid., pp. 43–44.

  33. 33.

    J.J. Jadacki, “Being and Existence. On the Being and What Seems Not to Be” (1980), in: Dialectics and Humanism VIII, 4, 1981, pp. 131–139.

  34. 34.

    M. Przełęcki, “Nie ma tego, co nie istnieje”, p. 147.

  35. 35.

    J. Łukasiewicz, O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa, p. 30.

  36. 36.

    Ibid., p. 29.

  37. 37.

    Ibid., pp. 30–31.

  38. 38.

    B. Wolniewicz, Ontologia sytuacji [Ontology of Situation]. Warsaw: PWN 1985; pp. 13–14, 16.

  39. 39.

    K. Twardowski, “Psychologia supozycji” [Psychology of Suppositions] (1906), in: K. Twardowski, Wybór pism psychologicznych i pedagogicznych [Selected Psychological and Pedagogical Papers]. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek 1992, p. 264.

  40. 40.

    W. Witwicki, La foi des éclairés. Paris, Libraire Félix Alcan 1939. Polish version: Wiara oświeconych. Warsaw: PWN 1959, p. 13.

  41. 41.

    Ibid., p. 31.

  42. 42.

    Ibid., p. 42.

  43. 43.

    W. Marciszewski, Podstawy logicznej teorii przekonań [Foundations of Logical Theory of Beliefs]. Warsaw: PWN 1972.

  44. 44.

    K. Twardowski, “W sprawie klasyfikacji uczuć” [On Classification of Feelings] (1906), in: K. Twardowski, Rozprawy i artykuły filozoficzne [Philosophical Papers]. Lvov: Książnica Atlas 1927, pp. 411–412.

  45. 45.

    S. Igel, “Stosunek uczuć do przedstawień ze względu na klasyfikację faktów psychicznych” [Relation between Feelings and Images As Regards Mental Facts], in: Przegląd Filozoficzny XXII, 1919, pp. 352–418.

  46. 46.

    P. Simons, Philosophy and Logic in Central Europe from Bolzano to Tarski. Selected Essays. Dordrecht: Kluwer 1992.

  47. 47.

    B. Smith, “Ingarden vs. Meinong on the Logic of Fiction,” in: Philosophy and Phenomenological Research XVI, 1–2, 1980, pp. 93–105.

  48. 48.

    J. Paśniczek, “Struktura ontologiczna przedmiotów nieistniejących: Meinong a Ingarden” [Ontological Structure of Non-Existing Objects: Meinong and Ingarden], in: Studia Filozoficzne XXVIII, 4, 1984, pp. 27–41.

  49. 49.

    H. Scholz, “Was ist Philosophie” (1940), in: H. Scholz, Mathesis universalis. Basel & Stuttgart: Benno Schwalbe & Co. 1961, p. 384.

  50. 50.

    K. Twardowski, Dzienniki [Diaries]. Part II (1928–1936). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek 1997, p. 248.

  51. 51.

    T. Czeżowski, “O metodzie opisu analitycznego” [On the Method of Analytical Description] (1953), in: T. Czeżowski, Odczyty filozoficzne [Philosophical Papers]. Toruń: PWN 1958, pp. 197, 207.

  52. 52.

    K. Twardowski, “O jasnym i niejasnym stylu filozoficznym” [On Clear and Unclear Philosophical Style] (1919–1920), in: K. Twardowski, Wybrane pisma filozoficzne [Selected Philosophical Papers]. Warsaw: PWN 1965, p. 348.

  53. 53.

    H. Scholz, “Die klassische deutsche Philosophie und die neue Logik”, in: Actes du Congrés International de Philosophie Scientifique. Vol. VIII. Paris 1936, p. 5.

  54. 54.

    H. Scholz, “Was ist Philosophie”, p. 373.

  55. 55.

    J. Łukasiewicz, “O metodę w filozofii” [For the Method in Philosophy] (1928), in: J. Łukasiewicz, Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea]. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW 1998, p. 42.

  56. 56.

    H. Scholz, “Die klassische deutsche Philosophie und die neue Logik”.

  57. 57.

    H. Scholz, “Was ist Philosophie”.

  58. 58.

    H. Scholz, “Über das Cogito, ergo sum” (1931), in: H. Scholz, Mathesis universalis. Basel & Stuttgart: Benno Schwalbe 1961, pp. 75–94; H. Scholz, “Augustinus und Descartes” (1931), in: H. Scholz, Mathesis universalis. Basel & Stuttgart: Benno Schwalbe & Co. 1961, pp. 45–61.

  59. 59.

    H. Scholz, “Was ist Philosophie”.

  60. 60.

    Ibid.

  61. 61.

    H. Scholz, “Sprechen und Denken”, in: Organon III, 1939, p. 3.

  62. 62.

    J. Łukasiewicz, “O metodę w filozofii”, p. 42.

  63. 63.

    J. Łukasiewicz, “O determinizmie”, in: J. Łukasiewicz, Z zagadnień logiki i filozofii [On Logic and Philosophy] (1922). Warsaw: PWN 1961, p. 115.

  64. 64.

    T. Kotarbiński, “Dobra robota w filozofii” [Good Work in Philosophy] (1973), in: T. Kotarbiński, Myśli o ludziach i ludzkich sprawach [People and Their Matters]. Wrocław: Ossolineum 1986, pp. 3–7; p. 5.

  65. 65.

    J. Łukasiewicz, “Kant i filozofia nowożytna” [Kant and Modern Philosophy] (1924), in: J. Łukasiewicz, Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea]. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW 1998, p. 368.

  66. 66.

    H. Scholz, “Die klassische deutsche Philosophie und die neue Logik”, in: Actes du Congrés International de Philosophie Scientifique. Vol. VIII. Paris 1936, pp. 4–5; H. Scholz, Metaphysik als strenge Wissenschaft. Köln: Staufen-Verlag 1941.

  67. 67.

    H. Scholz, “Das theologische Element im Veruf des logistischen Logikers” (1935), in: H. Scholz, Mathesis universalis. Basel & Stuttgart: Benno Schwalbe & Co. 1961, pp. 324–340.

  68. 68.

    H. Scholz, “Was ist Philosophie”, p. 362.

  69. 69.

    Tarski solved this problem in a different way [M. Kneale, “Mathesis universalis […] by Heinrich Scholz [review]”, in: Mind LXXIII, 290, 1964, p. 303].

  70. 70.

    J. Łukasiewicz, “W obronie logistyki” [In Defence of Logistic] (1937), in: J. Łukasiewicz, Z zagadnień logiki i filozofii [On Logic and Philosophy]. Warsaw: PWN 1961, p. 219.

  71. 71.

    J. Łukasiewicz, “O metodę w filozofii”, p. 42.

  72. 72.

    H. Scholz, G. Hasenjaeger, Vorlesungen über die Grundzüge der mathematischen Logik. Berlin, Göttingen & Heidelberg: Aschendorff 1961, p. 1.

  73. 73.

    J. Łukasiewicz, “W obronie logistyki”, p. 219.

  74. 74.

    H. Scholz, Geschichte der Logik. Berlin: Junker und Dünnhaupt 1931, p. 20.

  75. 75.

    H. Scholz, “Die klassische deutsche Philosophie und die neue Logik”, pp. 334–335.

  76. 76.

    H. Scholz, “Sprechen und Denken”, p. 4.

  77. 77.

    H. Scholz, Geschichte der Logik, p. 31.

  78. 78.

    J. Łukasiewicz, Pamiętnik [Diary]. Warsaw: Semper 2013, p. 35.

  79. 79.

    H. Scholz, Geschichte der Logik, p. 76.

  80. 80.

    H. Scholz, “Sprechen und Denken”, p. 5.

  81. 81.

    H. Scholz, “Was ist Philosophie”, p. 384.

  82. 82.

    H. Scholz, “Studia Philosophica [review]”, in: Deutsche Literaturzeitung LVIII, 50, 1937, pp. 1914–1917.

  83. 83.

    H. Scholz, “Die Wissenschaftslehre Bolzano. Eine Jahrhundert-Betrachtung” (1937), in: H. Scholz, Mathesis universalis. Basel & Stuttgart: Benno Schwalbe & Co. 1961, p. 264.

  84. 84.

    A.Tarski, “O pojęciu wynikania logicznego” [On Notion of Logical Entailment] (1936), in: A. Tarski, Pisma logiczno-filozoficzne [Logical and Philosophical Papers]. Vol. I. Warsaw: PWN 1995, p. 198.

  85. 85.

    H. Scholz, “Die Wissenschaftslehre Bolzano…”, pp. 221–222.

  86. 86.

    H. Scholz, Metaphysik als strenge Wissenschaft, p. 72.

  87. 87.

    H. Scholz, “Logik, Grammatik, Metaphysik” (1944), in: H. Scholz, Mathesis Universalis. Basel/Stuttgart: Benno Schwalbe & Co. 1961, p. 432–433.

  88. 88.

    H. Scholz, Grundlagen der logistischen Logik. Sommer 1934, p. 17.

  89. 89.

    H. Scholz, Grundlagen der logistischen Logik, pp. 23–24.

  90. 90.

    H. Scholz, “Die Wissenschaftslehre Bolzano”, p. 267.

  91. 91.

    H. Scholz, “Pascals Forderungen an die mathematische Methode” (1945), in: H. Scholz, Mathesis universalis. Basel & Stuttgart: Benno Schwalbe & Co. 1961, p. 122.

  92. 92.

    H. Scholz, Geschichte der Logik, p. 72.

  93. 93.

    H. Scholz, “Zur Erhellung der spätmittelalterlichen Logik”, in: Philosophisches Jahrbuch LVIII, 1948, pp. 288–289.

  94. 94.

    Scholz wrote by mistake that Bocheński – Dominican – was Salamucha’s monastic brother. In fact, Salamucha was a secular priest.

  95. 95.

    H. Scholz, “Die Wissenschaftslehre Bolzano”, p. 266.

  96. 96.

    H. Scholz, “Was ist Philosophie”, p. 385.

  97. 97.

    H. Scholz, Geschichte der Logik, p. 73.

  98. 98.

    H. Scholz, “Sprechen und Denken”, p. 4.

  99. 99.

    H. Scholz, “Was ist Philosophie”, p. 384.

  100. 100.

    According Lubomirski, Scholz did not see the difference between Frege’s views and the views of the representatives of the Lvov-Warsaw School: Łukasiewicz pursued the propositional logic of Frege’s Begriffschrift, and Leśniewski was a continuator of Grundgesetse [A. Lubomirski, “Frege i Szkoła Lwowsko-Warszawska” [Frege and the Lvov-Warsaw School], in: M. Hempoliński (ed.), Polska filozofia analityczna [Polish Analytical Philosophy]. Warsaw: PWN 1985, p. 226]. But Łukasiewicz – in opposition to Frege – used the function of asserting as well as the function of rejecting [Ibid., p. 244]. He also extended the Fregean notion of logical value [Ibid., p. 245]. On the other hand Leśniewski did not accept Frege’s identification of a singleton with its element [Ibid., p. 241].

  101. 101.

    H. Scholz, “Sprechen und Denken”, pp. 4–5.

  102. 102.

    Ibid., p. 5.

  103. 103.

    K. Twardowski, Dzienniki, p. 248.

  104. 104.

    Ibid.

  105. 105.

    J. Łukasiewicz, “Kartezjusz” [Descartes] (1938), in: J. Łukasiewicz, Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea]. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW 1998, p. 372.

  106. 106.

    J. Łukasiewicz, “Z historii logiki zdań” [Issues in the History of Propositional Logic] (1934), in: J. Łukasiewicz, Z zagadnień logiki i filozofii [On Logic and Philosophy]. Warsaw: PWN 1961, p. 180. J. Łukasiewicz, “Znaczenie analizy logicznej dla poznania” [Significance of Logical Analysis for Knowledge] (1934), in: J. Łukasiewicz, Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea]. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW 1998, p. 61.

  107. 107.

    J.F. Drewnowski, “U progu nowoczesnej syntezy filozoficznej” [At the Dawn of Modern Philosophical Synthesis] (1958), in: J.F. Drewnowski, Filozofia i precyzja [Philosophy and Precision]. Lublin: Wydawnictwo TN KUL 1996, p. 176.

  108. 108.

    J. Salamucha, “Zestawienie scholastycznych narzędzi logicznych z narzędziami logistycznymi” [Comparing Scholastical Logical Tools with Logistical Tools], in: J. Salamucha, Wiedza i wiara [Knowledge and Faith]. Lublin: Wydawnictwo TN KUL 1937, pp. 187–196.

  109. 109.

    J. Łukasiewicz, Sylogistyka Arystotelesa z punktu widzenia współczesnej logiki formalnej [Aristotle’s Syllogisms from the Point of View of Contemporary Formal Logic] (1951).Warsaw: PWN 1998, p. 54.

  110. 110.

    Ibid.

  111. 111.

    J. Łukasiewicz, “Kartezjusz”, p. 372.

  112. 112.

    E. Wojciechowski, “W sprawie Kartezjańskiego Cogito, ergo sum” [On Cartesian Cogito, ergo sum], in: Ruch Filozoficzny XLIV, 3–4, 1987, p. 294.

  113. 113.

    J. Łukasiewicz, “Logika i problem podstaw matematyki” [Logic and Problem of Foundations of Mathematics] (1941), in: J. Łukasiewicz, Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea]. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW 1998, p. 84.

  114. 114.

    L. Chwistek, “Granice nauki” [The Limits of Science] (1935), in: L. Chwistek, Pisma filozoficzne i logiczne [Philosophical and Logical Papers]. Vol. II. Warsaw: PWN 1963, p. 30.

  115. 115.

    Ibid., p. 33.

  116. 116.

    T. Kotarbiński, Wykłady z dziejów logiki [Lectures on History of Logic]. Wrocław: Ossolineum 1957, pp. 52, 54.

  117. 117.

    T. Kotarbiński, “Treść i zakres pojęcia metodologii” [The Content and the of the Notion of Methodology] (1956), in: T. Kotarbiński, Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk [Elements of the Theory of Cognition, Formal Logic and Methodology of Sciences]. Wrocław: Ossolineum 1961, p. 517.

  118. 118.

    T. Kotarbiński, Wykłady z dziejów logiki, pp. 78, 82.

  119. 119.

    T. Czeżowski, Logika [Logic]. Warsaw: PWN 1968, p. 257.

  120. 120.

    T. Czeżowski, “Klasyfikacja rozumowań i jej konsekwencje w teorii nauki” [Classification of Reasonings and its Consequences for Theory of Science] (1963), in: T. Czeżowski, Filozofia na rozdrożu. Analizy metodologiczne [Philosophy on the Crossroad. Methodological Analyses]. Warsaw: PWN 1965, p. 180.

  121. 121.

    T. Czeżowski, “Zagadnienie istnienia świata w świetle przemian metodologicznych” [The Problem of Existence of the World in the Light of Methodological Changes] (1951), in: T. Czeżowski, Odczyty filozoficzne [Philosophical Papers]. Toruń: PWN 1958, p. 42.

  122. 122.

    K. Ajdukiewicz, “O tzw. neopozytywizmie” [On So-Called Neopositivim] (1946), in: K. Ajdukiewicz, Język i poznanie [Laguage and Knowledge]. Vol. II. Warsaw: PWN 1960, p. 28.

  123. 123.

    S. Kamiński, Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk [Science and Method. The Notion of Science and Classification of Sciences] (1961). Lublin: Wydawnictwo TN KUL, 1992, p. 312. S. Kamiński, “Aksjomatyzowalność klasycznej metafizyki ogólnej” [On Possibility of Making Classical General Metaphysics Axiomatized] (1965), in: S. Kamiński, Jak filozofować? [How to Make Philosophy?]. Lublin: Wydawnictwo TN KUL 1989, p. 138. S. Kamiński, “Próba typologii metod filozofowania” [Attempt to Make Typology of Methods of Making Philosophy] (1975), in: S. Kamiński, Jak filozofować? [How to Make Philosophy?]. Lublin: Wydawnictwo TN KUL 1989, pp. 64, 69.

  124. 124.

    K. Ajdukiewicz, “O spójności syntaktycznej” [On Syntactic Coherence] (1935), in: K. Ajdukiewicz, Język i poznanie [Laguage and Knowledge]. Vol. I. Warsaw: PWN 1960, p. 235.

  125. 125.

    K. Ajdukiewicz, “O tzw. neopozytywizmie”, p. 28.

  126. 126.

    J.M. Bocheński, “O filozofii analitycznej” [On Analytical Philosophy], in: Ruch Filozoficzny XLVII, 1, 1990, pp. 36–37.

  127. 127.

    J. Salamucha, “O możliwościach ścisłego formalizowania dziedziny pojęć analogicznych” [On Possibilities of Strict Formalizing the Field of Analogous Notions], in: J. Salamucha, Wiedza i wiara [Knowledge and Faith]. Lublin: Wydawnictwo TN KUL 1937, pp. 217–218.

  128. 128.

    A. Korcik, “H. Scholz, Zarys historii logiki [review] [H. Scholz, Outline of History of Logic [review]]”, in: Studia Filozoficzne IX, 4, 1966, p. 173.

  129. 129.

    Ibid.

  130. 130.

    Ibid.

  131. 131.

    B. Wolniewicz, “O istocie religii” [On Essence of Religion] (1992), in: B. Wolniewicz, Filozofia i wartości [Philosophy and Values]. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW 1993, pp. 167–168.

  132. 132.

    Ibid., pp. 168–169, 190.

  133. 133.

    A. Lubomirski, “Heinrich Scholz: metafizyka logicyzmu” [Heinrich Scholz: Metaphysics of Logicism], in: Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej XXXVI, 1991, p. 72.

  134. 134.

    J. Łukasiewicz, “Z korespondencji z Kazimierzem Twardowskim (1901–1937)” [Letters with Kazimierz Twardowski: 1901–1937], in: J. Łukasiewicz, Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea]. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW 1998, pp. 499–500.

  135. 135.

    Ibid., p. 504.

  136. 136.

    J. Łukasiewicz, “Kartezjusz”, p. 372.

  137. 137.

    J. Łukasiewicz, Pamiętnik, pp. 57–58.

  138. 138.

    Ibid., p. 45.

  139. 139.

    Ibid., p. 73.

  140. 140.

    Ibid., p. 78–79.

  141. 141.

    Ibid., p. 80.

  142. 142.

    Ibid.

  143. 143.

    Ibid., pp. 81–92.

  144. 144.

    J. Łukasiewicz, “Z korespondencji z Józefem M. Bocheńskim” (1945–1950)” [Letters with Józef M. Bocheński: 1945–1950]. In: J. Łukasiewicz, Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea]. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW 1998, p. 521.

  145. 145.

    Ibid., p. 524.

  146. 146.

    Ibid., p. 522.

  147. 147.

    T. Kotarbiński, “Introduction”, in: H. Scholz, Zarys historii logiki [Outline of History of Logic]. Warsaw: PWN 1965, p. 6.

  148. 148.

    K. Ajdukiewicz, “O tzw. neopozytywizmie”, p. 28.

  149. 149.

    J.F. Drewnowski, “U progu nowoczesnej syntezy filozoficznej”, p. 165.

  150. 150.

    J.M. Bocheński, Wspomnienia [Memories]. Cracow: Philed 1993, p. 138.

  151. 151.

    E. Köhler incorrectly writes that the matter was about Łukasiewicz [E. Köhler, “Heinrich Scholz”, in: P. Edwards (Ed.), The Encyclopedia of Philosophy. Vol. VII. London: Macmillan 1967, p. 324].

References

  • Ajdukiewicz, K. 1923. Alexius Meinong. Krytyka argumentów idealizmu [Criticism of the Arguments of Idealism]. In Główne kierunki filozofii [The Main Directions of Philosophy], ed. K. Ajdukiewicz, 98–103. Lvov: K. S. Jakubowski.

    Google Scholar 

  • ———. 1960a. O spójności syntaktycznej [On Syntactic Coherence] (1935). In Język i poznanie [Laguage and Knowledge], ed. K. Ajdukiewicz, Vol. I, 222–242. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1960b. O tzw. neopozytywizmie [On So-Called Neopositivim] (1946). In Język i poznanie [Laguage and Knowledge], ed. K. Ajdukiewicz, Vol. II, 7–28. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • Augustynek, Z., and J.J. Jadacki. 1993. Posssible Ontologies. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Bocheński, J.M. 1990. O filozofii analitycznej [On Analytical Philosophy]. Ruch Filozoficzny XLVII(1): 35–41.

    Google Scholar 

  • ———. 1993. Wspomnienia [Memories]. Cracow: Philed.

    Google Scholar 

  • Borowski, M. 1922. Przedmioty względne i bezwzględne [Absolute and Relative Objects]. Przegląd Filozoficzny XXV(3): 316–352.

    Google Scholar 

  • Chwistek, L. 1912. Zasada sprzeczności w świetle nowszych badań Bertranda Russella [The Principle of Contradiction in the Light of the Newest Results of Research of Bertrand Russell]. Rozprawy Akademii Umiejętności. Wydział Historyczno-Filozoficzny. Series II, XXX(LV), 270–334.

    Google Scholar 

  • ———. 1935/1949. The Limits of Science. Outline of Logic and of Methodology of the Exact Science. London: Routledge and Kegan Paul.

    Google Scholar 

  • ———. 1961. Trzy odczyty odnoszące się do pojęcia istnienia [Three Papers Concerning the Notion of Existence] (1917). In Pisma filozoficzne i logiczne [Philosophical and Logical Papers], ed. L. Chwistek, Vol. I, 3–29. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1963. Granice nauki [The Limits of Science] (1935). In Pisma filozoficzne i logiczne [Philosophical and Logical Papers], ed. L. Chwistek, Vol. II, 1–232. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • Czeżowski, T. 1958a. Zagadnienie istnienia świata w świetle przemian metodologicznych [The Problem of Existence of the World in the Light of Methodological Changes] (1951). In Odczyty filozoficzne [Philosophical Papers], ed. T. Czeżowski, 34–43. Toruń: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1958b. O metodzie opisu analitycznego [On the Method of Analytical Description] (1953). In Odczyty filozoficzne [Philosophical Papers], ed. T. Czeżowski, 197–207. Toruń: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1965. Klasyfikacja rozumowań i jej konsekwencje w teorii nauki [Classification of Reasonings and its Consequences for Theory of Science] (1963). In Filozofia na rozdrożu. Analizy metodologiczne [Philosophy on the Crossroad. Methodological Analyses], ed. T. Czeżowski, 161–184. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1968. Logika [Logic]. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • Dąmbska, I. 1979. Concerning the So-Called Empty Names (1948). In Semiotics in Poland. 1894–1969, ed. J. Pelc, 126–130. Warsaw/Dordrecht: PWN/Reidel.

    Google Scholar 

  • Drewnowski, J.F. 1996. U progu nowoczesnej syntezy filozoficznej [At the Dawn of Modern Philosophical Synthesis] (1958). In Filozofia i precyzja [Philosophy and Precision], ed. J.F. Drewnowski, 165–180. Lublin: Wydawnictwo TN KUL.

    Google Scholar 

  • Igel, S. 1919. Stosunek uczuć do przedstawień ze względu na klasyfikację faktów psychicznych [Relation Between Feelings and Images As Regards Mental Facts]. Przegląd Filozoficzny XXII(4): 352–418.

    Google Scholar 

  • Jadacki, J.J. 1981. Being and Existence. On the Being and What Seems Not to Be (1980). Dialectics and Humanism VIII(4): 131–139.

    Google Scholar 

  • ———. 1993. Kazimierz Twardowski’s Descriptive Semiotics (1989). In Polish Scientific Philosophy, ed. F. Coniglione, R. Poli, and J. Woleński, 191–206. Amsterdam/Atlanta: Rodopi.

    Google Scholar 

  • Kamiński, S. 1989a. Aksjomatyzowalność klasycznej metafizyki ogólnej [On Possibility of Making Classical General Metaphysics Axiomatized] (1965). In Jak filozofować? [How to Make Philosophy?], ed. S. Kamiński, 135–149. Lublin: Wydawnictwo TN KUL.

    Google Scholar 

  • ———. 1989b. Próba typologii metod filozofowania [Attempt to Make Typology of Methods of Making Philosophy] (1975). In Jak filozofować? [How to Make Philosophy?], ed. S. Kamiński, 63–70. Lublin: Wydawnictwo TN KUL.

    Google Scholar 

  • ———. 1992. Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk [Science and Method. The Notion of Science and Classification of Sciences] (1961). Lublin: Wydawnictwo TN KUL.

    Google Scholar 

  • Kneale, M. 1964. Mathesis universalis […] by Heinrich Scholz [review]. Mind LXXIII(290): 302–303.

    Google Scholar 

  • Köhler, E. 1967. Heinrich Scholz. In The Encyclopedia of Philosophy, ed. P. Edwards, Vol. VII, 324–325. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Korcik, A. 1966. H. Scholz, Zarys historii logiki [Outline of History of Logic] [review]. Studia Filozoficzne IX(4): 171–173.

    Google Scholar 

  • Kotarbiński, T. 1957. Wykłady z dziejów logiki [Lectures on History of Logic]. Wrocław: Ossolineum.

    Google Scholar 

  • ———. 1961. Treść i zakres pojęcia metodologii [The Content and the of the Notion of Methodology] (1956). In Elementy teorii poznania, logiki formalnej i metodologii nauk [Elements of the Theory of Cognition, Formal Logic and Methodology of Sciences], ed. T. Kotarbiński, 515–523. Wrocław: Ossolineum.

    Google Scholar 

  • ———. 1965. Introduction. In Zarys historii logiki [Outline of History of Logic], ed. H. Scholz, 5–7. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1986. Dobra robota w filozofii [Good Work in Philosophy] (1973). In Myśli o ludziach i ludzkich sprawach [People and Their Matters], ed. T. Kotarbiński, 3–7. Wrocław: Ossolineum.

    Google Scholar 

  • Leśniewski, S. 1992. The Critique of the Logical Principle of the Exclude Middle (1913). In Collected Works, ed. S. Leśniewski, Vol. I, 47–83. Warsaw/Dordrecht: PWN/Kluwer.

    Google Scholar 

  • Lubomirski, A. 1985. Frege i Szkoła Lwowsko-Warszawska [Frege and the Lvov-Warsaw School]. In Polska filozofia analityczna [Polish Analytical Philosophy], ed. M. Hempoliński, 219–262. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1991. Heinrich Scholz: metafizyka logicyzmu [Heinrich Scholz: Metaphysics of Logicism]. Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej XXXVI: 59–72.

    Google Scholar 

  • Łukasiewicz, J. 1910. O zasadzie sprzeczności u Arystotelesa [On the Principle of Contradiction in Aristotle]. Cracow: Polska Akademia Umiejętności.

    Google Scholar 

  • ———. 1961a. O determinizmie [On Determinism] (1922). In Z zagadnień logiki i filozofii [On Logic and Philosophy], ed. J. Łukasiewicz, 114–126. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1961b. Z historii logiki zdań [Issues in the History of Propositional Logic] (1934). In Z zagadnień logiki i filozofii [On Logic and Philosophy], ed. J. Łukasiewicz, 178–194.Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1961c. W obronie logistyki [In Defence of Logistic] (1937). In Z zagadnień logiki i filozofii [On Logic and Philosophy], ed. J. Łukasiewicz, 210–219. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1998a. Kant i filozofia nowożytna [Kant and Modern Philosophy] (1924). In Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea], ed. J. Łukasiewicz, 365–368. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW.

    Google Scholar 

  • ———. 1998b. O metodę w filozofii [For the Method in Philosophy] (1928). In Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea], ed. J. Łukasiewicz, 41–42. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW.

    Google Scholar 

  • ———. 1998c. Znaczenie analizy logicznej dla poznania [Significance of Logical Analysis for Knowledge] (1934). In Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea], ed. J. Łukasiewicz, 60–67. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW.

    Google Scholar 

  • ———. 1998d. Kartezjusz [Descartes] (1938). In Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea], ed. J. Łukasiewicz, 370–374. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW.

    Google Scholar 

  • ———. 1998e. Logika i problem podstaw matematyki [Logic and Problem of Foundations of Mathematics] (1941). In Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea], ed. J. Łukasiewicz, 70–85. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW.

    Google Scholar 

  • ———. 1998f. Sylogistyka Arystotelesa z punktu widzenia współczesnej logiki formalnej [Aristotle’s Syllogistics from the Point of View of Contemporary Formal Logic] (1951). Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1998g. Z korespondencji z Józefem M. Bocheńskim (1945–1950) [Letters with Józef M. Bocheński: 1945–1950]. In Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea], ed. J. Łukasiewicz, 513–529. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW.

    Google Scholar 

  • ———. 1998h. Z korespondencji z Kazimierzem Twardowskim (1901–1937) [Letters with Kazimierz Twardowski: 1901–1937]. In Logika i metafizyka. Miscellanea [Logic and Metaphysics. Miscellanea], ed. J. Łukasiewicz, 437–506. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW.

    Google Scholar 

  • ———. 2013. Pamiętnik [Diary]. Warsaw: Semper.

    Google Scholar 

  • Meinong, A. 1968–1978a Zur Relationstheorie (1882). In Gesamtausgabe, ed. A. Meinong, Vol. II, 1–172. Graz: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt B.

    Google Scholar 

  • ———. 1968–1978b Über die Erfahrungsgrundlagen unseres Wissens (1906). In Gesamtausgabe, ed. A. Meinong, 367–481. Graz: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt B. V.

    Google Scholar 

  • ———. 1968–1978c Über die Stellung der Gegenstandstheorie im System der Wissenschafte (1906–1907). In Gesamtausgabe, ed. A. Meinong, 197–365. Graz: Akademische Druck- u. Verlagsanstalt B. V.

    Google Scholar 

  • Ossowski, S. 1967. Analiza pojęcia znaku [Analysis of Concept of Sign] (1926). In Dzieła [Collected Works], ed. S. Ossowski, vol. IV, 33–59. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • Paśniczek, J. 1984. Struktura ontologiczna przedmiotów nieistniejących: Meinong a Ingarden [Ontological Structure of Non-Existing Objects: Meinong and Ingarden]. Studia Filozoficzne XXVIII(4): 27–41.

    Google Scholar 

  • Perzanowski, J. 1984. Pogranicze logiki i filozofii w pracach Profesor Izydory Dąmbskiej [Between Logic and Philosophy: Works of Professor Izydora Dąmbska]. Ruch Filozoficzny XLI(4): 311–322.

    Google Scholar 

  • Przełęcki, M. 1980. Nie ma tego, co nie istnieje. Studia Filozoficzne XXIV(9): 141–148. English version (1981): There Is Nothing That Does Not Exist. Dialectics and Humanism VIII(4): 141–145.

    Google Scholar 

  • ———. 1981. On What There Is Not (1979). Dialectics and Humanism VIII(4): 123–129.

    Google Scholar 

  • Salamucha, J. 1997a. O możliwościach ścisłego formalizowania dziedziny pojęć analogicznych [On Possibilities of Strict Formalizing the Field of Analogous Notions] (1937). In Wiedza i wiara [Knowledge and Faith], ed. J. Salamucha, 205–225. Lublin: Wydawnictwo TN KUL.

    Google Scholar 

  • ———. 1997b. Zestawienie scholastycznych narzędzi logicznych z narzędziami logistycznymi [Comparing Scholastical Logical Tools with Logistical Tools] (1937). In Wiedza i wiara [Knowledge and Faith], ed. J. Salamucha, 187–196. Lublin: Wydawnictwo TN KUL.

    Google Scholar 

  • Scholz, H. 1931. Geschichte der Logik. Berlin: Junker und Dünnhaupt.

    Google Scholar 

  • ———. 1935. Grundlagen der logistischen Logik. Sommer (A copy of the typescript of 56 pages, kept in the Library of the Faculty of Philosophy and Sociology, Warsaw University, is provided with pencil dedication: Mit herzlischen Dank und mit herzlichen Grüssen. H.S. Münster i/W, 23.7.35 [p.1]. The text is divided into two part: Erstes Hauptstück: Zusätze zur elementaren Aussagenlogik (sheets 1–12); Zweites Hauptstück: Ein System der Aussagenlogik (AL) (sheets 15–58)).

    Google Scholar 

  • ———. 1936. Die klassische deutsche Philosophie und die neue Logik. In Actes du Congrés International de Philosophie Scientifique, Vol. VIII, 4–5. Paris: Hermann.

    Google Scholar 

  • ———. 1937. Studia Philosophica [review]. Deutsche Literaturzeitung LVIII(50): 1914–1917.

    Google Scholar 

  • ———. 1939. Sprechen und Denken. Organon III: 1–30.

    Google Scholar 

  • ———. 1941. Metaphysik als strenge Wissenschaft. Köln: Staufen-Verlag.

    Google Scholar 

  • ———. 1948. Zur Erhellung der spätmittelalterlichen Logik. Philosophisches Jahrbuch LVIII: 288–289.

    Google Scholar 

  • ———. 1961a. Über das Cogito, ergo sum (1931). In Mathesis Universalis, ed. H. Scholz, 75–94. Basel/Stuttgart: Benno Schwalbe.

    Google Scholar 

  • ———. 1961b. Augustinus und Descartes (1931). In Mathesis Universalis, ed. H. Scholz, 45–61. Basel/Stuttgart: Benno Schwalbe & Co.

    Google Scholar 

  • ———. 1961c. Das theologische Element im Veruf des logistischen Logikers (1935). In Mathesis Universalis, ed. H. Scholz, 324–340. Basel/Stuttgart: Benno Schwalbe & Co.

    Google Scholar 

  • ———. 1961d. Die Wissenschaftslehre Bolzano. Eine Jahrhundert-Betrachtung (1937). In Mathesis universalis, ed. H. Scholz, 219–267. Basel/Stuttgart: Benno Schwalbe & Co. (In the Library of the Faculty of Philosophy and Sociology, Warsaw University, there is a typescript of this work, belonging formerly to Stanisław Leśniewski.)

    Google Scholar 

  • ———. 1961e. Was ist Philosophie (1940). In Mathesis Universalis, ed. H. Scholz, 341–387. Basel/Stuttgart: Benno Schwalbe & Co.

    Google Scholar 

  • ———. 1961f. Logik Grammatik, Metaphysik (1944). In Mathesis Universalis, ed. H. Scholz, 432–433. Basel/Stuttgart: Benno Schwalbe & Co.

    Google Scholar 

  • ———. 1961g. Pascals Forderungen an die mathematische Methode (1945). In Mathesis Universalis, ed. H. Scholz, 115–127. Basel/Stuttgart: Benno Schwalbe & Co.

    Google Scholar 

  • Scholz, H., and G. Hasenjaeger. 1961. Vorlesungen über die Grundzüge der mathematischen Logik. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Aschendorff.

    Book  Google Scholar 

  • Simons, P. 1992. Philosophy and Logic in Central Europe from Bolzano to Tarski. Selected Essays. Dordrecht: Kluwer.

    Book  Google Scholar 

  • Smith, B. 1980. Ingarden vs. Meinong on the Logic of Fiction. Philosophy and Phenomenological Research XVI(1–2): 93–105.

    Google Scholar 

  • Tarski, A. 1995. O pojęciu wynikania logicznego [On Notion of Logical Entailment] (1936). In Pisma logiczno-filozoficzne [Logical and Philosophical Papers], ed. A. Tarski, Vol. I, pp. 186–202. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • Twardowski, K. 1927. W sprawie klasyfikacji uczuć [On Classification of Feelings] (1906). In Rozprawy i artykuły filozoficzne [Philosophical Dissertations and Papers], ed. K. Twardowski, 411–412. Lvov: Książnica Atlas.

    Google Scholar 

  • ———. 1965a. Wyobrażenia i pojęcia [Images and Concepts] (1898). In Wybrane pisma filozoficzne [Selected Philosophical Papers], ed. K. Twardowski, 114–197. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1965b. O jasnym i niejasnym stylu filozoficznym [On Clear and Unclear Philosophical Style] (1919–1920). In Wybrane pisma filozoficzne [Selected Philosophical Papers], ed. K. Twardowski, 346–348. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1992. Psychologia supozycji [Psychology of Suppositions] (1906). In Wybór pism psychologicznych i pedagogicznych [Selected Psychological and Pedagogical Papers], ed. K. Twardowski, 249–264. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

    Google Scholar 

  • ———. 1997. Dzienniki [Diaries]. Part II (1928–1936). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

    Google Scholar 

  • Witwicki, W. 1959. La foi des éclairés. Paris, Libraire Félix Alcan 1939. Polish Version: Wiara oświeconych. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • Wojciechowski, E. 1987. W sprawie Kartezjańskiego Cogito, ergo sum [On Cartesian Cogito, ergo sum]. Ruch Filozoficzny XLIV(3–4): 292–298.

    Google Scholar 

  • Wolniewicz, B. 1985. Ontologia sytuacji [Ontology of Situations]. Warsaw: PWN.

    Google Scholar 

  • ———. 1993. O istocie religii [On Essence of Religion] (1992). In Filozofia i wartości [Philosophy and Values], ed. B. Wolniewicz, 160–198. Warsaw: Wydawnictwo WFiS UW.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institute of Philosophy, University of Warsaw, Warsaw, Poland

    Jacek Jadacki

Authors
  1. Jacek Jadacki
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Jacek Jadacki .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institute of Philosophy, University of Warsaw, Warsaw, Poland

    Anna Brożek

  2. Institute Vienna Circle, University of Vienna, Vienna, Austria

    Friedrich Stadler

  3. University of Information, Technology and Management, Rzeszów, Poland

    Jan Woleński

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer International Publishing AG

About this chapter

Cite this chapter

Jadacki, J. (2017). The Lvov-Warsaw School and Austro-German Philosophers. Two Cases. In: Brożek, A., Stadler, F., Woleński, J. (eds) The Significance of the Lvov-Warsaw School in the European Culture. Vienna Circle Institute Yearbook, vol 21. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-52869-4_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation