Abstract
As soon as the first observations with the radio telescope in Dwingeloo were made, ideas came up to build an even larger and better instrument. As it was estimated that this instrument would be very expensive, the Dutch contacted the Belgians in 1958 to cooperate and to share the costs. Unfortunately, this cooperation failed when the Belgians withdrew from the project in July 1966. There were several reasons for this. Firstly, because the astronomical traditions had diverged since the beginning of the twentieth century there was much less interest in radio astronomy in Belgium than in the Netherlands. Secondly, the Belgians wanted to further internationalise the project, while the Dutch were very much against this. Thirdly, at the end of the 1950s, Dutch science policy placed a strong emphasis on ‘pure science’. In Belgium on the other hand, this rhetoric was a typical product of the interwar period and was outdated in the 1950s. Instead, applications and industrial benefits were emphasised. Fourthly, around 1960 (Earth-based) astronomy was no longer a government priority in Belgium. Molecular biology, space research, human genetics and especially nuclear research were by then the ‘privileged sectors’. This disinterest in astronomy, together with a highly bureaucratised science policy, caused the handling of the project to be slow and negligent in Belgium. Fifthly, the final breaking point was the withdrawal of the Dutch from a completely different Belgian–Dutch project: the Antarctic expeditions .
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
In 1944, negotiations between the Dutch and the Belgian governments in exile in London had already led to the foundation of a joint committee for spelling (Gemengde technische commissie 1951, 6).
- 2.
OA, 103f.
- 3.
Oort to Swings, 1 September 1950, OA, 103f.
- 4.
Oort to Swings, 7 May 1951, OA, 104 f.
- 5.
Oort to Swings, 6 June 1950, OA, 103b.
- 6.
Marcel Nicolet graduated as a physicist at the University of Liege in 1934 with a thesis (under the direction of Swings) on the spectra of O and B stars. This was later published in the Astrophysical Journal (Swings and Nicolet 1934). In 1935, Nicolet became a staff member of the Royal Meteorological Institute of Belgium. In 1937, he received his doctoral degree with a PhD thesis L’ étude du spectre et de la composition des atmosphères solaire (A study of the spectra and the composition of solar atmospheres) under the direction of Swings. Despite the fact that Nicolet made regular study trips abroad—especially to the USA—and he held professorships at Pennsylvania State University and the Universities of Brussels and Liege, he would remain at the Meteorological Institute throughout his career. In 1964, he became the first Director of the Institut D’Aeronomie Spatiale De Belgique (Institute of Spatial Aeronomy of Belgium), which became a separate entity. For further information on Nicolet, see: Ackerman and Jaumotte 1998.
- 7.
‘Je viens de faire parvenir à M. Swings, dont plusieurs élèves se sont intéressés à cette domaine, quelques informations relatives aux travaux et aux projets que nous avons inaugurés il y a quelques années sur la radio astronomie. Nous espérons que M. Nicolet ou lui pourront maintenir un contact plus ou moins régulier avec notre Stichting Radiostraling van Zon en Melkweg et qu'en faisant cela ils pourront vous tenir au courant de nos projets dans cette domaine.’ Oort to Bourgeois, 17 September 1951, OA, 104b.
- 8.
Coutrez of the Royal Observatory, later also professor at the University of Brussels, was in fact the pioneer of radio astronomy in Belgium, as we will see.
- 9.
‘En ce qui concerne la radioastronomie (…) il vous intéressera certainement de savoir que l’Observatoire Royal de Belgique dispose depuis le mois dernier d’un Wurzburg Riese de 7.50 m que nous équipons en radio-télescope. D’autre part, nous réalisons pour le moment, un second radio-télescope de 6 m. que nous enverrons à Léopold-ville pour l’observation de l’éclipse de février 1952. Un instrument identique sera mis en service à ce moment à la station de l'Institut pour la Recherche Scientifique en Afrique Centrale (IRSAC) au Kivu où les observations s’effectueront sous la direction scientifique de M. NICOLET. M.R. COUTREZ qui a la charge des radio-télescopes de l’Observatoire Royal de Belgique travaille en liaison étroite et en complet accord avec M. NICOLET. Inutile de vous dire que c’est avec le plus grand plaisir que nous serions en rapport avec votre Stichting Radio-straling van Zon en Melkweg.’ Bourgeois to Oort, 19 September 1951, OA, 104b.
- 10.
Minutes of the executive committee meeting of SRZM of 27 November 1951, SA.
- 11.
Minutes of the board meeting of SRZM of 8 January 1952, SA.
- 12.
Oort to Swings, 19 December 1955, OA, 168.
- 13.
Oort to Swings, 20 December 1955, OA, 168.
- 14.
The Belgian American Educational Foundation was founded in 1920 and was the heir of the Commission for relief in Belgium (CRB), as it rose out of a small portion of the funds remaining in the treasury of the Comission after World War I. (BAEF, n.d., accessed 2 April 2012). The CRB in turn was founded by Herbert Hoover (American president since 1929), after Belgium was invaded by the Germans and had to face a severe food crisis in 1914.
- 15.
IRSAC was established in 1947 to conduct scientific research in the Belgian colony Congo and the mandate Rwanda-Urundi. Together with INEAC (founded in 1933 for agricultural research), it was the largest Belgian scientific organisation for research in the colonies (Smith 1967, 23).
- 16.
This did happen, but only much later. In particular at Ghent University, important contributions to stellar dynamics were made by Herwigh Dejonghe (Houziaux 2001, 147).
- 17.
Oort to Swings, 10 September 1958, SA, NWO.
- 18.
Budget SRZM for 1958, SA, NWO.
- 19.
Minutes of the meeting of the executive committee of SRZM of 21 October 1958, SA.
- 20.
Angular resolution is the ability to produce separate images of closely placed objects.
- 21.
Interferometry is the process in which electromagnetic waves are combined in order to extract information about the waves. An instrument used to combine the waves is called an interferometer. An astronomical interferometer is an array of telescopes acting together as a single telescope, to produce high resolution images. On interferometry in optical astronomy, see Monnier (2003). On interferometry in (early) radio astronomy, see: Burke and Tuve (1956).
- 22.
Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation.
- 23.
The launch of Sputnik was actually used as an excuse to greatly exaggerate the shortage of engineers and scientists in the West, see: Kaiser (2006).
- 24.
Oort and Bourgeois to OEEC Governing Committee on Scientific and Technical Personnel, 3 November 1958, SA, NWO.
- 25.
Oort to Bourgeois, 28 January 1959, SA, NWO.
- 26.
The archives of the Belgian Ministry of Education are kept in the State Archives in Belgium (Brussels). Unfortunately, they are very incomplete and no information on the BCAP has been preserved.
- 27.
Bourgeois to Oort, 31 January 1959, SA, NWO.
- 28.
‘Proposal for the development of a Benelux Growing Point in the Field of Radio Astronomy’, s.d., SA, NWO.
- 29.
Gass to De Vos van Steenwijk, 5 June 1959, SA, NWO.
- 30.
Draft report on the Discussion at the Uccle Observatory on 21 September 1959, SA, NWO.
- 31.
In practice, the project was almost never referred to as ‘Benelux Radio Telescope’. It was referred to by different names, such as ‘Benelux Cross Antenna Project, BCAP, BCAP Project, Cross Antenna, etc.
- 32.
Oort to Van de Hulst, 25 September 1959, SA, NWO.
- 33.
Bannier to Darimont, 5 November 1959, SA, NWO.
- 34.
‘Si nous voulons faire réussir cette collaboration entre nos deux pays, nous ne pouvons plus tarder à prendre les mesures nécessaires. En outre il me semble désobligeant à l’ égard de l’O.E.C.E., dont nous avons invoqué le secours à votre proposition, que l’aide que cette organisation nous a offerte d’une façon si bienveillante reste sans écho parce que nos deux pays ne sont pas encore tombés d’accord sur des affaires qui ne semblent pas si difficiles à régler’. Bannier to Darimont, 11 December 1959, SA, NWO.
- 35.
Bourgeois to Oort, 18 December 1959, SA, NWO.
- 36.
It is not clear what exactly happened in the months between December 1959 and April 1960, as no further information on the matter could be found.
- 37.
Cals, the Dutch Minister of Education, Arts and Sciences to the Belgian Minister of Public Education, 13 April 1960, SA, NWO.
- 38.
Bannier to Coutrez, 29 April 1960, SA, NWO.
- 39.
Ferrier to Bannier, 9 June 1960, SA, NWO.
- 40.
Proposal for the Development of a Benelux Growing Point in the Field of Radio Astronomy 2nd year, s.d. [9 June 1960], SA, NWO.
- 41.
‘Ik hoop, dat U inmiddels zo ver gevorderd bent (…) opdat ondertekening van de “Agreement” met de O.E.E.S. zo mogelijk plaats kan hebben vóór de behandeling van het voorstel voor de 2e jaarbijdrage in de Governing Committee’. Ferrier to Deloz, 9 June 1960, SA, NWO.
- 42.
Rapport intermédiaire sur le projet Benelux pour l’antenne en croix Benelux cross antenna project (B.C.A.P.) 22 February 1961, SA, NWO.
- 43.
J.H. Bannier, ‘Nota over de Belgische achterstand in de betaling voor de radioastronomische samenwerking’, 26 July 1966, SA, NWO.
- 44.
‘Personellement, je suis de votre avis qu’il vaudrait mieux laisser au projet son caractère Benelux’. Bourgeois to Oort, 27 June 1959, SA, NWO.
- 45.
This letter of Delsemme could not be found, only the subsequent letter in which these matters were discussed: Bannier to Ferrier, 21 July 1961, SA, NWO.
- 46.
‘Professor Oort is over de brief van Delsemme nogal ontstemd en ook ik moet zeggen, dat ik het wel bijzonder ongelukkig vind dat OEEC in de BCAP-zaak verder indringt dan strikt nodig is’. Bannier to Ferrier, 21 July 1961, SA, NWO.
- 47.
Bannier to Ferrier, 21 July 1961, SA, NWO.
- 48.
In September 1964, ESO got 1 million dollars from the Ford Foundation (see below).
- 49.
‘Daarmee kom ik nu tevens op de vraag die je me stelde: Moet voor het gehele B.C.A. Project steun aan de N.S.F. gevraagd worden. M.I. alleen als dat een werkelijk groot bedrag zou kunnen opleveren, d.w.z. van de zelfde orde als wat ESO van de Ford Foundation krijgt. En dan nog alleen als er werkelijk van België uit sterk op wordt aangedrongen. Wij hebben ons door de Belgen eenmaal laten dwingen steun elders, nl. bij de OEEC, te vragen. Dat heeft niet meer dan chicken-feed opgeleverd en verder een heleboel rompslomp en oponthoud. Zoiets moet ons niet nog eens overkomen (al verwacht ik van de N.S.F. natuurlijk wel een veel ruimer houding en meer begrip dan van OEEC) en we moeten dus beslist weigeren ons door de Belgen (of door OEEC) te laten dwingen ons voor kleine kosten tot de N.S.F. te wenden, zoals we ook moeten weigeren steun van N.S.F. onder bezwarende voorwaarden aan te nemen’. Bannier to Oort, 15 September 1961, SA, NWO.
- 50.
Delsemme to Oort, 3 October 1961, SA, NWO.
- 51.
Oort to Delsemme, 30 November 1961, SA, NWO.
- 52.
Delsemme to Oort, 6 December 1961, SA, NWO.
- 53.
Minutes of the Council Meeting of BCAP of 11 December 1961, SA.
- 54.
The ‘Bush report’ is never mentioned in this report, which confirms our view that it was of minor importance in Belgium.
- 55.
‘Een klein land als het onze kan niet hopen in alle domeinen vooraan te staan, zeker niet wanneer er erg dure installaties en een talrijk, met velerlei taken belast personeel mee gemoeid zijn. Onze geleerden mogen echter voor geen enkele belangrijke tak van onderzoek onverschillig blijven. (…) In vakken waarin wij rechtmatig menen te kunnen uitblinken, moet ons navorsingswerk maximaal worden gesteund, zowel door vrijgevig de nodige materiële middelen ter beschikking te stellen, als door nieuwe roepingen aan te moedigen. Daar onze geleerden hierbij een internationale faam hebben verworven, moet alles in het werk worden gesteld opdat zij, althans in sommige opzichten, de leiding in handen zouden kunnen houden’.
- 56.
See also Kersten (1996), 293–303.
- 57.
‘Het is kennelijk meer en meer noodzakelijk dat de actie van de nationale politieke autoriteiten ten voordele van de wetenschap zich ontwikkelt op het internationale vlak (…)’ (Annual report National Council for Science Policy 1960, 56).
- 58.
Annual report National Council for Science Policy 1960, 57.
- 59.
‘Hier volgt de Nationale Raad met belangstelling de werkzaamheden die door de O.E.E.S. worden ondernomen, en hij wenst dat deze organisatie haar werkzaamheden zal voortzetten en ontwikkelen in nauwe samenwerking met de deelnemende staten en, wat België betreft, met de Raad zelf’.
- 60.
For more information about this topic, see also Elbers (2012).
- 61.
‘Die was na zijn kandidaats naar Gent getogen en heeft er een jaar gestudeerd—iets zeer ongewoons en ondernemends’.
- 62.
To read more on international cooperation of Dutch astronomers, especially on the relations with Russian astronomers, see: Elbers (2012).
- 63.
‘Er heerst in België een echte crisis der wetenschappelijke instellingen en laboratoria, en de economische moeilijkheden, uit de oorlog en de naoorlogse tijd gesproten, hebben de openbare machten buiten staat gesteld om zelf de besliste en afdoende maatregelen te treffen, die (…) het kwaad zouden kunnen verhelpen. Het publiek bij ons is er zich niet voldoende van bewust dat de zuivere wetenschap de onmisbare voorwaarde is voor de toegepaste wetenschap en dat de naties, die de wetenschap en de geleerden verwaarlozen, door het noodlot voor ondergang gemerkt zijn (…)’.
- 64.
‘Ten slotte was er bij de publieke opinie ook een veranderend beeld over de maatschappelijke rol van wetenschappelijk onderzoek. Het oude positivistisch vooruitgangsdenken kreeg na 1945 te maken met zowel een groeiend scepticisme als met nieuwe inzichten over de rol van onderzoek in de Derde Industriële Revolutie’. With the ‘Third Industrial Revolution’, Balthazar refers to the concept as described in Alvin Toffler’s (American publicist) The Third Wave (1980). It is the post-war age of nuclear energy and computers. In other contexts, ‘Third Industrial Revolution’ can also denote the present time of renewable energy, such as described by the American economist Jeremy Rifkin (e.g. J. Rifkin, The Third Industrial Revolution: how Lateral Power Is Transforming Energy, the Economy, and the World, New York, 2011).
- 65.
Annual report National Council for Science Policy, 1962, p. 97.
- 66.
Annual report National Council for Science Policy, 1962, p. 25.
- 67.
‘Deze (…) door België aangegane verplichtingen en de gevolgen daarvan op het nationale vlak hebben betrekking op de ontwikkeling van researchprogramma’s die in economisch opzicht van grote betekenis zijn. Krachtens de overeenkomst tot oprichting van de E.L.D.O. wordt de Belgische industrie nl. belast met het ontwerpen, de bestudering en de ontwikkeling van het derde geleidestation van de raket. Dit betekent een contract voor onderzoek en ontwikkeling van ongeveer 210 miljoen frank (…). De Belgische industrie maakt een goede kans op bijkomende contracten te verkrijgen voor de bouw van de eerste trap van de zware raket, waarmee een bedrag van 100 tot 140 miljoen zal gemoeid zijn’. Annual report National Council for Science Policy 1962, 34.
- 68.
Bannier to Oort, 6 February 1959, SA, NWO.
- 69.
‘Ze [de Belgen] moesten eigenlijk een keus maken tussen deelname aan de ESO, de Europese Zuidelijke Sterrenwacht, en deelname aan het Westerbork-project. (…) Als België uit de ESO zou treden, zou de ESO-contributie van Nederland hoger worden; van Nederlandse kant werd dan ook tenslotte besloten: geef dan liever die kruisantenne op, en blijf bij de ESO!’ (Oort 1986, 252).
- 70.
Bannier to Willems, 30 August 1963; Bannier to Massart, 30 August 1963, SA, NWO.
- 71.
‘Wetende dat U in de Nationale Raad voor Wetenschapsbeleid een voorname rol speelt veroorloof ik mij echter U te vragen een spoedige behandeling te willen bevorderen. U zult begrijpen dat ik op geen enkele wijze wil trachten invloed uit te oefenen op de beslissing, die de Nationale Raad voor Wetenschapsbeleid neemt, maar ik zou het bijzonder op prijs stellen wanneer met het nemen van die beslissing niet te veel tijd gemoeid zou zijn. Het zou mij uiteraard bijzonder verheugen indien de beslissing positief zou zijn (…)’. Bannier to Willems, 30 August 1963, SA, NWO.
- 72.
Willems to Bannier, 6 September 1963, SA, NWO.
- 73.
‘De technische verwezenlijking van het project, mechanisch zowel als elektronisch, vormt inderdaad een zeer moeilijk probleem, dat daardoor van grote betekenis kan zijn voor het ontwikkelen van technieken. Het project is echter in de eerste plaats van belang voor de sterrenkunde en daarom hoop ik, dat de Nationale Raad vooral het oordeel zal vragen van befaamde astronomen als Professor Swings en Professor van Hoof’. Bannier to Willems, 10 September 1963, SA, NWO.
- 74.
Sometimes, Swings was invited to the meetings of the BCAP Council to discuss whether he could force a breakthrough (e.g. Minutes of the meeting of the BCAP Council of 17 October 1963, SA).
- 75.
‘Ontwerp-advies van de Nationale Raad aan de Regering en toelichtend verslag betreffende het project tot opstelling van een kruisvormige antenne’, Brussels, 27 November 1963, NRWB/168 n.
- 76.
‘Het aandeel van het technologisch en ontwikkelingsonderzoek bereikt ongeveer 10 % van de totale uitgave (45 miljoen op 450). Een gering gedeelte van de totale som zou dus besteed zijn voor de bezoldiging van de research-teams. (…) Het project verschilt van de researchprogramma’s (…) waar de samenstelling en de bezoldiging van de research-teams, de voornaamste uitgave vormen en derhalve op een meer directe wijze bijdragen tot de stijging van ‘s lands potentieel aan geschoolde onderzoekers. (…) De bouw van het voorgestelde toestel zal evenwel op enkele belangrijke gebieden een indirecte technologische vooruitgang meebrengen (ontvangst van korte golven, amplificatie, bouw van spiegels en antennes, automatisme). Bepaalde aspecten van deze vooruitgang zullen een afzetgebied vinden op belangrijke industriële markten. Het afzetgebied van wetenschappelijke instrumenten is daarentegen vrij beperkt. Dezelfde uitgave voor ontwikkelingsonderzoek in de richtingen gekozen in samenhang met de industriële afzetgebieden zou een belangrijker economische weerslag hebben. De industriële consequenties mogen dus niet overschat worden.’ ‘Advies van de Nationale Raad aan de Regering en toelichtend verslag betreffende het project tot opstelling van een kruisvormige antenne’, Brussels, 2 December 1963, NRWB/170n.
- 77.
The letter of 6 January could not be found, but in a subsequent letter, Bot refers to it: Bot to Lefèvre, 13 January 1964, SA, NWO.
- 78.
Piekaar to Lefèvre, 13 January 1964, SA, NWO.
- 79.
‘(…) onder deze omstandigheden vragen zij zich af, of het niet verkieslijker zou zijn dan maar een meer bescheiden opzet te verwezenlijken zonder Belgische deelname, zo mogelijk in aansluiting op Dwingelo (…)’. Piekaar to Lefèvre, 13 January 1964, SA, NWO.
- 80.
‘Gezien de moeilijkheden in de samenwerking met België in de afgelopen 2,5 jaar, gezien het gebrek aan enthousiasme waarmee het project in de Belgische Nationale Raad voor Wetenschapsbeleid ontvangen is, gezien ook de nadruk die in het advies van deze Raad gelegd wordt op eventuele directe industriële belangen en gezien de restricties die blijkens dit advies aan een eventuele samenwerking met België verbonden zouden worden, menen wij te moeten concluderen dat verdere samenwerking in een vorm zoals deze ons tot nu toe voor ogen gestaan heeft, het welslagen van het project zo ernstig in gevaar zou brengen dat zich dan geen leiders voor het project beschikbaar zouden stellen, en wij zouden moeten opgeven. (…) Er lijkt mij geen noodzaak te zijn de betrekkingen met de Belgen geheel te verbreken. Maar wij moeten de vrijheid herkrijgen om over de besteding der investeringsgelden zelf te beslissen’. Oort to Piekaar, ‘Memorandum over de te bouwen grote radiotelescoop’, 13 January 1964, SA, NWO.
- 81.
Belgian Embassy to the Dutch Ministry of Foreign Affairs, 12 March 1964, SA, NWO.
- 82.
It is not clear whether Luxembourg had ever formally been approached to cooperate. In any case, they have never been engaged in the project.
- 83.
Minutes of the 15th Council Meeting of 17 March 1964, SA.
- 84.
Piekaar to Bot, 26 March 1964, SA, NWO.
- 85.
Minutes of the Meeting of 27 April 1964 of the ‘Nederlands-Belgisch Adminsitratief Comité voor het radio-telescoop project’, 12 May 1964, SA, NWO.
- 86.
Bannier to Ferrier, 21 August 1964, SA, NWO.
- 87.
Oort to Spaey, 8 October 1964, SA, NWO.
- 88.
‘Naar aanleiding van de jongste vergadering van het Ministerieel Comité heb ik het genoegen U thans zonder verwijl mede te delen dat het Ministerieel Comité beslist heeft dat België zou deelnemen in de werkingskosten van de radiotelescoop (…). De deelneming van België zou evenwel het bedrag van de 7 miljoen F per jaar niet overschrijden’. Spaey to Oort, 19 February 1965, SA, NWO.
- 89.
Oort to the members of the Council of BCAP, 1 March 1965, SA, NWO.
- 90.
The purposes of these expeditions were not only scientific, but also commercial and/or recreational. The (commercial) whale hunting, in which the Netherlands were particularly active, was famous. In 1946, the Dutch Whaling Society (Nederlandsche Maatschappij voor Walvischvaart) was founded. In the early post-war period, whales were especially wanted for their oil, as oil by then was a scarce product (Verlinden 2009, 252–255).
- 91.
A milestone in the history of the Antarctic expeditions was the Antarctic Treaty that was signed by twelve countries—amongst which Belgium—in December 1959 and that came into force in June 1961. The goal of this treaty was to regulate international relations with respect to Antarctica. The continent should be free of military conflict and should be reserved exclusively for scientific research (Verlinden 2009, 274). So far, 49 countries have signed the treaty. The Netherlands signed it in 1967. However, the Antarctic Treaty—and several other regulations—did not prevent the continuation of commercial whale hunting (Rothwell and Stephens 2009).
- 92.
‘Au cours de cette réunion la délégation belge aurait fait connaître qu’une participation de la Belgique à l’antenne dite en croix ne pouvait se concevoir que comme la participation de la Hollande à l’expédition antarctique belgo-hollandaise. On m’affirme que cette déclaration, notée au procès-verbal de la réunion, n’avait attiré aucune remarque de la part de la délégation hollandaise’. Bourgeois to Bannier, 2 November 1965, SA, NWO.
- 93.
‘(…) indien de Belgen van oordeel mochten zijn dat van Nederlandse kant het Telescoop Project zou worden gezien als gekoppeld aan de gezamenlijke Zuidpool expeditie, deze opvatting op een misverstand berust’. Minutes of an internal Dutch meeting about the Synthesis Radio Telescope Project, held on the Ministry of Education, Arts and Sciences, 6 December 1965, SA, NWO.
- 94.
‘Ik schrijf U thans in hoofdzaak over een ander project van Belgisch-Nederlandse wetenschappelijke samenwerking, thans een waarin het Belgische aandeel groter is dan het Nederlandse. Ik bedoel de expeditie naar de Koning Boudewijnbasis in het Zuidpoolgebied’. Bannier to Massart, 16 April 1964, SA, NWO. The letter was about the funding of the Antarctic expedition for the year 1965.
- 95.
‘U begrijpt dat ik mij in een lastige positie bevind, wanneer ik er enerzijds in mijn functie bij Z.W.O. nauwlettend op moet toezien dat de gelden voor die andere Belgisch-Nederlandse onderneming, de Zuidpoolexpedities, steeds zeer tijdig en vooruit naar Brussel worden overgemaakt, terwijl ik anderzijds optredende als “administrative officer for B.C.A.P.” steeds weer, en dat jaren achtereen, bij Z.W.O. moet aankloppen om voorschotten voor B.C.A.P. daar de Belgische bijdragen achterstallig zijn’. Otker to Deloz, 29 March 1966, SA, NWO.
- 96.
‘Tijdens dit onderhoud heeft de Ambassadeur bevestigd dat de Belgische Regering zich, zeer tot haar spijt, genoodzaakt heeft gezien de kredieten van de begroting van 1967 te schrappen, welke betrekking hebben op twee verschillende wetenschappelijke initiatieven waarbij de Benelux-samenwerking gestalte had gekregen c.q. zou krijgen, te weten: de Zuidpool Expeditie en de Kruis Antenne. Deze beslissing, genomen in het kader van de onmisbare saneringsmaatregelen, is het directe gevolg van de door de Nederlandse delegatie op 29 juni 1966 te Brussel gedane mededeling dat de Nederlandse regering heeft besloten voor 1967 geen kredieten te voorzien voor de financiering van de Zuidpool Expeditie. De Belgische delegatie heeft toen terstond onderstreept, dat het opgeven van één der projekten ipso facto ook het einde van het andere projekt tot gevolg zou hebben. Beide projekten dienen inderdaad als één geheel te worden beschouwd ten aanzien van het door België gevoerde wetenschapsbeleid in Europees- en, in het bijzonder, in Benelux-verband’. Memorandum of the Belgian embassy in The Hague, 28 July 1966, SA, NWO.
- 97.
‘Ook nu is ons immers nog geen bericht van beëindiging van samenwerking gezonden. (…) Nu ook de diplomatieke nota’s tot nu toe geen resultaat hebben opgeleverd begin ik mij echter wel een beetje ongerust te maken. Daarom zal ik het op hoge prijs stellen van U te mogen vernemen wat de stand van zaken in België is ten aanzien van de samenwerking op radioastronomisch gebied’. Bannier to Spaey, 23 January 1967, SA, NWO.
- 98.
‘Uw brief van 23 januari 1967 (…) heeft onze aandacht gaande gehouden. De Belgische regering heeft op 28 juli 1966 aan de Nederlandse regering laten weten dat zij aan dit project niet verder wenst deel te nemen. Deze beslissing werd genomen door het Ministerieel Comité voor Wetenschapsbeleid, en werd kort daarna bevestigd door de Ministerraad. Wij moeten ze dus als definitief aanzien. Er staat trouwens geen enkele toelage hiervoor op de rijksbegroting’. Spaey to Bannier, 24 February 1967, SA, NWO.
- 99.
‘Noch door het Ministerie van Buitenlandse Zaken, noch door Uw Ministerie is het gestelde in de nota van 28 juli 1966 als definitief beschouwd. (…) Ook Z.W.O. heeft de opzegging van de samenwerking op radioastronomisch gebied niet als definitief opgevat. (…) Aangezien het niet goed mogelijk lijkt ons hieromtrent alleen te baseren op een brief van Dr. Spaey aan mij zal het gewenst zijn dat thans langs officiëlere weg opheldering gevraagd wordt’. Bannier to the Minister of Education, Arts and Sciences, 6 March 1967, SA, NWO.
- 100.
Oort to the Members of the Council of BCAP, 4 July 1967, SA, NWO.
- 101.
Memorandum of the Belgian Embassy in The Hague, 14 June 1967, SA, NWO.
References
Ackerman, M., & Jaumotte, A. (1998). Marcel Nicolet. Annuaire de l’ Académie Royale de Belgique, 164, 31–49.
Balthazar, H. (2008). Enkel in dienst van de wetenschap. Van NFWO naar FWO, 1928–2008. http://www.fwo.be/CMSDownload.aspx?ID=4442e88f-c90a-4ff9-aedc-44605b4646d6&L=nl. Accessed May 4, 2012.
Baneke, D. (2012). De vette jaren: de Commissie-Casimir en het Nederlandse wetenschapsbeleid 1957–1970. Studium, 5, 110–127.
Beck, R. H. (1970). The harmonization of education. In R. H. Beck, et al. (Eds.), The changing structure of Europe: Economic, social, and political trends (pp. 171–191). Minneapolis: University of Minnesota Press.
Blaauw, A. (1991). ESO’s early history. Garching bei München: European Southern Observatory.
Blaauw, A. (1994). History of the IAU. The birth and first half-century of the International Astronomical Union. Dordrecht, Boston and London: Kluwer Academic Publishers.
Bolton, J. G., et al. (1949). Positions of three discrete sources of galactic radiofrequency radiation. Nature, 164, 101–102.
Bowen, E. G. (1984). The origins of radio astronomy in Australia. In W. T. Sullivan (Ed.), The early years of radio astronomy. Reflections fifty years after Jansky’s discovery (pp. 85–112). Cambridge: Cambridge University Press.
Burke, B. F., & Tuve, M. A. (1956). Interferometers in radio astronomy. Smithsonian Contributions to Astrophysics, 1, 31–37.
Cock, A. G. (1983). Chauvinism and internationalism in science: The International Research Council, 1919–1926. Notes and Records of the Royal Society of London, 37, 249–288.
Coutrez, R. (1938). Sur la dynamique des nébuleuses spirales. Bulletin de Académie Royale de Belgique. Classe des Sciences, 5, 451–473.
Despy-Meyer, A. (2001). Instellingen en netwerken. In R. Halleux et al. (Eds.), Geschiedenis van de wetenschappen in België. 1815–2000 (pp. 57–70). Brussel: Dexia.
Dhondt, P. (2008). Foreign students at Belgian universities. A statistical and bibliographical approach. Revue belge d’histoire contemporaine. Belgisch Tijdschrift voor Nieuwste Geschiedenis, 38, 5–44.
Dorsman, L. J. (2009). Academisch internationalisme. In L.J. Dorsman & P.J. Knegtmans (Eds.), Over de grens. Internationale contacten aan Nederlandse universiteiten sedert 1876 (pp. 11–29). Hilversum: Verloren.
Edmondson, F. K. (1998). The ford foundation and the European southern observatory. Journal for the History of Astronomy, 29, 309–326.
Elbers, A. (2012). De relaties tussen Nederlandse astronomen en hun Sovjetcollega’s tijdens de Koude Oorlog: tussen pragmatisme en idealisme. Studium, 5, 15–33.
Gemengde technische commissie. (1951). Vijg jaar culturele samenwerking tussen Nederland en België 1946–1951. Brussel and ’s-Gravenhage: s.n.
Goddard, D. E., & Milne, D. K. (1994). Parkes: Thirty years of radio astronomy. Melbourne: CSIRO Publishing.
Godin, B. (2001). The number makers. A short history of international science and technology statistics. Project on the History and Sociology of S&T Statistics. Working Paper No. 9. http://www.csiic.ca/PDF/Godin_9.pdf. Accessed April 25, 2012.
Gonze, R. (1998). In memoriam Raymond Coutrez (29 July 1996–9 March 1998). Ciel et Terre, 114, 163–165.
Halleux, R., & Xhayet, G. (2001). De ontwikkeling der ideeën. In R. Halleux et al. (Eds.), Geschiedenis van de wetenschappen in België. 1815–2000 (pp. 15–34). Brussel: Dexia.
Harris, D. E. (1994). Cygnus A—John Bolton’s first cosmic source. Australian Journal of Physics, 47, 615–618.
Houziaux, L. (2001). De sterrenkunde. In R. Halleux et al. (Eds.), Geschiedenis van de wetenschappen in België. 1815–2000 (pp. 135–154). Brussel: Dexia.
Jarret, A. H. (1979). Boyden observatory [A concise history]. Acta Academica 12. http://natagri.ufs.ac.za/dl/userfiles/Documents/00001/1087_eng.pdf. Accessed May 25, 2012.
Kaiser, D. (2006). The physics of spin: Sputnik politics and American physicists in the 1950s. Social Research, 73, 1225–1252.
Kersten, A. E. (1996). Een organisatie van en voor onderzoekers. De Nederlandse organisatie voor zuiverwetenschappelijk onderzoek (Z.W.O.) 1947–1988. Assen: Van Gorcum.
Kevles, D. J. (1971). “Into hostile political camps”: The reorganization of international science in world war I. Isis, 62, 47–60.
Koeckelenbergh, A. (1971). Solar activity observations at Uccle and humain stations. Solar Physics, 16, 497–500.
Krige, J. (2006). American hegemony and the postwar reconstruction of science in Europe. Cambridge MA: The MITT Press.
Laureys, D. (2003). Belgium’s participation in the European space adventure. Noordwijk: ESA Publications Division.
Marage, P. (2001). De kernfysica en de deeltjesfysica. In: R. Halleux et al., (Eds.), Geschiedenis van de wetenschappen in België, 1815–2000, pp. 85–108. Brussel: Dexia.
Mills, B. Y., & Little, A. G. (1953). A high-resolution aerial system of a new type. Australian Journal of Physics, 6, 272–278.
Monnier, J. D. (2003). Optical interferometry in astronomy. Reports on Progress in Physics, 66, 789–857.
NFWO. (1953). De wetenschap ten dienste. Brussel: Hayez.
OECD. (1996). The European reconstruction, 1948–1961: Bibliography on the marshall plan and the Organisation for European Economic Co-Operation (OEEC). Paris: OECD.
Oort, J. H. (1951). Origin and development of comets. The Observatory, 71, 129–144.
Oort, J. H. (1986). De wording van de Westerbork-telescoop [interview by Govert Schilling]. Zenit, 13, 252–253.
Oort, J. H., & Schmidt, M. (1951). Differences between new and old comets. Bulletin of the astronomical institutes of the Netherlands, 11, 259–270.
Orchiston, W., & Slee, B. (2002). The flowering of fleurs: An interesting interlude in Australian radio astronomy. ATNF News 47. http://www.atnf.csiro.au/news/newsletter/jun02/. Accessed May 25, 2012.
Peaslee, A. J., & Xydis, D. P. (1974). International governmental organizations: Constitutional documents (Vol. I). The Hague: Nijhoff.
Raimond, R. (1996). Historical notes: Four decades of Dutch radio astronomy, twenty-five years Westerbork. In E. Raimond & R. Genée (Eds.), The Westerbork observatory, continuing adventure in radio astronomy (Astrophysics and Space Science Library, 207) (pp. 11–52). Dordrecht, Boston and London: Kluwer Academic Publishers.
Rothwell, D.R., & Stephens, T. (2009). The Regulation of Southern Ocean Whaling: What Role for the Antarctic Treaty System? Michigan State University Public Policy Journal (Sydney Law School Research Paper No. 09/20). http://blogs.usyd.edu.au/timstephens/2009/05/the_regulation_of_southern_oce. html. Accessed 3 November 2015.
Sadler, D. H. (1962). Transactions of the International Astronomical Union, Vol. XIB-Proceedings. Proceedings of the Eleventh General Assembly Berkely, 1961. London: Academic Press.
Sadler, D. H. (1980). Oort and international co-operation in astronomy. In H. van Woerden et al. (Eds.), Oort and the universe. A Sketch of Oort’s research and person. Liber Amicorum Presented to Jan Hendrik Oort on the Occasion of his 80th Birthday. 28 April 1980 (pp. 45–50). Dordrecht, Boston and London: P. Reidel Publishing Company.
Smeyers, P. (1987). L’astronomie à la “Katholieke Universiteit Leuven”. In A. Berger & A. Allard (Eds.), Quelques étapes de l’historie de ‘astronomie et de la géophysique en Belgique. Actes du colloque du 14 Mar 1986 (pp. 35–48). Louvain-La-Neuve: Institut d’Astronomie et de Géophysique Georges Lemaître.
Smith, D. 1967. Scientific Research Centers in Africa. African Studies Bulletin, 10: 20–47.
Swings, P., & Nicolet, M. (1934). Identification of lines in the spectra of B stars. Astrophysical Journal, 80, 190–199.
Tindemans, P. (2009). Post-war research, education and innovation policymaking in Europe. In H. Delanghe et al. (Eds.), European science and technology policy. Towards integration or fragmentation? (pp. 3–23). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
Van Berkel, K. (2000). Growing astronomers for export: Dutch astronomers in the United States before World War II. In P. C. van der Kruit & K. Van Berkel (Eds.), The legacy of J.C. Kapteyn (Astrophysics and space science library, 246) (pp. 151–174). Dordrecht, Boston and London: Kluwer Academic Publishers.
Van Hoof, A. (1934). A faint wide double star of which one component is an eclipsing variable. Bulletin of the Astronomical Institutes of the Netherlands, 7, 178–179.
Van Hoof, A. (1935). Star-streaming among G, K and M giants. Bulletin of the Astronomical Institutes of the Netherlands, 7, 271–273.
Van Hoof, A. (1969). Star counts in the constellation of Scorpius, Ophiuchus, Corona Australis and Sagittarius. Bulletin of the Astronomical Institutes of the Netherlands. Supplement Series, 3, 137–196.
Verlinden, J. (2009). Naar Antarctica. Belgen en Nederlanders op expeditie naar de Zuidpool. Tielt: Lannoo.
Woods, M. (1998). Comets are his career. A retired UT chemist is honoured for his research. Toledo blade, March 2.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer International Publishing AG
About this chapter
Cite this chapter
Elbers, A. (2017). Joining Forces with the Belgians. In: The Rise of Radio Astronomy in the Netherlands. Historical & Cultural Astronomy. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-49079-3_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-49079-3_4
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-49078-6
Online ISBN: 978-3-319-49079-3
eBook Packages: Physics and AstronomyPhysics and Astronomy (R0)