Abstract
The key question answered in this chapter simply is: Why did it all happen? In order to answer this question, I focus on two inter-related aspects: firstly the intellectual context in which research was conducted and in which each person engaged in scientific research was embedded, even if often unwittingly, and secondly, I reveal the political condition of research. I thus examine the relationship between East German archaeology and ideology divided into four distinct periods and look at the organization of teaching and archaeological research in the Academy of Sciences, universities, the state-run preservation of archaeolocical Preservation of Archaeological Monuments, and museums. My evaluation prompts me to conclude that despite politically motivated appointments to key managerial positions, the GDR era is characterized by a continuum of archaeological research from precommunist times, mostly conducted without undue political influence.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
General reflections on the history of research in archaeology by Veit (2010), together with extensive additional literature. Due to the limited scope of this article, Veit embedding the issue in a large history of science context cannot be pursued.
- 2.
More detailed on the issue of adaptation or refusal cf. Härke (2000), 21 ff., who in this regard also refers to difficulties confronted by scientists in democratic countries.
- 3.
The GDR (German Democratic Republic). Part of Germany which was the Soviet occupation zone from the end of WWII in 1945 until 1949 when it became a communist-ruled country. The period 1945–1949 is included here and for the sake of simplicity, is terminologically not specifically distinguishable.
- 4.
The official term for members of the SED (German Socialist United Party).
- 5.
The author used this division for the first time in 2006, but only in relation to the Akademie der Wissenschaften (Academy of Sciences) and with fewer details (Gringmuth-Dallmer, 2006, 122 ff.).
- 6.
The official political leadership was, of course, in the hands of government agencies, whose leading positions were almost exclusively staffed with members of the party Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED ). The Party reserved the right to set out main policies as well as to make all the important individual decisions.
- 7.
Verbally notified by my academic teacher, the section member Gotthard Neumann, Jena, 1968.
- 8.
The type of Marxism in the former socialist countries was based on Lenin’s interpretation of Marx’s works and is not comparable to the approach by archaeologists in the Western world, which is based on Marx. The issue cannot be more detailed here.
- 9.
Joachim Werner (1954) critically analyzed this article in “Neue Wege vorgeschichtlicher Methodik ?” (New Paths for Prehistorical Methodology?), to which Otto (1954) wrote a response. Werner’s article contained the footnote: “With the publication of the above article the publishers respond to a desire by several representatives of the field to open a discussion about methodological issues in prehistoric research.” Because the FRG -side feared straining the still good relation at that time between prehistorians in East and West Germany by this unavoidably highly ideologically charged debate, the discussion was not continued (Gotthard Neumann personal communication).
- 10.
Omnibus volumes were published on all conferences, individual evidence in “Mitteilungen zur Alten Geschichte und Archäologie in der Deutschen Demokratischen Republik .” Conference proceedings were published in the Ethnographisch-Archäologischen Zeitschrift, which in general was dedicated to reporting on such events and, thus, an important tool for the history of science issues.
- 11.
The SED convention, which took place every 4 or 5 years, formally set the fundamental official policy in all areas, including science and ideology.
- 12.
Editor’s note: the difference between Geschichte and Historische is difficult to notice in the English language. The closest distinction might be the difference between story-telling and historical research.
- 13.
Until 1969, all course catalogues were published in the magazine “ Ausgrabungen und Funde .”
- 14.
The individual career levels of a scientist, e.g., Dozent (lecturer)—außerordentlicher Professor (professor without chair)—Professor mit vollen Lehrauftrag (full professor)—Professor mit Lehrstuhl (professor with chair) cannot be portrayed here and, in the overall context, are irrelevant.
- 15.
Successor until dissolution of the institute: H.A. Knorr (1909–1996: Wetzel, 1997), who made a name for himself especially through an ideological orientation of the museums.
- 16.
The chair was dissolved in 2010, see Struwe & Biermann (2010).
- 17.
As is could not be admitted that our calendar is a Christian one, “before the birth of Christ” and “after the birth of Christ” were replaced by “vor unserer Zeit” (v.u.Z., before our time) and “unserer Zeit” (u.Z., our time).
- 18.
Early forms, changes in structure and of names are usually not described in detail.
- 19.
Because the area of study was part of the basic studies of a history teacher, it was also taught in institutions where subject-specific studies were not possible.
- 20.
Kerstin Kirsch has provided information on the practical organization of studies under H. Grünert to the author. Based on a complete survey of examination papers in Halle, the situation there was probably similar.
- 21.
On January 2, 1992—exactly 38 years after entering into service with the Humboldt university and 6 months before reaching the statutory retirement age—H. Grünert wrote a letter to his colleagues explaining the reasons for resigning. A copy of this letter is in the author’s possession.
- 22.
See also discussion by Behrens (1990).
- 23.
On the “survival” of pre- and early history in Greifswald during the GDR era see Mangelsdorf, 2005, 139 ff., with interesting information on the content and form of prehistoric training in the framework of history teacher studies that also applies to other institutes outside the field.
- 24.
The five Länder were dissolved in 1952 and each replaced by two to three Bezirke (districts). In 1991, the Länder were restored with minor amendments.
- 25.
Vol. 67 of “ Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte ” (1984) is dedicated to the history of the museum.
- 26.
Formerly Chemnitz, renamed as Karl-Marx-Stadt during GDR -period, again bears the name Chemnitz.
- 27.
One of the founders of the three-period-system, Friedrich Lisch, worked for decades in Schwerin and achieved the results that put the archaeology on a scientific basis mainly based on material stored in the museum.
- 28.
Editor’s note: Die Wende (The Turn or The Change) refers to the process of German reunification in 1990.
- 29.
He hectographed and enclosed the passages into the copies of the book sent directly to specialized libraries where they partially remained in the books.
- 30.
For a detailed description of the described events see Behrens, 1984: 60 ff.
- 31.
Besides discipline-related articles and personal information, the magazine devoted one volume per year to publishing bibliographic notes, which contained all articles related to archaeology in GDR including Heimatliteratur (regional publications).
- 32.
It must be emphasized that also in Dresden the titles of the majority of the diploma theses did not contain such ideological undertones.
- 33.
- 34.
The sole exception was the Museum für Ur- und Frühgeschichte Potsdam, whose “publications” partially had the character of magazines, contained from time to monographs (often dissertation theses with material from Brandenburg). Compilation of publication organs in “Ausgrabungen und Funde ” Vol. 21, 1976, 205 f.
- 35.
Notable the transregional magazine “Ausgrabungen und Funde ” and “Kurze Fundberichte” in the almanac “Bodendenkmalpflege in Mecklenburg,” which presented all important new finds immediately after discovery.
- 36.
J. Herrmann presented himself and the management of the institute as consequent but unsuccessful opponents of the “ Reisekaderordnung ” in a report printed after the start of the upheaval (Herrmann, 1989b, footnote 29), which with the experience of the people not allowed travel may be doubted.
- 37.
This measure concerned all Akademie staff members, not only archaeologists.
- 38.
See also Erbes (2010); this publication contains a number of grave errors.
- 39.
Emphasis by the author.
- 40.
Editor’s note: Manorial-like structures and evidence of discontinuation of social status (ranked society) east of the Elbe River existed before the tenth century CE (cf. Lozny 2013).
- 41.
These efforts were also obvious in the West German history after the war, for examples see omnibus Schlesinger (1975).
- 42.
Exception at the university institutes with training in the field K.-D. Jäger, see section “Universities”.
References
Archäologie in der Deutschen Demokratischen Republik. (1989). Denkmale und Funde (2 Vols.), Leipzig/Jena/Berlin.
Autorenkollekiv. (1982). Autorenkollektiv: Geschichte der Urgesellschaft. Berlin: Autorenkollektiv unter der Leitung von H Grünert.
Behm-Blancke, G. (1958). Höhlen, Heiligtümer, Kanibalen. Leipzig: Archäologische Forschungen im Kyffhäuser.
Behrens, H. (1973). Die Jungsteinzeit im Mittelelbe-Saalegebiet. Halle: Saale-Gebiet.
Behrens, H. (1984). Die Ur- und Frühgeschichtswissenschaft in der DDR von 1945–1980. Bern: Miterlebte und mitverantwortete Forschungsgeschichte.
Behrens, H. (1990). Die Darstellung der Ur- und Frühgeschichte in der archäologischen Geschichtsschreibung der DDR am Beispiel des Lehrbuches “Geschichte der Urgesellschaft”. In A. Fischer & G. Heydemann (Eds), Geschichtswissenschaft in der DDR, Bd 2 (pp. 3–33). Berlin: Oldenbourg Verlag.
Behrens, H., & Schröter, E. (1980). Siedlungen und Gräber der Trichterbecherkultur und Schnurkeramik bei Halle (Saale). Berlin: Deutscher Verlag der Wissenschaften.
Bertram, M. (1988). Zu Problemen der deutschen Ur- und Frühgeschichtsforschung während der Zeit der faschistischen Diktatur. Unprinted diploma thesis, Humboldt-Universität Berlin.
Bloemers, J. H. F. (2000). German archaeology at risk? A neighbour’s critical view of tradition, structure and serendipity. In H. Härke (Ed.), Archaeology, ideology and society. The German experience (pp. 375–397). Frankfurt Main: Peter Lang.
Bochmann, S. (1984). Die mittelalterlichen Wehranlagen des Kreises Borna, ihr Erhaltungszustand, ihre wissenschaftliche Aussage und Möglichkeiten ihrer Einbeziehung in die Bildungs- und Erziehungsarbeit der sozialistischen Schule. Unprinted diploma thesis, Pädagogische Hochschule Dresden.
Böhner, K. (1970). Friedrich Behn 1883–1970. Jahrbuch des Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 17, IX–XIII.
Brabandt, J. (2007). Die archäologische Forschung auf dem Gebiet des Landes Sachsen-Anhalt von ihren Anfängen bis zum Jahr 2000. Hamburg: Eine auswertende Zusammenstellung des publizierten archäologischen Materials.
Brather, S. (2010). Prof. Dr. Joachim Herrmann +. ZAM, 38, 211–213.
Brückner, M. (1988). Zeugnisse und Kenntnisse zur Ur- und Frühgeschichte bei Theodor Fontane im Blickfeld moderner archäologischer Forschung. Unprinted diploma thesis, Halle.
Coblenz, W. (1992). In Memoriam Wilhelm Unverzagt. 21.5.1892–17.3, 1971. Prähistorische Zeitschrift, 67, 1–14.
Coblenz, W. (1998). Bemerkungen zur ostdeutschen Archäologie zwischen 1945 und 1999. Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift, 39, 529–561.
Coblenz, W. (2000). Archaeology under Communist control: The German Democratic Republic, 1945–1990. In H. Härke (Ed.), Archaeology, ideology and society. The German experience (pp. 304–338). Frankfurt Main: Peter Lang.
Corpus: Corpus archäologischer Quellen zur Frühgeschichte auf dem Gebiet der Deutschen Demokratischen Republik (7. bis 12. Jahrhundert), Hg. J. Herrmann/P. Donat, 1st-4th installment. Lieferung, Berlin 1973–1985.
Daten. (1956). Daten zum Wiederaufbau der Vorgeschichtsforschung in der Deutschen Demokratischen Republik bis 1955. Ausgrabungen und Funde, 1, 2–3.
Denecke, D. (1985). Historisch-geographische Fragestellungen zur mittelalterlichen Siedlungsentwicklung im Unteren Eichsfeld. Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte, 54, 27–38.
Donat, P. (1980). Haus, Hof und Dorf in Mitteleuropa vom 7. bis 12. Berlin: Jahrhundert.
Donat, P. (1984). König und Bauer. Berlin: Vom Werden des deutschen Feudalstaates.
Donat, P. (1986). Lehrbuch der Geschichte 5. Berlin: Abt.
Donat, P. (1988). Rund um die Archäologie. Berlin: Archäologie Online.
Donat, P., & Ullrich, H. (1979). Wie sich der Mensch aus dem Tierreich erhob. Berlin: Kinderbuchverl.
Dušek, S. (1994). G. Behm-Blancke obituary, no title. In: Alt-Thüringen 28, no pagination.
Eggert, K.-H. (2001). Prähistorische archäologie: konzepte und methoden. Tübingen: UTB GmbH.
Erbes, M. (2010). Das Erscheinen der Ur- und Frühgeschichtsforschung im Schulbuch und in Kinder- und Jugendsachbuch der DDR in den Jahren von 1949 bis 1989. Archäologische Informationen, 33(1), 31–41.
Gamsch, B. (2011). Heinz-Joachim Vogt (1935–2010). Archäologisches Nachrichtenblatt, 16, 100–102.
Geisler, S. (1964). Sieglind Kramer 13.9.1914–12.1.1965. Veröffentlichungen des Museums für Ur- und Frühgeschichte Potsdam, 3, 198–199.
Gläser, H. & Hermann, W. (Eds). (1981). Handbuch Museen: Handbuch der Museen/Handbook of Museums. Bundesrepublik Deutschland, Deutsche Demokratische Republik, Osterreich, Schweiz, Liechtenstein: Federal … Republik, Austria, Switzerland, Liechtenstein, München.
Griesa, I. (2004). Das Museum für Ur- und Frühgeschichte auf der Museumsinsel 1963 bis 1992. Acta Praehistorica et Archaeologica, 36(37), 237–244. 2004/2005.
Griesa, S. (2007). Museen als Vermittler von Geschichtsbewusstsein: Das Museum für Deutsche Geschichte. Haspel/Menghin, 2006, 99–104.
Grimm, P. (1958). Die vor- und frühgeschichtlichen Burgwälle der Bezirke Halle und Magdeburg. Berlin: Akademie-Verlag.
Grimm, P. (1968/1990). Tilleda. Eine Königspfalz am Kyffhäuser, Berlin.
Gringmuth-Dallmer, E. (1983). Die Entwicklung der frühgeschichtlichen Kulturlandschaft auf dem Territorium der DDR unter besonderer Berücksichtigung der Siedlungsgebiete. Berlin: Akademie-Verlag.
Gringmuth-Dallmer, E. (1991a). Vergleichende Untersuchungen zum frühmittelalterlichen Landesausbau im westlichen Mitteleuropa (Autorreferat Dissertation B). Ethnographisch-Archäologische Zeitschrift, 32, 474–480.
Gringmuth-Dallmer, E. (1991b). Berlin und die prähistorische Archäologie – Bemerkungen aus der Sicht eines Beteiligten. Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 12, 19–20.
Gringmuth-Dallmer, E. (1993). Archaeology in the former German Democratic Republic since 1989. Antiquity, 67, 135–142.
Gringmuth-Dallmer, E. (1994). Paul Grimm 1907–1993. Zeitschrift für Archäologie, 28, 145–147.
Gringmuth-Dallmer, E. (2006). Die Ur- und Frühgeschichte an der Berliner Akademie der Wissenschaften/AdW der DDR und am Deutschen Archäologischen Institut. In: Berlin und Brandenburg. Geschichte der archäologischen Forschung Haspel/Menghin, 2006, 122–128.
Grünert, H. (1982). Aufgaben der Ur- und Frühgeschichtsforschung bei der weltanschaulichen Bildung und Erziehung im Prozeß der weiteren Gestaltung der entwickelten sozialistischen Gesellschaft in der DDR. Mitteilungen des Bezirksfachausschusses für Ur- und Frühgeschichte Neubrandenburg, 29, 3–11.
Grünert, H. (1992). Ur- und Frühgeschichtsforschung in Berlin. In R. Hansen & W. Ribbe (Eds.), Geschichtswissenschaft in Berlin im 19 und 20 (pp. 91–148). Berlin: Jahrhundert. Persönlichkeiten und Institutionen.
Guhr, G. (1986). Marx, Engels Auffassung zur Ethnographie und Urgeschichte. Unprinted habilitation thesis, Halle.
Handbuch Germanen: Die Germanen. Geschichte und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa. Handbook in two volumes, Hg. B. Krüger. 2 volumes, Berlin 1976/1986.
Hänsel, B. (1991). Berlin und die prähistorische Archäologie. Mitteilungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, 12, 9–17.
Hänsel, B. (1995). Werner Coblenz. 24. Mai 1917–7. Juni 1995. Prähistorische Zeitschrift, 70, 1.
Härke, H. (2000). The German experience. In H. Härke (Ed.), Archaeology, ideology and society. The German experience (pp. 12–39). Frankfurt Main: Peter Lang.
Haspel, J., & Menghin, W. (Eds). (2006). Berlin und Brandenburg Geschichte der archäologischen Forschung. Petersberg: Miscellanea Archaeologica.
Hecht, A. (1978). Der Einfluß des dialektisch-historischen Materialismus auf die Werke des britischen Prähistorikers Vere Gordon Childe. Unprinted diploma thesis, Halle.
Henning, J. (1991). Germanen – Slawen – Deutsche. Neue Untersuchungen zum frühgeschichtlichen Siedlungswesen östlich der Elbe. Prähistorische Zeitschrift, 66, 119–133.
Henning, J. (1998). Archäologische Forschungen an Ringwällen in Niederungslage: die Niederlausitz als Burgenlandschaft des östlichen Mitteleuropas im frühen Mittelalter (pp. 9–29). In: Frühmittelalterlicher Burgenbau in Mittel- und Osteuropa, Hg. J. Henning/A.T. Ruttkay, Bonn.
Henning, J., & Heußner, K.-U. (1992). Zur Burgengeschichte im 10. Jahrhundert. Neue archäologische und dendrochronologische Daten zu Anlagen vom Typ Tornow. Ausgrabungen und Funde, 37, 314–324.
Herrmann, J. (1960). Die vor- und frühgeschichtlichen Wehranlagen Groß-Berlins und des Bezirkes Potsdam. Berlin: Akademie-Verlag.
Herrmann, J. (1966). Tornow und Vorberg. Berlin: Ein Beitrag zur Frühgeschichte der Lausitz.
Herrmann, J. (1968). Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhältnisse der slawischen Stämme zwischen. Berlin: Oder/Neiße und Elbe.
Herrmann, J. (1973). Die germanischen und slawischen Siedlungen und das mittelalterliche Dorf von Tornow. Berlin: Kreis Calau.
Herrmann, J. (1976a). 25 Jahre archäologische Forschungen in der Deutschen Demokratischen Republik. Ausgrabungen und Funde, 21, 4–9.
Herrmann, J. (1976b). Archäologische Forschungen zur frühen Stadtentwicklung. Ausgrabungen und Funde, 21, 168–177.
Herrmann, J. (1977). Spuren des Prometheus. Leipzig: Der Aufstieg der Menschheit zwischen Naturgeschichte und Weltgeschichte.
Herrmann, J. (1982). Wilhelm Unverzagt und die Berliner Akademie der Wissenschaften. Ausgrabungen und Funde, 27, 266–272.
Herrmann, J. (Ed.). (1984). Lexikon früher Kulturen. Leipzig: Bibliographisches Institut.
Herrmann, J. (1985). Handbuch Slawen: Die Slawen in Deutschland. Ein Handbuch. Berlin: Neubearbeitung.
Herrmann, J. (1987). Ewald Schuldt – 3. Januar 1914 bis 1. Juni 1987. Zeitschrift für Archäologie, 21, 257–259.
Herrmann, J. (1989a). Archäologische Forschungen zur Herausbildung mittelalterlicher Städte. In J. Herrmann (Ed.), Archäologie in der Deutschen Demokratischen Republik (pp. 330–343). Leipzig: Denkmale und Funde.
Herrmann, J. (1989b). Über Entstehung und Herausbildung des Forschungsprofils des Zentralinstituts für Alte Geschichte und Archäologie der Akademie der Wissenschaften der DDR 1969–1989. Mitteilungen zur Alten Geschichte und Archäologie in der Deutschen Demokratischen Republik, 17(1), 67–86.
Herrmann, J., & Heußner, K.-U. (1991). Dendrochronologie, Archäologie und Frühgeschichte vom 6. bis 12. Jh. in den Gebieten zwischen Elbe, Saale und Oder. Ausgrabungen und Funde, 36, 255–290.
Herrmann, J., & Voos, J. (Eds). (1988). Jugendlexikon archäologie. Leipzig: Bibliographisches Institute.
Hoffmann, E. (1967). Editorial to: Der Beitrag der Urgeschichtsforschung zur Herausbildung eines wissenschaftlichen Geschichtsbildes. Bericht über ein Kolloquium der Fachgruppe Ur- und Frühgeschichte. Mitteilungen der Deutschen Historiker-Gesellschaft. Mitteilungen der Deutschen Historiker-Gesellschaft, 2, 1–3.
Kaufmann, D. (2009). Zum Gedenken an Hermann Behrens (1915–2006). Jahresschrift für mitteldeutsche Vorgeschichte, 91(2007), 465–491.
Kossack, G. (1999) Prähistorische Archäologie in Deutschland im Wandel der geistigen und politischen Situation. Bayerische Akademie der Wissenschaften, Phil.-Hist. Klasse, Minutes of proceedings 1999, H. 4. München.
Kunow, J. (1999). Zum Geleit. In E Cziesla, Th Kersting, St Pratsch (eds) Den Bogen spannen … Festschrift für B (pp. 3–5). Weissbach: Gramsch.
Lehrplan. (1984). Lehrplan Geschichte Klasse 5. Berlin: Lehrplan.
Leube, A. (2010). Prähistorie zwischen Kaiserreich und wiedervereinigtem Deutschland. Bonn: 100 Jahre Ur- und Frühgeschichte an der Berliner Universität Unter den Linden.
Leube, M., & Hegewisch, M. (Eds.). (2002). Prähistorie und Nationalsozialismus. Die mittel- und osteuropäische Ur- und Frühgeschichtsforschung 1933–1945. Heidelberg: Synchron Wissenschaftsverlag.
Mangelsdorf, G. (2005). 20 Jahre Ur- und Frühgeschichte an der Ernst-Moritz-Arndt-Universität in Greifswald – eine Bilanz. Baltische Studien NF, 91, 139–158.
Mante, G. (2007). Die deutschsprachige prähistorische Archäologie. Eine Ideengeschichte im Zeichen von Wissenschaft. Berlin: Politik und europäischen Werten.
Mitteilungen. (1973–1989). Mitteilungen zur Alten Geschichte und Archäologie in der Deutschen Demokratischen Republik 1–17, Berlin.
Morgan, L. H. (1877). Ancient Society. New York, NY: The University of Arizona Press.
Mühlstädt, H. (1985). Der Geschichtslehrer erzählt Bd 1. Berlin: Von der Urgesellschaft bis zum Untergang des Weströmischen Reiches.
Müller, R. (2001). Gotthard Neumann und das Problem der Kelten und Germanen in Thüringen. In D. Hakelberg (Ed.), Eine hervorragend nationale Wissenschaft. Deutsche Prähistoriker zwischen 1900 und 1995, unter Mitarb. v (pp. 89–107). Berlin: von H. Steuer.
Niederkaina. (1997–2008). Das prähistorische Gräberfeld von Niederkaina bei Bautzen, Bd. 1–10. Stuttgart: Arbeiten publizieren.
Otto, K.-H. (1953). Archäologische Kulturen und die Erforschung der konkreten Geschichte von Stämmen und Völkerschaften. Ethnographisch-Archäologische Forschungen, 1, 1–27.
Otto, K.-H. (1954). Über den Standort der Archäologie in der deutschen Ur- und Frühgeschichtsforschung. Forschungen und Fortschritte, 28, 339–343.
Otto, K.-H. (1955). Die sozial-ökonomischen Verhältnisse bei den Stämmen der Lausitzer Kultur in Mitteldeutschland. Ethnographisch-Archäologische Forschungen, 3, 177.
Otto, K.-H. (1961). Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft (500 000 v.u.Z. bis zum 5./6. Jh. u.Z.). Berlin: Lehrbuch der deutschen Geschichte (Beiträge).
Otto, K.-H. (1962). Ur- und Frühgeschichtsforschung als Gesellschaftswissenschaft (pp. 13–31). Berlin: Aus Ur- und Frühgeschichte.
Preuß, J. (2003). Friedrich Schlette 1915–2003. Jahresschrift für Mitteldeutsche Vorgeschichte, 89, 481–494.
Rost, Ch. (1984). Die mittelalterliche Teer- und Pechherstellung im Raum Uhyst/Schöpsdorf, Kr. Hoyerswerda, ihre Aussagen zum Entwicklungsstand der Produktivkräfte und ihre geschichts-ideologischen Potenzen. Ungedruckte Diplomarbeit Pädagogische Hochschule Dresden.
Schlesinger, W. (1975). Die deutsche Ostsiedlung des Mittelalters als Problem der europäischen Geschichte. Sigmaringen: Vorträge und Forschungen.
Schlette, F. (1972). Germanen zwischen Thorsberg und Ravenna. Berlin: Kulturgeschichte der Germanen bis zum Ausgang der Völkerwanderung.
Schlette, F. (1975). Die Ur- und Frühgeschichte in der Historiker-Gesellschaft der DDR. Ausgrabungen und Funde, 20, 268–270.
Schlette, F. (1979). Kelten zwischen Alesia und Pergamon. Leipzig: Urania-Verlag.
Schuldt, E. (1965). Behren-Lübchin. Berlin: Eine spätslawische Burganlage in Mecklenburg.
Schuldt, E. (1972). Die mecklenburgischen Megalithgräber. Berlin: Untersuchungen zu ihrer Architektur und Funktion.
Schuldt, E. (1985). Groß Raden Ein slawischer Tempelort des 9./10 Jh.. Berlin: Mecklenburg.
Sellnow, I. (1961). Grundprinzipien einer Periodisierung der Urgeschichte. Berlin: Akademie-Verlag.
Smolla, G. (1975). Martin Jahn, 20. September 1888–11. September 1974. Prähistorische Zeitschrift, 50, 1–8.
Steuer, H. (1982). Frühgeschichtliche Sozialstrukturen in Mitteleuropa. Göttingen: vandenhoeck Ruprecht Verlag.
Steuer, H. (2001). Eine hervorragend nationale Wissenschaft Deutsche Prähistoriker zwischen 1900 und 1995, unter Mitarb. Berlin: von D. Hakelberg hrsg. von H. Steuer.
Struwe, R., & Biermann, F. (2010). Ur- und Frühgeschichte an der Berliner Humboldt-Universität zu Berlin – Zur Geschichte und zum Ende einer erfolgreichen Institution. Archäologisches Nachrichtenblatt, 15, 361–376.
Szter, I. (2011). Martin Jahn – eine biographische Skizze. Nachrichtenblatt für Deutsche Vorzeit, 19(1943/2011), 168–175.
Timpel, W. (1982). Gommerstedt, ein mittelalterlicher Herrensitz in Thüringen. Weimar: Nur Einen Gemeinschaftbackofen.
Veit, U. (2010). Wie schriebt man heute eine Geschichte der Archäologie? Einige Denkanstöße. Archäologisches Nachrichtenblatt, 15, 345–352.
Werner, G. (1954). Neue Wege vorgeschichtlicher Methodik? Forschungen und Fortschritte, 28, 246–248.
Wetzel, G. (1997). Heinz Arno Knorr (1909–1996). Archäologisches Nachrichtenblatt, 2, 103.
Widera, T. (2009). Werner Coblenz und die prähistorische Archäologie in Sachsen nach 1945. In J. Schachtmann, M. Strobel, & T. Widera (Eds.), Politik und Wissenschaft in der prähistorischen Archäologie (pp. 193–217). Göttingen: Perspektiven aus Sachsen, Böhmen und Schlesien.
Wien, J. (1992). Die Ur- und Frühgeschichtsforschung in der DDR. Aspekte und Probleme der Vergangenheitsbewältigung. Unprinted diploma thesis, Halle.
Acknowledgments
My heartfelt thanks to my dear friend and colleague Achim Leube, who unselfishly provided me with material on the history of research in the GDR he had collected with painstaking attention to detail over two decades. Without this help the research would have been quite cumbersome and certain facts could probably not have been addressed. Kerstin Kirsch has provided me with comprehensive information on the “inner workings” of the Humboldt University at the late stage of the GDR , an area that could not neither be grasped through publications nor through own experience. My warmest thanks to her as well.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Gringmuth-Dallmer, E. (2017). Between Science and Ideology: Aspects of Archaeological Research in the Former GDR Between the End of World War II and the Reunification. In: Lozny, L. (eds) Archaeology of the Communist Era. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-45108-4_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-45108-4_10
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-45106-0
Online ISBN: 978-3-319-45108-4
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)