Abstract
Taking as a starting point, the genesis of the experimental investigations in the assessment of employment policies in France in the 2000s, the article proposes to put at distance ethical and / or technical controversy on them in order to favor a sociology of State’s knowledge. The spread of econometric methods is placed in sociology of investigation on the unemployed where the initial listing of issues and techniques in the social sciences is supplanted by reference to medical science and the measurement of « net effects » of the action of the State. Statistical tools then not only support redefining the forms of evaluation of public policy but also its design, from the correction of inequalities in the labor market to the smoothing of its functioning. These changes cannot be understood without analyzing the transformations on the sociology of the agents that support them and on academic, bureaucratic and political strategies of a new generation of economists.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
References
Allègre, G. (2008). L’expérimentation sociale des incitations financières à l’emploi : questions méthodologiques et leçons des expériences nord-américaines. Document de travail de l’OFCE, n°2008-22.
Aucouturier A.-L. (1994). Panels et évaluation des politiques de l’emploi. Cahiers Travail et Emploi. Paris, Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Formation Professionnelle, La Documentation française.
Barbier J.-C. (2007). Réformer le service public de l’emploi : une fenêtre d’opportunité. Regards croisés sur l’économie, 2, 235-253.
Behagel L., Crépon B., Gurgand M. (2012). Private and public provision of counseling to jobseekers: Evidence from a large controlled experiment. IZA, Discussion Paper, n°6518.
Bezès P. (2009). Réinventer l’Etat. Les réformes de l’administration française (1962-2008). Paris : PUF, Lien social.
Bezès P., Chauvière M., Chevallier J., DE Montricher N., Ocqueteau F. (2005). L’État à l’épreuve des sciences sociales. La fonction recherche dans les administrations sous la V ème République. Paris : La Découverte, collection Recherches.
Bourdieu P. (1998). Contre-feux. Propos pour servir à la résistance contre l’invasion néolibérale, Paris : Liber-Raison d’agir.
Bourdieu P. (1993). Esprits d’État. Genèse et structure du champ bureaucratique. Actes de la Recherches en Sciences Sociales, 96-97, 49-62.
Bourdieu P. et CHRISTIN R. (1990). La construction du marché. Le champ administratif et la production de la “politique du logement”. Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 81, 65-85.
Brodaty T., CREPON B. et FOUGERE D. (2007). Les méthodes micro-économétriques d’évaluation et leurs applications aux politiques actives de l’emploi. Économie et Prévision, 177, 93-118.
Bruno I. et DIDIER E. (2013). Benchmarking. L’Etat sous pression statistique. Paris : La Découverte, Zones.
Cahuc P. et Kramarz F. (2004). De la précarité à la mobilité : vers une sécurité sociale professionnelle, Rapport au ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie, et au ministre de l’Emploi, du Travail et de la Cohésion Sociale. La documentation française.
Cahuc P. et Zylberberg A. (2005). Le chômage, fatalité ou nécessité ?. Paris : Flammarion, Champs.
Chelle E. (2012). Expérimentation sociale : la tentation américaine. Informations sociales, 174, 24-30.
DARES, UNEDIC et ANPE (2009). L’évaluation des expérimentations d’accompagnement renforcé des demandeurs d’emploi conduites par l’ANPE et l’Unedic en 2007. Rapport du comité de pilotage.
Desrosières A. (1997). Refléter ou instituer : l’invention des indicateurs statistiques. In Dupoirier E. et Parodi J.-L. (Ed.), Les indicateurs socio-politiques aujourd’hui, Paris : L’Harmattan, 15-33.
Dezalay Y. et Garth B. (1998). Le “Washington consensus”. Contribution à une sociologie de l’hégémonie du néo-libéralisme ». Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 121-122, 3-22.
Duflo E. et Banerjee A. V. (2011). Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty, U.S.: Public Affairs.
Ermakoff I. et Tresmontant R. (1990). L’impact de la politique d’emploi : une estimation quantitative de certains dispositifs. Économie et Prévision, 92-93, 111-125.
Even K. (2002). Un outil rénové pour évaluer les politiques de l’emploi et de la formation professionnelle : le panel des bénéficiaires. Premières Informations-Premières Synthèses, DARES, 33-1.
Fougère D. (2000). Expérimenter pour évaluer les politiques d’aide à l’emploi : les exemples anglo-saxons et nord-européens. Revue Française des Affaires Sociales, 54, 111-144.
Gaudillière J.-P. (2006). La médecine et les sciences. Paris : La Découverte.
Gazier B. (1992). Economie du travail et de l’emploi. Paris : Daloz.
Gélot D. et Simonin B. (1996). L’évaluation de la politique de l’emploi, un bilan partiel des pratiques depuis la fin des années 1970. In DARES, 40 ans de politique d’emploi. La documentation française, 277-322.
Gomel B. et Serverin E. (2009). Expérimenter pour décider ? Le RSA en débat. Document de travail du CEE, n°119.
Han Kim E. H., Morse A., Zingales L. (2006). What Has Mattered To Economics since 1970 ». Journal of Economic Perspectives, 20 (4), 189-202.
Hsiao C. (2006). Panel Data Analysis. Advantages and Challenges. Working Paper 06.49, Institute of Economic Policy Research (IEPR), University of Southern California, May 2006.
Jobert B. et Théret B. (1994). France : la consécration républicaine du néo-libéralisme. In Jobert B. (Ed.), Le tournant néo-libéral en Europe. Idées et recettes dans les pratiques gouvernementales. Paris : L’Harmattan, 21-85.
Labrousse A. (2010). Nouvelle économie du développement et essais cliniques randomisés : une mise en perspective d’un outil de preuve et de gouvernement. Revue de la régulation [En ligne], 7 | 1er semestre / Spring 2010, mis en ligne le 29 novembre 2010.
Lebaron F. (2000). La croyance économique. Les économistes entre science et politique. Paris : Seuil, Liber.
L’Horty Y. et Petit P. (2010). Évaluation aléatoire et expérimentations sociales. Document de travail du CEE, n° 135.
L’Horty Y. (2006). Les nouvelles politiques d’emploi. Paris : La Découverte, Repères.
Lordon F. (1997). « Le désir de “faire science” ». Actes de la Recherche en Sciences Sociales, 119, 27-35.
Mathiot P. (2001). Acteurs et politiques de l’emploi en France (1981-1993). Paris : L’Harmattan, Logiques politiques.
Penissat E. (2009). Des chiffres d’État. Sociologie du service de statistique et des statisticiens du ministère du Travail et de l’Emploi (1945-2008). Paris : EHESS, Thèse pour le doctorat de sociologie.
Penissat E. (2011). Quantifier l’effet “pur” de l’action publique: entre luttes scientifiques et redéfinition des politiques d’emploi. Sociologie et sociétés, 43(2), 223-247.
Perez C. (2000). L’évaluation expérimentale des politiques d’emploi et de formation aux États-Unis : éléments de critique interne. Revue Française des Affaires Sociales, 1, 145-163.
Pisani-Ferry J. (2000). Plein Emploi, Rapport du Conseil d’Analyse Économique. Paris : La Documentation Française.
Power M. (1999). The Audit Society. Rituals of verification, Oxford: Oxford University Press.
Perrot A. (1992). Les nouvelles théories du marché du travail. Paris : La Découverte, Repères.
Spenlehauer V. (1998). L’évaluation des politiques publiques en France, avatar de la planification. Université Pierre Mendès-France Grenoble II : Thèse de science politique.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Penissat, E. (2016). Quantifying the effects of public action on the unemployed: disputes between experts and the rethinking of labour market policies in France (1980-2000). In: Bruno, I., Jany-Catrice, F., Touchelay, B. (eds) The Social Sciences of Quantification. Logic, Argumentation & Reasoning, vol 13. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-44000-2_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-44000-2_7
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-43999-0
Online ISBN: 978-3-319-44000-2
eBook Packages: Religion and PhilosophyPhilosophy and Religion (R0)