Forest Plantations and Clearings

  • Christoph Leuschner
  • Heinz Ellenberg
Chapter
First Online:

Abstract

Largely artificial conifer plantations now cover much larger areas of Central Europe than the semi-natural broadleaved forests. In the North German Plain, the Harz and Ore Mountains and most other non-carbonate low mountains, the Upper Rhine Plain, the region of Nuremberg, the northern Prealps and the southwest Vienna Basin, forestry monocultures dominate the landscape. However, these stands are only homogenous in terms of their tree layer, and their undergrowth can be rich in shrubs or dwarf shrubs, herbs, mosses and fungi (see Fig. 8.1). In a strict sense, many Central European managed beech and oak forests should also be considered plantations if they developed from planted saplings. However, since the tree species composition of these stands resembles that of the natural forest vegetation, these managed forests are discussed in the chapters on natural forest vegetation (Chaps.  5,  6 and  7).

This is a preview of subscription content, log in to check access

References

  1. Barbier, S., Gosselin, F., Balandier, P., 2008. Influence of tree species on understory vegetation diversity and mechanisms involved – a critical review for temperate and boreal forests. For. Ecol. Manage. 254: 1–15.Google Scholar
  2. Bauhus, J., 1996. Carbon and nitrogen mineralization in an acid forest soil at different locations along a gap-stand gradient. Soil biol. Biochem. 28: 923–932.Google Scholar
  3. Bauhus, J., Barthel, R., 1995. Mechanisms of carbon and nutrient release and retention within beech forest gaps. II. The role microbial biomass. Plant and Soil 168–169: 585–592.Google Scholar
  4. Bauhus, J., Bartsch, N., 1995. Mechanisms of carbon and nutrient release and retention within beech forest gaps. I. Microclimate, water balance and seepage water chemistry. Plant and Soil 168–169: 579–584.Google Scholar
  5. Berger, T.W., Swoboda, S., Prohaska, T. Glatzel, G. 2006. The role of calcium uptake from deep soils for spruce (Picea abies) and beech (Fagus sylvatica). For. Ecol. Manage. 229: 234–246.Google Scholar
  6. Bjor, K, 1972. Micro-temperature profiles in the vegetation and soil surface layers on uncovered and twig covered plots. Medd. Norske Skogsforsoksvesen 30: 203–218.Google Scholar
  7. Bornkamm, R., Meyer, G., Markan, K., 1993. Über die Wirkung von Kronenschluß und Düngung auf die Entwicklung von Waldbodenarten eines Kiefernforstes in Berlin-Spandau. Phytocoenologia 23: 601–610.Google Scholar
  8. Brülhardt, A., 1969. Jahreszeitliche Veränderungen der Feuchtigkeit im Boden. Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswes. 45: 127–232.Google Scholar
  9. Brünn, S., 1999. Untersuchungen zum Mineralstoffhaushalt von C. epigejos L. (Roth) in stickstoffbelasteten Kiefernwäldern. PhD thesis Univ. Göttingen. 163 p.Google Scholar
  10. Buchwald, K., 1951. Wald- und Forstgesellschaften der Revierförsterei Diensthoop, Forstamt Syke b. Bremen. Angew. Pflanzensoziol. (Stolzenau/Weser) 1. 72 p.Google Scholar
  11. Butler-Manning, D., Bemmann, A., Bredemeier, M., Lamersdorf, N., Ammer, C. (eds.), 2015. Bioenergy from Dendromass for the Sustainable Development of Rural Areas. Wiley, Weinheim.Google Scholar
  12. Christianssen, W., 1960. Vegetationsstudien auf Helgoland. Schr. Naturw. Ver. Schlesw.-Holst. 31: 3–24.Google Scholar
  13. Chytrý, M., (ed.), 2013. Vegetation of the Czech Republic 4. Forest and Scrub Vegetation. Academia, Praha. 551 p. (in Czech).Google Scholar
  14. Clausnitzer, I., 1976. Stickstoffmineralisation in verschiedenen Entwicklungsphasen von Buchenwäldern und Fichtenforsten. Unveröff. Dipl.arb. Univ. Göttingen. 58 p.Google Scholar
  15. Devlaeminck, R., Bossuyt, B., Hermy, M., 2005. Inflow of seeds through the forest edge: evidence from seed bank and vegetation patterns. Plant Ecol. 176: 1–17.Google Scholar
  16. Dierschke, H., 1988. Pflanzensoziologische und ökologische Untersuchungen in Wäldern Süd-Niedersachsens. IV. Vegetationsentwicklung auf langfristigen Dauerflächen von Buchenwald-Kahlschlägen. Tuexenia 8: 307–326.Google Scholar
  17. Dohrenbusch, A., 1997. Die natürliche Verjüngung der Kiefer (Pinus sylvestris L.) im nordwestdeutschen Pleistozän. Schr. Forstl. Fak. Univ. Göttingen u. Nieders. Forstl. Versuchsanst. Bd. 123. 269 p.Google Scholar
  18. Ellenberg, H., 1963. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen. 1. ed. Ulmer, Stuttgart. 943 p.Google Scholar
  19. Ellenberg, H., 1969. Wald- und Feldbau im Knyphauser Wald, einer Heideaufforstung in Ostfriesland. Ber. Naturhist. Ges. Hannover 112: 17–90.Google Scholar
  20. Ewald, J., 2000. The influence of coniferous canopies on understorey vegetation and soils in mountain forests in the northern Calcareous Alps. Appl. Veg. Sci. 3: 123–134.Google Scholar
  21. Faille, A., 1975. Recherches sur les écosystèmes des réserves biologiques de la foret de Fontainebleau. V. Evolution à court terme des humus à la suite de l’ouverture de clairières. Oecol. Plant. 10: 43–62.Google Scholar
  22. Genssler, H., 1959. Veränderungen von Boden und Vegetation nach generationsweisem Fichtenanbau. PhD thesis Hann. Münden. 191 p. u. Tab.anhang.Google Scholar
  23. Gerlach, A., 1970. Wald- und Forstgesellschaften im Solling. Schriftenr. Vegetationskunde (Bonn Bad-Godesberg) 5: 75–133.Google Scholar
  24. Godefroid, S., Rucquoij, Koedam, N., 2005. To what extent do forest herbs recover after clearcutting in beech forest? For. Ecol. Manage. 210: 39–53.Google Scholar
  25. Grabherr, W., 1936. Die Dynamik der Brandflächenvegetation auf Kalk- und Dolomitböden des Karwendels. Beih. Botan. Cbl. 55B: 1–94.Google Scholar
  26. Granström, A., 1987. Seed viability of fourteen species during five years of storage in a forest soil. J. Ecol. 75: 321–331.Google Scholar
  27. Gregor, T., Seidling, W., 1997. 50 Jahre Vegetationsentwicklung auf einer Schlagfläche im osthessischen Bergland. Forstw. Cbl. 116: 218–231.Google Scholar
  28. Hauff, R., 1965. Die Bodenvegetation älterer Fichtenbestände auf aufgeforsteten Schafweiden der Mittleren Alb. Mitt. Ver. Forstl. Standortskunde u. Forstpfl.zücht. 15: 39–43.Google Scholar
  29. Hauff, R., Schlenker, G., Krauss, G.A., 1950. Zur Standortsgliederung im nördlichen Oberschwaben. Allg. Forst- u. Jagdz. 122. 27 p.Google Scholar
  30. Heinken, T., 2007a. Sand- und Silikat-Kiefernwälder (Dicrano-Pinion) in Deutschland - Gliederungskonzept und Ökologie. Ber. d. Reinh.-Tüxen-Ges. 19: 146–162.Google Scholar
  31. Hesmer, H., Schroeder, F.-G., 1963. Waldzusammensetzung und Waldbehandlung im Niedersächsischen Tiefland westlich der Weser und in der Münsterschen Bucht bis zum Ende des 18. Jahrhunderts. Decheniana (Bonn), Beih. 11. 304 p.Google Scholar
  32. Hetsch, W., 1980. Soil physical and chemical effects on a humus podzol of a forest wildfire burning a Scotch pine stand. Forstw. Cbl. 99: 257–273.Google Scholar
  33. Hofmann, G., 1957. Zur Soziologie einiger Kiefernforsten im Bereich der Kalk-Trockenlaubwälder Südthüringens. Arch. Forstwes. 6: 233–249.Google Scholar
  34. Hofmann, G., 1961. Die Stickstoffbindung der Robinie (Robinia pseudoacacia L.). Arch. Forstwes. 10: 627–631.Google Scholar
  35. Hofmann, G., 1964. Kiefernforstgesellschaften und natürliche Kiefernwälder im östlichen Bandenburg. II. Natürliche Kiefernwälder und -gehölze. Arch. Forstwes. 13: 641–664 u. 717–732.Google Scholar
  36. Hofmann, G., 1968. Über die Beziehungen zwischen Vegetationszeit, Humusform, C/N-Verhältnis und pH-Wert des Oberbodens in Kiefernbeständen des nordostdeutschen Tieflandes. Arch. Forstwes. 17: 845–855.Google Scholar
  37. Hofmann, G., 1969. Zur pflanzensoziologischen Gliederung der Kiefernforsten des nordostdeutschen Tieflandes. Feddes Repert. 80: 401–412.Google Scholar
  38. Hofmann, G., Pommer, U. 2013. Die Waldvegetation Nordostdeutschlands. Eberswalder Forstliche Schriftenreihe Band 54. 591 p.Google Scholar
  39. Holmsgaard, E., 1968. Ertragskundliche Untersuchungen in Fichtenbeständen erster und zweiter Generation im dänischen Jungmoränengebiet. Tagungsber. Deut. Akad. Landwirtschaftwiss. Berlin 84: 25–35.Google Scholar
  40. Holstener-Jorgensen, H., 1968. Bodenkundliche Untersuchungen in Fichtenbeständen erster und zweiter Generation im dänischen Jungmoränengebiet. Tagungsber. Deut. Akad. Landwirtschaftwiss. Berlin 84: 37–45.Google Scholar
  41. Höpfner, B., 1966. Ökophysiologische Untersuchungen in einem extrem sauren Calamagrostidetum epigeios. PhD thesis Univ. Gießen. 243 p.Google Scholar
  42. Hornbeck, J.W., Martin, C.W., Eagar, C., 1997. Summary of water yield experiments at Hubbard Brook Experimental Forest, New Hampshire. Can. J. For. Res. 27: 2043–2052.Google Scholar
  43. Jactel, H., Brockerhoff, E., Duelli, P., 2005. A test of the biodiversity-stability theory: meta-analysis of tree species diversity effects on insect pest infestations, and re-examination of responsible factors. In: Scherer-Lorenzen, M., Körner, Ch., Schulze, E.-D. (eds.): Forest Diversity and Function. Ecol. Stud. 176. Springer, Berlin. pp. 235–262.Google Scholar
  44. Jarvis, P.G., 1964. Interference by Deschampsia flexuosa (L.) Trin. Oikos 15: 56–78.Google Scholar
  45. Jurko, A., 1963. Die Veränderung der ursprünglichen Waldphytozönose durch die Introduktion der Robinie. Ceskosl. Ochrane Priody (Bratislava) 1: 56–75.Google Scholar
  46. Kohler, A., 1968. Zum ökologischen und soziologischen Verhalten der Robinie (Robinia pseudacacia) in Deutschland. In: Tüxen, R. (ed.): Pflanzensoziologie und Landschaftsökologie. Den Haag. pp. 402–411.Google Scholar
  47. Kohler, A., Sukopp, H., 1964. Über die soziologische Struktur einiger Robinienbestände im Stadtgebiet von Berlin. Sitz.ber. Ges. Naturforsch. Freunde Berlin N.F. 4: 74–88.Google Scholar
  48. Køie, M., 1938. The soil vegetation of the Danish conifer plantations and its ecology. Kong. Danske Vidensk. Selsk. Skr., Naturw. Math. Afd., 9.R.7, 2. 85 p.Google Scholar
  49. Kompa, T., Schmidt, W., 2006. Zur Verjüngungssituation in südniedersächsischen Buchen-Windwurfgebieten nach einem lokalen Orkan von 1997. Forstarchiv 77: 3–19.Google Scholar
  50. Kremser, W., 1990. Niedersächsische Forstgeschichte. Rotenburger Schriften (Rotenburg/Wümme) 32: 965 p.Google Scholar
  51. Kühne, Ch., 2004. Verjüngung der Stieleiche (Quercus robur L.) in oberrheinischen Auenwäldern. PhD thesis Univ. Göttingen. 186 p.Google Scholar
  52. Leibundgut, H., 1964. Einfluß von Borstgras und Heidelbeere auf die Ansamung von Föhre und Lärche. Schweiz. Z. Forstwes. 115: 331–336.Google Scholar
  53. Leuschner, C., Wulf, M., Bäuchler, P., Hertel, D. 2013. Soil C and nutrient stores under Scots pine afforestations compared to ancient beech forests in the German Pleistocene: The role of tree species and forest history. For. Ecol. Manage. 310: 405–415.Google Scholar
  54. Liebscher, H.-J., 1975. 20 Jahre Wasserhaushaltsuntersuchungen im Oberharz. Bes. Mitt. z. Deut. Gewässerkundl. Jb. (Bundesanst. f. Gewässerkde, Koblenz) 39. 286 p.Google Scholar
  55. Lücke, K., Schmidt, W., 1997. Vegetation und Standortsverhältnisse in Buchen-Fichten-Mischbeständen des Sollings. Forstarchiv 68: 135–143.Google Scholar
  56. Lützke, R., 1961. Das Temperaturklima von Waldbeständen und -lichtungen im Vergleich zur offenen Feldflur. Arch. Forstwes. 10: 17–83.Google Scholar
  57. Meisel-Jahn, S., 1955. Die pflanzensoziologische Stellung der Hauberge des Siegerlandes. Mitt. Florist.-Soziol. Arb.gem. N.F. 5: 145–150.Google Scholar
  58. Mosandl, R., 1984. Löcherhiebe im Bergmischwald: Eine waldbauökologischer Beitrag zur Femelschlagverjüngung in den Chiemgauer Alpen. Forstl. Forsch.ber. München 61.Google Scholar
  59. Neuhäuslová, Z., 1996. Beitrag zur Dynamik der Kahlschlaggesellschaften. Preslia (Praha) 68: 41–57.Google Scholar
  60. Nihlgard, B. 1969. The microclimate in a beech and a spruce forest – a comparative study from Kongalund, Scania, Sweden. Bot. Notiser 5, 122: 333–352.Google Scholar
  61. Nihlgard, B., 1970. Vegetation types of planted spruce forest in Scania, Southern Sweden. Botan. Not. (Lund) 123: 310–337.Google Scholar
  62. Nilsson, U., Gemmel, P., Johansson, U., Karlsson, M., Welander, T. 2002. Natural regeneration of Norway spruce, Scots pine and birch under Norway spruce shelterwoods of varying densities on a mesic-dry site in southern Sweden. For. Ecol. Manage. 161: 133–145.Google Scholar
  63. Oberdorfer, E., 1994. Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 7. ed. Ulmer, Stuttgart. 1050 p.Google Scholar
  64. Philippi, G., 1970. Die Kiefernwälder der Schwetzinger Hardt (nordbadische Oberrheinebene). Veröff. Landesstelle Naturschutz u. Landschaftspfl. Baden-Württemb. 38: 46–92.Google Scholar
  65. Pott, R., 1995. Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. 2. ed. Ulmer, Stuttgart. 622 p.Google Scholar
  66. Raison, R.J., 1979. Modification of the soil environment by vegetation fires, with particular reference to nitrogen transformations – a review. Plant and Soil 51: 73–108.Google Scholar
  67. Rehfuess, K.E., 1990. Waldböden. Entwicklung, Eigenschaften und Nutzung. 2. ed. Parey, Hamburg. 294 p.Google Scholar
  68. Remmert, H., 1985. Was geschieht im Klimax-Stadium? Naturwissenschaften 72: 505–512.Google Scholar
  69. Rodi, D., 1968. Die Pflanzendecke. In: Erläuterungen zur Bodenkarte von Bayern 1:25000, Blatt Nr. 7433 Schrobenhausen 1968. 36–56.Google Scholar
  70. Röhrig, E., Bartsch, N., von Lüpke, B., 2006. Waldbau auf ökologischer Grundlage. 7th ed. Ulmer, Stuttgart. 479 p.Google Scholar
  71. Rothe, A., 1997. Einfluss des Baumartenanteils auf Durchwurzelung, Wasserhaushalt, Stoffhaushalt und Zuwachsleistung eines Fichten-Buchen-Mischbestandes am Standort Höglwald. Schr.reihe Forstw. Fak. Univ. München u. Bayer. Forstl. Versuchs- u. Forsch.anst. 163. 174 p.Google Scholar
  72. Rumpf, S., Pampe, A. 2003. Untersuchungen zu Ankommen und Etablierung von Fichtennaturverjüngung. Forst u. Holz 68: 384–389.Google Scholar
  73. Scamoni, A., 1967. Vegetation – Standort. Methodenvergleich in der Oberförsterei Chorin bei Eberswalde. Arch. Naturschutz u. Landschaftsforsch. 6: 167–206.Google Scholar
  74. Schlenker, G., 1940. Erläuterungen zum pflanzensoziologischen Kartenblatt Bietigheim. Tübingen.Google Scholar
  75. Schlüter, H., 1964. Zur Waldentwicklung im Thüringer Gebirge, hergeleitet aus Pollendiagrammen, Archivquellen und Vegetationsuntersuchungen. Arch. Forstwes. 13: 283–305.Google Scholar
  76. Schlüter, H., 1965. Vegetationskundliche Untersuchungen an Fichtenforsten im Mittleren Thüringer Wald. Die Kulturpflanze (Berlin) 13: 55–99.Google Scholar
  77. Schlüter, H., 1966. Licht- und Temperaturmessungen an den Vegetationszonen einer Lichtung („Lochhieb“) im Fichtenforst. Flora, Abt. B 156: 133–154.Google Scholar
  78. Schlüter, H., 1981. Zur Bedeutung synanthroper Vegetationstypen für die Landschaftsforschung. Wiss. Abh. Geogr. Ges. DDR 15: 83–100.Google Scholar
  79. Schlüter, H., 1990. Tanne und Fichte im Thüringer Wald seit dem Mittelalter. Gleditschia (Berlin) 18: 107–113.Google Scholar
  80. Seibert, P., 1954. Die Wald- und Forstgesellschaften im Graf Görtzischen Forstbezirk Schlitz. Angew. Pflanzensoziol. (Stolzenau/Weser) 9. 63 p.Google Scholar
  81. Seifert, C., Leuschner, C., Culmsee, H., 2015b. Short rotation coppices as habitat for vascular plants. In: Butler-Manning, D., Bemmann, A., Bredemeier, M., Lamersdorf, N., Ammer, C. (eds.): Bioenergy from Dendromass for the Sustainable Development of Rural Areas. Wiley, Weinheim. pp. pp. 63–78Google Scholar
  82. Spathelf, P., Ammer, C. 2015. Forest management of Scots pine (Pinus sylvestris L.) in northern Germany – a brief review of the history and current trends. Forstarchiv 86: 59–66.Google Scholar
  83. Swank, W.T., Helvey, J.D., 1970. Reduction of streamflow increases following regrowth of clearcut hardwood forest. UNESCO – IAHS Publ. (Int. Ass. Hydrol. Sci.) 96: 346–360.Google Scholar
  84. Trautmann, W., Lohmeyer, W., 1960. Gehölzgesellschaften in der Fluß-Aue der mittleren Ems. Mitt. Florist.-Soziol. Arb.gem. N.F. 8: 227–247.Google Scholar
  85. Tüxen, R., 1937. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands. Mitt. Florist.-Soziol. Arb.gem. Niedersachsen 3: 1–170.Google Scholar
  86. Tüxen, R., 1950a. Grundriß einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas. Mitt. Florist.-Soziol. Arb.gem., N.F. 2: 94–175.Google Scholar
  87. Tüxen, R., 1950b. Neue Methoden der Wald- und Forstkartierung. Mitt. Florist-Soziol. Arb.gem. N.F. 2: 217–219.Google Scholar
  88. van Andel, J., Jager, J.C., 1981. Analysis of growth and nutrition of six plant species of woodland clearings. J. Ecol. 69: 871–882.Google Scholar
  89. Wagner, R.H., 1965. The annual seed rain of adventive herbs in a radiation damaged forest. Ecology 46: 517–520.Google Scholar
  90. Weckesser, M., 2003. Die Bodenvegetation von Buchen-Fichten-Mischbeständen im Solling – Struktur, Diversität und Stoffhaushalt. PhD thesis Univ. Göttingen. 157 p.Google Scholar
  91. Wendelberger-Zelinka, E., 1952. Die Vegetation der Donauauen bei Wallsee. Schr. Oberösterr. Landesbaudirektion 11: 196 p.Google Scholar
  92. Werner, W., 1983. Untersuchungen zum Stickstoffhaushalt einiger Pflanzenbestände. Scripta Geobotanica (Göttingen) 16: 95 p.Google Scholar
  93. Wichmann, I., Schmidt, W., 2000. Der Nährstoffhaushalt von Waldbrandflächen in der Lüneburger Heide. Forst u. Holz 55: 648–654.Google Scholar
  94. Wilde, S.A., 1958. Forest Soils: Their Properties and Relation to Silviculture. Ronald Press, New York.Google Scholar
  95. Willner, W., Grabherr, G., 2007. Die Wälder und Gebüsche Österreichs. 1 Textband. Elsevier, Heidelberg. 322 p.Google Scholar
  96. Winterhoff, W., 1991. Zur Pilzflora zweier Robinien-Gehölze bei Battenberg/Pfalz. Boletus 15: 103–110.Google Scholar
  97. Zerbe, S., 1992. Fichtenforste als Ersatzgesellschaften von Hainsimsen-Buchenwäldern. Vegetationsveränderungen eines Forstökosystems. Ber. Forschungszentr. Waldökosyst. (Göttingen) A100. 173 p.Google Scholar
  98. Zerbe, S., 2002. Restoration of natural broad-leaved woodland in Central Europe on sites with coniferous forest plantations. For. Ecol. Manage. 167: 27–42.Google Scholar
  99. Zonneveld, I.S., 1966. Zusammenhänge Forstgesellschaft – Boden – Hydrologie und Baumwuchs in einigen niederländischen Pinus-Forsten auf Flugsand und auf Podsolen. In: Tüxen, R. (ed.): Anthropogene Vegetation. W. Junk, Den Haag. pp. 312–335.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2017

Open Access This chapter is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Noncommercial License, which permits any noncommercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author(s) and source are credited.

Authors and Affiliations

  • Christoph Leuschner
    • 1
  • Heinz Ellenberg
    • 2
  1. 1.Plant EcologyUniversity of GöttingenGöttingenGermany
  2. 2.University of GöttingenGöttingenGermany

Personalised recommendations