Advertisement

Syntaxonomic Overview of the Vascular Plant Communities of Central Europe: Forest and Scrub Formations

Compiled by H. Dierschke
  • Christoph Leuschner
  • Heinz Ellenberg

Abstract

This chapter gives a tabular overview of the names of higher level forest vegetation units of the Central European vascular flora that are most widely recognized. The synsystematic treatment primarily follows the system proposed by Rennwald (2000) for Germany, but also refers to synsystematic surveys compiled for Austria by Mucina et al. (1993) and Willner and Grabherr (2007), and for the Czech Republic by Chytrý (2007 et seqq.).

References

  1. Berg, C., Dengler, J., Abdank, A., Isermann, M. (eds.) 2004. Die Pflanzengesellschaften Mecklenburg-Vorpommerns und ihre Gefährdung. Textband. Landesamt f. Umwelt, Natursch. Geol. Meckl.-Vorpomm. Weissdorn-Verlag, Jena. 606 p.Google Scholar
  2. Chytrý, M. (ed.) (2007). Vegetation of the Czech Republic. 1. Grassland and Heathland Vegetation. Academia, Praha. 526 p. (in Czech).Google Scholar
  3. Hofmann, G., 1958. Die eibenreichen Waldgesellschaften Mitteldeutschlands. Arch. Forstwes. 7: 502–558.Google Scholar
  4. Matuszkiewicz, W., 1962. Zur Systematik der natürlichen Kiefernwälder des mittel- und osteuropäischen Flachlandes. Mitt. Florist.-Sozio. Arb.gem. N.F. 9: 145–186.Google Scholar
  5. Moor, M., 1958. Pflanzengesellschaften schweizerischer Flußauen. Mitt. Schweiz. Anst. Forstl. Versuchswes. 34: 221–360.Google Scholar
  6. Moor, M., 1975a. Die soziologisch-systematische Gliederung des Hirschzungen-Ahornwaldes. Beitr. Naturk. Forsch. Südwestd. 34: 215–223.Google Scholar
  7. Moor, M., 1975b. Der Ulmen-Ahornwald (Ulmo-Aceretum Issler 1926). Ber. Schweiz. Bot. Ges. 85: 187–203.Google Scholar
  8. Moor, M., 1975c: Ahornwälder im Jura und in den Alpen. Phytocoenologia 2: 244–260.Google Scholar
  9. Mucina, L., Grabherr, G., Ellmauer, T., (eds.), 1993. Die Pflanzengesellschaften Österreichs. 3 Bde. Fischer, Jena.Google Scholar
  10. Müller, T., 1966. Vegetationskundliche Beobachtungen im Naturschutzgebiet Hohentwiel. Veröff. Landesstelle Natursch. u. Landschaftspfl. Bad.-Württemb. 34: 14–62.Google Scholar
  11. Passarge, H., Hofmann, G., 1968. Zur soziologischen Gliederung nord-mitteleuropäischer Hainbuchenwälder. Feddes Repert. 78: 1–13.Google Scholar
  12. Pott, R., 1995. Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. 2. ed. Ulmer, Stuttgart. 622 p.Google Scholar
  13. Rennwald, E. (Bearb.), 2000. Verzeichnis und Rote Liste der Pflanzengesellschaften Deutschlands. Schriftenr. Vegetationsk. 35: 1–800.Google Scholar
  14. Rodwell, J.S., Schaminée, J.H.J., Mucina, L., Pignatti, S., Dring, J., Moss, D. 2002. The diversity of European vegetation: An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Nat. Ref. Centre Agric., Nat. Fish., Wageningen, NL.Google Scholar
  15. Weber, H.E. 1997. Hecken und Gebüsche in den Kulturlandschaften Europas. Pflanzensoziologische Dokumentation als Basis für Schutzmaßnahmen. Ber. Reinh.-Tüxen-Ges. 9: 75-106.Google Scholar
  16. Weber, H.E., 1999. Rhamno-Prunetea. Schlehen- und Traubenholunder-Gebüsche. Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands (H1). Selbstverlag Florist.-Soziol. Arb.gem., Göttingen. 108 p.Google Scholar
  17. Weber, H.E., Moravec, J., Theurillat, J.P. 2001. Internationaler Code der Pflanzensoziologischen Nomenklatur (ICPN). Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands, Beiheft 1: 1-61. Göttingen.Google Scholar
  18. Willner, W., Grabherr, G., 2007. Die Wälder und Gebüsche Österreichs. 1 Textband. Elsevier, Heidelberg. 322 p.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2017

Authors and Affiliations

  • Christoph Leuschner
    • 1
  • Heinz Ellenberg
    • 2
  1. 1.Plant EcologyUniversity of GöttingenGöttingenGermany
  2. 2.University of GöttingenGöttingenGermany

Personalised recommendations