Advertisement

Begging and Disability: A Paradigmatic Way to Earn One’s Living

  • Carolina FerranteEmail author
  • Eduardo Joly
Chapter
Part of the International Perspectives on Social Policy, Administration, and Practice book series (IPSPAP)

Abstract

Reporting the results of a qualitative research on disability and begging in the City of Buenos Aires, Argentina, in this chapter we focus on problematize three questions: What is the rationale whereby lower-class people with disabilities in a peripheral capitalist setting think of begging as ‘business’? What ‘explains’ the generous disposition of those who ‘give’ alms to others because they ‘have’ a disability? What does the spectacle of a disabled body, as an invalid unfortunate recipient, tell us about the social relations promoted within today’s capitalism in a country belonging to the global South and about the challenges facing the Convention on the Rights of Persons with Disabilities to materialize inclusion?.

Keywords

Begging Poverty Disability Relationships of redistribution Latin America Charity Disability street culture Cultural practices 

References

  1. Abrojo, E. (2007). El Equilibrista: guía educativa para el trabajo con adolescentes en prevención del uso problemático de drogas [The tightrope: Educational guide for working with adolescents in prevention of problematic drug use]. Montevideo: El Abrojo.Google Scholar
  2. Academia Argentina de Letras. (2008). Diccionario del habla de los argentinos. Buenos Aires: Emecé.Google Scholar
  3. Acuña, C. H., & Bulit Goñi, L. G. (Eds.). (2010). Políticas sobre la discapacidad en la Argentina. El desafío de hacer realidad los derechos. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.Google Scholar
  4. Barnes, C. (1998), “Las teorías de la discapacidad y los orígenes de la opresión de las personas discapacitadas en la sociedad occidental”. In Barton, Len (Ed.), Discapacidad y sociedad (pp. 59–76). Madrid: Ediciones Morata.Google Scholar
  5. Barnes, C. (2008). La diferencia producida en una década. Reflexiones sobre la investigación “emancipadora” en discapacidad. In Barton, L. (Ed.), Superar las barreras de la discapacidad (pp. 381–397). Madrid: Ediciones Morata.Google Scholar
  6. Barnes, C. (2010). Discapacidad, política y pobreza en el contexto del Mundo Mayoritario [Disability, politics and poverty in a majority world context]. Política y Sociedad, 47(1), 11–25.Google Scholar
  7. Bauman, Z. (2008). Trabajo, consumismo y nuevos pobres. Barcelona: Gedisa.Google Scholar
  8. Boito, M. E. (2005). Una aproximación crítica a la fantasía solidaria como expresión de la materialidad de la ideología. Paper presented at the IX Jornadas Nacionales de Investigadores en Comunicación. Las (trans)formaciones de las subjetividades en la cultura contemporánea. Reflexiones e intervenciones desde la comunicación. Villa María, Córdoba, Argentina.Google Scholar
  9. Bourdieu, P. (1991). El sentido práctico. Madrid: Taurus.Google Scholar
  10. Bourgois, P. (2010). En busca de respeto. Vendiendo crack en el Harlem. Buenos Aires: FCE.Google Scholar
  11. Bregain, G. (2012). Historiar los derechos a la rehabilitación integral de las personas con discapacidad en Argentina (1946–1974). In L. Pantano (Ed.), Discapacidad e investigación: aportes desde la práctica (pp. 111–166). Buenos Aires: EDUCA.Google Scholar
  12. Castel, R. (2004). Las trampas de la exclusión. Trabajo y utilidad social. Buenos Aires: Editorial Topía.Google Scholar
  13. Castillo Orué, N. E., Guinard, L. M., & Mazzei, L. (2013). La invisibilidad del desempleo en las personas con discapacidad en la Argentina. Paper delivered at the X Jornadas de sociología de la UBA. 20 años de pensar y repensar la sociología. Nuevos desafíos académicos, científicos y políticos para el siglo XXI. Buenos Aires: Carrera de Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.Google Scholar
  14. Cervio, A., & D’hers, V. (2012). Cuerpos y sensibilidades en falta. Una aproximación a la noción de necesidad en contextos de segregación socio-espacial. In A. Cervio (Ed.), Las Tramas del Sentir. Ensayos desde una sociología de los cuerpos y las emociones. Buenos Aires: ESE Editora.Google Scholar
  15. Drake, R. F. (1998). Una crítica del papel de las organizaciones benéficas tradicionales. In L. Barton (Ed.), Discapacidad y sociedad. Madrid: Ediciones Morata.Google Scholar
  16. Epele, M. (2010). Sujetar por la herida. Una etnografía sobre drogas, pobreza y salud. Buenos Aires: Paidós.Google Scholar
  17. Eroles, C. (2005). La discapacidad como eje de un movimiento de afirmación de derechos. In C. Eroles & C. Ferreres (Eds.), La discapacidad: una cuestión de derechos humanos (pp. 15–39). Buenos Aires: Nueva visión.Google Scholar
  18. Ferrante, C. (2012). ¿Cambio de paradigma? De mirada social a sujetos en falta. La vigencia del asistencialismo a partir del análisis del origen y disolución de un club de básquet de la Ciudad de Buenos Aires. Paper delivered at the “7 Jornadas Nacionales Discapacidad y Derechos Humanos. Universidad y Sociedad ¿qué estamos haciendo frente a las problemáticas de la discapacidad?”, Universidad Nacional de Río Cuarto, October 31, November 1 and 2, Río Cuarto, Argentina.Google Scholar
  19. Foucault, M. (2000). Los anormales. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.Google Scholar
  20. Goffman, E. (2001). Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.Google Scholar
  21. Honneth, A. (1993). La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales. Barcelona: Grijalbo Mondadori.Google Scholar
  22. Hughes, B., & Paterson, K. (2008). El modelo social de discapacidad y la desaparición del cuerpo. Hacia una sociología del impedimento. En Barton, Len (comp.) Superar las barreras de la discapacidad (pp. 107–123). Madrid: Ediciones Morata.Google Scholar
  23. Joly, E. (2008). Discapacidad y empleo. Por el derecho a ser explotados. In Le Monde Diplomatique.Google Scholar
  24. Joly, E. D., & Venturiello, M. P. (2012). Persons with disabilities: Entitled to beg, not to work. The Argentine Case. Critical Sociology, 39(3), 325–347.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kippen, E. (2013). En torno a una conceptualización –(im)posible- de la discapacidad. In Angelino, Alfonsina and Almeida, María Eugenia (Eds) Debates y perspectivas en torno a la Discapacidad en América Latina (pp. 128–132). Paraná: Universidad Nacional de Entre Ríos, Facultad de Trabajo Social.Google Scholar
  26. Le Breton, D. (2002). La sociología del cuerpo. Buenos Aires: Nueva Visión.Google Scholar
  27. Matta, J. P. (2007). El lado oscuro de la limosna. Análisis sociocultural de la dualidad limosna/lástima como variación del intercambio. Tesis de Licenciatura en Ciencias Antropológicas orientación Antropología Social. UNICEN—FACSO—Olavarría.Google Scholar
  28. Morris, J. (2008). Lo personal y lo político. Una perspectiva feminista sobre la investigación de la discapacidad física. In L. Barton (Ed.), Superar las barreras de la discapacidad (pp. 315–326). Madrid: Ediciones Morata.Google Scholar
  29. Nabergoi, M., & Bottinelli, M. M. (2007). Discapacidad, pobreza y sus abordajes: Revisión de la estrategia de rehabilitación basada en la comunidad (RBC). In Facultad de Psicología—UBA, Secretaría de investigaciones. Anuario de investigaciones, 14, 159–165.Google Scholar
  30. Oliver, M. (1998). ¿Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada? In Barton, L. (comp.) Discapacidad y sociedad. Madrid: Morata, Fundación Paideai.Google Scholar
  31. Oliver, M. (2008). Políticas sociales y discapacidad. Algunas consideraciones teóricas. In Barton, L. (Ed.), Superar las barreras de la discapacidad (pp. 19–34). Madrid: Morata.Google Scholar
  32. Palacios, A. (2008). El modelo social de la discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Fermi.Google Scholar
  33. Pérez Sosto, G. (2005). Las manifestaciones actuales de la cuestión social. En Pérez Sosto, Guillermo (coord.) Las manifestaciones actuales de la cuestión social (pp. 9–16). Buenos Aires: Instituto Di Tella.Google Scholar
  34. REDI, CELS, FAICA, FENDIM, ADC. (2012). Comité sobre los derechos de las personas con discapacidad. 8° período de sesiones/Evaluación sobre argentina. Informe alternativo. Situación de la discapacidad en Argentina—2008/2012. Retrieved from http://www.mindbank.info/item/1384
  35. Rosales, P. (2013). Una mirada desde lo legal acerca de la discriminación por discapacidad, los estereotipos y la necesidad de toma de conciencia. Su tratamiento en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, ONU (ley 26.378). In Discapacidad, Justicia y Estado. Discriminación, estereotipos y toma de conciencia (pp. 3–66). Buenos Aires: Infojus.Google Scholar
  36. Rosanvallón, P. (2007). La nueva cuestión social: repensar el Estado providencia. Buenos Aires: Manantial.Google Scholar
  37. Rosato, A. et al (2009). El papel de la ideología de la normalidad en la producción de discapacidad. Ciencia, Docencia y Tecnología, 39, 87–105.Google Scholar
  38. Scheper-Huges, N., & Lock, M. (1986). The Mindful Body: A Prolegomenon to Future Work in Medical Anthropology. Medical Anthropology Quarterly, 1. Trans. Gonzalez Martin, M. Material for the Seminario de Antropología Médica de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, p. 19.Google Scholar
  39. Scribano, A. (2009). Una periodización intempestiva de las políticas de los cuerpos y las emociones en la Argentina reciente. Boletín Onteaiken, 7. Retrieved from onteaiken.com.ar/ver/boletin7/1-1.pdfGoogle Scholar
  40. Scribano, A. (2010). ¿Por qué una mirada sociológica de los cuerpos y las emociones? A Modo de Epílogo. Iin Adrián Scribano and Carlos Figari (Eds.) Cuerpo(s), Subjetividad(es) y Conflicto(s) Hacia una sociología de los cuerpos y las emociones desde Latinoamérica (pp. 141–151). Buenos Aires: CLACSO-CICCUS.Google Scholar
  41. Shakespeare, T. (2013). The social model of disability. In L. Davis (Ed.), The disability studies reader (pp. 214–221), New York: Routledge.Google Scholar
  42. Shakespeare, T., & Watson, N. (1995). The body line controversy: A new direction for Disability Studies? In Hull Disability Studies Seminar.Google Scholar
  43. Silberkasten, M. (2006). La construcción imaginaria de la discapacidad. Buenos Aires: Topía Editorial.Google Scholar
  44. Skliar, C. (2002). Acerca de la anormalidad y lo anormal. Notas para un enjuiciamiento (voraz) a la normalidad. In ¿Y si el Otro no estuviera ahí? Notas para una pedagogía (improbable) de la diferencia (pp. 115–144). Buenos Aires: Escuela Marina Vitte CTERA- Miño y Dávila Editores.Google Scholar
  45. Stiker, H. J. (2000). A history of disability. Ann Arbor: The University of Michigan Press.CrossRefGoogle Scholar
  46. UN. (2006). Convention on the rights of persons with disabilities. Retrieved December 12, 2014, from http://www.un.org/disabilities/default.asp?navid=15&pid=150
  47. Venturiello, M. P. (2010). Los espacios físicos de la discapacidad: las experiencias de los cuerpos, las actividades y las redes sociales. In B. A. Bustos García & M. L. Martínez Sánchez (Eds.), Cuerpo y discapacidad: perspectivas latinoamericanas (pp. 89–130). México: Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Autónoma de Nuevo León y Asociación Latinoamericana de Sociología.Google Scholar
  48. WHO and World Bank. (2011). World report on disability (Informe mundial sobre la discapacidad). Geneva: WHO.Google Scholar
  49. Žižek, S. (2011). Video of the conference at The Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (thersa.org). First as tragedy, then as farce—RSA Animate, Primero Tragedia, Luego Farsa. Subtitles by the Programa de Estudios sobre Acción Colectiva y Conflicto Social. CEA-UE-Conicet. Córdoba.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.CONICYT-FONDECYT, Universidad Católica del NorteAntofagastaChile
  2. 2.Fundación RumbosBuenos AiresArgentina

Personalised recommendations