Skip to main content

Children of a Lesser God. The Legalized Exploitation of Child Labour as Revealed by the Liberal Era Judicial Record (Late 19th—Early 20th Century)

  • Chapter
  • First Online:
Family Law and Society in Europe from the Middle Ages to the Contemporary Era

Part of the book series: Studies in the History of Law and Justice ((SHLJ,volume 5))

  • 545 Accesses

Abstract

In this chapter, the author explores the legal treatment of children employed in factories from the second half of the 19th century to the early 20th century (the so-called Liberal Era). To do so, he will examine the legislative record (ranging from the first bills proposed on the issue to the reforms of 1886, 1902, 1907 and 1910); the legal doctrine of the time, which essentially legitimized “the legalized exploitation” of about 10 % of the population under the age of 15 (without counting figures that were left ‘off the books’); jurisprudence (both civil and penal), who made the bigger steps forward, fighting for children right’s recognition, such as a limited working hours and breaks. Only an in-depth look will suggest that, still at the outbreak of World War I, the legal system as a whole suffers from the same disease of the past: insufficient resources for inspection and oversight, lack of clarity and imprecise norms. This situation, in other words, can legitimately be considered a ‘legalized exploitation’. The only way to understand this problem is to accept an underlying truth: in the time period examined in the present paper, Italy—unfortunately—had no choice but to resort to young labourers. Given the economic and social hardship of the time, children work was justified as a ‘necessary evil’. So, in the brutal transition from the home to the plant, the ‘rule of the home’ gave way to the rules of the factory, which were just as ‘domestic’ and brusque.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Mittermaier, Karl Joseph Anton. 1866. Sui nuovi lavori pubblicati in Italia relativamente alle scienze giuridiche (trans. Marcello Noli). Monitore dei Tribunali 7: 627.

  2. 2.

    De Petris, Antonio. 1865. La medicina del pauperismo. Studi economici. Venezia: Naratovich, 224.

  3. 3.

    Rossi, Alessandro. 1876. Di una proposta di legge sul lavoro dei fanciulli e delle donne nelle fabbriche. Nuova Antologia di scienze, lettere ed arti 31.1: 168.

  4. 4.

    For example, see Censimento della popolazione del Regno d’Italia (31 dicembre 1881). 1882. Roma: Tipografia Fratelli Centenari; Monteleone, Giulio. 1974. La legislazione sociale al parlamento italiano. La legge del 1886 sul lavoro dei fanciulli. Movimento operaio e socialista 20.1: 277; Castronovo, Valerio. 2006. Storia economica d’Italia. Dall’Ottocento ai giorni nostri. Nuova edizione accresciuta. Torino: Einaudi, 3–105.

  5. 5.

    On this topic, see Vita Levi, Marco. 1876. Della locazione di opere e più specialmente degli appalti 1. Della locazione delle opere. Torino: Unione Tipografico-Editrice, § 33, 27–28. See also Marracino, Alessandro. 1928. Patria potestà. In Il Digesto Italiano 17. Torino: Unione Tipografico-Editrice, 800.

  6. 6.

    Vita Levi 1876 (as n. 5) 28.

  7. 7.

    Minesso, Michela. 2007. L’Italia liberale e le politiche sociali. In Michela Minesso (ed.), Stato e infanzia nell’Italia contemporanea. Origini, sviluppo e fine dell’Omni 19251975. Bologna: il Mulino, 33.

  8. 8.

    Pace Gravina, Giacomo. 2000. Il discernimento dei fanciulli. Ricerche sull’imputabilità dei minori nella cultura giuridica moderna. Torino: Giappichelli, 93–165. Lastly, see Garlati, Loredana. 2014. Colonia agricola e rieducazione giovanile: l’isola che non c’è. Proposte forensi nel primo decennio postunitario. In Borsacchi, Stefano, and Pene Vidari, Gian Savino (eds.), Avvocati protagonisti e rinnovatori del primo diritto unitario, 589–611. Bologna: il Mulino, as well as the bibliography cited therein.

  9. 9.

    See Milan Court of Trade, 28 January 1864. Monitore dei Tribunali 5: 844; Venice Court of Appeal, 14 April 1877. Giornale dei Tribunali 6: 129.

  10. 10.

    Baldassare Poli. 1866. Relazione sull’annuario per l’anno 1864–65, intitolato Studj e Rendiconti dei sordo-muti poveri di campagna della provincia di Milano, del prof. Baldassarre Poli, membro effettivo del R. Istituto Lombardo, letta nell’adunanza del 7 giugno 1866. Annuali universali di statistica, nuova serie, 27.60: 117–129.

  11. 11.

    Castiglioni, Cesare. 1867. Idee per una legge sugli alienati. Milano: G. Chiusi.

  12. 12.

    Gaudio, Angelo. 2006. Legislazione e organizzazione della scuola, lotta contro l’analfabetismo. In Pavone, Claudio (ed.), Storia d’Italia nel secolo ventesimo. Strumenti e fonti 1, Elementi strutturali. Roma: Ministero per i beni e le attività culturali, 355–360.

  13. 13.

    Petitti di Roreto, Carlo Ilarione. 1841. Sul lavoro de’ fanciulli nelle manifatture. Dissertazione. Torino: Stamperia Reale, especially § XIII, necessità dell’intervento governativo, 30. Lastly, see Casana Testore, Paola. 2013. Petitti di Roreto, Carlo Ilarione. In Birocchi, Italo, Cortese, Ennio, Mattone, Antonello, and Miletti, Marco Nicola (eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XIIXX secolo) (DBGI) 2, 1558–1559. Bologna: il Mulino.

  14. 14.

    Correnti, Cesare. 1844. Voto della Commissione nominata nel V Congresso degli Scienziati Italiani per riferire sul lavoro dei fanciulli negli opifici italiani. Annali universali di statistica, 81: 303, 309 and 312–316. See Soresina, Marco. 2014. Non potendo esser fiori contentiamoci di essere radici: una biografia di Cesare Correnti. Milano: Biblion.

  15. 15.

    On law n. 1733 of 21 December 1873, see Barbieri, Maria Cristina. 2010. La riduzione in schiavitù: un passato che non vuole passare. Un’indagine storica sulla costruzione e i limiti del ‘tipo’. Quaderni fiorentini 39: 256–258.

  16. 16.

    Russell, Bertrand. 1950. Storia delle idee del secolo XIX. Torino: Einaudi, 96 (=Russell, Bertrand. 1934. Freedom and organization, 18141914. London: Allen and Unwin, 87).

  17. 17.

    On this topic, please refer to Merli, Stefano. 1976 (second edition). Proletariato di fabbrica e capitalismo industriale. Il caso italiano 18801900. Firenze: La Nuova Italia, 212–239; Maifreda, Germano. 2011. Libertà e controllo. La disciplina ottocentesca dello spazio di fabbrica tra costruzioni giuridiche e regolamenti interni. In Antonielli, Livio (ed.), La polizia del lavoro: il definirsi di un ambito di controllo [Seminario di Studi, Messina, 30 novembre–1° dicembre 2007], 117–136. Soveria Mannelli: Rubbettino,122.; D’amico, Nicola. 2015. Storia della formazione professionale in Italia. Dall’uomo da lavoro al lavoro per l’uomo. Milano: FrancoAngeli, 207–229.

  18. 18.

    Court of Monza, 26 June 1870. Monitore dei Tribunali 12: 161–163. See De Gioannis Gianquinto, Giovanni. 1864. Nuovo diritto amministrativo d’Italia. Pavia: Bizzoni, 21 (as well as Cianferotti, Giulio. 2013. De Gioannis Gianquinto, Giovanni. In DBGI (as n. 13) 1, 678–679).

  19. 19.

    Rossi 1876 (as n. 3) 178.

  20. 20.

    Court of Pinerolo, 6 June 1876, reversed by the Court of Cassation in Turin on 28 February 1877. Monitore dei Tribunali 18: 380.

  21. 21.

    Carnelutti, Francesco. 1910. Il vizio redibitorio nel contratto di lavoro. Rivista di diritto commerciale 8: 519 (see Orlandi, Mauro. 2013. Carnelutti, Francesco. In DBGI (as n. 13) 1, 455–459). On the meaning of ‘caruso’, see Rocca, Rosario. 1891. Dizionario siciliano-italiano. Importante, economico e utile per le famiglie e per le scuole di Sicilia. Catania: Federico Gravina Editore, 72.

  22. 22.

    Massetto, Gian Paolo. 1988. Responsabilità extracontrattuale, diritto intermedio. In Enciclopedia del diritto 39, 1179–1185. Milano: Giuffrè, with the rich bibliography included therein, and Cazzetta, Giovanni. 1991. Responsabilità aquiliana e frammentazione del diritto comune civilistico (18651914), Milano: Giuffrè, 166–175.

  23. 23.

    In the event of a dispute, the employer would have had to rely on testimony provided by his employees, and it would not have been in the employer’s best interest to have unsafe working conditions, “as they would be necessary witnesses [and] such a circumstance might damage the credibility they are due” (see Giurisprudenza italiana 27.1, 524–525). On this topic, please refer to Rossi, Filippo. 2015. L’emersione del licenziamento in età liberale (1865–1914) fra codice, dottrina e giurisprudenza. Giornale del diritto del lavoro e di relazioni industriali 146.2: 243.

  24. 24.

    See Schupfer, Francesco. 1883. La responsabilità dei padroni per gli infortuni del lavoro. Roma: Tip. eredi Botta; Chironi, Gian Pietro. 1884. Della responsabilità dei padroni rispetto agli operai e della garanzia contro gli infortuni sul lavoro. Studi senesi 1.2 and 1.3: 127–155, and 231–305; Gobbi, Ulisse. 1883. Gli infortuni del lavoro. Conferenza tenuta il 17 maggio 1883 all’Accademia Fisio-Medico-Statistica in Milano. Milano: s.n.; Gobbi, Ulisse. 1885. Gli infortuni del lavoro nel 1883 e 1884 e la responsabilità degli imprenditori. Relazioni della Commissione d’inchiesta. Milano: Tip. Bellini. On this topic, see Cazzetta, Giovanni. 2007. Scienza giuridica e trasformazioni sociali. Diritto e lavoro in Italia tra Otto e Novecento. Milano: Giuffrè, 114–120. See also Cazzetta, Giovanni. 2013. Chironi, Gian Pietro, and Conte, Emanuele. 2013. Schupfer, Francesco, both in DBGI (as. n. 13) 1, 529–531 and 2, 1829–1831.

  25. 25.

    Passaniti, Paolo. 2006. Storia del diritto del lavoro 1. La questione del contratto di lavoro nell’Italia liberale (18651920). Milano: Giuffrè, 79–94.

  26. 26.

    Court of Cassation in Paris, 22 February 1883. Monitore dei Tribunali 24: 476–477.

  27. 27.

    Gazzetta Ufficiale del Regno d’Italia, 1886, n. 40, 18 February 1886, 316; n. 226, 28 September 1886, 5423–5428.

  28. 28.

    Regulativ über die Beschäftigung jugendlicher Arbeiter in Fabriken vom 9. März 1839. In Gesetz-Sammlung für die Königlichen Preußischen Staaten. 1839. Berlin: G. Decker, 156–158 (see Kanster, Dieter. 2004. Kinderarbeit im Rheinland: Entstehung und Wirkung des ersten preußischen Gesetzes die Arbeit von Kindern in Fabriken von 1839. Köln: SH-Verlag, 177–178).

  29. 29.

    See Loi du 22–24 mars 1841 relative au travail des enfants employées dans les manufactures, usines ou ateliers. In Duvergier, Jean-Baptiste (ed.). 1841. Collection complète des lois, décrets, ordonnances, réglements et avis du Conseil d’État 41, 33–57. Paris: A. Guyot et Scribe. On this topic, see also Pierrard. Pierre. 1987. Enfants et Jeunnes Ouvriers en France (XIX eXX e siècle). Paris: Les Éditions ouvrières, 66–67; Vernier, Olivier. 2014. L’histoire du droit social. In Krynen, Jacques and d’Alteroche, Bernard (eds.), L’Histoire du droit en France. Nouvelles tendances, nouveaux territoires, 460–466. Paris: Classiques Garnier.

  30. 30.

    See Monteleone 1974 (as n. 4); Castelvetri, Laura. 1994. Il diritto del lavoro delle origini. Milano: Giuffrè, 60–72; Fortunati, Maura. 2007. Il ministro e lo spazzacamino. Osservazioni sul progetto di legge sul lavoro dei fanciulli del 1879. Materiali per una storia della cultura giuridica 37.1. Bologna: il Mulino, 214.

  31. 31.

    On the regulations passed in 1886, please refer to Ballestrero, Maria Vittoria. 1978. Tre proposte ottocentesche per la disciplina legale del lavoro dei fanciulli. In Tarello, Giovanni (ed), Materiali per una storia della cultura giuridica 8, 217–263. Bologna: il Mulino; Sala Chiri. Maurizio. 1981. Alle origini della legislazione in Italia sul lavoro dei minori (L’evoluzione storica fino al Testo unico del 1907). Il diritto di famiglia e delle persone 10: 1238–1240; Allio, Renata. 1994. Luigi Luzzatti e il dibattito sul lavoro minorile. In Ballini, Pier Luigi and Pecorari, Paolo (eds.), Luigi Luzzatti e il suo tempo. Atti del Convegno Internazionale di studio (Venezia, 79 novembre 1991), 391–408.Venezia: Istituto veneto di scienze lettere ed arti, 407–408; Ashley, Susan A. 2003. Making Liberalism Work: The Italian Experience, 18601914. Westport: Praeger, 77–80; Passaniti, Paolo. 2008. Filippo Turati giuslavorista. Il socialismo nelle origini del diritto del lavoro. Prefazione di Umberto Romagnoli. Manduria-Bari-Roma: Piero Lacaita Editore, 58–61.

  32. 32.

    See Salvioli, Giuseppe. 1892. Il lavoro delle donne e dei fanciulli nelle leggi straniere più recenti. Scuola positiva 2: 68–94; Gallavresi, Emilio. 1900. Il lavoro delle donne e dei fanciulli. Bergamo: Tipografia Raffaele Gatti, 16–17, 18–19, and 21; Faraggiana, Giuseppe. 1904. Il lavoro delle donne e dei fanciulli. Commento alla Legge 196902 con richiami di giurisprudenza (Progetto Turati 195904). Genova-Torino: Renzo Streglio, 34–44. See also Nolan, Aoife. 2014. Children’s Socio-Economic Rights, Democracy and the Courts. Hart Publishing: Oxford and Portland, Oregon.

  33. 33.

    Ministry of Agriculture, Industry and Commerce Circular n. 17263, 23 September 1886. In Annali dell’Industria e del Commercio. 1886. Legislazione sul lavoro dei fanciulli. Roma: Tipografia Eredi Botta, 3–4.

  34. 34.

    Magistrates’ (=Praetor) Court of Milan, 24 April 1889. Monitore dei Tribunali 30: 436.

  35. 35.

    Circular n. 17263 (as n. 33) 5, 6 and 9.

  36. 36.

    Hobbes, Thomas. 1651. Leviathan or the matter, forme, & power of a Common-Wealth Ecclesiastical and Civill. London: Andrew Crooke, at the Green Dragon in St. Paul’s Churchyard, ch. 17.2, 85.

  37. 37.

    Circular n. 17263 (as n. 33) 9.

  38. 38.

    See Monteleone 1974 (as n. 4) 276–277.

  39. 39.

    Magistrates’ Court of Milan, 21 January 1889. Monitore dei Tribunali 30: 326–327.

  40. 40.

    See Codice di procedura penale del Regno d’Italia. 1865. Torino: Stamperia Reale, 33–34, and 38.

  41. 41.

    Magistrates’ Court of Milan, 29 May 1888. Monitore dei Tribunali 29: 699–700 (but see also Codice di procedura penale (as n. 40) 164).

  42. 42.

    Court of Cassation, criminal section, 4 July 1890. Monitore dei Tribunali 31: 1020. But see also Court of Cassation, criminal section, 2 April 1895. Giurisprudenza Italiana 47: 716, and Court of Cassation, criminal section, 19 November and 21 December 1895. La Legge 36.1: 243 and 605.

  43. 43.

    “Prosecution and the validity of the process are dependent upon the prefect’s intervention, even if the reporting officers belong to the judiciary police” (see Court of Cassation, criminal section, 1 December 1898. Monitore dei Tribunali 40: 517). But see also Court of Cassation, criminal section, 11 January 1899. Il Circolo giuridico 30: 44, and 4 April 1899. Monitore dei Tribunali 40: 517 (also in La Legge 39.1: 818).

  44. 44.

    Court of Cassation, criminal section, 23 November 1899. Monitore dei Tribunali 41: 76. But see also Court of Cassation, criminal section, 18 November 1897. Monitore dei Tribunali 39, 276–277 (also in Il Foro italiano 23: 145–148).

  45. 45.

    Atti parlamentari, Camera dei Deputati, session of 8 February 1886, Discussioni, Roma: Tipografia della Camera dei Deputati, 16611, and 16616–16617. See also Fugazza, Emanuela. 2013. Nocito, Pietro. In DBGI (as n. 13) 2, 1443–1444.

  46. 46.

    Court of Cassation, criminal section, 21 December 1897. Monitore dei Tribunali 39: 438 (also in La Legge 38.1: 315). In a similar sense, see also Court of Cassation, criminal section, 7 October 1893. Monitore dei Tribunali 35: 58.

  47. 47.

    Court of Cassation, criminal section, 6 December 1895. Monitore dei Tribunali 37: 136.

  48. 48.

    Court of Cassation, criminal section, 18 February 1898. La Legge 38.1: 536.

  49. 49.

    Court of Cassation, criminal section, 12 May 1899. Monitore dei Tribunali 40: 817 (also in Il Circolo giuridico 29: 29).

  50. 50.

    Court of Cassation, criminal section, 17 September 1897. La Legge 38.1: 65.

  51. 51.

    As found in Amalfi, Gaetano. 1897. Irresponsabilità del minore de’ nove anni (Commento e critica dell’art. 53 c.p.). Il Filangieri 22: 115–122.

  52. 52.

    Court of Cassation, criminal section, 22 September 1899. Monitore dei Tribunali 40: 855 (also in La Legge 39.2: 749). But see also Codice penale per il Regno d’Italia. 1889. Roma: Stamperia Reale, art. 45, 18.

  53. 53.

    “Article 12 of the norms […] is to be understood in the sense that a rest of 1 h is necessary for every 6 h [of work], and not that one rest is enough even when the work exceeds more than double the 6 h” (Court of Cassation, criminal section, 18 April 1900. Il Foro italiano 25: 359).

  54. 54.

    Court of Cassation, criminal section, 18 December 1901. Monitore dei Tribunali 43: 239.

  55. 55.

    Atti parlamentari (as n. 45) 16598, 16599, 16601, and 16603.

  56. 56.

    Atti parlamentari (as n. 45) 16598–16118.

  57. 57.

    Bonini, Roberto. 1996. Il diritto privato dal nuovo secolo alla prima guerra mondiale. Linee di storia giuridica ed europea. Bologna: Pàtron Editore, 34–36 and 256–261; Sala Chiri 1981 (as n. 31) 1241–1255. On women, please refer to Morello, Maria. 2012. La maternità al centro delle prime forme di tutela della salute e della sicurezza delle lavoratrici. I working papers di Olympus 15: 8–19.

  58. 58.

    See articles 1, 5 and 9 from law n. 242 on 19 June 1902 (cited here from Faraggiana 1904 (as n. 32) 51, 82 and 97).

  59. 59.

    See Testo unico della legge sul lavoro delle donne e dei fanciulli, consulted here by Bonini 1996 (as n. 57) 256–261.

  60. 60.

    Supra, footnotes 34 and 53.

  61. 61.

    Court of Cassation, criminal section, 10 December 1901, cited in Faraggiana 1904 (as n. 32) 94 and Court of Cassation, 18 December 1904. La Cassazione unica 13: 530.

  62. 62.

    As far back as the end of the nineteenth century, the socialists had made demands and proposed bills that would have established a ban on factory work for anyone under the age of 15, a ban on night work for anyone under 20, enforcement of the norms for domestic and agricultural work, a reduction in shifts, and more still. The well-known bill of 24 May 1901 had been preceded by a series of various initiatives which had disclosed almost all of the bill’s content beforehand: for example, see the bill drawn up by Anna Kuliscioff (Schema di progetto di legge per la protezione del lavoro delle donne e dei fanciulli redatto dal gruppo femminile socialista di Milano (20–21 November 1897), cited here from Merli, Stefano. 1973. Proletariato di fabbrica e capitalismo industriale. Il caso italiano: 18801990. 2, Documenti. Firenze: La Nuova Italia, doc. 226, 669–672). On the socialist bill, see Atti parlamentari, Camera dei Deputati, session 1900–1901, Documenti n. 280, and Passaniti 2008 (as n. 31) 185–187.

  63. 63.

    See Sala Chiri 1981 (as n. 31) 1249, note 24.

  64. 64.

    Atti parlamentari, Camera dei Deputati, session of 23 March 1902, Discussioni, Roma: Tipografia della Camera dei Deputati, 486 and 488–489.

  65. 65.

    Cattaneo, Carlo. 1902. Il progetto di legge sul lavoro delle donne e dei fanciulli. Monitore dei Tribunali 43: 321–322 (see Liberati, Gianfranco. 2013. Cattaneo, Carlo. In DBGI (as n. 13) 1, 488–490). Faraggiana 1904 (as n. 32) 106.

  66. 66.

    Court of Cassation, criminal section, 21 October 1905. Monitore dei Tribunali 46: 998.

  67. 67.

    Merli 1976 (as n. 17) 216.

  68. 68.

    Court of Cassation, criminal section, 4 June 1907. Monitore dei Tribunali 48: 597–598.

  69. 69.

    Magistrates’ Court of Caselle torinese, 17 June 1907. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 8: 948.

  70. 70.

    Franchetti, Leopoldo, Sonnino, Sydney (1877). La Sicilia nel 1876 1, Condizioni politiche e amministrative della Sicilia. Firenze: G. Barbera, § 133, Il Lavoro dei carusi (see also Merli 1976 (as n. 17) 234–235).

  71. 71.

    Court of Cassation, criminal section, 9 April 1904. Il Circolo giuridico 35: 63.

  72. 72.

    Out of the 3,928 reports of child labour filed between 1886 and 1889, only 61 were from the 404 sulfur mines in Caltanissetta (see Monteleone 1974 (as n. 4) 276)!

  73. 73.

    Court of Cassation, criminal section, 23 January 1908. Monitore dei Tribunali 49: 317–318.

  74. 74.

    Magistrates’ Court of Naples, 13 April 1907 and Magistrates’ Court of Asti, 7 June 1907. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 8: 947–948.

  75. 75.

    Court of Cassation, criminal section, 13 February 1908. Monitore dei Tribunali 49: 538–539, and joint session of the Court of Cassation, 22 December 1908. Monitore dei Tribunali 50: 179 (contra, Magistrates’ Court of Conegliano, 14 August 1906. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 8: 319).

  76. 76.

    Court of Cassation, criminal section, 11 June 1908. Monitore dei Tribunali 49: 737, also in La Legge 49: 377.

  77. 77.

    Court of Cassation, criminal section, 25 November 1907. Monitore dei Tribunali 49: 39–40.

  78. 78.

    Respectively, see law n. 246, 29 June 1902, che istituisce presso il Ministero di agricoltura, industria e commercio un ufficio del lavoro and law n. 380, 19 July 1906, che autorizza una maggiore assegnazione per il servizio di vigilanza per l’applicazione delle leggi operaie (in Raccolta Ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d’Italia. 1902.3. 2433–2438. Roma: Stamperia Reale, 1906.3, 2530–2531). See also Sala Chiri 1981 (as n. 31) 1250–1251.

  79. 79.

    Ispettorato del lavoro e applicazione della legge sul lavoro. Bollettino dell’ufficio del lavoro 7: 209–210, 380–383, 828–833; 8: 304–312, 531–535, 922–927, 1236–1237, and 1525–1526.

  80. 80.

    Relazione sull’impiego dei fondi nel servizio di vigilanza per l’esecuzione delle leggi operaie (articolo 2 della legge 19 luglio 1906, n. 380) presentato alla Camera dei Deputati dal Ministro dell’Agricoltura, Industria e Commercio (Cocco-Ortu) il 6 maggio 1907. Bollettino dell’ufficio del lavoro 7: 1314–1325.

  81. 81.

    Gallavresi 1900 (as n. 32) 10 (the case is cited in Merli 1976 (as n. 17) 225).

  82. 82.

    See the decree from 14 June 1909, which approved the norms regarding the enforcement of the testo unico (Royal decree n. 818, 10 November) on female and child labour (Gazz. Uff., 28 July 1909). In Raccolta Ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d’Italia. 1909.3, 2732–2755. Roma: Stamperia Reale.

  83. 83.

    Magistrates’ Court of Milan, 28 December 1910 and Magistrates’ Court of Genoa, 25 November 1910. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 16: 241 and 439.

  84. 84.

    Court of Cassation, criminal section, 22 February 1912. Monitore dei Tribunali 53: 414–415.

  85. 85.

    Applicazioni delle leggi all’estero. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 11: 1119–1127.

  86. 86.

    Lastly, see Amorosi, Virginia. 2013. “Un jour viendra…”. Diritto internazionale del lavoro e discorso giuridico nel primo Novecento. I-Lex. Scienze giuridiche, Scienze Cognitive e Intelligenza artificiale 18: 102–103, 107–108, and the bibliography cited therein.

  87. 87.

    Raynaud, Barthelemy. 1906. Droit international ouvrier. Paris: A. Rousseau; Gemma, Scipione. 1912. Il diritto internazionale del lavoro. Roma: Athenaeum.

  88. 88.

    Discorso tenuto agli elettori del collegio di Acerenza il 18 maggio 1895, in Gianturco, Emanuele. 1909. Discorsi parlamentari, 5–6 Roma: Tipografia della Camera dei Deputati (see Treggiari, Ferdinando. 2013. Gianturco. Emanuele. In DBGI (as n. 13) 1, 992–994).

  89. 89.

    For example, see the collection of foreign legislation 1912–1913. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 20: 363–368.

  90. 90.

    See ILO—Convention Fixing the Minimum Age for Admission of Children to Industrial Employment C5, art. 2, and ILO—Convention concerning the Night Work of Young Persons Employed in Industry C6, art. 3 (consulted here in the online database provided by Olympus. Osservatorio per il monitoraggio permanente della legislazione e giurisprudenza sulla sicurezza del lavoro).

  91. 91.

    See Gaeta, Lorenzo (ed). 2014. Prima di tutto il lavoro. La costruzione di un diritto dell’Assemblea Costituente. Roma: Ediesse.

  92. 92.

    D’Harmant François, Antonio. 1960. La tutela del lavoro femminile e minorile nella regolamentazione dell’O.I.L. Roma: Istituto di medicina sociale, 4.

  93. 93.

    As found in Racioppi, Francesco, and Brunelli, Ignazio, 1909. Commentario allo Statuto del Regno 2. Torino: UTET, 34 (on this topic, please refer to Fioravanti, Maurizio. 2009. Costituzionalismo. Percorsi della storia e tendenze attuali. Roma-Bari: Laterza, 97, which is the source of the citation).

  94. 94.

    Gallavresi 1900 (as n. 32) 30.

  95. 95.

    On the other hand, judges were much more committed—especially ordinary judges—to the legal origins of dismissal from employment. See Rossi 2015 (as n. 23) 240–258.

  96. 96.

    On this topic, see Braccianti, Enrico. 1910. L’art. 11 della legge sul riposo settimanale e la giurisprudenza. Monitore dei Tribunali 51: 181–183.

References

Sources

  • 1839. Regulativ über die Beschäftigung jugendlicher Arbeiter in Fabriken vom 9. März 1839. In Gesetz-Sammlung für die Königlichen Preußischen Staaten (pp. 156–158). Berlin: G. Decker.

    Google Scholar 

  • 1841. Loi du 22–24 mars 1841 relative au travail des enfants employées dans les manufactures, usines ou ateliers. In J.-B. Duvergier (Ed.), Collection complète des lois, décrets, ordonnances, réglements et avis du Conseil d’État (Vol. 41, pp. 33–57). Paris: A. Guyot et Scribe.

    Google Scholar 

  • 1865. Codice di procedura penale del Regno d’Italia. Torino: Stamperia Reale.

    Google Scholar 

  • 1882. Censimento della popolazione del Regno d’Italia (31 dicembre 1881). Roma: Tipografia Fratelli Centenari.

    Google Scholar 

  • 1886. Legge 11 febbraio 1886 n. 3657 sul lavoro dei fanciulli (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del Regno d'Italia il 18 febbraio 1886, n. 40). In Raccolta Ufficiale delle Leggi e dei Decreti del Regno d'Italia (pp. 144–147). Roma: Stamperia Reale.

    Google Scholar 

  • 1886. Gazzetta Ufficiale del Regno d’Italia (Vol. 40, pp. 5423–5428), 18 February 1886, 316; 226, 28 September 1886.

    Google Scholar 

  • 1886. Circolare del Ministero di Agricoltura, Industria e Commercio n. 17263, 23 settembre 1886. In Annali dell’Industria e del Commercio. 1886. Legislazione sul lavoro dei fanciulli (pp. 3–4). Roma: Tipografia Eredi Botta

    Google Scholar 

  • 1886. Atti parlamentari, Camera dei Deputati, session of 8 February 1886, Discussioni (pp. 164587–16622). Roma: Tipografia della Camera dei Deputati.

    Google Scholar 

  • 1889. Codice penale per il Regno d’Italia. Roma: Stamperia Reale.

    Google Scholar 

  • 1902. Atti parlamentari, Camera dei Deputati, session of 23 March 1902, Discussioni (pp. 475–516). Roma: Tipografia della Camera dei Deputati.

    Google Scholar 

  • 1902. Legge n. 246, 29 giugno 1902, che istituisce presso il Ministero di agricoltura, industria e commercio un ufficio del lavoro. In Raccolta Ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d’Italia 3 (pp. 2433–2438). Roma: Stamperia Reale.

    Google Scholar 

  • 1906. Legge n. 380, 19 luglio 1906, che autorizza una maggiore assegnazione per il servizio di vigilanza per l’applicazione delle leggi operaie. In Raccolta Ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d’Italia 3 (pp. 2530–2531). Roma: Stamperia Reale.

    Google Scholar 

  • 1909. Decreto n. 818, 14 giugno 1909, che approva il regolamento per l’applicazione del testo unico (Regio decreto 10 novembre, n. 818) della legge sul lavoro delle donne e dei fanciulli (Gazz. Uff., 28 luglio 1909). In Raccolta Ufficiale delle leggi e dei decreti del Regno d’Italia 3 (pp. 2732–2755). Roma: Stamperia Reale.

    Google Scholar 

Literature

  • Allio, R. (1994). Luigi Luzzatti e il dibattito sul lavoro minorile. In P. L. Ballini & P. Pecorari (Eds.), Luigi Luzzatti e il suo tempo. Atti del Convegno Internazionale di studio (Venezia, 7–9 novembre 1991) (pp. 391–408). Venezia: Istituto veneto di scienze lettere ed arti.

    Google Scholar 

  • Amalfi, G. (1897). Irresponsabilità del minore de’ nove anni (Commento e critica dell’art. 53 c.p.). Il Filangieri, 22, 115–122.

    Google Scholar 

  • Amorosi, V. (2013). “Un jour viendra…”. Diritto internazionale del lavoro e discorso giuridico nel primo Novecento. I-Lex. Scienze giuridiche, Scienze Cognitive e Intelligenza artificiale, 18, 99–112.

    Google Scholar 

  • Ashley, S. A. (2003). Making liberalism work: The Italian experience, 1860–1914. Westport: Praeger.

    Google Scholar 

  • Ballestrero, M. V. (1978). Tre proposte ottocentesche per la disciplina legale del lavoro dei fanciulli. In G. Tarello (Ed.), Materiali per una storia della cultura giuridica (Vol. 8, pp. 217–263). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Barbieri, M. C. (2010). La riduzione in schiavitù: un passato che non vuole passare. Un’indagine storica sulla costruzione e i limiti del ‘tipo’. Quaderni fiorentini, 39, 229–257.

    Google Scholar 

  • Bonini, R. (1996). Il diritto privato dal nuovo secolo alla prima guerra mondiale. Linee di storia giuridica ed europea. Bologna: Pàtron Editore.

    Google Scholar 

  • Braccianti, E. (1910). L’art. 11 della legge sul riposo settimanale e la giurisprudenza. Monitore dei Tribunali, 51, 181–183.

    Google Scholar 

  • Casana Testore, P., (2013). Petitti di Roreto, Carlo Ilarione. In I. Birocchi, E. Cortese, A. Mattone & M.N. Miletti (Eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII–XX secolo) (Vol. 2, pp. 1558–1559). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Carnelutti, F. (1910). Il vizio redibitorio nel contratto di lavoro. Rivista di diritto commerciale, 8, 519–532.

    Google Scholar 

  • Castelvetri, L. (1994). Il diritto del lavoro delle origini. Milano: Giuffrè.

    Google Scholar 

  • Castiglioni, C. (1867). Idee per una legge sugli alienati. Milano: G. Chiusi.

    Google Scholar 

  • Castronovo, V. (2006). Storia economica d’Italia. Dall’Ottocento ai giorni nostri. Nuova edizione accresciuta. Torino: Einaudi.

    Google Scholar 

  • Cattaneo, C. (1902). Il progetto di legge sul lavoro delle donne e dei fanciulli. Monitore dei Tribunali, 43, 321–322.

    Google Scholar 

  • Cazzetta, G. (1991). Responsabilità aquiliana e frammentazione del diritto comune civilistico (1865–1914). Milano: Giuffrè.

    Google Scholar 

  • Cazzetta, G. (2007). Scienza giuridica e trasformazioni sociali. Diritto e lavoro in Italia tra Otto e Novecento. Milano: Giuffrè.

    Google Scholar 

  • Cazzetta, G. (2013). Chironi, Gian Pietro. In I. Birocchi, E. Cortese, A. Mattone & M.N. Miletti (Eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII–XX secolo) (Vol. 1, pp. 529–531). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Chironi, G. P. (1884). Della responsabilità dei padroni rispetto agli operai e della garanzia contro gli infortuni sul lavoro. In Studi senesi 1.2 and 1.3: 127–155, 231–305.

    Google Scholar 

  • Cianferotti, G. (2013). De Gioannis Gianquinto, Giovanni. In I. Birocchi, E. Cortese, A. Mattone & M. N. Miletti (Eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII–XX secolo) (Vol. 1, pp. 678–679). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Conte, E. (2013). Schupfer, Francesco. In I. Birocchi, E. Cortese, A. Mattone & M. N. Miletti (Eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII–XX secolo) (Vol. 2, pp. 1829–1831). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Correnti, C. (1844). Voto della Commissione nominata nel V Congresso degli Scienziati Italiani per riferire sul lavoro dei fanciulli negli opifici italiani. Annali universali di statistica, 81, 301–328.

    Google Scholar 

  • D’amico, N. (2015). Storia della formazione professionale in Italia. Dall’uomo da lavoro al lavoro per l’uomo. Milano: FrancoAngeli.

    Google Scholar 

  • De Gioannis Gianquinto, G. (1864). Nuovo diritto amministrativo d’Italia. Pavia: Eredi Bizzoni.

    Google Scholar 

  • De Petris, A. (1865). La medicina del pauperismo. Studi economici. Venezia: Naratovich.

    Google Scholar 

  • D’Harmant François, A. (1960). La tutela del lavoro femminile e minorile nella regolamentazione dell’O.I.L. Roma: Istituto di medicina sociale.

    Google Scholar 

  • Duvergier, J.-B. (Ed.). (1841). Collection complète des lois, décrets, ordonnances, réglements et avis du Conseil d’État 41. Paris: A. Guyot et Scribe.

    Google Scholar 

  • Faraggiana, G. (1904). Il lavoro delle donne e dei fanciulli. Commento alla Legge 19–6–902 con richiami di giurisprudenza (Progetto Turati 19–5–904). Genova-Torino: Renzo Streglio.

    Google Scholar 

  • Fioravanti, M. (2009). Costituzionalismo. Percorsi della storia e tendenze attuali. Roma-Bari: Laterza.

    Google Scholar 

  • Fortunati, M. (2007). Il ministro e lo spazzacamino. Osservazioni sul progetto di legge sul lavoro dei fanciulli del 1879. Materiali per una storia della cultura giuridica 37(1), 213–224.

    Google Scholar 

  • Franchetti, L., & Sonnino, S. (1877). La Sicilia nel 1876 1, Condizioni politiche e amministrative della Sicilia. Firenze: G. Barbera.

    Google Scholar 

  • Fugazza, E. (2013). Nocito, Pietro. In I. Birocchi, E. Cortese, A. Mattone & M. N. Miletti (Eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII–XX secolo) (Vol. 2, pp. 1443–1444). Bologna: il Mulino,

    Google Scholar 

  • Gaeta, L. (Ed.). (2014). Prima di tutto il lavoro. La costruzione di un diritto dell’Assemblea Costituente. Roma: Ediesse.

    Google Scholar 

  • Gallavresi, E. (1900). Il lavoro delle donne e dei fanciulli. Bergamo: Tipografia Raffaele Gatti.

    Google Scholar 

  • Garlati, L. (2014). Colonia agricola e rieducazione giovanile: l’isola che non c’è. Proposte forensi nel primo decennio postunitario. In S. Borsacchi & G. S. Pene Vidari (Eds.), Avvocati protagonisti e rinnovatori del primo diritto unitario (pp. 589–611). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Gaudio, A. (2006). Legislazione e organizzazione della scuola, lotta contro l’analfabetismo. In C. Pavone (Ed.), Storia d’Italia nel secolo ventesimo. Strumenti e fonti 1, Elementi strutturali 355–373. Roma: Ministero per i beni e le attività culturali.

    Google Scholar 

  • Gemma, Scipione. 1912. Il diritto internazionale del lavoro. Roma: Athenaeum.

    Google Scholar 

  • Gianturco, E. (1909). Discorsi parlamentari. Roma: Tipografia della Camera dei Deputati.

    Google Scholar 

  • Gobbi, U. (1883). Gli infortuni del lavoro. Conferenza tenuta il 17 maggio 1883 all’Accademia Fisio-Medico-Statistica in Milano. Milano: s.n.

    Google Scholar 

  • Gobbi, U. (1885). Gli infortuni del lavoro nel 1883 e 1884 e la responsabilità degli imprenditori. Relazioni della Commissione d’inchiesta. Milano: Tip. Bellini.

    Google Scholar 

  • Hobbes, T. (1651). Leviathan or the matter, forme, & power of a Common-Wealth Ecclesiastical and Civill. London: Andrew Crooke, at the Green Dragon in St. Paul’s Churchyard.

    Google Scholar 

  • Kanster, D. (2004). Kinderarbeit im Rheinland: Entstehung und Wirkung des ersten preußischen Gesetzes die Arbeit von Kindern in Fabriken von 1839. Köln: SH-verlag.

    Google Scholar 

  • Liberati, G. (2013). Cattaneo, Carlo. In I. Birocchi, E. Cortese, A. Mattone & M. N. Miletti (Eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII–XX secolo) (Vol. 1, pp. 488–490). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Maifreda, G. (2011). Libertà e controllo. La disciplina ottocentesca dello spazio di fabbrica tra costruzioni giuridiche e regolamenti interni. In L. Antonielli (Ed.), La polizia del lavoro: il definirsi di un ambito di controllo [Seminario di Studi, Messina, 30 novembre–1° dicembre 2007] (pp. 117–136). Soveria Mannelli.

    Google Scholar 

  • Marracino, A. (1928). Patria potestà. In I. Digesto (Ed.), Italiano 17, 800. Torino: Unione Tipografico-Editrice.

    Google Scholar 

  • Massetto, G. P. (1988). Responsabilità extracontrattuale, diritto intermedio. In Enciclopedia del diritto (Vol. 39, pp. 1099–1186). Milano: Giuffrè.

    Google Scholar 

  • Merli, S. (1973). Proletariato di fabbrica e capitalismo industriale. Il caso italiano: 1880–1900. 2, Documenti. Firenze: La Nuova Italia.

    Google Scholar 

  • Merli, S. (1976). Proletariato di fabbrica e capitalismo industriale. Il caso italiano 1880–1900 (2nd ed.). Firenze: La Nuova Italia.

    Google Scholar 

  • Minesso, M. (2007). L’Italia liberale e le politiche sociali. In M. Michela (Ed.), Stato e infanzia nell’Italia contemporanea. Origini, sviluppo e fine dell’Omni 1925–1975 (pp. 31–48). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Mittermaier, K. J. A. (1866). Sui nuovi lavori pubblicati in Italia relativamente alle scienze giuridiche (Trans. M. Noli). Monitore dei Tribunali, 7, 625–628.

    Google Scholar 

  • Monteleone, G. (1974). La legislazione sociale al parlamento italiano. La legge del 1886 sul lavoro dei fanciulli. Movimento operaio e socialista, 20(1), 229–284.

    Google Scholar 

  • Morello, M. (2012). La maternità al centro delle prime forme di tutela della salute e della sicurezza delle lavoratrici. I working papers di Olympus 15.

    Google Scholar 

  • Nolan, A. (2014). Children’s Socio-Economic Rights, Democracy and the Courts. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing.

    Google Scholar 

  • Orlandi, M. (2013). Carnelutti, Francesco. In I. Birocchi, E. Cortese, A. Mattone & M. N. Miletti (Eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII–XX secolo) (Vol. 1, pp. 455–459). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Pace Gravina, G. (2000). Il disciernimento dei fanciulli. Ricerche sull’imputabilità dei minori nella cultura giuridica moderna. Torino: Giappichelli.

    Google Scholar 

  • Passaniti, P. (2006). Storia del diritto del lavoro. 1. La questione del contratto di lavoro nell’Italia liberale (1865–1920). Milano: Giuffrè.

    Google Scholar 

  • Passaniti, P. (2008). Filippo Turati giuslavorista. Il socialismo nelle origini del diritto del lavoro. Prefazione di Umberto Romagnoli. Manduria-Bari-Roma: Piero Lacaita Editore.

    Google Scholar 

  • Petitti di Roreto, C. I. (1841). Sul lavoro de’ fanciulli nelle manifatture. Dissertazione. Torino: Stamperia Reale.

    Google Scholar 

  • Pierrard. P. (1987). Enfants et Jeunnes Ouvriers en France (XIXe–XXe siècle). Paris: Les Éditions ouvrières.

    Google Scholar 

  • Poli, B. (1866). Relazione sull’annuario per l’anno 1864–65, intitolato Studj e Rendiconti dei sordo-muti poveri di campagna della provincia di Milano, del prof. Baldassarre Poli, membro effettivo del R. Istituto Lombardo, letta nell’adunanza del 7 giugno 1866. Annuali universali di statistica, nuova serie, 27(60), 117–129.

    Google Scholar 

  • Racioppi, F., & Brunelli, I. (1909). Commentario allo Statuto del Regno 2. Torino: Unione tipografico editrice torinese.

    Google Scholar 

  • Raynaud, B. (1906). Droit international ouvrier. Paris: A. Rousseau.

    Google Scholar 

  • Rocca, R. (1891). Dizionario siciliano-italiano. Importante, economico e utile per le famiglie e per le scuole di Sicilia. Catania: Federico Gravina Editore

    Google Scholar 

  • Rossi, A. (1876). Di una proposta di legge sul lavoro dei fanciulli e delle donne nelle fabbriche. Nuova Antologia di scienze, lettere ed arti, 31(1), 166–196.

    Google Scholar 

  • Rossi, F. (2015). L’emersione del licenziamento in età liberale (1865–1914) fra codice, dottrina e giurisprudenza. Giornale del diritto del lavoro e di relazioni industriali, 146(2), 231–272.

    Article  Google Scholar 

  • Russel, B. (1834). Freedom and organization, 1814–1914. London: Allen and Unwin.

    Google Scholar 

  • Russel, B. (1950). Storia delle idee del secolo XIX. Torino: Einaudi.

    Google Scholar 

  • Sala Chiri, M. (1981). Alle origini della legislazione in Italia sul lavoro dei minori (L’evoluzione storica fino al Testo unico del 1907). Il diritto di famiglia e delle persone, 10, 1238–1240.

    Google Scholar 

  • Salvioli, G. (1892). Il lavoro delle donne e dei fanciulli nelle leggi straniere più recenti. Scuola positiva, 2, 68–94.

    Google Scholar 

  • Schupfer, F. (1883). La responsabilità dei padroni per gli infortuni del lavoro. Roma: Tip. eredi Botta.

    Google Scholar 

  • Soresina, M. (2014). Non potendo esser fiori contentiamoci di essere radici: una biografia di Cesare Correnti. Milano: Biblion.

    Google Scholar 

  • Treggiari, F. (2013). Gianturco. Emanuele. In I. Birocchi, E. Cortese, A. Mattone & M. N. Miletti (Eds.), Dizionario Biografico dei Giuristi Italiani (XII–XX secolo) (Vol. 1, pp. 992–994). Bologna: il Mulino.

    Google Scholar 

  • Vernier, O. (2014). L’histoire du droit social. In J. Krynen & B. d’Alteroche (Eds.), L’Histoire du droit en France. Nouvelle tendances, nouveaux territoires (pp. 455–477). Paris: Classiques Garnier.

    Google Scholar 

  • Vita Levi, M. (1876). Della locazione di opere e più specialmente degli appalti. 1. Della locazione delle opere. Torino: Unione Tipografico-Editrice.

    Google Scholar 

Table of cases

  • Decisions of the French Court of Cassation

    Google Scholar 

  • Cassation, 22 February 1883. Monitore dei Tribunali 24: 476–477.

    Google Scholar 

  • Decisions of the Italian Courts of Appeal, Court of Cassation and lower Courts

    Google Scholar 

  • Milan Court of Trade, 28 January 1864. Monitore dei Tribunali 5: 844.

    Google Scholar 

  • Court of Monza, 26 June 1870. Monitore dei Tribunali 12: 161–163.

    Google Scholar 

  • Court of Pinerolo, 6 June 1876, Monitore dei Tribunali 18: 380.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation of Turin, 28 February 1877. Monitore dei Tribunali 18: 380.

    Google Scholar 

  • Venice Court of Appeal, 14 April 1877. Giornale dei Tribunali 6: 129.

    Google Scholar 

  • Magistrates’ Court of Milan, 29 May 1888. Monitore dei Tribunali 29: 699–700.

    Google Scholar 

  • Magistrates’ Court of Milan, 24 April 1889. Monitore dei Tribunali 30: 436.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 4 July 1890. Monitore dei Tribunali 31: 1020.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 7 October 1893. Monitore dei Tribunali 35: 58.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 2 April 1895. Giurisprudenza Italiana 47: 716.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 19 November and 21 December 1895. La Legge 36.1: 243 and 605.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 6 December 1895. Monitore dei Tribunali 37: 136.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 17 September 1897. La Legge 38.1: 65.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 18 November 1897. Monitore dei Tribunali 39, 276–277 (also in Il Foro italiano 23: 145–148).

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 21 December 1897. Monitore dei Tribunali 39: 438 (also in La Legge 38.1: 315).

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 18 February 1898. La Legge 38.1: 536.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 1 December 1898. Monitore dei Tribunali 40: 517.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 11 January 1899. Il Circolo giuridico 30: 44.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 4 April 1899. Monitore dei Tribunali 40: 517 (also in La Legge 39.1: 818).

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 12 May 1899. Monitore dei Tribunali 40: 817 (also in Il Circolo giuridico 29: 29).

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 23 November 1899. Monitore dei Tribunali 41: 76.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 22 September 1899. Monitore dei Tribunali 40: 855 (also in La Legge 39.2: 749).

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 18 April 1900. Il Foro italiano 25: 359.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 10 December 1901, cited in Faraggiana, Giuseppe. 1904. Il lavoro delle donne e dei fanciulli. Commento alla Legge 19–6–902 con richiami di giurisprudenza (Progetto Turati 19–5–904). Genova-Torino: Renzo Streglio 1904, 94.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 18 December 1901. Monitore dei Tribunali 43: 239.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 9 April 1904. Il Circolo giuridico 35: 63.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, 18 December 1904. La Cassazione unica 13: 530.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 21 October 1905. Monitore dei Tribunali 46: 998.

    Google Scholar 

  • Magistrates’ Court of Conegliano, 14 August 1906. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 8: 319.

    Google Scholar 

  • Magistrates’ Court of Naples, 13 April 1907. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 8: 947.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 4 June 1907. Monitore dei Tribunali 48: 597–598.

    Google Scholar 

  • Magistrates’ Court of Asti, 7 June 1907. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 8: 948.

    Google Scholar 

  • Magistrates’ Court of Caselle torinese, 17 June 1907. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 8: 948.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 25 November 1907. Monitore dei Tribunali 49: 39–40.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 23 January 1908. Monitore dei Tribunali 49: 317–318.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 13 February 1908. Monitore dei Tribunali 49: 538–539.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 11 June 1908. Monitore dei Tribunali 49: 737, also in La Legge 49: 377.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, 22 December 1908. Monitore dei Tribunali 50: 179.

    Google Scholar 

  • Magistrates’ Court of Genoa, 25 November 1910. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 16: 439.

    Google Scholar 

  • Magistrates’ Court of Milan, 28 December 1910. Bollettino dell’Ufficio del lavoro 16: 241.

    Google Scholar 

  • Court of Cassation, criminal section, 22 February 1912. Monitore dei Tribunali 53: 414–415.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Filippo Rossi .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Rossi, F. (2016). Children of a Lesser God. The Legalized Exploitation of Child Labour as Revealed by the Liberal Era Judicial Record (Late 19th—Early 20th Century). In: di Renzo Villata, M. (eds) Family Law and Society in Europe from the Middle Ages to the Contemporary Era. Studies in the History of Law and Justice, vol 5. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-42289-3_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-42289-3_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-42287-9

  • Online ISBN: 978-3-319-42289-3

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics