Advertisement

From the Ideological Neutrality to the Neoclassical Inspiration: The Evolution of the Italian Constitutional Law of Public Debt and Deficit

  • Edmondo MostacciEmail author
Chapter
Part of the Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law book series (GSCL, volume 20)

Abstract

The essay deals with the Italian constitutional law of public debt and deficit after the 2012 constitutional amendment on the balanced budget principle. On the one hand, it outlines the elements that characterise both the previous text of art. 81 Const. and the text actually in force. These elements are the procedure for the parliamentary examination of the budget bill and the requirement of spending coverage. In particular, the essay analyses the different Italian scholars’ readings of the requirement of coverage and their consequences for public debt and deficit. On the other hand, it examines the main features of the balanced budget principle as the Italian Constitution now establishes it. In particular, it scrutinises its ideological roots and its consequences for the management of public finances. Eventually, it surveys the difficulties in the justiciability of rules on the public budget and how constitutional Court applied the balanced budget principle in recent case law.

Keywords

Public Finance Public Debt Public Spending Balance Budget Economic Cycle 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Abballe, Fabrizio. 2006. Documento di programmazione economica e finanziaria. Rassegna parlamentare 49: 643–646.Google Scholar
  2. Anelli, Carlo. 1961. Strumenti giuridici di garanzia dell’osservanza dell’art. 81 della Costituzione. Il deferimento alla Corte costituzionale. Stato sociale 5:343–368 and 522–541.Google Scholar
  3. Anelli, Carlo. 1966. Natura giuridica dei bilanci pubblici. Il corriere amministrativo 22:909–922.Google Scholar
  4. Angiolini, Vittorio. 1996. Controllo della Corte dei conti come “giudizio a quo” e carattere “concreto” del giudizio costituzionale incidentale. Le Regioni 24: 130–135.Google Scholar
  5. Antonini, Luca. 2013. Fabbisogni, costi standard e LEP come strumento di governo responsabile della spesa. In Lo stato della finanza locale in Italia e in Europa, ed. Giuseppe Franco Ferrari, 119–130. Venezia: Marsilio.Google Scholar
  6. Arconzo, Giuseppe. 2008. Le scelte di finanza pubblica in una “democrazia decidente”: alla ricerca di un nuovo ruolo per Governo e Parlamento. Quaderni costituzionali 28: 813–834.Google Scholar
  7. Arrigoni, Rita. 1989. I referti della Corte dei Conti sulla legislazione di spesa: il superamento della fase sperimentale e la “messa a regime” delle relazioni quadrimestrali. Rivista amministrativa della Repubblica italiana 140: 434–437.Google Scholar
  8. Artoni, Roberto. 1999. Lezioni di scienza delle finanze. Bologna: il Mulino.Google Scholar
  9. Aspromourgos, Tony, Daniel Rees, and Graham White. 2010. Public debt sustainability and alternative theories of interest. Cambridge Journal of Economics 34: 433–447.CrossRefGoogle Scholar
  10. Balboni, Enzo. 2011. Autonomie, regionalismo, federalismo: verso un nuovo patto di cittadinanza. Quaderni regionali 30: 935–948.Google Scholar
  11. Baldassarre, Antonio. 1989. Diritti Sociali. In Enciclopedia giuridica, vol. XI. Rome: Istituto della Enciclopedia italianaGoogle Scholar
  12. Barba, Aldo, and Giancarlo De Vivo. 2013. Flawed Currency Areas and Viable Currency Areas: External Imbalances and Public Finance in the Time of the Euro. Contributions to Political Economy 32: 73–96.CrossRefGoogle Scholar
  13. Barbero, Matteo. 2004. La “Golden rule” fra diritto nazionale e diritto comunitario. Il Diritto della Regione 22: 508–538.Google Scholar
  14. Barbero, Matteo. 2005. Golden rule: “non è tutt’oro quel che luccica”! Le Regioni 33: 675–688.Google Scholar
  15. Barettoni Arleri, Alberto. 1988. Bilancio – 1. Diritto pubblico. In Enciclopedia giuridica, vol. V. Roma: Istituto della Enciclopedia italiana.Google Scholar
  16. Barettoni Arleri, Alberto. 1991. La programmazione finanziaria in Parlamento. Quaderni costituzionali 11: 349–361.Google Scholar
  17. Bartole, Sergio. 1979. Art. 81. In Commentario della Costituzione, ed. Giuseppe Branca, 197–302. Bologna-Rome: Zanichelli-Società Editrice del Foro Italiano.Google Scholar
  18. Bentivegna, Calogero. 1960. Elementi di contabilità di Stato. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  19. Bergonzini, Chiara. 2014. Il c.d. “pareggio di bilancio” tra Costituzione e legge n. 243 del 2012: le radici (e gli equivoci) di una riforma controversa. Studium iuris 20: 15–22.Google Scholar
  20. Bifulco, Raffaele. 2011a. Il pareggio di bilancio in prospettiva comparata: un confronto tra Italia e Germania. Il Filangieri 8: 249–267.Google Scholar
  21. Bifulco, Raffaele. 2011b. Il pareggio di bilancio in Germania: una riforma costituzionale postnazionale? Rivista AIC. http://www.rivistaaic.it/il-pareggio-di-bilancio-in-germania-una-riforma-costituzionale-postnazionale.html. Accessed 1 January 2015.
  22. Bognetti, Giovanni. 1995. La costituzione economica italiana. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  23. Bognetti, Giovanni. 2008. Costituzione e bilancio dello Stato. Il problema delle spese in deficit. Nomos. Le attualità nel diritto 13/3: 17–74.Google Scholar
  24. Boyer, Robert. 2013. The euro crisis: undetected by conventional economics, favoured by nationally focused polity. Cambridge Journal of Economics 37: 533–569.CrossRefGoogle Scholar
  25. Brancasi, Antonio. 1993. Tra Corte dei conti e Corte costituzionale una incomprensione di fondo sull’obbligo della copertura finanziaria. Giurisprudenza costituzionale 38: 149–159.Google Scholar
  26. Brancasi, Antonio. 1997. Divieto di disavanzi eccessivi e strumenti di politica di bilancio. Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 7: 1195–1205.Google Scholar
  27. Brancasi, Antonio. 2003a. L’autonomia finanziaria degli enti territoriali: note esegetiche sul nuovo art. 119 Cost. Le Regioni 31: 41–115.Google Scholar
  28. Brancasi, Antonio. 2003b. Le “misure urgenti per il controllo, la trasparenza ed il contenimento della spesa pubblica”: a proposito di un seminario sul decreto “taglia spese”. Diritto pubblico 9: 961–990Google Scholar
  29. Brancasi, Antonio. 2011. Il coordinamento della finanza pubblica nel federalismo fiscale. Diritto Pubblico 17: 451–481.Google Scholar
  30. Brancasi, Antonio. 2012. Il principio del pareggio di bilancio in Costituzione, Osservatoriosullefonti.it. http://www.osservatoriosullefonti.it/component/docman/cat_view/45-saggi/219-saggi-22012-entra-e-scarica-gli-allegati. Accessed 1 January 2015.
  31. Brancasi, Antonio. 2014. L’autonomia finanziaria degli enti territoriali di fronte ai vincoli europei ed alla riforma costituzionale sul “pareggio di bilancio”. Le Regioni 42: 49–80.Google Scholar
  32. Brunila, Anne, Marco Buti, and Jan In ‘T Veld. 2003. Fiscal Policy in Europe: How Effective Are Automatic Stabilisers? Empirica 30: 1–24.CrossRefGoogle Scholar
  33. Buiter, Willem H. 1985. A guide to public sector debt and deficits. Economic Policy 1: 13–79.CrossRefGoogle Scholar
  34. Buscema, Salvatore, and Angelo Buscema. 1994. Contabilità dello Stato e degli enti pubblici. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  35. Buscema, Salvatore. 1959. Bilancio dello Stato. In Enciclopedia del diritto, vol. V, 378–437. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  36. Buscema, Salvatore. 1961. Illegittimità delle leggi che rinviano la copertura a quella di bilancio. Giurisprudenza costituzionale 6: 600–607.Google Scholar
  37. Cabras, Daniele. 2012. L’introduzione del principio del c.d. pareggio di bilancio: una regola importante per la stabilizzazione della finanza pubblica. Quaderni costituzionali 32: 111–114.Google Scholar
  38. Cafaro, Susanna. 1996. Moneta unica europea e criteri di convergenza. Una valutazione giuridica delle norme del Trattato in materia di politica economica e monetaria. Diritto comunitario e degli scambi internazionali 35: 471–498.Google Scholar
  39. Caffè, Federico. 1969. La «Vischiosità delle procedure» nella spesa pubblica e le esigenze attuali della politica economica. In Saggi in onore del centenario della Ragioneria generale dello Stato, vol. I, 127–38. Rome: Istituto Poligrafico dello Stato.Google Scholar
  40. Caffè, Federico. 1986. In difesa del Welfare State: saggi di politica economica. Turin: Rosenberg & Sellier.Google Scholar
  41. Castelli Avolio, Giuseppe. 1955. L’esame in Parlamento del bilancio dello stato. In Atti parlamentari Camera, II, n. 1603-A e 1603-bis-A. Rome: Camera dei Deputati.Google Scholar
  42. Cerulli Irelli, Vincenzo. 2006. I vincoli europei e le esigenze di coordinamento della finanza pubblica. Il Lavoro nelle pubbliche amministrazioni 9: 807–824.Google Scholar
  43. Cheli, Enzo. 1973. Il problema storico della costituente. Politica del diritto 4: 485–530.Google Scholar
  44. Chiti, Mario P. 2013. L’ufficio parlamentare di bilancio e la nuova “governance” della finanza pubblica. Rivista Italiana di Diritto Pubblico Comunitario 23: 977–990Google Scholar
  45. Ciani, Arnaldo. 1959. L’art. 81 della Costituzione e le nuovi e maggiori spese a carico degli esercizi futuri. Rivista di politica economica 49: 768–812.Google Scholar
  46. Ciolli, Ines. 2012. I diritti sociali al tempo della crisi economica. Costituzionalismo.it. http://www.costituzionalismo.it/articoli/426/. Accessed 1 January 2015.
  47. Colasanti, Ennio. 1972. I criteri di valutazione delle gestioni nel controllo della corte dei conti (la problematica dei bilanci). Il foro amministrativo 48: 943–989.Google Scholar
  48. Correnti, Vincenzo. 1981. Programmazione, bilancio dello Stato ed iniziativa economica. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  49. Crismani, Andrea. 2014. Regole di copertura finanziaria e pareggio di bilancio. Giurisprudenza italiana 166: 1173–1179.Google Scholar
  50. Cuocolo, Fausto. 1971. Iniziativa legislativa. In Enciclopedia del diritto, vol. XXI, 610–647. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  51. D’Amico, Natale. 2012. I rapporti fra la nuova legge costituzionale e il Fiscal Compact. Giornale di Diritto Amministrativo 18: 933–937.Google Scholar
  52. Davies, Howard. 2010. The Financial Crisis. Who Is to Blame? Cambridge, UK: Polity Press.Google Scholar
  53. De Grazia, Davide. 2012. L’introduzione del principio del pareggio di bilancio in Costituzione (tra vincoli europei e zelo del legislatore). Giurisprudenza costituzionale 57: 2483–2516.Google Scholar
  54. De Ioanna, Paolo, and Chiara Goretti. 2009. La decisione di bilancio in Italia. Bologna: il Mulino.Google Scholar
  55. De Ioanna, Paolo. 1982. Riforma del bilancio e governo della spesa pubblica. Democrazia e diritto 22: 132–139.Google Scholar
  56. De Ioanna, Paolo. 1993. Decisione di bilancio e obbligo di copertura. Quaderni costituzionali 13: 459–490.Google Scholar
  57. De Ioanna, Paolo. 2012. La nuova cornice costituzionale: economia, istituzioni e dinamica delle forze politiche. Democrazia e diritto 49/3–4: 67–97.Google Scholar
  58. de Streel, Alexandre. 2013. The Evolution of the EU Economic Governance since the Treaty of Maastricht: An Unfinished Task. Maastricht Journal 20: 336–362.Google Scholar
  59. della Cananea, Giacinto. 2001. Il patto di stabilità e le finanze pubbliche nazionali. Rivista di diritto finanziario e scienza delle finanze 60: 559–592.Google Scholar
  60. della Cananea, Giacinto. 2004. Dal vecchio al nuovo Patto di stabilità. Giornale di diritto amministrativo 10: 221–226.Google Scholar
  61. Della Cananea, Giacinto. 2014. “Lex fiscalis” europea. Quaderni costituzionali 34: 7–28.Google Scholar
  62. Di Renzo, Francesco. 1977. La funzione programmatoria del bilancio dello Stato. Nuova Rassegna di legislazione, dottrina e giurisprudenza 51: 1285–1302.Google Scholar
  63. Dickmann, Renzo. 2012. Le regole della Governance economica europea e il pareggio di bilancio in Costituzione. Federalismi.it. http://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?artid=19542. Accessed 1 January 2015.
  64. Drexl, Josef. 2011. La Constitution économique Européenne. L’Actualité du Modèle Ordolibéral. Revue internationale de droit économique 11: 419–454.Google Scholar
  65. Ferrari, Giuseppe Franco. 2013. Costi e fabbisogni standard in attuazione del federalismo fiscale. In Lo stato della finanza locale in Italia e in Europa, ed. Giuseppe F. Ferrari, 99–118. Venezia: Marsilio.Google Scholar
  66. Fischer, Jonas, and Alexandr Hobza. 2014. Balancing Imbalances: Integrated Surveillance And The Role Of The Mip. In Fiscal Policy and Macroeconomic Imbalances, 319–355. Rome: Banca d’Italia.Google Scholar
  67. Forte, Clemente. 1990. Prime valutazioni sulle nuove norme in materia di contabilità pubblica. Le modifiche dei regolamenti parlamentari per l’esame dei documenti finanziari. Nuovi studi politici 20: 107–139.Google Scholar
  68. Gallo, Franco. 1995. Il federalismo fiscale «cooperativo». Rassegna Tributaria 38: 275–284.Google Scholar
  69. Gallo, Franco. 2002. Prime osservazioni sul nuovo art. 119 della Costituzione. Rassegna tributaria 45: 585–606.Google Scholar
  70. Giannini, Amedeo. 1954. Sulla legge di bilancio. Il Consiglio di Stato 5: 67–73.Google Scholar
  71. Giupponi Tommaso F. 2014. Il principio costituzionale dell’equilibrio di bilancio e la sua attuazione. Quaderni costituzionali 34: 51–77.Google Scholar
  72. Grasso, Giorgio. 2012. Il costituzionalismo della crisi. Uno studio sui limiti del potere e sulla sua legittimazione al tempo della globalizzazione. Napoli: Editoriale Scientifica.Google Scholar
  73. Griglio, Elena. 2013. Il “nuovo” controllo parlamentare sulla finanza pubblica: una sfida per i “nuovi” regolamenti parlamentari. Osservatoriosullefonti.it. http://www.osservatoriosullefonti.it/component/docman/cat_view/45-saggi/230-saggi-12013. Accessed 1 January 2015.
  74. Hagemann, Robert. 1999. The Structural Budget Balance. The IMF’s Methodology. IMF Working Paper. http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/1999/wp9995.pdf. Accessed 1 January 2015.
  75. Hallerberg, Mark, and Rolf Strauch. 2002. On the Cyclicality of Public Finances in Europe. Empirica 29: 183–207.CrossRefGoogle Scholar
  76. Holmes, Stephen, and Cass R. Sunstein. 1999. The Cost of Rights: Why Liberty Depends on Taxes. New York: Norton & Co.Google Scholar
  77. In ‘T Veld, Jan, Martin Larch, and Marieke Vandeweyer. 2013. Automatic Fiscal Stabilisers: What They Are and What They Do. Open Economies Review 24: 147–163.CrossRefGoogle Scholar
  78. Krugman, Paul. 2009. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. New York/London: Norton & Co.Google Scholar
  79. Lippolis, Vincenzo. 2011. Le procedure parlamentari di esame dei documenti di bilancio. In Diritto Parlamentare, eds Temistocle Martines et al., 381–415. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  80. Luciani, Massimo. 1995. Sui diritti sociali. In Studi in onore di Mazziotti di Celso, 97–111. Padua: Cedam.Google Scholar
  81. Luciani, Massimo. 2010. Il “principio di sincerità” nella giurisprudenza costituzionale italiana. Politica del diritto 41: 575–608.Google Scholar
  82. Luciani, Massimo. 2011. Unità nazionale e struttura economica. La prospettiva della Costituzione repubblicana. Diritto e società 39: 635–719.Google Scholar
  83. Luciani, Massimo. 2012. Costituzione, bilancio, diritti e doveri dei cittadini. Questione giustizia 31/6: 92–128.Google Scholar
  84. Lupo, Nicola. 1999. Le procedure di bilancio dopo l’ingresso nell’Unione economica e monetaria. Quaderni costituzionali 19: 523–562.Google Scholar
  85. Lupo, Nicola. 2011. La revisione costituzionale della disciplina di bilancio e il sistema delle fonti. Il Filangieri 8: 89–144.Google Scholar
  86. Maccanico, Antonio. 1959. L’articolo 81 della Costituzione nel sistema delle garanzie costituzionali della spesa pubblica. In Studi sulla Costituzione, vol. II, 515–552. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  87. Majocchi, Alberto. 1997. Dai vincoli di Maastricht al patto di stabilità: un sentiero stretto per la politica fiscale. Rivista di diritto finanziario e scienza delle finanze 56: 465–485.Google Scholar
  88. Malaschini, Antonio. 1979. “Legge finanziaria” e procedimento parlamentare. Diritto e società 7: 587–599.Google Scholar
  89. Mannino, Armando. 2010. Diritto parlamentare. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  90. Manzella, Andrea. 2003. Il Parlamento. Bologna: il Mulino.Google Scholar
  91. Medina Guerrero, Manuel. 2012. La reforma del artículo 135 CE. Teoría y Realidad Constitucional 29: 131–164.Google Scholar
  92. Monorchio, Andrea. 1999. La politica economica nell’Unione monetaria europea: ruolo delle politiche di bilancio nazionali e del bilancio comunitario. Il diritto dell’economia 8: 597–610.Google Scholar
  93. Morgante, Daniela. 2012. La costituzionalizzazione del pareggio di bilancio. Federalismi.it. http://www.federalismi.it/nv14/articolo-documento.cfm?Artid=20443&content=La+costituzionalizzazione+del+pareggio+di+bilancio&content_author=Daniela+Morgante. Accessed 1 January 2015.
  94. Mortati, Costantino. 1976. Istituzioni di diritto pubblico. Padua: Cedam.Google Scholar
  95. Mostacci, Edmondo. 2013. La sindrome di Francoforte: crisi del debito, costituzione finanziaria europea e torsioni del costituzionalismo democratico. Politica del diritto 44: 481–558.Google Scholar
  96. Olivetti, Marco. 1999. Le sessioni di bilancio. In Il Parlamento repubblicano (1948–1998), ed. Silvano Labriola, 575–627. Rome-Milan: ISLE-Giuffrè.Google Scholar
  97. Olivetti, Marco. 2001. Lo Stato policentrico delle autonomie (art. 114, I comma). In La Repubblica delle autonomie. Regioni ed enti locali nel nuovo Titolo V, eds Tania Groppi, and Marco Olivetti, 37–43. Turin: Giappichelli.Google Scholar
  98. Onida, Valerio. 1966. Portata e limiti dell’obbligo di indicazione della «copertura» finanziaria nelle leggi che importano «nuove e maggiori spese». Giurisprudenza costituzionale 11: 4–34.Google Scholar
  99. Onida, Valerio. 1969. Le leggi di spesa nella Costituzione. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  100. Onida, Valerio. 1991. Legittimazione della Corte dei conti limitata “per parametro” o conflitto di attribuzioni? Giurisperudenza costituzionale 36: 4168–4172.Google Scholar
  101. Onida, Valerio. 1993. Spesa (leggi di). In Enciclopedia giuridica, vol. XXXIV. Roma: Istituto della Enciclopedia italiana.Google Scholar
  102. Pacifico, Luigi. 1997. Vincoli comunitari e risanamento della finanza pubblica. Rivista italiana di diritto pubblico comunitario 7: 1245–1252.Google Scholar
  103. Palanza, Alessandro. 1999. Una nuova legge e un ordine del giorno per la riorganizzazione del processo di bilancio come metodo della politica generale (legge 25 giugno 1999, n. 208). Rassegna parlamentare 41: 635–659.Google Scholar
  104. Panico, Carlo, and Francesco Purificato. 2013. Policy coordination, conflicting national interests and the European debt crisis. Cambridge Journal of Economics 37: 585–608.CrossRefGoogle Scholar
  105. Parodi, Giampaolo. 2009. Gli effetti nel tempo della decisione d’incostituzionalità: profili di comparazione. In Studi in memoria di Giuseppe G. Floridia, 511–534. Napoli: Jovene.Google Scholar
  106. Parrillo, Francesco. 1966. Sviluppo economico e programmazione in Italia. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  107. Patruno, Luciano. 2005. Il “nuovo” Patto di stabilità e crescita tra rilegittimazione istituzionale europea e consenso nazionale. Democrazia e diritto 45/2: 225–239.Google Scholar
  108. Perez, Rita. 2007. La LOLF e la modernizzazione dell’amministrazione in Francia. Rivista trimestrale di diritto pubblico 57: 211–223.Google Scholar
  109. Perez, Rita. 2011. La nuova disciplina del Bilancio in Germania. Giornale di diritto amministrativo 17: 95–99.Google Scholar
  110. Perez, Rita. 2014. L’Ufficio parlamentare di bilancio. Giornale di diritto amministrativo 20: 197–203.Google Scholar
  111. Perone, Gian Carlo. 1968. L’iter legislativo: l’esame dei bilanci. In Il regolamento della Camera dei Deputati. Storia, istituti, procedure, eds Vincenzo Longi, Mauro Stramacci, et al., 503–534. Rome: Segretariato generale della Camera dei Deputati.Google Scholar
  112. Pezzini, Barbara. 2001. La decisione sui diritti sociali. indagine sulla struttura costituzionale dei diritti sociali. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  113. Piccirilli, Giovanni. 2008. L’emendamento nel processo di decisione parlamentare. Padua: Cedam.Google Scholar
  114. Piciocchi, Pietro. 2002. Autonomia finanziaria: alcune riflessioni sul fondo perequativo. Diritto e pratica tributaria 73: 735–748.Google Scholar
  115. Pinelli, Cesare. 2004. Patto di stabilità interno e finanza regionale. Giurisprudenza costituzionale 49: 418–427.Google Scholar
  116. Pizzorusso, Alessandro. 1990. Tutela dei diritti costituzionali e copertura finanziaria delle leggi. Rivista di diritto processuale 45: 254–267.Google Scholar
  117. Posner, Richard. 2009. A Failure of Capitalism. The crisis of 2008 and the descent into depression. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  118. Rivosecchi, Guido. 2005. Patto di stabilità e Corte di giustizia: una sentenza (poco coraggiosa) nel solco della giurisprudenza comunitaria sui ricorsi per annullamento. Giurisprudenza italiana 157: 899–903.Google Scholar
  119. Romano, Santi. 1947. Principi di diritto costituzionale generale. Milan: Giuffrè.Google Scholar
  120. Rosini, Emilio. 1961. Per una interpretazione funzionale dell’ultimo comma dell’art. 81 Cost. Rivista di diritto finanziario e scienza delle finanze 20: 70–95.Google Scholar
  121. Rossi, Lionello. 1959. L’art. 81 della Costituzione (ultimo comma) e le spese per gli investimenti (considerazioni e proposte). Rivista bancaria 15: 26–31.Google Scholar
  122. Roubini, Nouriel, and Stephen Mihm. 2010. Crisis Economics. A Crash Course in the Future of Finance. New York: Penguin Books.Google Scholar
  123. Salazar, Carmela. 2013. Crisi economica e diritti fondamentali. Rassegna parlamentare 55: 785–831.Google Scholar
  124. Sawyer, Malcolm. 2013. Alternative Economic Policies for the Economic and Monetary Union. Contributions to Political Economy 32: 11–27.CrossRefGoogle Scholar
  125. Scaccia, Gino. 2012. La giustiziabilità della regola del pareggio di bilancio. Rivista AIC. http://www.rivistaaic.it/la-giustiziabilit-della-regola-del-pareggio-di-bilancio.html. Accessed 1 January 2015.
  126. Sciola, Fabio. 2010. Dalla legge finanziaria alla legge di stabilità. Nuova rassegna di legislazione, dottrina e giurisprudenza 84: 2029–2046.Google Scholar
  127. Scoca, Salvatore. 1960. Leggi di bilancio e leggi finanziarie nell’articolo 81 della Costituzione. Rassegna dell’Avvocatura dello stato 12: 1–9.Google Scholar
  128. Scotti, Italo. 1987. La Commissione bilancio nel ciclo annuale di bilancio. Bollettino di informazioni costituzionali e parlamentari 4: 145–167.Google Scholar
  129. Sica, Vincenzo. 1960. Osservazioni sulla legge del bilancio. Rassegna di diritto pubblico 15: 49–96.Google Scholar
  130. Sica, Vincenzo. 1964. Bilancio dello Stato e programmazione economica (profili giuridici). Naples: Liguori.Google Scholar
  131. Stiglitz, Joseph E. 2010. Freefall. America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy, New York-London: Norton & Co.Google Scholar
  132. Tabacchi, Alberto. 2013. L’equilibrio dei bilanci: una regola costituzionale “europea” per le finanze pubbliche. Rassegna parlamentare 55: 109–151.Google Scholar
  133. Tomášek, Michal. 2016. The Crisis of the Economic and Monetary Union and Its Solution (or Dissolution?). XIXth International Congress of Comparative Law, Wien, July 20–26, 2014.Google Scholar
  134. Vegas, Giuseppe. 2000. I documenti di bilancio. In Il bilancio dello Stato. La finanza pubblica tra Governo e Parlamento, eds Domenico Da Empoli, Paolo De Ioanna, Giuseppe Vegas, 3–118. Milano: Il Sole 24 Ore.Google Scholar
  135. Verde, Antimio. 2012. Unione monetaria e nuova governance europea: teorie, istituzioni, politica economica. Roma: Carocci.Google Scholar
  136. Wisman, Jon D. 2013. Wage stagnation, rising inequality and the financial crisis of 2008. Cambridge Journal of Economics 37: 921–945.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Bocconi UniversityMilanItaly

Personalised recommendations