Abstract
The pragmatist concept of education for democratic citizenship and human rights involves a process of reflective judgment formation in which people make their own practice the subject of consideration. This self-reflection allows for a describable normative concept in which it becomes clear that democratic values and human rights are to be initially implemented as practical tasks. This does not mean forgoing the content dimension (knowledge of human rights), because in the reflection process on practice we can successfully identify these values in their correspondence with core human rights (liberty, equality, recognition of the person).
Originally published as Menschenrechtsbildung aus der Sicht der pragmatischen Politikdidaktik, in: M. L. Pirner, J. Lähnemann, H. Bielefeldt (Hrsg.) Menschenrechte und inter-religiöse Bildung, EB-Verlag Dr. Brandt e.K., Berlin 2015.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
Cf. Solzbacher (1994), p. 171 ff. in reference to Lyotard.
- 3.
This description of the learning process is referred to as “pragmatic” because the focus is the consideration of the parties regarding the question what needs to be done, what is to do (Greek: πραγμα) (see Dewey, 1910/1951, p. 72).
- 4.
Dewey and Tufts (1908/1932), pp. 237 f., 343 f., 383, 386.
- 5.
This leads to the assessment that the American pragmatism does not represent a danger to the democratic constitutional state only because it is “saturated through natural law.” See Detjen (1988), p. 401.
- 6.
See the extensive discussion in the habilitation thesis of Erny (2005), p. 67 ff. with reference to the normativity of the pragmatic maxim.
- 7.
Originally: (…) dass “jeder dem anderen grundsätzlich die Aufstellung plausibler Hypothesen, keiner aber dem anderen den Besitz absoluter Wahrheit zutraut.”
- 8.
Cf. in this context the discourse-theoretical justification of the principle OPENNESS in Scherb (1996), p. 182 ff.
- 9.
Originally: “Jeder, der den ernsthaften Versuch unternimmt, normative Geltungsansprüche diskursiv einzulösen, (lässt sich) intuitiv auf Verfahrensbedingungen ein, die einer impliziten Anerkennung von >U< gleichkommen.”
References
Apel, K. O. (1975). Der Denkweg von Charles Sanders Peirce. Eine Einführung in den amerikanischen Pragmatismus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Böckenförde, E.-W. (1976). Staat-Gesellschaft-Freiheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Detjen, J. (1988). Neopluralismus und Naturrecht: Zur politischen Philosophie der Pluralismustheorie. Paderborn u. a.: Schöningh.
Dewey, J. (1910/1951). How we think. Boston/N.Y./Chicago: Dover Pubn Inc.
Dewey, J. (1916). Democracy and education. An introduction to the philosophy of education. N.Y. Retrieved from http://www.questia.com/read/77608626/democracy-and-education-an-introduction-to-the-philosophy.
Dewey, J., & Tufts, J. (1908/1932). Ethics. New York: Holt.
Dubiel, H. (1990). Zivilreligion in der Massendemokratie. Soziale Welt, 41, 140 ff.
Erny, N. (2005). Konkrete Vernünftigkeit. Zur Konzeption einer pragmatistischen Ethik bei Charles S. Peirce. Tübingen: Mohr Siebeck.
Habermas, J. (1992a). Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Habermas, J. (1992b). Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
James, W. (1907) cited in Oehler, K. (1977). William James: Der Pragmatismus - ein neuer Name für alte Denkmethoden. Hamburg: Meiner, F.
Joas, H. (1996). Die Kreativität des Handelns. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Pape, H. (2005). Was kann die Philosophie des Pragmatismus für die Politische Bildung leisten? POLIS, 3, 7 ff.
Peirce, C. S. (1903). Lectures on pragmatism. In C. Hartshorne & P. Weiss (Eds.), Collected Papers (CP) of Charles Sanders Peirce (Vol. 1–6). Cambridge/Mass: Harvard University Press.
Reese-Schäfer, W. (1997). Grenzgötter der Moral. Der neuere europäisch-amerikanische Diskurs zur politischen Ethik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Scherb, A. (1996). Pragmatisch-normative Minimalkonsensbegründung als Grundlage wertorientierter politischer Bildung. In S. Schiele & H. Schneider (Eds.), Reicht der Beutelsbacher Konsens (pp. 182 ff.). Schwalbach/Ts.: Wochenschau Verlag.
Scherb, A. (2005). Der Pragmatismus (k)ein politikdidaktisches Bildungskonzept? POLIS, 3, 12 ff.
Scherb, A. (2014). Pragmatistische Politikdidaktik – Making It Explicit. Schwalbach/Ts: Wochenschau Verlag.
Solzbacher, C. (1994). Politische Bildung im pluralistischen Rechtsstaat. Opladen: Vs Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Scherb, A. (2016). Human Rights Education from the Perspective of the Pragmatist Didactics of Politics. In: Pirner, M., Lähnemann, J., Bielefeldt, H. (eds) Human Rights and Religion in Educational Contexts. Interdisciplinary Studies in Human Rights, vol 1. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-39351-3_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-39351-3_12
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-39350-6
Online ISBN: 978-3-319-39351-3
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)