Abstract
This chapter will argue that, as a general rule, the legislature is under no constitutional duty to give reasons for legislative acts. The argument put forward to justify this proposition will point out that it is because of the political nature of legislation that reasons are ultimately not required for legislative acts. Nonetheless, a multi-step legislative procedure, in which several institutions are involved, more or less automatically produces legislative materials and thereby yields normative reasons for legislative acts and statements of legislative intent. In contrast, German public law contains numerous duties to give reasons for administrative acts as well as judicial decisions. European Union Law even provides for a general duty to give reasons for legislative acts. Against this backdrop the extent to which legislative acts of the executive are subject to a duty to give reasons needs to be examined: if there is no duty to give reasons for statute law, does that equally apply to delegated legislation and other kinds of administrative law-making? This leads to the question whether administrative rule-making falls into the category of “political decision-making”.
The author would like to thank Christian Neumeier for his help with the translation of this chapter.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
- 3.
- 4.
Nunius (1975: 115).
- 5.
Kischel (2003: 260 sq.).
- 6.
Lepsius (1999a).
- 7.
Köck (2002: 12).
- 8.
Pestalozza (1981: 2086).
- 9.
- 10.
Ossenbühl (1996: para 55 sqq.).
- 11.
For an early proponent of this view cf. Dürig (1973: para 316).
- 12.
- 13.
Müller (1968: 37, 140 sqq.).
- 14.
Rethorn (1976: 315).
- 15.
- 16.
Geiger (1979: 141).
- 17.
86 BVerfGE 148 at 241 (2 BvF 1/88). Unless otherwise indicated, all translations are mine.
- 18.
That is the conclusion of Meßerschmidt (2000: 923).
- 19.
101 BVerfGE 158 at 224 sq. and 234 sq. (2 BvF 2/98).
- 20.
115 BVerfGE 97 (2 BvR 2194/99).
- 21.
7 BVerfGE 377 at 411 sq. (1 BvR 596/56).
- 22.
BVerfGE 7, 377, 412.
- 23.
cf. Skouris (2002: 119 sqq.).
- 24.
108 BVerfGE 1 at 19 (2 BvL 9/98).
- 25.
93 BVerfGE 121 at 148 (2 BvL 37/91); 99 BVerfGE 280 at 296 (2 BvL 10/95); 101 BVerfGE 1 at 18 (2 BvF 3/90); 105 BVerfGE 73 at 112 (2 BvL 17/99).
- 26.
79 BVerfGE 311 at 344 (2 BvF 1/82).
- 27.
Ibid. In general, secondary obligations are such obligations that cannot be enforced directly (be it specifically or in the form of damages), but which, if not met, will lead to the party being under such secondary obligations as to find its own rights diminished. For example, a party having suffered damages is under a secondary obligation to mitigate its loss in order to remain entitled to claim full compensation.
- 28.
Ibid. 345.
- 29.
106 BVerfGE 62 at 152 sq. (2 BvF 1/01); cf. now the latest judgment of 21 July 2015 (BvF 2/13).
- 30.
- 31.
- 32.
- 33.
- 34.
- 35.
Rixecker (1999: 128).
- 36.
- 37.
- 38.
- 39.
Groß (2006: 856 sqq.).
- 40.
Cornils (2005: 659).
- 41.
- 42.
StGH Baden-Württemberg 1975 NJW 1205 at 1214 (GR 11/74); 12 BVerwGE 20 at 27 (II C 129.59); cf. Dolzer (1985: 17 sq.).
- 43.
- 44.
- 45.
- 46.
Kelsen (1911: 24).
- 47.
Kischel (2003: 8).
- 48.
Alexy (2003: 11).
- 49.
Christensen and Kudlich (2001: 41).
- 50.
- 51.
- 52.
- 53.
Schwerdtfeger (1977: 179).
- 54.
- 55.
- 56.
- 57.
Lepsius (1999b: 160).
- 58.
Ibid.
- 59.
- 60.
Lepsius (1999b: 152 sqq.)
- 61.
Kelsen (1960: 415).
- 62.
Kelsen (Kelsen 1925: 152).
- 63.
- 64.
Lepsius (1999a: 12).
- 65.
- 66.
Lepsius (1999b: 123).
- 67.
Sieckmann (1994: 242).
- 68.
Albert (1991: 13, 15 sqq.).
- 69.
Kelsen (1929: 98 sqq.).
- 70.
- 71.
Aquinas (1882: 594).
- 72.
- 73.
Lepsius (1999b: 26 sq.).
- 74.
Reimer (2001: 306, 445 sqq.).
- 75.
Schulze-Fielitz (1983: 712).
- 76.
- 77.
36 BVerfGE 321 at 330 (1 BvR 712/68).
- 78.
Hill (1982: 62 sqq. and 82 sqq.).
- 79.
Cornils (2005: 659).
- 80.
- 81.
- 82.
Hesse (1995: para 138).
- 83.
Kant (1912: 381).
- 84.
Lepsius (1999b: 161).
- 85.
- 86.
Laband (1911: 178).
- 87.
Montesquieu (1956: 149).
- 88.
Ogorek (1986).
- 89.
Popper (1982: 6 sq.).
- 90.
Brüggemann (1981: 70 sq.)
- 91.
Lepsius (1999b: 155).
- 92.
- 93.
Joined cases 43/59, 45/59, and 48/59 Von Lachmüller and others v Commission 1960 ECR 989 sq.
- 94.
89 BVerfGE 155 at 212 (2 BvR 2134/92).
- 95.
Lepsius (1999b: 170).
- 96.
Uhle (1999: 296 sqq.).
- 97.
70 BVerwGE 318 at 335 (7 C 3.83).
- 98.
Ossenbühl (1986: 2809 sq.); von Danwitz (1989: 138 sqq.).
- 99.
- 100.
Ibid.
- 101.
- 102.
33 BVerfGE 125 (1 BvR 518/62).
- 103.
78 BSGE 70 (6 RKa 62/94).
- 104.
Radbruch (1959: 86).
- 105.
This phrase was coined by the Reichsgericht in RGZ 118, 325, 327; 139, 177, 184.
- 106.
Meßerschmidt (2000: 922).
- 107.
- 108.
- 109.
Cf. Waldhoff (2013b).
- 110.
Schorkopf (2005: 472).
- 111.
Schorkopf (2005: 480 sqq.).
References
Albert, Hans. 1991. Traktat über kritische Vernunft. Tübingen: Mohr Siebeck.
Alexy, Robert. 2003. Die logische Analyse juristischer Entscheidungen. In Elemente einer juristischen Begründungslehre, ed. Robert Alexy et al., 9–35. Baden-Baden: Nomos.
Aquinas, Thomas. 1882. Summa Theologica, Opera Omnia, vol. 2. Paris: Ludovicus Viver.
Baden, Eberhard. 1976. Zum Regelungsgehalt von Gesetzgebungsmaterialien. In Studien zu einer Theorie der Gesetzgebung, ed. Jürgen Rödig and Ekkehard Altmann, 369–420. Berlin: Springer.
Blum, Peter. 2004. Wege zu besserer Gesetzgebung. Gutachten für den 65. Deutschen Juristentag. Deutscher Juristentag 65: I 3–159.
Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1981. Gesetz und Gesetzgebende Gewalt. Berlin: Duncker & Humblot.
Bröhmer, Jürgen. 2004. Transparenz als Verfassungsprinzip. Tübingen: Mohr Siebeck.
Brüggemann, Jürgen. 1971. Die richterliche Begründungspflicht. Berlin: Duncker & Humblot.
Buch, Wolfgang von. 1973. Die “Amtliche Begründung”. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 6: 64.
Christensen, Ralph, and Hans Kudlich. 2001. Theorie richterlichen Begründens. Berlin: Duncker & Humblot.
Cornils, Matthias. 2005. Die Ausgestaltung der Grundrechte. Tübingen: Mohr Siebeck.
Dolzer, Rudolf. 1985. Zum Begründungsgebot im geltenden Verwaltungsrecht. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 38: 9–20.
Dörner, Hans-Jürgen. 1999. Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers und die grundrechtlich geschützte Tarifautonomie. In Recht und soziale Arbeitswelt. Festschrift für Wolfgang Däubler zum 60. Geburtstag, ed. Klebe Thomas, 31–39. Frankfurt am Main: Bund-Verlag.
Dürig, Günter. 1973. Kommentar zu Art. 3 GG. In Grundgesetz. Kommentar. Loseblattsammlung, Theodor Maunz and Günter Dürig, vol. 1. München: C.H. Beck.
Epping, Volker. 2005. Grundrechte. Berlin: Springer.
Fliedner, Ortlieb. 1988. Einführung eines Gesetzesvorspruchs. In Gesetzesvorspruch, ed. Hermann Hill and Otlieb Fliedner, 16–21. Heidelberg: von Decker & Müller.
Forsthoff, Ernst. 1973. Lehrbuch des Verwaltungsrechts, vol. I. München: C.H. Beck.
Gagnér, Sten. 1960. Studien zur Ideengeschichte der Gesetzgebung. Stockholm: Almqvist & Wiksell.
Geiger, Willi. 1979. Gegenwartsprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit aus deutscher Sicht. In Neue Entwicklungen im öffentlichen Recht, ed. Thomas Berberich et al., 131–142. Stuttgart: Kohlhammer.
Groß, Thomas. 2006. Von der Kontrolle der Polizei zur Kontrolle des Gesetzgebers. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 59: 856–861.
Gusy, Christoph. 1985. Das Grundgesetz als normative Gesetzgebungslehre. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 18: 291–299.
Hebeler, Timo. 2010. Ist der Gesetzgeber verfassungsrechtlich verpflichtet, Gesetze zu begründen? Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 63: 754–762.
Hesse, Konrad. 1995. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C.F. Müller.
Hill, Hermann. 1982. Einführung in die Gesetzgebungslehre. Heidelberg: C.F. Müller.
Hocks, Stephan. 2004. Gerichtsgeheimnis und Begründungszwang. Klostermann: Frankfurt am Main.
Horak, Franz. 1974. Zur rechtstheoretischen Problematik der juristischen Begründung von Entscheidungen. In Die Entscheidungsbegründung in europäischen Verfahrensrechten und im Verfahren vor internationalen Gerichten, ed. Rainer Sprung and Bernhard König, 1–26. Wien: Springer.
Husserl, Gerhart. 1955. Recht und Zeit. Klostermann: Frankfurt am Main.
Immel, Gerhard. 1976. Typologie der Gesetzgebung des Privatrechts und Prozeßrechts. In Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, vol. 2, ed. Helmut Coing, 3–96. München: C.H. Beck.
Isensee, Josef. 1996. Schuldenbarriere für Legislative und Exekutive. In Staat, Wirtschaft, Steuern. Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag, ed. Rudolf Wendt et al., 705–728. Heidelberg: C.F. Müller.
Jestaedt, Matthias. 1999. Grundrechtsentfaltung im Gesetz. Tübingen: Mohr Siebeck.
Kant, Immanuel. 1912. Zum ewigen Frieden. In Schriften (Akademie Ausgabe), vol. VIII, ed. Kants Gesammelte, 341–386. Berlin: Georg Reimer.
Kelsen, Hans. 1911. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. Tübingen: Mohr Siebeck.
Kelsen, Hans. 1925. Allgemeine Staatslehre. Berlin: Springer.
Kelsen, Hans. 1929. Vom Wesen und Wert der Demokratie. Tübingen: Mohr Siebeck.
Kelsen, Hans. 1960. Reine Rechtslehre. Wien: Deuticke.
Kischel, Uwe. 2003. Die Begründung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Kischel, Uwe. 2004. Folgen von Begründungsfehlern. Tübingen: Mohr Siebeck.
Kissler, Leo. 1989. Parlamentsöffentlichkeit. In Parlamentsrecht und Parlamentspraxis, ed. Hans-Peter Schneider and Wolfgang Zeh, § 36. Berlin: W. de Gruyter.
Kloepfer, Michael. 1982. Gesetzgebung im Rechtsstaat. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 40: 63–98. Berlin: W. de Gruyter.
Kluth, Winfried. 2014. Die Begründung von Gesetzen. In Gesetzgebung, ed. Winfried Kluth and Günter Krings, § 14. Heidelberg: C.F. Müller.
Koch, Hans-Joachim, and Helmut Rüßmann. 1982. Juristische Begründungslehre. München: C. H. Beck.
Köck, Wolfgang. 2002. Gesetzesfolgenabschätzung und Gesetzgebungsrechtslehre. Verwaltungsarchiv (VerwArch) 93: 1–21.
Laband, Paul. 1911. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, vol. 2. Tübingen: Mohr Siebeck.
Lenz, Sebastian, and Philipp Leydecker. 2005. Kollidierendes Verfassungsrecht. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 58: 841–850.
Lepsius, Oliver. 1999a. Steuerungsdiskussion, Systemtheorie und Parlamentarismuskritik. Tübingen: Mohr Siebeck.
Lepsius, Oliver. 1999b. Die erkenntnistheoretische Notwendigkeit des Parlamentarismus. In Demokratie und Freiheit, ed. Martin Bertschi et al., 123–180. Stuttgart: Boorberg.
Lücke, Jörg. 1987. Begründungszwang und Verfassung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Lücke, Jörg. 2001. Die Allgmeine Gesetzgebungsordnung. Zeitschrift für Gesetzgebung (ZG) 16: 1–49.
Maihofer, Werner. 1981. Gesetzgebungswissenschaft. In Gesetzgebung, ed. Günther Winkler and Bernd Schilcher, 3–34. Wien: Springer.
Mehde, Veith, and Stefanie Hanke. 2010. Gesetzgeberische Begründungspflichten und –obliegenheiten. Zeitschrift für Gesetzgebung (ZG) 25: 381–399.
Mengel, Hans-Joachim. 1984. Grundvoraussetzungen demokratischer Gesetzgebung. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 17: 153–161.
Merten, Detlef. 1991. Verfassungsrechtliche Anforderungen an Stil und Methode der Gesetzgebung im modernen Sozialstaat. In Probleme sozialpolitischer Gesetzgebung, ed. Bernd Baron von Maydell, 51–63. Sankt Augustin: Asgard-Verlag Hippe.
Meßerschmidt, Klaus. 2000. Gesetzgebungsermessen. Berlin: Berlin-Verlag Arno Spitz/Nomos.
Montesquieu, Charles-Louis de Secondat, Baron de. 1956. De l’esprit des lois. Paris: Garnier Frères.
Möllers, Christoph. 2005. Gewaltengliederung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Müller, Hanswerner. 1968. Handbuch der Gesetzgebungstechnik. Köln: Heymanns.
Müller, Georg, and Felix Uhlmann. 2013. Elemente einer Rechtssetzungslehre, 3rd ed. Zürich: Schulthess.
Müller-Ibold, Till. 1990. Die Begründungspflicht im europäischen Gemeinschaftsrecht und im deutschen Recht. Frankfurt am Main: P. Lang.
Nunius, Volker. 1975. Die Vorsprüche in der nationalsozialistischen Gesetzgebung. In Vorstudien zu einer Theorie der Gesetzgebung, ed. Jürgen Rodig et al., 115–123. Bonn: Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung.
Ogorek, Regina. 1986. Richterkönig oder Subsumtionsautomat? Klostermann: Frankfurt am Main.
Ossenbühl, Fritz. 1996. Gesetz und Recht. In Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, vol. 3, ed. Josef Isensee and Paul Kirchhof, § 61. Heidelberg: C. F. Müller.
Pestalozza, Christian. 1981. Gesetzgebung im Rechtsstaat. Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 39: 2081–2087.
Popper, Karl Raimund. 1982. Logik der Forschung. Tübingen: Mohr Siebeck.
Radbruch, Gustav. 1959. Vorschule der Rechtsphilosophie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Redeker, Konrad, and Ulrich Karpenstein. 2001. Über Nutzen und Notwendigkeiten, Gesetze zu begründen. Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 54: 2825–2831.
Reimer, Franz. 2001. Verfassungsprinzipien. Berlin: Duncker & Humblot.
Rethorn, Dietrich. 1976. Verschiedene Funktionen von Präambeln. In Studien zu einer Theorie der Gesetzgebung, ed. Jürgen Rödig and Ekkehard Altmann, 296–327. Berlin: Springer.
Rixecker, Roland. 1999. Müssen Gesetze begründet werden? In Rechtsbegründung – Rechtsbegründungen. Festschrift für Günter Ellscheid zum 65. Geburtstag, ed. Heike Jung and Ulfrid Neumann, 126–134. Baden-Baden: Nomos.
Rotteck, Carl von. 1840. Lehrbuch des Vernunftrechts und der Staatswissenschaften, vol. II. Stuttgart: Franckh.
Schlaich, Klaus. 1981. Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen. Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 39: 99–146. Berlin: W. de Gruyter.
Schorkopf, Frank. 2005. Die prozessuale Steuerung des Verfassungsrechtsschutzes. Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 130: 465–493.
Schulze-Fielitz, Helmuth. 1983. Gesetzgebung als materiales Verfassungsverfahren. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2: 709–717.
Schulze-Fielitz, Helmuth. 1988. Theorie und Praxis parlamentarischer Gesetzgebung. Berlin: Duncker & Humblot.
Schulze-Fielitz, Helmuth. 2004. Wege, Umwege oder Holzwege zu besserer Gesetzgebung. Juristenzeitung (JZ) 59: 862–871.
Schürmann, Martin. 1987. Grundlagen und Prinzipien des legislatorischen Einleitungsverfahrens nach dem Grundgesetz. Berlin: Duncker & Humblot.
Schwarz, Kyrill-Alexander, and Christoph Bravidor. 2011. Kunst der Gesetzgebung und Begründungspflichten des Gesetzgebers. Juristenzeitung (JZ) 66: 653–659.
Schwerdtfeger, Gunther. 1977. Optimale Methodik der Gesetzgebung als Verfassungspflicht. In Hamburg, Deutschland, Europa. Festschrift für Hans-Peter Ipsen zum 70. Geburtstag, ed. Rolf Stödter and Werner Thieme, 173–188. Tübingen: Mohr Siebeck.
Sieckmann, Jan-Reinhard. 1994. Semantischer Normbegriff und Normbegründung. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP) 80: 227–245.
Skouris, Panagiotis. 2002. Die Begründung von Rechtsnormen. Baden-Baden: Nomos.
Stettner, Rupert. 2006. Kommentar zu Art. 76 GG. In Grundgesetz: Kommentar, vol. 2 (Art. 20-82), ed. Horst Dreier, Art. 76 GG. Tübingen: Mohr Siebeck.
Tipke, Klaus. 1988. Die Situation des Steuerrechts im Jubiläumsjahr 1988. In Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, ed. Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, 865–883. Köln: Heymanns.
Troßmann, Hans. 1987. Parlamentsrecht des Deutschen Bundestages. München: C. H. Beck.
Waldhoff, Christian. 2007. Der Gesetzgeber schuldet nichts als das Gesetz. In Staat im Wort. Festschrift für Josef Isensee, ed. Otto Depeneheuer et al., 325–343. Heidelberg: C. F. Müller.
Waldhoff, Christian. 2013a. Pflichten zur Begründung untergesetzlicher Normen im Lichte der verwaltungs-, und sozialgerichtlichen Rechtsprechung. Gesundheitsrecht (GesR) 12: 197–206.
Waldhoff, Christian. 2013b. Gesetzesmaterialien aus verfassungsrechtlicher Perspektive. In Mysterium “Gesetzesmaterialien”, ed. Holger Fleischer, 75–93. Tübingen: Mohr Siebeck.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Waldhoff, C. (2016). On Constitutional Duties to Give Reasons for Legislative Acts. In: Meßerschmidt , K., Oliver-Lalana, A. (eds) Rational Lawmaking under Review. Legisprudence Library, vol 3. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33217-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-33217-8_6
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-33215-4
Online ISBN: 978-3-319-33217-8
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)