Skip to main content

On Constitutional Duties to Give Reasons for Legislative Acts

  • Chapter
  • First Online:
Rational Lawmaking under Review

Part of the book series: Legisprudence Library ((LEGIS,volume 3))

Abstract

This chapter will argue that, as a general rule, the legislature is under no constitutional duty to give reasons for legislative acts. The argument put forward to justify this proposition will point out that it is because of the political nature of legislation that reasons are ultimately not required for legislative acts. Nonetheless, a multi-step legislative procedure, in which several institutions are involved, more or less automatically produces legislative materials and thereby yields normative reasons for legislative acts and statements of legislative intent. In contrast, German public law contains numerous duties to give reasons for administrative acts as well as judicial decisions. European Union Law even provides for a general duty to give reasons for legislative acts. Against this backdrop the extent to which legislative acts of the executive are subject to a duty to give reasons needs to be examined: if there is no duty to give reasons for statute law, does that equally apply to delegated legislation and other kinds of administrative law-making? This leads to the question whether administrative rule-making falls into the category of “political decision-making”.

The author would like to thank Christian Neumeier for his help with the translation of this chapter.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Cf. Kluth (2014), Hebeler (2010), Mehde and Hanke (2010) or Schwarz and Bravidor (2011), as well as Waldhoff (2007).

  2. 2.

    Immel (1976: 3, 26); Kischel (2003: 35 sqq.).

  3. 3.

    Rethorn (1976: 298 sqq.); Immel (1976: 26); Lücke (1987: 11).

  4. 4.

    Nunius (1975: 115).

  5. 5.

    Kischel (2003: 260 sq.).

  6. 6.

    Lepsius (1999a).

  7. 7.

    Köck (2002: 12).

  8. 8.

    Pestalozza (1981: 2086).

  9. 9.

    Müller and Uhlmann (2013: para 62); Tipke (1988: 865).

  10. 10.

    Ossenbühl (1996: para 55 sqq.).

  11. 11.

    For an early proponent of this view cf. Dürig (1973: para 316).

  12. 12.

    Schulze-Fielitz (2004: 867); cf Skouris (2002: 121).

  13. 13.

    Müller (1968: 37, 140 sqq.).

  14. 14.

    Rethorn (1976: 315).

  15. 15.

    Hill (1982: 73); von Buch (1973: 64).

  16. 16.

    Geiger (1979: 141).

  17. 17.

    86 BVerfGE 148 at 241 (2 BvF 1/88). Unless otherwise indicated, all translations are mine.

  18. 18.

    That is the conclusion of Meßerschmidt (2000: 923).

  19. 19.

    101 BVerfGE 158 at 224 sq. and 234 sq. (2 BvF 2/98).

  20. 20.

    115 BVerfGE 97 (2 BvR 2194/99).

  21. 21.

    7 BVerfGE 377 at 411 sq. (1 BvR 596/56).

  22. 22.

    BVerfGE 7, 377, 412.

  23. 23.

    cf. Skouris (2002: 119 sqq.).

  24. 24.

    108 BVerfGE 1 at 19 (2 BvL 9/98).

  25. 25.

    93 BVerfGE 121 at 148 (2 BvL 37/91); 99 BVerfGE 280 at 296 (2 BvL 10/95); 101 BVerfGE 1 at 18 (2 BvF 3/90); 105 BVerfGE 73 at 112 (2 BvL 17/99).

  26. 26.

    79 BVerfGE 311 at 344 (2 BvF 1/82).

  27. 27.

    Ibid. In general, secondary obligations are such obligations that cannot be enforced directly (be it specifically or in the form of damages), but which, if not met, will lead to the party being under such secondary obligations as to find its own rights diminished. For example, a party having suffered damages is under a secondary obligation to mitigate its loss in order to remain entitled to claim full compensation.

  28. 28.

    Ibid. 345.

  29. 29.

    106 BVerfGE 62 at 152 sq. (2 BvF 1/01); cf. now the latest judgment of 21 July 2015 (BvF 2/13).

  30. 30.

    Isensee (1996: 716); Blum (2004: 124).

  31. 31.

    von Buch (1973: 64); Blum (2004: 85 sqq.).

  32. 32.

    Stettner (2006: para 16); Troßmann (1977: para 4); Schürmann (1987: 41).

  33. 33.

    Lücke (1987) 13, 146 sq.; Meßerschmidt (2000: 920 sq.); Lücke (2001: 32).

  34. 34.

    Waldhoff (2013b); Lücke (1987: 13); Baden (1976: 389); Mengel (1984: 159).

  35. 35.

    Rixecker (1999: 128).

  36. 36.

    See in greater detail Sect. 6.4; Kischel (2003: 63 sqq.); Lücke (1987: 37 sqq.).

  37. 37.

    For the opposite view cf. Lücke (1987: 214 sqq.); Pestalozza (1981: 2086); Dörner (1999: 38.).

  38. 38.

    For a typical example cf. Köck (2002), for an early critique of this view Schlaich (1981: 109 sq.).

  39. 39.

    Groß (2006: 856 sqq.).

  40. 40.

    Cornils (2005: 659).

  41. 41.

    Rixecker (1999: 131); Koch and Rüßmann (1982: 211 sq.).

  42. 42.

    StGH Baden-Württemberg 1975 NJW 1205 at 1214 (GR 11/74); 12 BVerwGE 20 at 27 (II C 129.59); cf. Dolzer (1985: 17 sq.).

  43. 43.

    Kischel (2003: 360); Müller-Ibold (1990: 222).

  44. 44.

    Forsthoff (1973: 207); Kelsen (1929: 34 sq.; 1911: 97 sqq.; and 1925; 65 sqq.).

  45. 45.

    Dolzer (1985: 16); cf. Forsthoff (1973: 207).

  46. 46.

    Kelsen (1911: 24).

  47. 47.

    Kischel (2003: 8).

  48. 48.

    Alexy (2003: 11).

  49. 49.

    Christensen and Kudlich (2001: 41).

  50. 50.

    Merten (1991: 55); Müller and Uhlmann (2013: para 54).

  51. 51.

    Hesse (1995: para 30); Meßerschmidt (2000); but cf. Kelsen (1960: 237).

  52. 52.

    Böckenförde (1981: 402); Kischel (2003: 4 sq); Müller and Uhlmann (2013: para 61).

  53. 53.

    Schwerdtfeger (1977: 179).

  54. 54.

    Epping (2005: para 85 sq.); Lenz and Leydecker (2005: 849).

  55. 55.

    Maihofer (1981: 25); cf. von Rotteck (1840: 328 sq.).

  56. 56.

    Husserl (1955: 42 sqq.); Möllers (2005: 90 sqq.).

  57. 57.

    Lepsius (1999b: 160).

  58. 58.

    Ibid.

  59. 59.

    Lepsius (1999b: 168), arguing against Kelsen (1929: 35 sq.).

  60. 60.

    Lepsius (1999b: 152 sqq.)

  61. 61.

    Kelsen (1960: 415).

  62. 62.

    Kelsen (Kelsen 1925: 152).

  63. 63.

    Gusy (1985: 298); Jestaedt (1999: 229 ff.).

  64. 64.

    Lepsius (1999a: 12).

  65. 65.

    Lepsius (1999b: 154, 167); Baden (1976).

  66. 66.

    Lepsius (1999b: 123).

  67. 67.

    Sieckmann (1994: 242).

  68. 68.

    Albert (1991: 13, 15 sqq.).

  69. 69.

    Kelsen (1929: 98 sqq.).

  70. 70.

    Kischel (2003: 36); Gagnér (1960: 107 sqq.); Schulze-Fielitz (1988: 184 sqq.).

  71. 71.

    Aquinas (1882: 594).

  72. 72.

    Kischel (2003: 8); Horak (1974: 2 sq.).

  73. 73.

    Lepsius (1999b: 26 sq.).

  74. 74.

    Reimer (2001: 306, 445 sqq.).

  75. 75.

    Schulze-Fielitz (1983: 712).

  76. 76.

    Meßerschmidt (2000: 921); Cornils (2005: 659).

  77. 77.

    36 BVerfGE 321 at 330 (1 BvR 712/68).

  78. 78.

    Hill (1982: 62 sqq. and 82 sqq.).

  79. 79.

    Cornils (2005: 659).

  80. 80.

    Kischel (2003: 300 sqq.); see in greater detail Sect. 6.4.

  81. 81.

    Bröhmer (2004: 98); Kissler (1989: para 16).

  82. 82.

    Hesse (1995: para 138).

  83. 83.

    Kant (1912: 381).

  84. 84.

    Lepsius (1999b: 161).

  85. 85.

    Kischel (2003: 10); Christensen and Kudlich (2001: 41); cf. also Hocks (2004) and Waldhoff (2013a).

  86. 86.

    Laband (1911: 178).

  87. 87.

    Montesquieu (1956: 149).

  88. 88.

    Ogorek (1986).

  89. 89.

    Popper (1982: 6 sq.).

  90. 90.

    Brüggemann (1981: 70 sq.)

  91. 91.

    Lepsius (1999b: 155).

  92. 92.

    Redeker and Karpenstein (2001: 2825 sqq.); Hill (1982: 79); Fliedner (1988: 18 sq.).

  93. 93.

    Joined cases 43/59, 45/59, and 48/59 Von Lachmüller and others v Commission 1960 ECR 989 sq.

  94. 94.

    89 BVerfGE 155 at 212 (2 BvR 2134/92).

  95. 95.

    Lepsius (1999b: 170).

  96. 96.

    Uhle (1999: 296 sqq.).

  97. 97.

    70 BVerwGE 318 at 335 (7 C 3.83).

  98. 98.

    Ossenbühl (1986: 2809 sq.); von Danwitz (1989: 138 sqq.).

  99. 99.

    Kischel (2003: 304 sqq.); cf. also Kischel (2004).

  100. 100.

    Ibid.

  101. 101.

    See in greater detail Sects. 6.2 and 6.7.

  102. 102.

    33 BVerfGE 125 (1 BvR 518/62).

  103. 103.

    78 BSGE 70 (6 RKa 62/94).

  104. 104.

    Radbruch (1959: 86).

  105. 105.

    This phrase was coined by the Reichsgericht in RGZ 118, 325, 327; 139, 177, 184.

  106. 106.

    Meßerschmidt (2000: 922).

  107. 107.

    Meßerschmidt (2000: 923 sq.); Rixecker (1999: 133 sq.); Skouris (2002: 182 sq.).

  108. 108.

    Gusy (1985) 298; Kloepfer (1982: 88 sq.).

  109. 109.

    Cf. Waldhoff (2013b).

  110. 110.

    Schorkopf (2005: 472).

  111. 111.

    Schorkopf (2005: 480 sqq.).

References

  • Albert, Hans. 1991. Traktat über kritische Vernunft. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Alexy, Robert. 2003. Die logische Analyse juristischer Entscheidungen. In Elemente einer juristischen Begründungslehre, ed. Robert Alexy et al., 9–35. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Aquinas, Thomas. 1882. Summa Theologica, Opera Omnia, vol. 2. Paris: Ludovicus Viver.

    Google Scholar 

  • Baden, Eberhard. 1976. Zum Regelungsgehalt von Gesetzgebungsmaterialien. In Studien zu einer Theorie der Gesetzgebung, ed. Jürgen Rödig and Ekkehard Altmann, 369–420. Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blum, Peter. 2004. Wege zu besserer Gesetzgebung. Gutachten für den 65. Deutschen Juristentag. Deutscher Juristentag 65: I 3–159.

    Google Scholar 

  • Böckenförde, Ernst-Wolfgang. 1981. Gesetz und Gesetzgebende Gewalt. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Bröhmer, Jürgen. 2004. Transparenz als Verfassungsprinzip. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Brüggemann, Jürgen. 1971. Die richterliche Begründungspflicht. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Buch, Wolfgang von. 1973. Die “Amtliche Begründung”. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 6: 64.

    Google Scholar 

  • Christensen, Ralph, and Hans Kudlich. 2001. Theorie richterlichen Begründens. Berlin: Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • Cornils, Matthias. 2005. Die Ausgestaltung der Grundrechte. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Dolzer, Rudolf. 1985. Zum Begründungsgebot im geltenden Verwaltungsrecht. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 38: 9–20.

    Google Scholar 

  • Dörner, Hans-Jürgen. 1999. Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers und die grundrechtlich geschützte Tarifautonomie. In Recht und soziale Arbeitswelt. Festschrift für Wolfgang Däubler zum 60. Geburtstag, ed. Klebe Thomas, 31–39. Frankfurt am Main: Bund-Verlag.

    Google Scholar 

  • Dürig, Günter. 1973. Kommentar zu Art. 3 GG. In Grundgesetz. Kommentar. Loseblattsammlung, Theodor Maunz and Günter Dürig, vol. 1. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Epping, Volker. 2005. Grundrechte. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Fliedner, Ortlieb. 1988. Einführung eines Gesetzesvorspruchs. In Gesetzesvorspruch, ed. Hermann Hill and Otlieb Fliedner, 16–21. Heidelberg: von Decker & Müller.

    Google Scholar 

  • Forsthoff, Ernst. 1973. Lehrbuch des Verwaltungsrechts, vol. I. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Gagnér, Sten. 1960. Studien zur Ideengeschichte der Gesetzgebung. Stockholm: Almqvist & Wiksell.

    Google Scholar 

  • Geiger, Willi. 1979. Gegenwartsprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit aus deutscher Sicht. In Neue Entwicklungen im öffentlichen Recht, ed. Thomas Berberich et al., 131–142. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Groß, Thomas. 2006. Von der Kontrolle der Polizei zur Kontrolle des Gesetzgebers. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 59: 856–861.

    Google Scholar 

  • Gusy, Christoph. 1985. Das Grundgesetz als normative Gesetzgebungslehre. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 18: 291–299.

    Google Scholar 

  • Hebeler, Timo. 2010. Ist der Gesetzgeber verfassungsrechtlich verpflichtet, Gesetze zu begründen? Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 63: 754–762.

    Google Scholar 

  • Hesse, Konrad. 1995. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Hill, Hermann. 1982. Einführung in die Gesetzgebungslehre. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Hocks, Stephan. 2004. Gerichtsgeheimnis und Begründungszwang. Klostermann: Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Horak, Franz. 1974. Zur rechtstheoretischen Problematik der juristischen Begründung von Entscheidungen. In Die Entscheidungsbegründung in europäischen Verfahrensrechten und im Verfahren vor internationalen Gerichten, ed. Rainer Sprung and Bernhard König, 1–26. Wien: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Husserl, Gerhart. 1955. Recht und Zeit. Klostermann: Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Immel, Gerhard. 1976. Typologie der Gesetzgebung des Privatrechts und Prozeßrechts. In Handbuch der Quellen und Literatur der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, vol. 2, ed. Helmut Coing, 3–96. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Isensee, Josef. 1996. Schuldenbarriere für Legislative und Exekutive. In Staat, Wirtschaft, Steuern. Festschrift für Karl Heinrich Friauf zum 65. Geburtstag, ed. Rudolf Wendt et al., 705–728. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Jestaedt, Matthias. 1999. Grundrechtsentfaltung im Gesetz. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kant, Immanuel. 1912. Zum ewigen Frieden. In Schriften (Akademie Ausgabe), vol. VIII, ed. Kants Gesammelte, 341–386. Berlin: Georg Reimer.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans. 1911. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans. 1925. Allgemeine Staatslehre. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans. 1929. Vom Wesen und Wert der Demokratie. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kelsen, Hans. 1960. Reine Rechtslehre. Wien: Deuticke.

    Google Scholar 

  • Kischel, Uwe. 2003. Die Begründung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kischel, Uwe. 2004. Folgen von Begründungsfehlern. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Kissler, Leo. 1989. Parlamentsöffentlichkeit. In Parlamentsrecht und Parlamentspraxis, ed. Hans-Peter Schneider and Wolfgang Zeh, § 36. Berlin: W. de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, Michael. 1982. Gesetzgebung im Rechtsstaat. Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 40: 63–98. Berlin: W. de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Kluth, Winfried. 2014. Die Begründung von Gesetzen. In Gesetzgebung, ed. Winfried Kluth and Günter Krings, § 14. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Koch, Hans-Joachim, and Helmut Rüßmann. 1982. Juristische Begründungslehre. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Köck, Wolfgang. 2002. Gesetzesfolgenabschätzung und Gesetzgebungsrechtslehre. Verwaltungsarchiv (VerwArch) 93: 1–21.

    Google Scholar 

  • Laband, Paul. 1911. Das Staatsrecht des Deutschen Reiches, vol. 2. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Lenz, Sebastian, and Philipp Leydecker. 2005. Kollidierendes Verfassungsrecht. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV) 58: 841–850.

    Google Scholar 

  • Lepsius, Oliver. 1999a. Steuerungsdiskussion, Systemtheorie und Parlamentarismuskritik. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Lepsius, Oliver. 1999b. Die erkenntnistheoretische Notwendigkeit des Parlamentarismus. In Demokratie und Freiheit, ed. Martin Bertschi et al., 123–180. Stuttgart: Boorberg.

    Google Scholar 

  • Lücke, Jörg. 1987. Begründungszwang und Verfassung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Lücke, Jörg. 2001. Die Allgmeine Gesetzgebungsordnung. Zeitschrift für Gesetzgebung (ZG) 16: 1–49.

    Google Scholar 

  • Maihofer, Werner. 1981. Gesetzgebungswissenschaft. In Gesetzgebung, ed. Günther Winkler and Bernd Schilcher, 3–34. Wien: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Mehde, Veith, and Stefanie Hanke. 2010. Gesetzgeberische Begründungspflichten und –obliegenheiten. Zeitschrift für Gesetzgebung (ZG) 25: 381–399.

    Google Scholar 

  • Mengel, Hans-Joachim. 1984. Grundvoraussetzungen demokratischer Gesetzgebung. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP) 17: 153–161.

    Google Scholar 

  • Merten, Detlef. 1991. Verfassungsrechtliche Anforderungen an Stil und Methode der Gesetzgebung im modernen Sozialstaat. In Probleme sozialpolitischer Gesetzgebung, ed. Bernd Baron von Maydell, 51–63. Sankt Augustin: Asgard-Verlag Hippe.

    Google Scholar 

  • Meßerschmidt, Klaus. 2000. Gesetzgebungsermessen. Berlin: Berlin-Verlag Arno Spitz/Nomos.

    Google Scholar 

  • Montesquieu, Charles-Louis de Secondat, Baron de. 1956. De l’esprit des lois. Paris: Garnier Frères.

    Google Scholar 

  • Möllers, Christoph. 2005. Gewaltengliederung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Müller, Hanswerner. 1968. Handbuch der Gesetzgebungstechnik. Köln: Heymanns.

    Google Scholar 

  • Müller, Georg, and Felix Uhlmann. 2013. Elemente einer Rechtssetzungslehre, 3rd ed. Zürich: Schulthess.

    Google Scholar 

  • Müller-Ibold, Till. 1990. Die Begründungspflicht im europäischen Gemeinschaftsrecht und im deutschen Recht. Frankfurt am Main: P. Lang.

    Google Scholar 

  • Nunius, Volker. 1975. Die Vorsprüche in der nationalsozialistischen Gesetzgebung. In Vorstudien zu einer Theorie der Gesetzgebung, ed. Jürgen Rodig et al., 115–123. Bonn: Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung.

    Google Scholar 

  • Ogorek, Regina. 1986. Richterkönig oder Subsumtionsautomat? Klostermann: Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Ossenbühl, Fritz. 1996. Gesetz und Recht. In Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, vol. 3, ed. Josef Isensee and Paul Kirchhof, § 61. Heidelberg: C. F. Müller.

    Google Scholar 

  • Pestalozza, Christian. 1981. Gesetzgebung im Rechtsstaat. Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 39: 2081–2087.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl Raimund. 1982. Logik der Forschung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Radbruch, Gustav. 1959. Vorschule der Rechtsphilosophie. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Redeker, Konrad, and Ulrich Karpenstein. 2001. Über Nutzen und Notwendigkeiten, Gesetze zu begründen. Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 54: 2825–2831.

    Google Scholar 

  • Reimer, Franz. 2001. Verfassungsprinzipien. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Rethorn, Dietrich. 1976. Verschiedene Funktionen von Präambeln. In Studien zu einer Theorie der Gesetzgebung, ed. Jürgen Rödig and Ekkehard Altmann, 296–327. Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rixecker, Roland. 1999. Müssen Gesetze begründet werden? In Rechtsbegründung – Rechtsbegründungen. Festschrift für Günter Ellscheid zum 65. Geburtstag, ed. Heike Jung and Ulfrid Neumann, 126–134. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rotteck, Carl von. 1840. Lehrbuch des Vernunftrechts und der Staatswissenschaften, vol. II. Stuttgart: Franckh.

    Google Scholar 

  • Schlaich, Klaus. 1981. Die Verfassungsgerichtsbarkeit im Gefüge der Staatsfunktionen. Veröffentlichungen der Vereinigung der deutschen Staatsrechtslehrer (VVDStRL) 39: 99–146. Berlin: W. de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Schorkopf, Frank. 2005. Die prozessuale Steuerung des Verfassungsrechtsschutzes. Archiv des öffentlichen Rechts (AöR) 130: 465–493.

    Article  Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz, Helmuth. 1983. Gesetzgebung als materiales Verfassungsverfahren. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ) 2: 709–717.

    Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz, Helmuth. 1988. Theorie und Praxis parlamentarischer Gesetzgebung. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz, Helmuth. 2004. Wege, Umwege oder Holzwege zu besserer Gesetzgebung. Juristenzeitung (JZ) 59: 862–871.

    Google Scholar 

  • Schürmann, Martin. 1987. Grundlagen und Prinzipien des legislatorischen Einleitungsverfahrens nach dem Grundgesetz. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Schwarz, Kyrill-Alexander, and Christoph Bravidor. 2011. Kunst der Gesetzgebung und Begründungspflichten des Gesetzgebers. Juristenzeitung (JZ) 66: 653–659.

    Article  Google Scholar 

  • Schwerdtfeger, Gunther. 1977. Optimale Methodik der Gesetzgebung als Verfassungspflicht. In Hamburg, Deutschland, Europa. Festschrift für Hans-Peter Ipsen zum 70. Geburtstag, ed. Rolf Stödter and Werner Thieme, 173–188. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Sieckmann, Jan-Reinhard. 1994. Semantischer Normbegriff und Normbegründung. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP) 80: 227–245.

    Google Scholar 

  • Skouris, Panagiotis. 2002. Die Begründung von Rechtsnormen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Stettner, Rupert. 2006. Kommentar zu Art. 76 GG. In Grundgesetz: Kommentar, vol. 2 (Art. 20-82), ed. Horst Dreier, Art. 76 GG. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Tipke, Klaus. 1988. Die Situation des Steuerrechts im Jubiläumsjahr 1988. In Festschrift der Rechtswissenschaftlichen Fakultät zur 600-Jahr-Feier der Universität zu Köln, ed. Rechtswissenschaftliche Fakultät der Universität zu Köln, 865–883. Köln: Heymanns.

    Google Scholar 

  • Troßmann, Hans. 1987. Parlamentsrecht des Deutschen Bundestages. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Waldhoff, Christian. 2007. Der Gesetzgeber schuldet nichts als das Gesetz. In Staat im Wort. Festschrift für Josef Isensee, ed. Otto Depeneheuer et al., 325–343. Heidelberg: C. F. Müller.

    Google Scholar 

  • Waldhoff, Christian. 2013a. Pflichten zur Begründung untergesetzlicher Normen im Lichte der verwaltungs-, und sozialgerichtlichen Rechtsprechung. Gesundheitsrecht (GesR) 12: 197–206.

    Google Scholar 

  • Waldhoff, Christian. 2013b. Gesetzesmaterialien aus verfassungsrechtlicher Perspektive. In Mysterium “Gesetzesmaterialien”, ed. Holger Fleischer, 75–93. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christian Waldhoff .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Waldhoff, C. (2016). On Constitutional Duties to Give Reasons for Legislative Acts. In: Meßerschmidt , K., Oliver-Lalana, A. (eds) Rational Lawmaking under Review. Legisprudence Library, vol 3. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33217-8_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-33217-8_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-33215-4

  • Online ISBN: 978-3-319-33217-8

  • eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)

Publish with us

Policies and ethics