Abstract
The formers public management models, such as bureaucracy and new public management, were not fully developed in Brazil, touching canvass in cultural characteristics (authoritarianism, personalism and the colonelism present historically in Brazilian political context). This has led to a new hybrid model in Brazilian public management, a mix of patrimonialism, bureaucracy and managerialism, as well as signs of social management, characterized as an authentic and genuine Brazilian model – despite the Petrobras scandal -, called “tupiniquim public administration”. The purpose of this Book Chapter is to promote a reflection on how it is set up the organizational model of the contemporary public management in Brazil, emphasizing that, in spite of “major reforms” carried out and of the progressive speeches, the focus continues to be the way to control the resources to promote the people quality of life. In a more critical perspective, where the dichotomy between theory and practice has been already overcome, the configuration of the model may bring an awakening of consciences to public managers and servers, as well as society in general, which we would call “emancipation process”, motivating, respectively, the interest for improvements, changes that will make a difference for the better in public management in Brazil, and the monitoring of this management results by society – social control; a reawakening of citizens that will be aware of their duties, rights and responsibilities, by charging transparency in the administration of public goods and the accountability regarding the managers’ acts and the extent of the results.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Brasil. Presidência da República. Casa Civil: Subchefia para Assuntos Jurídicos. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil, Brasília.
Brasil. Presidência da República. Casa Civil: Subchefia para Assuntos Jurídicos. (2000). Decreto n° 3.591, de 6 de setembro de 2000, Brasília.
Brasil. Presidência da República. Casa Civil: Subchefia para Assuntos Jurídicos. (2001). Lei n° 10.180, de 6 de fevereiro de 2001, Brasília.
Brasil. Tribunal de Contas da União – TCU. (2010). Manual de auditoria operacional, TCU, Brasília.
Demo, P. (2005), Pesquisa: Princípio científico e educativo, Cortez, São Paulo.
Denzin, N.; Guba, E. (2006), O planejamento da pesquisa qualitativa: Teorias e abordagens, Artmed Porto, Alegre.
Denzin, N., & Lincoln, Y. S. (2005). Handbook of qualitative research. London: Sage.
Easterby-Smith, M., Thorpe, R., & Lowe, A. (1999). Pesquisa gerencial em administração: Um guia para monografias, dissertações, pesquisas internas e trabalhos de Consultoria, Pioneira, São Paulo.
Filippim, E. S., Rossetto, A. M., & Rossetto, C. R. (2010). Abordagens da administração pública e sua relação com o desenvolvimento em um contexto regional: o caso do Meio-Oeste Catarinense, Cad. EBAPE.BR, v. 8, n. 4, pp. 734–752, dez.
Flick, U. (2004). Uma introdução à pesquisa qualitativa, Artmed, Porto Alegre.
Habermas, J. (1984). A mudança estrutural da esfera pública: Investigações quanto a uma categoria da sociedade burguesa, Tempo Brasileiro, Rio de Janeiro.
Kooiman, J. (1993). Modern governance: New government-society interactions. Newbury Park: Sage.
Kooiman, J. (2003). Societal governance. In I. Katenhusen & W. Lamping (Eds.), Demokratien in Europa (pp. 229–250). Hannover: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Merton, R. K. (1957). Bureaucratic structure and personality. In Idem, social theory and social structure: Toward the codification of theory and research (pp. 195–206). Glencoe: Free Press.
Paes De Paula, A. P. (2005a). Administração pública brasileira: entre o gerencialismo e a gestão social, RAE, v. 45, n. 1, jan/mar, pp. 36–49.
Paes De Paula, A. P. (2005b). Por uma nova gestão pública: Limites e potencialidades da experiência contemporânea, Ed. FGV, Rio de Janeiro.
Ramos, A. G. (1983). Administração e contexto brasileiro, Ed. FGV, Rio de Janeiro.
Ramos, A. G. (1996). A redução sociológica, Ed. UFRJ, Rio de Janeiro.
Ramos, A. G. (2009). A modernização em nova perspectiva: em busca do modelo da possibilidade, in Heidemann, F. G.; Salm, J. F. (Ed.), Políticas públicas e desenvolvimento: Bases epistemológicas e modelos de análise, Ed. UnB, Brasília (DF), pp. 41–79.
Sandberg, J. (2000). Understanding human competence at work: An interpretative approach. Academy of Management Journal, 43(1), 9–25.
Secchi, L. (2009). Modelos organizacionais e reformas da administração pública, RAP, Rio de Janeiro, v. 43, n. 2, pp. 347–69, mar/abr.
Silva, M. M. (2009). Curso de auditoria governamental : de acordo com as Normas Internacionais de Auditoria Pública aprovadas pela INTOSAI, Atlas, São Paulo.
UN Global Compact. (2014). Fighting corruption in sport sponsorship and hospitality: A practical guide for companies. New York: United Nations Global Compact Office.
Vergara, S. C. (2004). Projetos e relatórios de pesquisa em administração, Atlas, São Paulo.
Vieira, M. (2004). Por uma boa pesquisa (qualitativa) em administração, in Vieira, M. M. F.; Zouain, D. M. (Ed.), Pesquisa qualitativa em administração, Ed. FGV, Rio de Janeiro, pp. 13–28.
Vieira, M., & Zouain, D. (2005). Pesquisa qualitativa em administração: Teoria e prática, Ed. FGV, Rio de Janeiro.
Weber, M. (1982). Ensaios de sociologia. Rio de Janeiro: LTC Editora.
Zwick, E., Teixeira, M., Pereira, J., & Vilas Boas, A. (2012). Administração pública tupiniquim: Reflexões a partir da Teoria N e da Teoria P de Guerreiro Ramos, Cad. EBAPE.BR, v. 10, n. 2, artigo 3, Rio de Janeiro, jun, pp. 284–301.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
De Almeida Afonso, C.O., Cavalcante, R.V.M., Cavalcante, D.V.M. (2016). Public Management in Brazil: Reflections on the Contemporary Organizational Model. In: Leitão, J., Alves, H. (eds) Entrepreneurial and Innovative Practices in Public Institutions. Applying Quality of Life Research. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-32091-5_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-32091-5_10
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-32090-8
Online ISBN: 978-3-319-32091-5
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)