Advertisement

Commerce and Erudition: Civic Self-Representation Through Botany and Horticulture in Germany, Sixteenth to Eighteenth Centuries

  • Iris LauterbachEmail author
Conference paper
  • 979 Downloads
Part of the Trends in the History of Science book series (TRENDSHISTORYSCIENCE)

Abstract

Through several case studies, this paper examines the important role gardens played in civic self-representation and the creation of a civic “corporate identity” in the sixteenth to eighteenth centuries. Several German cities—and not residential cities—were crosspoints in the history of botany and horticulture. The progress of scientific botany depended on international networking, commercial and business contacts and communication among scholars. Autopsy, observation and description as basic scientific techniques for approaching nature and its phenomena were familiar to the physicians and apothecaries, as well as to the naturalists and botanists. The exchange of letters, drawings and written observations, about seeds and plants, were important steps in the development of botany as a science. The first garden books in the German language were written not by court gardeners, but by learned citizens: physicians, apothecaries, and Protestant pastors.

Horticulture as practised in the Free Cities of the Holy Roman Empire in Southern Germany was important for the introduction of rare plants into Central Europe. In many cities, in the seventeenth to eighteenth centuries, the urban elite had a particular interest in horticulture. Though private, the gardens are considered and shown as a part of the public urban space.

Keywords

Eighteenth Century Botanical Garden Sixteenth Century German City Private Garden 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Bibliography

Sources

  1. Besler, Basilius. 1613. Hortus Eystettensis. s. l.Google Scholar
  2. Besler, Basilius. 1613/1999. Hortus Eystettensis. Ed. Klaus Walter Littger, Werner Dressendörfer. Köln et al.: Taschen.Google Scholar
  3. Camerarius-Florilegium. 2004. Vollständige Faksimile-Ausgabe der Handschrift Ms. 2764 der Universitätsbibliothek Erlangen-Nürnberg, Einleitung: Dieter Vogellehner. Erlangen: Harald Fischer Verlag.Google Scholar
  4. Gessner, Conrad. Conradi Gesneri Historia Plantarum. 1972–1980. Aus dem botanischen Nachlaß von Conrad Gesner (1516–1565). Universitätsbibliothek Erlangen. Eds. Zoller et al. 8 vols. Dietikon/Zürich: Graf.Google Scholar
  5. Gessner, Conrad. 1561. De hortis Germaniae lieber. Straßburg.Google Scholar
  6. Kraus, Johann Thomas. s.a. Augspurgische Gartenlust. Augsburg: Martin Engelbrecht.Google Scholar
  7. Lochner, Michael Friedrich. 1716. Commentatio de Ananasa sive nuce pinea Indica. Nürnberg.Google Scholar
  8. Lösel, Johann. 1654. Plantae in borussia sponte nascentes e manuscriptis parentis. Königsberg.Google Scholar
  9. Merian, Maria Sibylla. 1705. Metamorphosis Insectorum Surinamensium. Amsterdam.Google Scholar
  10. Merian, Matthäus. 1641. Florilegium Renovatum et Auctum. Frankfurt am Main: Merian.Google Scholar
  11. Passe, Crispijn de. 1614. Hortus floridus. Arnheim.Google Scholar
  12. Peschel, Johann. 1597/2000. Gartenordnung. Leipzig 1597. Ed. C. A. Wimmer. Nördlingen: Uhl.Google Scholar
  13. Scholz, Laurentius. 1594. Catalogus Arborum, Fruticum, ac Plantarum, tam indigenarumquam exoticarum, horti medici D. Laurentii Scholzii Medici Vratisl. Breslau.Google Scholar
  14. Stetten, Paul von. 1779. Kunst-Gewerb- und Handwerks-Geschichte der Reichs-Stadt Augsburg. Augsburg.Google Scholar
  15. Stromer von Reichenbach, Wolf Albrecht. 1671-1673. Die edle Garten-Wissenschafft Aus Petri Laurembergii Rostochiensis Horticultura. 2 vols. Nürnberg: Endter.Google Scholar
  16. Volkamer, Johann Christoph. 1708/1714. Nürnbergische Hesperides. Ed. Iris Lauterbach. Köln: Taschen (forthcoming).Google Scholar
  17. Volkamer, Johann Christoph. 1708/1714. Nürnbergische Hesperides. 2 vols. Nürnberg: Endter.Google Scholar
  18. Volkamer, Johann Georg. 1700. Flora Noribergensis. Nürnberg.Google Scholar
  19. Wehmann, Achatz Friedrich. 1723. Hortus Caspar Bosianus. Leipzig.Google Scholar
  20. Will, Georg Andreas. 1758. Nürnbergisches Gelehrten-Lexicon, 4. Nürnberg and Altdorf.Google Scholar

Secondary Literature

  1. Diemer, Dorothea. 2004. Hubert Gerhard und Carlo di Cesare del Palagio. Bronzeplastiker der Spätrenaissance. (Jahresgabe des Deutschen Vereins für Kunstwissenschaft Berlin 2002/2003), 2 vols. Berlin: Deutscher Verlag für Kunstwissenschaft.Google Scholar
  2. Goes, André van der (ed.). 2004. Tulpomanie. Die Tulpe in der Kunst des 16. und 17. Jahrhunderts. Zwolle: UitgeverijWaanders.Google Scholar
  3. Heerwagen, Leo. 1915. Gartenbau und Gartenkunst in der Stadt Augsburg von den Anfängen bis zum heutigen Tage. Augsburg: Reichel.Google Scholar
  4. Heilmeyer, Marina. 2003. Ein Blumengarten des Barock. Hortus Anckelmannianus, München et al.: Prestel.Google Scholar
  5. Horbas, Claudia. 2006. Gartenlust und Blumenliebe. Hamburgs Gartenkultur vom Barock bis ins 20. Jahrhundert, Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz.Google Scholar
  6. Krausch, Heinz Dieter, and Clemens Alexander Wimmer. 2000. Zur Bedeutung des Boseschen Gartens in Leipzig für die Pflanzeneinführung. Zandera 15: 1–14.Google Scholar
  7. Lack, H. Walter. 2001. Ein Garten Eden. Meisterwerke der botanischen Illustration. Köln et al.: Taschen.Google Scholar
  8. Lauterbach, Christiane. 2008. Gartengesetze des Späthumanismus. Gärten und Parks als Lebens- und Erlebnisraum. Ed. Stefan Schweizer. Worms: Werner’sche.Google Scholar
  9. Lauterbach, Iris. Mundus in litteris: Der Kaufmann als Gelehrter. Johann Christoph Volkamers Hesperidenwerk (Orangeriekultur im Bodenseeraum, Orangeriekultur: Schriftenreihe des Arbeitskreises Orangerien in Deutschland e.V., vol. 9), 130-159. Berlin: Lukas.Google Scholar
  10. Lauterbach. Iris. 2011. Johann Christoph Volkamers Hesperidenwerk. In Die Frucht der Verheißung – Zitrusfrüchte in Kunst und Kultur, eds.Yasmin Doosry, Christiane Lauterbach and Johannes Pommeranz, 237–263. Nürnberg: Germanisches Nationalmuseum.Google Scholar
  11. Lauts, Jan. 1979. Arnauld-Eloi Gautier Dagoty,”graveur de la Cour de Bade”. Zum botanischen Sammelwerk der Markgräfin Karoline Luise von Baden. Jahrbuch der Staatlichen Kunstsammlungen in Baden-Württemberg 16: 95–106.Google Scholar
  12. Ludwig, Heidrun. 1998. Nürnberger naturgeschichtliche Malerei im 17. und 18. Jahrhundert. Marburg: Basilisken-Presse.Google Scholar
  13. Martz, Jochen. 2011.’Agrumen (…) zu einem dritten Theile von seinen Hesperidibus’ – Zur unbekannten Kupferstichserie für einen dritten Band der ‚Nürnbergischen Hesperides’. Die Gartenkunst 23: 151–194.Google Scholar
  14. Nissen, Claus. 1951. Die botanische Buchillustration. Stuttgart: Hiersemann.Google Scholar
  15. Oszczanowski, Piotr. 2004. Wrocławski ogród Laurentiusa Scholtza St. (1552–1599) – Sceneria spotkán elityintelektualnej końca XVI wieku. Śląska Republika Uczonych. In Schlesische Gelehrtenrepublik, vol. 1, eds. Marek Hałub and Anna Mańko-Matysiak, 98–145. Warszawa.Google Scholar
  16. Pavord, Anna. 1999. The tulip. London: Bloomsbury.Google Scholar
  17. Roth, Dietrich (ed.). 2007. Das Moller-Florilegium. Hans Simon Holtzbeckers Blumenalbum für den Bürgermeister Barthold Moller, mit Beiträgen von Dietrich Roth und Thea Vignau-Wilberg.München: Hirmer.Google Scholar
  18. Schmidt-Herrling, Eleonore. 1940. Die Briefsammlung des Nürnberger Arztes Christoph Jacob Trew (1695–1769) in der Universitätsbibliothek Erlangen. Erlangen: Universitätsbibliothek Erlangen.Google Scholar
  19. Schnalke, Thomas. 1995. Natur im Bild. Anatomie und Botanik in der Sammlung des Nürnberger Arztes Christoph Jacob Trew. Eine Ausstellung aus Anlaß seines 300. Geburtstages. Erlangen: Universitätsbibliothek Erlangen.Google Scholar
  20. Teget-Welz, Manuel. 2008. Martin Schaffner. Leben und Werk eines Ulmer Malers zwischen Spätmittelalter und Renaissance. Ed. Haus der Stadtgeschichte – Stadtarchiv Ulm (Forschungen zur Geschichte der Stadt Ulm, 32). Ulm, Stuttgart: Kommissionsverlag W. Kohlhammer.Google Scholar
  21. Trauchburg, Gabriele von. 2001. Häuser und Gärten Augsburger Patrizier. München/Berlin: Deutscher Kunstverlag.Google Scholar
  22. Tschoeke, Jutta (ed.). 2008. Lust und Lieb hat mich beweget. Nürnberger Gartenkultur. Nürnberg: Museen der Stadt Nürnberg – Grafische Sammlung.Google Scholar
  23. Wettengl, Kurt (ed.). 1997. Maria Sibylla Merian 1647–1717. Künstlerin und Naturforscherin. Ostfildern-Ruit: Hatje-Cantz.Google Scholar
  24. Wickert, Konrad. 1993. Universitätsbibliothek Erlangen-Nürnberg. Das Camerarius-Florilegium (Patrimonia 61). Berlin: KulturStiftung der Länder.Google Scholar
  25. Wimmer, Clemens Alexander. 2011. Volkamers Rezeption in Schlesien. Ein Breslauer Zitruskatalog von 1731. Nürnbergische Hesperiden und Orangeriekultur in Franken (Orangeriekultur: Schriftenreihe des Arbeitskreises Orangerien in Deutschland e.V., vol. 7), 86–93. Petersberg: Michael Imhof Verlag.Google Scholar
  26. Wimmer, Clemens Alexander, and Iris Lauterbach (eds.). 2003. Bibliographie der vor 1750 erschienenen deutschen Gartenbücher. Zusammengetragen von Clemens Alexander Wimmer unter Mitarbeit von Iris Lauterbach. Bücherei des Deutschen Gartenbaues e.V. Berlin. Nördlingen: Uhl.Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentralinstitut für KunstgeschichteMunichGermany

Personalised recommendations