Abstract
This chapter analyses the various strategies practiced by Italian courts for the protection of human rights and basic rights. Rather than reviewing the impact of the constitutionalisation of private law in separate branches such as tort, contract, family, inheritance, labour law, etc., the paper thus focuses on the judicial techniques of implementing fundamental rights in private law as a whole. After summarizing the main legislative reforms involving protection of human rights under the realm of private law, the following techniques are analysed: judgments of constitutional legitimacy, horizontal effects of fundamental rights, setting aside legislative provisions conflicting with fundamental rights, ‘judge makes law’ in the absence of legal provisions and, finally, indirect and direct application of fundamental rights to contractual freedom and clauses.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
While the relevance of fundamental rights has increased, less emphasis is given to the principle of solidarity in the Italian private law system of the new century, see Busnelli (2013, 413 ff.).
- 2.
For a general overview of the general trends of this decade, see the volume of Nivarra (2008).
- 3.
Ratified by Law 28 March 2001, no. 145.
- 4.
See below Sect. 12.2.2.1.
- 5.
Individuals satisfying the conditions provided for in section 5 shall be informed of the number and, at their request, the state of health of the embryos produced and destined to be transferred into the womb [Article 14(5)] Measures Ministry of Health decree no. 15165 of 21 July 2004 Measures protective of the embryo “… Any test regarding the state of health of an embryo created in vitro, within the meaning of section 14(5) [of Law no. 40 of 2004], must be for observation purposes alone”.
- 6.
After having been advocated by some scholars (see, for instance, Bigliazzi Geri, Breccia, Busnelli and Natoli 1989, 112), this solution has been upheld by the courts: among the most recent judgments see Cass. of 21 March 2013, no. 7210, Archivio locazioni, 2013, p. 483.
- 7.
An application of this doctrine is given by Cass. 25 September 2009, no. 20684, in Nuova giurisprudenza civile commentata (NGCC) 2010, I, p. 144, with comment by R. Foffa, Un nuovo stop della cassazione ai danni bagatellari.
- 8.
‘The Republic recognises the rights of the family as a natural society founded on marriage’.
- 9.
For instance, the need to protect human health leads the courts to give the widest interpretation of Article 2087 of the Civil Code and therefore, to impose the employer to take all precautionary measures to eliminate any health risk: see Cass. 7 March 2006, no. 4840.
- 10.
‘A proposal to supply goods from stock or a service at a stated price made by a business in a public advertisement or a catalogue or by a display of goods, is treated, unless circumstances indicate otherwise, as an offer to supply at that price until the stock of goods or the business’s ability to supply the service is exhausted’.
- 11.
For instance, in the case of composition in bankruptcy, Cass. 12 February 2010, no. 3327, in GC, 2011, I, p. 2938, invoking the right to property of the person declared bankrupt (Article 1 First Protocol to the ECHR) gave priority to his/her proposal over that made by third parties.
Bibliography
Alpa, G. 2008. Il diritto giurisprudenziale e il “diritto vivente”: convergenza o affinità dei sistemi giuridici? Sociologia del diritto: 47.
Alpa, G. 2014. Cesl, diritti fondamentali, principi generali, disciplina del contratto. Nuova giurisprudenza civile, II: 147.
Bigliazzi Geri, L. 1970. Note in tema di interpretazione secondo buona fede. Pisa: Pacini.
Bigliazzi Geri L. Breccia U. Busnelli F. D. Natoli U. 1989. Diritto civile. 1. Turin: Utet.
Busnelli, F. D. 2013. Il principio di solidarietà e l’attesa della povera gente, oggi. Rivista trimestrale diritto e procedura civile: 413.
Busnelli, F. D. – Breccia U. Tutela della salute e diritto privato, Giuffré, Milan, 1978.
Breccia, U. 1984. Problema costituzionale e sistema privatistico. Rivista critica diritto privato: 687 et seq.
Cendon, P. 1998. Non di sola salute vive l’uomo. Rivista critica diritto privato: 559.
Gentili, A. 2009. Il principio di discriminazione nei rapporti civili. Rivista critica diritto privato: 207.
Lipari, N. 1996. Diritti fondamentali e categorie civilistiche. Rivista critica diritto privato: 414 et seq.
Luciani, M. 1995. ‘Sui diritti sociali’, in Studi in onore di Manlio Mazziotti di Celso, II. Padova: Cedam.
Maffeis, D. 2007. Offerta al pubblico e divieto di discriminazione. Milano: Giuffré.
Mengoni, L. 1976. Problema e sistema nella controversia sul metodo giuridico. Jus: 3 et seq.
Mengoni, L. 1992. I principi generali del diritto e la scienza giuridica’, in I principi generali del diritto (Atti dei Convegni Lincei, Roma, 27–29 maggio 1991), Roma Accademia dei Lincei, 324.
Natoli, U. 1982. (1955). Limiti costituzionali dell’autonomia privata nel rapporto di lavoro. Naples: Esi.
Navarretta, E. 1996. Diritti inviolabili e risarcimento del danno. Torino: Giappichelli.
Navarretta, E. 2001. Il danno alla persona fra solidarietà e tolleranza. Responsabilità civile e previdenza: 801.
Nivarra, L. (ed.). 2008. Gli anni Settanta del diritto privato. Milano: Giuffré.
Pretore Pietrasanta of 3 July 1984, in Archivio locazioni, 1984, 485.
Rodotà, S. 1964. Il problema della responsabilità civile. Milan: Giuffré.
Rodotà, S. 2004. (1969). Le fonti di integrazione del contratto. Milano: Giuffré.
Roppo, E. 2010. Il contratto. Milano: Giuffré.
Salvi, C. (ed.). 2012. Diritto civile e principi costituzionali europei e italiani. Torino: Giappichelli.
Tommasi, S. 2011. La non discriminazione nel «Draft Common Frame of Reference». Rivista critica diritto privato: 119.
Trstenjak, V. 2014. General Report on the influence of human rights and basic rights in private law.
Vettori, G. (ed.). 2006. Contratto e Costituzione in Europa. Padova: Cedam.
Ziviz, P. 1999. La tutela risarcitoria della persona: danno morale e danno esistenziale. Milano: Giuffré.
Case Law
Cassazione (Cass.) of 31 May 2003, no. 8828, Foro italiano (FI), 2003, I, 2272, with comment by E. Navarretta, La corte costituzionale e il danno alla persona in fieri.
Cass. of 29 July 2004, no. 14488, in FI, 2004, I, 3327, with comment by Bitetto A., Il diritto a «nascere sani».
Cass. of 16 October 2007, no. 21748 FI, 2008, I, 125, with comment of Maltese D., Convincimenti già manifestati in passato dall’incapace in stato vegetativo irreversibile e poteri degli organi preposti alla sua assistenza.
Cassazione Sezioni Unite (Cass. SS. UU.) of 11 November 2008, no. 26974, in Rivista diritto civile (RDC), 2009, II, 97, with comment by Busnelli F. D., Le sezioni unite e il danno non patrimoniale, in FI, 2009, I, p. 120, with comment by Palmieri A., La rifondazione del danno non patrimoniale, all’insegna della tipicità dell’interesse leso (con qualche attenuazione) e dell’unitarietà , R. Pardolesi – R. Simone, Danno esistenziale (e sistema fragile): die hard, G. Ponzanelli, Sezioni unite: il «nuovo statuto» del danno non patrimoniale, Navarretta E., Il valore della persona nei diritti inviolabili e la sostanza dei danni non patrimoniali.
Cass. of 17 June 2008, no. 16345, in Diritto ecclesiastico, 2008, 807.
Cass. of 19 June 2009, no. 14343, in Rassegna diritto civile, 2011, 992, con nota di Caso R., Fondamento costituzionale del dovere di ospitalità e conformazione dell’autonomia privata.
Cass. of 4 January 2010, no. 13, in DR 2010, 697, with comment by Feola M., La Cassazione e il diritto del minore «a nascere sano».
Cass. SS. UU. of 22 February 2010, no. 4063, in DR 2010, 1043, with comment by Malzani F., Prova e liquidazione del danno non patrimoniale da contratto di lavoro dopo le Sezioni Unite del 2008.
Cass. of 2 February 2010, no. 2352, in DR 2010, 1137, with comment by N. Calcagno, Responsabilità dell’autore materiale del “demansionamento illecito” e risarcibilità del danno esistenziale da dequalificazione post 26972/2008.
Cass. of 15 September 2011, no. 18853, in GC, 2012, I, 375.
Cass of 15 March 2012, no. 4184, in Famiglia e diritto, 2012, 665, with comment by Gattuso M., «Matrimonio», «famiglia» e orientamento sessuale: la cassazione recepisce la «doppia svolta» della corte europea dei diritti dell’uomo.
Cass. of 2 October 2012, no. 16754.
Cass. of 11 January 2013, n. 601, in Giusprudenza italiana, 2013, 789.
Cass. of 5 August 2013, no. 18626.
Cass. of 15 January 2014, no. 687.
Cass. of 23 January 2014, n. 1361, FI, 2014, I, 719, with comment by PALMIERI A., PARDOLESI R.
Cass. 4 March 2014, n. 5056.
Consiglio di Stato of 30 July 1986, no. 1390, in Consiglio di Stato, 1987, I, 1002.
Consiglio di Stato of 2 March 2010, no. 1220, in Rivista italiana diritto pubblico comunitario, 2010, 1346, with comment by Mirate S., La Cedu nell’ordinamento nazionale: quale efficacia dopo Lisbona?
Constitutional Court of 14 July 1986, no. 184, FI, 1986, I, 2053, with comment by G. Ponzanelli, La corte costituzionale, il danno non patrimoniale e il danno alla salute.
Constitutional Court of 7 April 1988, no. 404, Giustizia civile (GC), 1988, I, 1654.
Constitutional Court of 5 October 2001, no. 333, FI, 2001, I, 3017.
Constitutional Court of 25.11.2005, no. 425, in Guida al diritto, 2005, 28, with comment by Fiorini M.
Constitutional Court of 6.7.2006, no. 266, FI, 2007, I, 705, with comment by M. Fortino, Diritto di famiglia: il favor veritatis vince un’altra battaglia, ma non diventa valore assoluto.
Constitutional Court of 10.2.2006, no. 50, FI, 2006, I, 966.
Constitutional Court of 8 May 2009, no. 151 Corriere giuridico (CG), 2009, 1213, with comment by G. Ferrando, Diritto alla salute della donna e tutela degli embrioni: la consulta fissa nuovi equilibri.
Constitutional Court of 15 April 2010, no. 138 FI, 2010, I, 1361, with comment by Romboli R., Per la corte costituzionale le coppie omosessuali sono formazioni sociali, ma non possono accedere al matrimonio, Dal Canto F., La corte costituzionale e il matrimonio omosessuale. It is worth noting that, after this judgment, a recent decision of the Tribunal of Grosseto (9.4.2014) recognized for the first time the right of a same-sex couple to record the wedding officiated abroad into the register of marriages in Italy.
Constitutional Court of 7 April 2011, no. 116, FI, 2011, I, 1276.
Constitutional Court of 26 April 2012, no. 107 DR, 2012, 1063, with comment by Ponzanelli G., L’indennizzo ex legge 210 dovuto anche in assenza di un obbligo a sottoporsi ad un trattamento sanitario.
Constitutional Court of 22 November 2013, no. 278, Famiglia e diritto, 2014, 11 ff., with comment by V. Carbone, Un passo Avanti del diritto del figlio, abbandonato e adottato, di conoscere le sue origini rispetto all’anonimato materno.
Constitutional court of 9 May 2014, n. 162.
Court of Appeal of Milan, 31 August 2012, Rivista critica diritto lavoro privato e pubblico, 2012, 1044.
European Court of Human Rights, S. H. v Gov. Austria no. 57813/00, 2011.
European Court of Human Rights, Costa and Pavan v Italy, no. 54270/10, 2012.
European Court of Human Rights, Godelli v Italy, no. 33783/09, 2012.
European Court of Justice, C-341/05, Laval un Partneri, ECLI:EU:C:2007:809.
Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) Lazio of 18 May 2010, no. 11984, in Rivista amministrativa, 2010, p. 319, with comment of Feleppa F. R., L’interpretazione conforme alla Cedu da parte del giudice nazionale ed il tramonto dell’occupazione acquisitiva.
Tribunal of Milan, 30 March 1994, in FI, 1994, I, 1572.
Tribunal of Rome, 24 December 1997, in FI, 1998, I, 3333, with comments by Palmieri A., Clausole abusive e tutela urgente: gli effetti destabilizzanti di una formula legislativa infelice, Armone G., Tendenze giurisprudenziali involutive in materia di inibitoria cautelare e clausole vessatorie.
Tribunal of Rome, 8 May 1998, in FI, 1998, I, 1989.
Tribunal of Milan, 7 October 1999, in FI, 2001, I, 141.
Tribunal of Milan, 29 March 2012.
Tribunal of Rome, 11 August 2003, in Giurisprudenza merito, 2004, 902.
Tribunal of Napoli, 25 November 2004, in Giurisprudenza di merito, 2005, 696.
Tribunal of Reggio Calabria, 9 April 2007, in Famiglia e minori, 2007, 73.
Tribunal of S. Angelo dei Lombardi, 22 February 2004, in Il diritto di famiglia e delle persone, 2006, 127, with comment by S. Varone, Il diritto all'integrazione scolastica degli alunni disabili fra vincoli normativi e criteri di riparto della giurisdizione.
Tribunale dei minorenni Emilia Romagna, 31 October 2013, in Famiglia e diritto, 2014, 273, with comment by Tommaseo, Sull’affidamento familiare d’un minore a coppia omosessuale.
Tribunal of Rimini, 15.3.2012, in DR 2012, 1068.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Navarretta, E., Bargelli, E. (2016). The Influence of Human Rights and Basic Rights in Italian Private Law: Strategies of ‘Constitutionalisation’ in the Courts Practice. In: Trstenjak, V., Weingerl, P. (eds) The Influence of Human Rights and Basic Rights in Private Law. Ius Comparatum - Global Studies in Comparative Law, vol 15. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-25337-4_12
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-25337-4_12
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-25335-0
Online ISBN: 978-3-319-25337-4
eBook Packages: Law and CriminologyLaw and Criminology (R0)