Advertisement

Cyber Physical Production Control

Transparency and High Resolution in Production Control
  • Volker Stich
  • Niklas Hering
  • Jan MeißnerEmail author
Conference paper
Part of the IFIP Advances in Information and Communication Technology book series (IFIPAICT, volume 459)

Abstract

Currently the control of constantly increasing market dynamics and the simultaneously increasing individualization of process chains represent the central challenges for manufacturing companies. These challenges are caused by a lack of transparency in production planning, non-real-time processing of data as well as poor communication between the planning and control level. The research project ProSense addresses this problem and intends to eliminate the current problems in production by developing a high-resolution, adaptive production control based on cybernetic support systems and intelligent sensors. Through the development of a cyber-physical production control as one part of the project, which forms the basis for an innovative self-optimizing advanced planning system, ProSense provides a contribution to accomplish the goals of industry 4.0.

Keywords

Cyber-physical production system Cybernetic Production control Industry 4.0 

Notes

Acknowledgement

The research project ProSense is one of the first three industry 4.0 projects, funded by the Federal Ministry of Education and Research (Germany). It provides in context of the framework “research for tomorrow’s production” as well as the funding initiative “intelligent networking in production” a contribution to the future project industry 4.0.

References

  1. 1.
    Meißner, J., Hering, N., Hauptvogel, A., Franzkoch, B.: Cyberphysische produktionssysteme. Prod. Manage. 1(18), 21–24 (2013)Google Scholar
  2. 2.
    Beer, S.: Diagnosing the System for Organizations. Managerial Cybernetics of Organizations. Wiley, Chichester (1985)Google Scholar
  3. 3.
    Thiem, I.: Ein Strukturmodell des Fertigungsmanagements – Soziotechnische Strukturierung von Fertigungssystemen mit dem “Modell lebensfähiger Systeme”. Schriftreihe des Lehrstuhls Produktionssysteme/Institut für Automatisierungstechnik, Ruhr-Universität Bochum (1998)Google Scholar
  4. 4.
    Malik, F.: Strategie des Managements komplexer Systeme – Beitrag zur Management-Kybernetik evolutionärer Systeme. 9. unveränd. Aufl. Haupt, Bern (2006)Google Scholar
  5. 5.
    Herold, C.: Einvorgehenskonzept zur Unternehmensstrukturierung – Eine heuristische Anwendung des Modells lebensfähiger systeme. St. Gallen (1991)Google Scholar
  6. 6.
    Nachreiner, F.: Grundlagen naturwissenschaftlicher Methodik in der Arbeitswissenschaft. In: Luczak, H., Volpert, W. (eds.) Handbuch Arbeitswissenschaft. Schäffer-Poeschel, Stuttgart (1997)Google Scholar
  7. 7.
    Brosze, T.: Kybernetisches Management wandlungsfähiger Produktionssysteme. FIR e.V. an der RWTH Aachen (2011)Google Scholar
  8. 8.
    Meier, C.: Echtzeitfähige Produktionsplanung und -regelung in der Auftragsabwicklung des Maschinen- und Anlagenbaus. FIR e.V. an der RWTH Aachen (2013)Google Scholar
  9. 9.
    Kompa, S.: Selbstoptimierende Auftragseinlastung für die kundenindividuelle Serienfertigung. FIR e.V. an der RWTH Aachen (2014)Google Scholar
  10. 10.
    Schmidt, C.: Konfiguration überbetrieblicher Koordinationsprozesse in der Auftragsabwicklung des maschinen- und Anlagenbaus. FIR e.V. an der RWTH Aachen (2008)Google Scholar

Copyright information

© IFIP International Federation for Information Processing 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Institute for Industrial ManagementRWTH Aachen UniversityAachenGermany

Personalised recommendations