Advertisement

The Low Use of SignWriting Computational Tools from HCI Perspective

  • Carlos E. A. IatskiuEmail author
  • Laura Sánchez García
  • Rafael Dos Passos Canteri
  • Diego Roberto Antunes
Conference paper
Part of the Lecture Notes in Computer Science book series (LNCS, volume 9176)

Abstract

There are several ways of communication, however, these are considered volatiles, i.e. passed from people to people, there is the risk of having changed meaning and significance. But the writing stays intact and that’s why comes the need of the written record of languages, even of sign languages. Several tools exists to provide support for the written record of sign languages, however which are not used by these communities, especially the Brazilian. This paper supported in the HCI literature, has the objective point out the reasons from no or low use of these tools by an analytical inspection.

Keywords

Human-computer interaction Deaf culture Social inclusion Computational tools for citizenship SignWriting 

Notes

Acknowledgments

We would like to thank the students and teachers that collaborated to this research. This work is funded by Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES and Fundação Araucária.

References

  1. 1.
    Azevedo, D.: A importância da escrita na sociedade contemporânea. Universidade Estácio de Sá (2010)Google Scholar
  2. 2.
    Campos, M.B.: Editor de línguas de sinais. Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (2008)Google Scholar
  3. 3.
    Capovilla, F, Raphael, W.: Dicionário Enciclopédico Ilustrado Trilíngue da Língua de Sinais Brasileira, vol. I. Sinais de A á L. Editora da Universidade de São Paulo, São Paulo (2001)Google Scholar
  4. 4.
    Cooper, A.: The Inmates are Running the Asylim: Why High-Tech Products Drive Us Crazy and How to Restore the Sanity. Sams Publishing, Indianapolis (1999)Google Scholar
  5. 5.
    Denardi, R.M., Menezes, P.B., Rocha Costa, A.C.: AGA-Sign: Animador de Gestos aplicado á Língua de Sinais UFRGS - Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2010)Google Scholar
  6. 6.
    Duncan, J.: SignWriter Studio - The ultimate Program for writing sign languages (2009)Google Scholar
  7. 7.
    Fernandes, S.F.: Os sotaques dos sinais. Língua Portuguesa (2007)Google Scholar
  8. 8.
    Glaves, R.: Editor de texto em sinais em signwriting. Deaf Action Committe, USA (2004)Google Scholar
  9. 9.
    Iatskiu, C.E.: Serviço Web para a Interpretação do Modelo Fonológico da LIBRAS para os Símbolos Gráficos do SignWriting. Dissertação de Mestrado - UFPR (2014)Google Scholar
  10. 10.
    Mayhew, D.: The Usability Engineering Lifecycle: A Practitioner’s Handbook For User Interace Design. Morgan Kaufmann Publishers Inc., San Francisco (1999)Google Scholar
  11. 11.
    Monteiro, M.S.: Historia dos movimentos dos surdos e o reconhecimento da libras no Brasil. ETD Educação Temática Digital (2006)Google Scholar
  12. 12.
    Nielsen, J.: Usability Engineering. Academic Press, New York (1993)Google Scholar
  13. 13.
    Norman, D.A.: Psychology of Everyday Things. Basic Books, New York (1988)Google Scholar
  14. 14.
    Norman, D.A.: The Designg of Everyday Things. Currrency Doubleday, New York (1990)Google Scholar
  15. 15.
    Prillwitz, S., Leven, R., Zienert, H., Hanke, T.: Hamnosys version 2.0: Hamburg notation system for sign languages: an introductory guide. In: International Studies on Sign Language and the Communication of the Deaf, pp. 195–278 (1989)Google Scholar
  16. 16.
    Quadros, R.M.: Aquisição de l1 e l2: o contexto da pessoa surda. Divisão de Estudos e Pesquisas INES, editor, Seminário Desafios e Possibilidades na Educação Bilíngue para Surdos, Rio de Janeiro (1997)Google Scholar
  17. 17.
    Quadros, R.M., Karnopp, L.B.: Língua de sinais brasileira: estudos linguísticos. Artmed, Porto Alegre (2004)Google Scholar
  18. 18.
    Santos, B.S.: Um discurso sobre as ciências. Porto, Afrontamento (1987)Google Scholar
  19. 19.
    Shneiderman, B.: Designing the User Interface. Addison-Wesley, Reading (1998)Google Scholar
  20. 20.
    SignWriting.org.: Oficializado alfabeto internacional do signwriting (2013)Google Scholar
  21. 21.
    Souza, V.C.: Pesquisa - Sign WebMessage Unisinus (2015)Google Scholar
  22. 22.
    Stokoe, W.C.: Sign Language Structure. Linstok Press, Silver Spring (1978)Google Scholar
  23. 23.
    Stumpf, M. R.: Língua de sinais: escrita dos surdos na internet. V Congresso Ibero americano de Informática Educativa (2000)Google Scholar
  24. 24.
    Stumpf, M.R.: Aprendizagem de Escrita de Língua de Sinais pelo Sistema SignWriting: Línguas de Sinais no Papel e no Computador. Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Tese de Doutorado (2005)Google Scholar
  25. 25.
    Tognazzini, B.: A Quiz Designed to Give You Fitts. Ask Tog (1999)Google Scholar
  26. 26.
    Torchelsen, A.C.R., Costa, R.P.: Aquisição da escrita de sinais por crianças surdas através de ambientes digitais. Universidade Catóolica de Pelotas, Escola de Informática (2002)Google Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  • Carlos E. A. Iatskiu
    • 1
    Email author
  • Laura Sánchez García
    • 1
  • Rafael Dos Passos Canteri
    • 1
  • Diego Roberto Antunes
    • 1
  1. 1.Federal University of ParanáCuritibaBrazil

Personalised recommendations