Advertisement

Crowd and Society: Outlining a Research Programme on the Societal Relevance and the Potential of Crowdfunding

  • Britta M. GosselEmail author
  • Dennis Brüntje
  • Andreas Will
Part of the FGF Studies in Small Business and Entrepreneurship book series (FGFS)

Abstract

In its early stages, research on crowdfunding focused primarily on the inside perspective of the phenomenon. The following article introduces a more comprehensive perspective, exploring the relevance of crowdfunding for society. With respect to the consequences of the financial crisis and societal challenges, the article outlines a research programme that contributes to the potential of crowdfunding on a societal level that can be explored from a media and communication science perspective and theory of financial intermediaries.

Keywords

Crowdfunding Society Financial crisis Role of intermediaries 

References

  1. Agrawal, A., Catalini, C., & Goldfarb, A. (2011). Friends, family, and the flat world: The geography of crowdfunding (NET Institute Working Paper No. 10-08). Retrieved from http://ssrn.com/abstract=1692661
  2. Bauer, R., & Grenzdörffer, K. (1997). Jenseits der egoistischen Ökonomie und des methodologischen Individualismus. Die Potentiale des intermediären Bereichs. Leviathan, 25(3), 38–61.Google Scholar
  3. Beckert, J. (2010). Die Finanzkrise ist auch eine Vertrauenskrise. In Max-Planck-Gesellschaft (Ed.), Jahresbericht 2009 der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V. (pp. 14–23). Retrieved from http://www.mpg.de/7301104/Jahresbericht_2009.pdf
  4. Beier, M., & Wagner, K. (2014, February). Getting money from the crowd: Drivers of fundraising success. Paper presented at 12th Interdisciplinary European Conference on Entrepreneurship Research (IECER), Chur.Google Scholar
  5. Belleflamme, P., Lambert, T., & Schwienbacher, A. (2010). Crowdfunding: An industrial organization perspective (SSRN Working Paper No. 2151179). Retrieved from http://ssrn.com/abstract=2151179
  6. Belleflamme, P., Lambert, T., & Schwienbacher, A. (2014). Crowdfunding: Tapping the right crowd. Journal of Business Venturing, 29(5), 585–609. Retrieved from http://ssrn.com/abstract=1836873 CrossRefGoogle Scholar
  7. Bitkom. (2011). Studie Soziale Netzwerke. Retrieved from http://www.bitkom.org/de/publikationen/38338_69029.aspx
  8. Bourdieu, P. (1979). Entwurf einer Theorie der Praxis: auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft (3rd ed.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  9. BPB (Bundeszentrale für Politische Bildung). (2013). Finanzförderalismus. Retrieved from http://www.bpb.de/izpb/159356/finanzfoederalismus?p=all
  10. Brabham, D. C. (2013). Crowdsourcing. Cambridge, MA: MIT Press.Google Scholar
  11. Bradford, C. (2012). Crowdfunding and the federal securities laws. Columbia Business Law Review, 2012(1), 1–150.Google Scholar
  12. Braun, S. (2010). Struktur- und Funktionswandel intermediärer Großorganisationen als demokratie- und sozialpolitische Herausforderung—zu Kernanliegen des ersten Engagementberichts “Für eine Kultur der Mitverantwortung”. BBE-Newsletter 20/2012.Google Scholar
  13. Buhl, H. U., & Kundisch, D. (2003). Transformation von Finanzintermediären durch Informationstechnologie. Wirtschaftsinformatik, 45(5), 503–508.CrossRefGoogle Scholar
  14. Burtch, G., Ghose, A., & Wattal, S. (2013). Cultural differences and geography as determinants of online pro-social lending (SSRN Working Paper No. 2271298). Retrieved from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2271298
  15. Busemann, K. (2013). Wer nutzt was im Social Web? Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, 7–8, 391–399.Google Scholar
  16. Chesbrough, H. W. (2003). Open innovation. The new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School Publishing.Google Scholar
  17. Chesbrough, H. W., & Appleyard, M. M. (2007). Open innovation and strategy. California Management Review, 50(1), 57–76.CrossRefGoogle Scholar
  18. Cooren, F., Kuhn, T., Cornelissen, J., & Clarke, T. (2011). Communication, organizing and organization: An overview and introduction to the special issue. Organization Studies, 32(9), 1149–1170.CrossRefGoogle Scholar
  19. De Buysere, K., Gajda, O., Kleverlaan, R., & Marom, D. (2012). A framework for European crowdfunding. Retrieved from http://www.eurocrowd.org/files/2013/06/FRAMEWORK_EU_CROWDFUNDING.pdf
  20. DGPuK (Deutsche Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft). (2013). Selbstverständnis. Retrieved from www.dgpuk.de
  21. Dolata, U., & Schrape, J.-F. (2013). Zwischen Individuum und Organisation. Neue kollektive Akteure und Handlungskonstellationen im Internet (SOI Discussion Paper No. 2013-02).Google Scholar
  22. Flick, U. (2011). Triangulation. Eine Einführung (3rd rev. ed.). Wiesbaden: VS‐Verlag.Google Scholar
  23. Frees, B., & van Eimeren, B. (2013). Multioptionales Fernsehen in digitalen Medienumgebungen. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, 7–8, 373–385.Google Scholar
  24. Gerber, E. M., Hui, J. S., & Kuo, P. (2012). Crowdfunding: Why people are motivated to post and fund projects on crowdfunding platforms. Creative Action Lab, Northwestern University.Google Scholar
  25. Gossel, B. M., & Will, A. (2012). The communicative side of strategy. Introducing the strategy as practice approach to media management research. Paper presented at JIBS|MMTC Strategy Workshop, Jönköping, Sweden.Google Scholar
  26. Harzer, A. (2013). Erfolgsfaktoren im Crowdfunding. In A. Will & D. Brüntje (Eds.), Menschen—Märkte—Medien—Management (Vol. 7). Ilmenau: Univ.-Verl. Ilmenau.Google Scholar
  27. Helm, M. (2012). Träume finanzieren 2.0. Eine quantitative Befragung zu den Motivationen der finanziellen Projektunterstützung auf deutschsprachigen Crowdfunding-Plattformen. Unpublished master’s thesis, Technische Universität Ilmenau, Ilmenau.Google Scholar
  28. Hemer, J. (2011). A snapshot on crowdfunding (Working Papers Firms and Region No. R2/2011), Fraunhofer ISI.Google Scholar
  29. Howe, J. (2006, June 14). The rise of crowdsourcing. Retrieved from http://www.wired.com/wired/archive/14.06/crowds.html
  30. Hulme, M. K., & Wright, C. (2006, October). Internet based social lending: Past, present and future. Retrieved from http://www.socialfuturesobservatory.co.uk/pdf_download/internetbasedsociallending.pdf
  31. Jarren, O. (2008). Massenmedien als Intermediäre. Zur anhaltenden Relevanz der Massenmedien für die öffentliche Kommunikation. M & K—Medien und Kommunikationswissenschaft, 56(3/4), 329–346.Google Scholar
  32. Klöhn, L., & Hornuf, L. (2012). Crowdinvesting in Deutschland—Markt, Rechtslage und Regelungsperspektive. Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB, 24(4), 237–266.Google Scholar
  33. Kubicek, H. (1977). Heuristische Bezugsrahmen und heuristisch angelegte Forschungsdesigns als Elemente einer Konstruktionsstrategie empirischer Forschung. In R. Köhler (Ed.), Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre (pp. 3–36). Stuttgart: Poeschl.Google Scholar
  34. Kuppuswamy, V., & Bayus, B. L. (2013). Crowdfunding creative ideas: The dynamics of project backers in Kickstarter (SSRN Working Paper No. 2234765). Retrieved from http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2234765
  35. Leimeister, J. M. (2012). Crowdsourcing: Crowdfunding, Crowdvoting, Crowdcreation. Zeitschrift für Controlling und Management (ZFCM), 56, 388–392.Google Scholar
  36. Lieckweg, T., & Wehrsig, C. (2001). Ausdifferenzierung von Organisationen und Funktionssystemen. In V. Tacke (Ed.), Organisation und gesellschaftliche Differenzierung (pp. 39–60). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Google Scholar
  37. Luhmann, N. (1987). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  38. Luhmann, N. (1995). Social systems. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  39. Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Wiesbaden: Opladen.CrossRefGoogle Scholar
  40. Massolution. (2013). Crowdfunding industry report 2013. Retrieved from http://research.crowdsourcing.org/2013cf-crowdfunding-industry-report
  41. Mollick, E. (2014). The dynamics of crowdfunding: An exploratory study. Journal of Business Venturing, 29(1), 1–16.CrossRefGoogle Scholar
  42. Moritz, A., & Block, J. (2014). Crowdfunding und Crowdinvesting: State-of-the-Art der wissenschaftlichen Literatur. Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 62(1), 57–89.CrossRefGoogle Scholar
  43. Müllerleile, T., & Joenssen, D. W. (2014). Key success-determinants of crowdfunded projects: An exploratory analysis. In B. Lausen, S. Krolak-Schwerdt, & M. Boehmer (Eds.), Data analysis, learning by latent structures and knowledge discovery. Studies in classification, data analysis and knowledge organization. Berlin: Springer.Google Scholar
  44. Parsons, T. (2009). Das System moderner Gesellschaften (7th ed.). Weinheim: Juventa.Google Scholar
  45. Putnam, L., & Nicotera, A. M. (2009). Communicative constitution of organization is a question: Critical issues for addressing it. Management Communication Quarterly, 24(1), 158–165.CrossRefGoogle Scholar
  46. Roth, S. (2012). Die zehn Systeme. Ein Beitrag zur Kanonisierung der Funktionssysteme. Social & Political Philosophy eJournal, 12(6).Google Scholar
  47. Schoeneborn, D. (2011). Organization as communication: A Luhmannian perspective. Management Communication Quarterly, 25(4), 663–689.CrossRefGoogle Scholar
  48. Schoeneborn, D., Blaschke, S., & Seidl, D. (2012). Organizations as networks of communication episodes: Turning the network perspective inside out. Organization Studies, 33(7), 879–906.CrossRefGoogle Scholar
  49. Schwienbacher, A., & Larralde, B. (2012). Crowdfunding of small entrepreneurial ventures. In D. Cumming (Ed.), The Oxford handbook. Entrepreneurial finance. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  50. Seidl, D. (2004). Luhmann’s theory of autopoietic social systems (Munich Business Research No. 2004-2). Retrieved from http://www.zfog.bwl.unimuenchen.de/files/mitarbeiter/paper2004_2.pdf
  51. Simmel, G. (1989). Aufsätze 1887–1890. Über sociale Differenzierung. Die Probleme der Geschichtsphilosophie (1892) (2nd ed.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.Google Scholar
  52. Steward, J., & Ramos, J. (2014). Crowdfunding and the role of managers in ensuring the sustainability of crowdfunding platforms (JRC Scientific and Policy reports No. EUR 26596 EN). European Commission.Google Scholar
  53. Theis-Berglmair, A.-M. (2013). Why “public relations”, why not “organizational communication”? Some comments on the dynamic potential of a research area. In A. Zerfaß, L. Rademacher, & S. Wehmeier (Eds.), Organisationskommunikation und Public Relations. Forschungsparadigmen und neue Perspektiven (pp. 26–42). Berlin: Springer.Google Scholar
  54. Tomczak, T. (1992). Forschungsmethoden in der Marketingwissenschaft. Ein Plädoyer für den qualitativen Forschungsansatz. Marketing ZfP, 2, 77–87.Google Scholar
  55. Tönnies, F. (2005). Gemeinschaft und Gesellschaft: Grundbegriffe der reinen Soziologie (4th ed.). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft (WBG).Google Scholar
  56. van Eimeren, B. (2013). “Always on”—Smartphone, Tablet & Co. als neue Taktgeber im Netz. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, 7–8, 386–390.Google Scholar
  57. van Eimeren, B., & Frees, B. (2013). Rasanter Anstieg des Internetkonsums—Onliner fast drei Stunden täglich im Netz. Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Media Perspektiven, 7–8, 358–371.Google Scholar
  58. Weber, M. (2002). Wirtschaft und Gesellschaft (5th ed.). Tübingen: Mohr.Google Scholar
  59. Wendelin, M. (2008). Systemtheorie als Innovation in der Kommunikationswissenschaft. Inhaltliche Hemmnisse und institutionelle Erfolgsfaktoren im Diffusionsprozess. Communicatio Socialis, 41(4), 341–359.Google Scholar
  60. Will, A. (1999). Individuelle Finanzdienstleistungen auf Netzmärkten. Ökonomische Analyse und Angebotsgestaltung. Habilitation thesis, University of Augsburg, Augsburg. Retrieved from http://www.db-thueringen.de/servlets/DerivateServlet/Derivate-8233/Individuelle%20Finanzdienstleistungen%20auf%20Netzm%C3%A4rkten.pdf
  61. Willems, U., & von Winter, T. (2007). Interessenverbände als intermediäre Organisationen. Zum Wandel ihrer Strukturen, Funktionen, Strategien und Effekte in einer veränderten Umwelt. In T. von Winter & U. Willems (Eds.), Interessenverbände in Deutschland (pp. 13–50). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2016

Authors and Affiliations

  • Britta M. Gossel
    • 1
    Email author
  • Dennis Brüntje
    • 1
  • Andreas Will
    • 1
  1. 1.Technische Universität IlmenauIlmenauGermany

Personalised recommendations