Advertisement

Science Policy of Systems Biology

  • Anne BrüninghausEmail author
  • Imme Petersen
  • Regine Kollek
  • Martin Döring

Abstract

In this chapter, we examine the science policy of systems biology and perspectives thereof. Based on interviews with actors from different fields such as science, politics, media, and economy, we contrast the scientists’ conceptualization and assessment of systems biology and their perception of science policy with that of societal actors on what systems biology is and how it should be governed.

Discussions in these different fields are interconnected. We therefore highlight interdependences and shared topics where the separate discourses influence and interact with each other. Aspects addressed touch upon the identity of systems biology as a new science, and the effect of further specialization, the similarity of the scientific and public images of what systems biology is, and the sustainability of funding. While participation and inclusion of the general public is seen as an important achievement in politics, media, and public interest groups, it is less important in the scientific perspective. This raises the question of whether it is ascribed an appropriate role.

Keywords

Systems biology Science policy Science and society Scientists Societal actors Interdependencies 

References

  1. Bogner A (2012) Wissenschaft und Öffentlichkeit: Von Information zu Partizipation. In: Maasen S, Kaiser M, Reinhart M, Sutter B (eds) Handbuch Wissenschaftssoziologie. Springer, WiesbadenGoogle Scholar
  2. Bogner A, Kastenhofer K, Torgeresen H (2010) Antizipierte Technikkontroversen als Governance-Problem. In: Gießler E, Rohracher H (eds) Genomforschung – Politik – Gesellschaft: Perspektiven auf ethische, rechtliche und soziale Aspekte der Genomforschung. VS Verlag, Wiesbaden, pp 69–98Google Scholar
  3. Bogner A, Menz W (2005) Das theoriegenerierende Experteninterview. Erkenntnisinteresse, Wissensformen, Interaktion. In: Bogner A, Littig B, Menz W (eds) Das Experteninterview—Theorie, Methode, Anwendung? 2nd edn. VS Verlag, Wiesbaden, pp 33–70Google Scholar
  4. Bora A (2012) Wissenschaft und Politik. Von Steuerung über Governance zu Regulierung. In: Maasen S, Kaiser M, Reinhart M, Sutter B (eds) Handbuch Wissenschaftssoziologie. VS Verlag, Wiesbaden, pp 341–355CrossRefGoogle Scholar
  5. Bruggeman FJ, Westerhoff HV (2007) The nature of systems biology. Trends Microbiol 15(1):45–50PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Brüninghaus A (2012) Systembiologie als “Technoscience”? Zur Diskussion einer “emerging technology” in Öffentlichkeit, Medien und Wirtschaft in Deutschland und Österreich. Technikfolgenabschätzung Theorie Praxis 21(2):43–49Google Scholar
  7. Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) (2010) Rahmenprogramm Gesundheitsforschung der Bundesregierung. http://www.bmbf.de/pub/Rahmenprogramm_Gesund heitsforschung.pdf. Accessed 13 Nov 2014
  8. Charmaz K (2006) Constructing grounded theory. A practical guide through qualitative analysis. Sage, LondonGoogle Scholar
  9. Clarke A (2005) Situational analysis: grounded theory after the postmodern turn. Sage, LondonGoogle Scholar
  10. Dunwoody S, Ryan M (1985) Scientific barriers to the popularization of science in the mass media. J Commun 35:26–42CrossRefGoogle Scholar
  11. Flick U (2000) Qualitative Forschung—Theorien, Methoden, Anwendung in Psychologie und Sozialwissenschaften. Rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
  12. Garfinkel MS, Endy D, Epstein GL, Friedman RM (2007) Synthetic genomics|options for governance. Biosecur Bioterror 5(4):359–362PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Glaser BG, Strauss AL (1967) The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Aldine, ChicagoGoogle Scholar
  14. Gibbons M, Limoges C, Nowotny H, Schwartzman S, Scott P, Trow M (1994) The new production of knowledge. The dynamics of science and research in contemporary societies. Sage, LondonGoogle Scholar
  15. Gottweis H (2008) Participation and the new governance of life. Biosocieties 3:265–285CrossRefGoogle Scholar
  16. Gottweis H, Zatloukal K (2007) Biobank governance: trends and perspectives. Pathobiology 74:206–211PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Kitano H (2002) Computational systems biology. Nature 420(6912):206–210PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Knorr-Cretina K (1999) Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Harvard University Press, CambridgeGoogle Scholar
  19. Lee SY, Lee DY, Kim TY, Kim BH, Lee SJ (2006) Systems biotechnology: combined in silico and omics analyses for the improvement of microorganisms for industrial applications. In: Stephanopoulos G, Rigoutsos I (eds) Systemsb, vol 2, Networks, models, and applications. Oxford University Press, London, pp 193–231Google Scholar
  20. Littig B (2008) Interviews mit Eliten—Interviews mit ExpertInnen: Gibt es Unterschiede? Forum Qual Soc Res 9(3):16Google Scholar
  21. Meuser M, Nagel U (1991) ExpertInneninterviews—vielfach erprobt, wenig bedacht. In: Garz D, Kraimer K (eds) Qualitativ-empirische Sozialforschung: Konzepte, Methoden, Analysen. Westdeutscher Verlag, Opladen, pp 441–471CrossRefGoogle Scholar
  22. Morris N, Rip A (2006) Scientists’ coping strategies in an evolving research system: the case of life scientists in the UK. Sci Publ Policy 33(4):253–263. doi: 10.3152/147154306781778957
  23. Nordmann A (2005) In: Rossmann T, Tropea C (eds). Was ist TechnoWissenschaft? Zum Wandel der Wissenschaftskultur am Beispiel von Nanoforschung und Bionik. Bionik. Berlin. pp 209–218Google Scholar
  24. Nowotny H, Gibbons M, Scott P (2001) Re-thinking science. Knowledge and the public in an age of uncertainty. Polity, OxfordGoogle Scholar
  25. Nowotny H, Scott P, Gibbons M (2003) Mode 2 revisited: the new production of knowledge. Polity, OxfordGoogle Scholar
  26. Peters D, Weingart P (2009) Governance of and through science and numbers: categories tools and technologies—preface. Minerva 47(3):241–242CrossRefGoogle Scholar
  27. Peters HP, Brossard D, de Cheveigné S, Dunwoody S, Heinrichs H, Jung A, Kallfass M, Miller S, Petersen I, Tsuchida S, Cain A, Paquez A-S (2009) Medialisierung der Wissenschaft und ihre Relevanz für das Verhältnis zur Politik Medienorientierung biomedizinischer Forscher im internationalen Vergleich: die Schnittstelle von Wissenschaft & Journalismus und ihre politische Relevanz. Forschungszentrum Jülich, Jülich, pp 9–43Google Scholar
  28. Polanyi M (1958) Personal knowledge. University of Chicago Press, Chicago, ILGoogle Scholar
  29. Reiß T, Vignola-Gagné E, Kukk P (2013) Thematische Schwerpunktbildung in den Life Sciences durch systemimmanente Prozesse. Fraunhofer, KarlsruheGoogle Scholar
  30. Rödder S (2009) Wahrhaft Sichtbar—Humangenomforscher in der Öffentlichkeit. In: Bora A, Maasen S, Reinhardt C, Wehling P (eds) Reihe Wissenschafts- und Technikforschung. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  31. Stehr N, Grundmann R (2010) Expertenwissen. Die Kultur und die Macht von Experten, Beratern und Ratgebern. Velbrück Wissenschaft, WeilerswistGoogle Scholar
  32. Sturgis P, Allum N (2004) Science in society: re-evaluating the deficit model of public attitudes. Public Underst Sci 13(1):55–74CrossRefGoogle Scholar
  33. von Schomberg R (2012) Prospects for technology assessment in a framework of responsible research and innovation. In: Dusseldorp M, Beecroft R (eds) Technikfolgen abschätzen lehren. Bildungspotenziale transdisziplinärer Methoden. Springer, Wiesbaden, pp 39–62CrossRefGoogle Scholar
  34. Weingart P (2001) Die Stunde der Wahrheit? Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft. Velbrück, WeilersvistGoogle Scholar
  35. Weingart P (2005) Die Wissenschaft der Öffentlichkeit. Velbrück, WeilersvistGoogle Scholar
  36. Wetherell M, Taylor S, Yates S (eds) (2002) Discourse as data. A guide for analysis. Sage, LondonGoogle Scholar
  37. Wetherell M, Taylor S, Yates S (eds) (2003) Discourse theory and practice. A reader. Sage, LondonGoogle Scholar
  38. Williamson MP (2005) Systems biology: will it work? Biochem Soc Trans 33(3):503–506PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  • Anne Brüninghaus
    • 1
    Email author
  • Imme Petersen
    • 1
  • Regine Kollek
    • 1
  • Martin Döring
    • 1
  1. 1.Research Centre for Biotechnology, Society and Environment (FSP BIOGUM)University of HamburgHamburgGermany

Personalised recommendations