Skip to main content

The Origins of Logical Empiricism—Roots of the Vienna Circle Before the First World War

  • Chapter
Book cover The Vienna Circle

Part of the book series: Vienna Circle Institute Library ((VCIL,volume 4))

Abstract

The early history of the Vienna Circle began around 1907 with a discussion group in a Viennese café, about which Philipp Frank (1949a, 1–52) reports at length. This illustrious circle included Catholic philosophers, romantic mystics, and, alongside Frank, Otto Neurath, Hans Hahn, and Richard von Mises. Stimulated by Mach and taking the allegations of the unscientific nature of philosophy as a given, discussions were held about a synthesis of empiricism and symbolic logic, as well as about Brentano, Meinong, Husserl, Schröder, Helmholtz, Hertz, and Freud. The intention was to update Mach’s empiricism with French conventionalism (Duhem, Poincaré) and thus also to counter Lenin’s opposition to ‘empirio-criticism.’ In the persons of Hahn, Frank, and Neurath this heterogeneous coffee-house circle constituted the original core of the later Vienna Circle, with which the younger scientists of the Schlick circle began to associate after World War I. After 1924 the meetings of the Vienna Circle proper were held regularly on Thursdays at Vienna’s Boltzmanngasse 5.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    On his life and work, see Cohen and Wartofsky (eds.) 1965; Frank 1949a, 1952, 1979; Vienna Circle Foundation Amsterdam/Haarlem (WKA/VCF), Holton 2006.

  2. 2.

    Neuber 2010.

  3. 3.

    For a survey of biographical data see Studies 1954; Frank et al. (ed.) 1963–64; Goldstein 1963–64; Stadler 1990.

  4. 4.

    On Musil and the Vienna Circle see Arslan 2014.

  5. 5.

    Mayerhofer 1934; Menger 1934b, 1935, 1980; Hahn 1980; University Archives Vienna, personal file on Hahn; Köhler, DePauli-Schimanovich, and Stadler (eds.) 1995; Schmetterer and Sigmund (eds.) 1995.

  6. 6.

    M. Neurath and Cohen (ed.) 1973; 1983; Mohn 1977; K. Fleck 1979; Hegselmann 1979; Haller and Rutte (eds.) 1981; Nemeth 1981; Stadler (ed.) 1982a; P. Neurath and Nemeth (eds.) 1994; Cartwright, Cat, Fleck, and Uebel (eds.) 1996; Nemeth and Stadler (eds.) 1996; Nemeth and Heinrich 1999; Nemeth, Schmitz and Uebel (ed.) 2007; Sandner 2014; Cat 2014.

  7. 7.

    On Itelson see Freudenthal and Karachentsev 2010.

  8. 8.

    Topitsch (ed.) 1960; Rutte 1973; Kraft 1973; Frey 1975; Kainz 1976; Schramm 1992; Vollbrecht 2004; Radler 2006; University Archives Vienna, personal file Kraft.

  9. 9.

    Rosar 1971; Hanisch 1977.

  10. 10.

    Siegfried 1974, 1979.

  11. 11.

    Fodor and Lepore 1992.

  12. 12.

    For a recent interpretation of Mach’s philosophy see Banks 2014.

  13. 13.

    Hegselmann 1979a; Nemeth 1981; Stadler (ed.) 1982.

  14. 14.

    Einstein to Schlick, 12-14-1915 (WKA/VCF Haarlem).

  15. 15.

    Einstein to Schlick, 2-6-1917 (ibid.).

  16. 16.

    Schlick to Einstein, 10-15-1919 (ibid.).

  17. 17.

    Einstein to Born 1969, 38 ff.

  18. 18.

    Planck to Schlick, 12-15-1932 (ibid.); on this see Planck 1931.

  19. 19.

    Neuber 2011 and 2014.

  20. 20.

    As a critique of this see Hoyer 1983; Blackmore 1983.

  21. 21.

    Friedrich Adler archive, Verein für die Geschichte der Arbeiterbewegung Vienna, portfolio 130, no. 8 ff.

  22. 22.

    Ibid., no. 87.

  23. 23.

    Pauli to Schlick, 8-21-1922/2-5-1932 (WKA).

  24. 24.

    Einstein to Schlick, 6281930, and Schlick to Einstein, 721930 (WKA).

  25. 25.

    Dissertations with reference to Mach from this period: Fiscu 1920; Rittersporn 1922; Schleichert 1927; Kronstorfer 1928; Blumberg 1930; Weinländer 1936.

References

  • Arslan, Cüneyt 2014 Der Mann ohne Eigensschaften und die wissenschaftliche Weltauffassung: Robert Musil und der Wiener Kreis, Wien.

    Google Scholar 

  • Banks, Eric C. 2014 The Realistic Empiricism of Mach, James and Russell: Neutral Monism Reconsidered, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Blackmore, John T., 1972, Ernst Mach. His Work, Life, Influence. Berkeley/Los Angeles/New York.

    Google Scholar 

  • Blackmore, John T., 1983, “Boltzmann’s Contingent Concessions to Mach’s Philoso-phy of Science”, in: R. U. Sexl und J. T. Blackmore (Hg.), Ludwig Boltzmann. Ausgewählte Abhandlungen, Braunschweig-Wiesbaden, S. 155–190.

    Google Scholar 

  • Blumberg, Albert, 1930, Die Philosophie von Emile Meyerson und der Positivismus, phil. Diss., Wien.

    Google Scholar 

  • Blumberg, Albert und Herbert Feigl, 1974, “Introduction”, in: Moritz Schlick, General Theory of Knowledge, Wien-New York, S. xvii-xxvi.

    Google Scholar 

  • Carnap, Rudolf, 1963, “Intellectual Autobiography”, in: Paul Arthur Schilpp (Hg.), S. 1–84.

    Google Scholar 

  • Carnap, Rudolf, 1967, »Andere Seiten der Philosophie – Aus einem Gespräch mit Willy Hochkeppel«, in: Club Voltaire. Jahrbuch für kritische Aufklärung, Bd. 3, hg. von Gerhard Szcesny, Reinbek bei Hamburg, S. 36 ff.

    Google Scholar 

  • Cartwright, Nancy, Jordi Cat, Lola Fleck und Thomas E. Uebel (Hg.), 1996, Otto Neurath. Philosophy between Science and Politics, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Cat, Jordi 2014, “Otto Neurath”, in: Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford.

    Google Scholar 

  • Cohen, Robert S und Marx Wartofsky (Hg.), 1965, Boston Studies in the Philosophy of Science, Bd. 2: In Honour of Philipp Frank, New York.

    Google Scholar 

  • Curd, M., 1981, »Popper on Boltzmann’s Theory of the Direction of Time«. Manuskript. Internationale Tagung über Ludwig Boltzmann. Wien, 5.-8. September 1981.

    Google Scholar 

  • Dvorák, Johann, 1981, Edgar Zilsel und die Einheit der Erkenntnis, Wien.

    Google Scholar 

  • Einstein–Born, 1969, Albert Einstein – Max Born, Briefwechsel 1916 bis 1955. Kommentiert von Max Born, Geleitwort von Bertrand Russell, Vorwort von Werner Heisenberg, München-New York-London.

    Google Scholar 

  • Feigl, Herbert, 1981, Inquiries and Provocations. Selected Writings 1929–1974, hg. von Robert S. Cohen, Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, Paul K, 1966, “Herbert Feigl. A Biographical Sketch”, in: Mind, Matter, Method. Essays in the Philosophy of Science in Honor of Herbert Feigl, Minneapolis, S. 3–13.

    Google Scholar 

  • Fiscu, S., 1920, Ernst Machs Philosophie und Psychologie, phil. Diss., Wien.

    Google Scholar 

  • Fleck, Karola, 1979, »Otto Neurath. Eine biografische und systematische Untersuchung«, Geisteswissenschaftl. Diss., Graz.

    Google Scholar 

  • Fodor, Jerry, und Ernest Lepore, 1992, Holism. A Shopper’s Guide, Oxford-Cambridge, Mass.

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, 1917, »Die Bedeutung der physikalischen Erkenntnistheorie für das Geistesleben der Gegenwart«, in: Die Naturwissenschaften 5/65. Wiederabgedruckt in: Ph. Frank, 1949, S. 61–78.

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, 1932, Das Kausalgesetz und seine Grenzen, Wien. Neuauflage, hg. von Anne J. Kox, Frankfurt am Main 1988.

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, 1937/38, “Ernst Mach – The Centenary of his Birth”, in: Erkenntnis 7, S. 247–256.

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, 1949a, Modern Science and its Philosophy, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, 1949b, “Einstein, Mach and Logical Positivism”, in: Paul Arthur Schilpp (Hg.), S. 271–286.

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, 1952, Wahrheit – relativ oder absolut?, Vorwort von Albert Einstein, Zürich.

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, 1963, “The Pragmatic Components in Carnap’s ‘Elimination of Metaphysics’”, in: Paul Arthur Schilpp (Hg.), S. 159–164.

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, 1979, Einstein. Sein Leben und seine Zeit, Braunschweig/Wiesbaden (2. Aufl.).

    Google Scholar 

  • Frank, Philipp, S. Goldstein, M. Kac, W. Prager, G. Szegö und G. Birkhoff (Hg.) 1963/64, Selected Papers of Richard von Mises, 2 Bde., Providence.

    Google Scholar 

  • Frey, Gerhard, 1975, »Logik, Erfahrung und Norm«, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 6/1, S. 1–6.

    Google Scholar 

  • Freudenthal, Gideon und Karatchentsev, Tatiana 2010 “G. Itelson. A Socratic Philospher”, in: John Symons, Olga Pombo and Juan Manuel Torres (Eds.), Otto Neurath and the Unity of Science, Dordrecht, S. 109–126.Friedman, Michael, 1993, »Erkenntnistheorie in Carnap’s Aufbau«, in: Stadler (Hg.) 1996, S. 79–106.

    Google Scholar 

  • Goldstein, S., 1963/64, »Richard von Mises 1883–1953«, in: Ph. Frank u.a. (Hg.), S. ix-xv.

    Google Scholar 

  • Hahn, Hans, 1933a, »Die Krise der Anschauung«, in: Krise und Neuaufbau. Fünf Wiener Vorträge, Wien, S. 41–64.

    Google Scholar 

  • Hahn, Hans, 1933b, Logik, Mathematik und Naturerkennen, Wien, (=Einheitswissenschaft, 2).

    Google Scholar 

  • Hahn, Hans, 1980, Empiricism, Logic and Mathematics. Philosophical Papers, hg. von Brian F. McGuinness (= Vienna Circle Collection, 13).

    Google Scholar 

  • Hahn, Hans, 1995, Gesammelte Abhandlungen/Collected Works, 3 Bde., hg. von Leopold Schmetterer und Karl Sigmund, Wien-New York.

    Google Scholar 

  • Haller, Rudolf und Heiner Rutte (Hg.), 1981, Otto Neurath. Gesammelte philosophische und methodologische Schriften, Wien.

    Google Scholar 

  • Hanisch, E., 1977, Die Ideologie des politischen Katholizismus in Österreich 1918–1938, Wien-Salzburg.

    Google Scholar 

  • Hegselmann, Rainer, 1979a. »Otto Neurath – Empiristischer Aufklärer und Sozialreformer«, in: ders. (Hg.) 1979, S. 7–78.

    Google Scholar 

  • Hegselmann, Rainer, (Hg.), 1979, Otto Neurath. Wissenschaftliche Weltauffassung, Sozialismus und Logischer Empirismus, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Holton, Gerald, 1981, Thematische Analyse der Wissenschaft. Die Physik Einsteins und seiner Zeit, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Holton, Gerald, 2006 “Philipp Frank at Harvard University: His Work and his Influence”, in: Synthese 153/2: 297–311.

    Google Scholar 

  • Hoyer, Ulrich, 1983, »Boltzmanns Verhältnis zum Positivismus«, in: Rivista di Filosofia 22/23, S. 275–289.

    Google Scholar 

  • Janik, Allan, und Stephen Toulmin 1973, Wittgensteins Vienna, London; deutsch: Wittgensteins Wien, München 1984.

    Google Scholar 

  • Kainz, Friedrich 1976. »Viktor Kraft«, in: Österreichische Akademie der Wissenschaften. Almanach 1975, Wien, S. 519–557.

    Google Scholar 

  • Kraft, Viktor, 1912, Weltbegriff und Erkenntnisbegriff. Eine erkenntnistheoretische Untersuchung, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Kraft, Viktor, 1964, »Nachwort«, in: Heller (Hg.), S. 168 f.

    Google Scholar 

  • Kraft, Viktor, 1966, »Ernst Mach als Philosoph«, in: Almanach der österreichischen Akademie der Wissenschafen 116, S. 373–387.

    Google Scholar 

  • Kraft, Viktor, 1973, »Gespräch mit Viktor Kraft«, in: Conceptus 21/22, S. 9–25.

    Google Scholar 

  • Kraus, Karl 1926. »Der Weg ins Freie«, in: Die Fackel 735–742, S. 14 f.

    Google Scholar 

  • Kronstorfer, R., 1928, Drei typische Formen des psychophysischen Parallelismus (Spinoza, Fechner, Mach), phil. Diss., Wien.

    Google Scholar 

  • Lenin, Wladimir I., 1909, Materialismus und Empiriokritizismus. Kritische Bemerkungen über eine reaktionäre Philosophie. Berlin 1969 (Lenin, Werke, 4).

    Google Scholar 

  • Mancosu, Paolo, 1997, From Brouwer to Hilbert. The Deabte on the Foundations of Mathematics in the 1920s, Oxford.

    Google Scholar 

  • Mayerhofer, Karl, 1934, »Hans Hahn«, in: Monatshefte für Mathematik und Physik 41, S. 221–238.

    Google Scholar 

  • McGuinness, Brian (ed.), 1987, Unified Science, Dordrecht-Boston-Lancaster-Tokyo.

    Google Scholar 

  • Menger, Karl, 1934b, »Hans Hahn«, in: Ergebnisse eines Mathematischen Kolloquiums 6/1-2, S. 40–44.

    Google Scholar 

  • Menger, Karl, 1935, »Hans Hahn«, in: Fundamenta Mathematicae 24, S. 317–320.

    Google Scholar 

  • Menger, Karl, 1949, “The Theory of Relativity and Geometry”, in: Schilpp (Hg.), S. 459–474.

    Google Scholar 

  • Menger, Karl, 1970a, “Mathematical Implications of Mach’s Ideas: Positivistic Geometry, the Clarification of Functional Connection”, in: Cohen/Seeger (Hg.), S. 107–125.

    Google Scholar 

  • Menger, Karl, 1970b, “New Introduction”, in: Ernst Mach, The Science of Mechanics, La Salle, Ill., S. v-xxi

    Google Scholar 

  • Menger, Karl, 1980, “Introduction”, in:Hahn, S. ix-xviii.

    Google Scholar 

  • Mises, Richard von, 1962, “The Role of Positivism in the XXth Century”, in: Philipp Frank u.a. (Hg.) 1962, S. 2.

    Google Scholar 

  • Nemeth, Elisabeth, 1981, Otto Neurath und der Wiener Kreis. Revolutionäre Wissenschaftlichkeit als Anspruch, Frankfurt-New York.

    Google Scholar 

  • Nemeth, Elisabeth und Friedrich Stadler (Hg.), 1996, Otto Neurath (1882–1945): Encyclopedia and Utopia, Dordrecht-Boston-London.

    Google Scholar 

  • Nemeth, Elisabeth und Heinrich, Richard, (Hg.) 1999, Otto Neurath. Planung, Rationalität, Vielfalt, Oldenburg.

    Google Scholar 

  • Nemeth, Elisabeth, Schmitz, Stefan und Uebel, Thomas (Eds.) 2007 Neurath’s Economics in Context. Dordrecht..

    Google Scholar 

  • Neuber, Matthias, 2010 “Philosophie der modernen Physik: Philipp Frank und Abel Rey“, in: Grazer Philosophische Studien 80/1, S. 131–49.

    Google Scholar 

  • Neuber, Matthiasm, 2011, “Feigl’s Scientific Realism”, in: Philosophy of Science 78/1, S. 165–83.

    Google Scholar 

  • Neuber, Matthias, 2014, “Herbert Feigl”, in: Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford.

    Google Scholar 

  • Neurath, Marie und Robert S. Cohen (Hg.), 1973, Otto Neurath. Empiricism and Sociology. With a Selection of Biographical and Autobiographical Sketches. Dordrecht (= Vienna Circle Collection, 1).

    Google Scholar 

  • Neurath, Marie und Robert S. Cohen (Hg.), 1983, Otto Neurath. Philosophical Papers 1913–1946, Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Neurath, Otto, 1916, »Zur Klassifikation von Hypothesensystemen«, in: Jahrbuch der Philosophischen Gesellschft an der Universität Wien, Leipzig, S. 39–62.

    Google Scholar 

  • Neurath, Otto, 1936, International Picture Language, London.

    Google Scholar 

  • Neurath, Otto, 1973, Empiricism and Sociology. With a Selection of Biographical and Autobiographical Sketches, hg. von Marie Neurath und Robert S. Cohen, Dordrecht (= Vienna Circle Collection, 1).

    Google Scholar 

  • Neurath, Otto und Elisabeth Nemeth (Hg.), 1994, Otto Neurath oder die Einheit von Wissenschaft und Gesellschaft, Wien-Köln-Weimar.

    Google Scholar 

  • Planck, Max, 1931, Positivismus und reale Außenwelt, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R., 1953, “A Note on Berkeley as a Precursor of Mach”, in: The British Journal for the Philosophy of Science 4, S. 26–36.

    Google Scholar 

  • Popper, Karl R., 1974, “Intellectual Autobiography”, in: Schilpp (Hg.) 1974, S. 3–181.

    Google Scholar 

  • Radler, Jan, 2006, Victor Krafts konstruktiver Empirismus. Eine historische und philosophische Untersuchung. Berlin.

    Google Scholar 

  • Reininger, Robert (Hg.), 1938, 50 Jahre Philosophische Gesellschaft an der Universität Wien 1888–1938, Wien.

    Google Scholar 

  • Rittersporn, O. 1922, »Hume und Mach. Versuch eines Vergleichs ihrer erkenntnisphilosophischen Grundansichten«, phil. Diss., Wien.

    Google Scholar 

  • Rosar, Wolfgang, 1971, Deutsche Gemeinschaft. Seyß-Inquart und der Anschluß, Wien.

    Google Scholar 

  • Rutte, Heiner, 1970, »Der Erkenntnisbegriff bei Moritz Schlick«, phil. Diss., Graz.

    Google Scholar 

  • Rutte, Heiner, 1973, »Viktor Kraft. Eine philosophische Standortbestimmung«, in: Conceptus 21/22, S. 5–8.

    Google Scholar 

  • Rutte, Heiner, 1976, »Moritz Schlick, der Positivismus und der Neopositivismus«, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 30, S. 246–286.

    Google Scholar 

  • Sandner, Günther 2014, Otto Neurath. Eine politische Biographie. Wien.

    Google Scholar 

  • Schleichert, J., 1927, »Berkeley und Mach«, phil. Diss., Wien.

    Google Scholar 

  • Schlick, Moritz, 1915, »Die philosophische Bedeutung des Relativitätsprinzips«, in: Zeitschrift für Philosophie und philosophische Kritik 159, S. 129–175.

    Google Scholar 

  • Schlick, Moritz, 1916, »Idealität des Raumes, Introjektion und psychophysisches Problem«, in: Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie und Soziologie 40, S. 230–254.

    Google Scholar 

  • Schlick, Moritz, 1917 (1920), Raum und Zeit in der gegenwärtigen Physik. Zur Einführung in das Verständnis der allgemeinen Relativitätstheorie, Berlin.

    Google Scholar 

  • Schlick, Moritz, 1921, »Einsteins Relativitätstheorie«, in: Mosse Almanach, Berlin, S. 105–123.

    Google Scholar 

  • Schlick, Moritz, 1979a, Allgemeine Erkenntnislehre, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Schlick, Moritz, 1979b, Philosophical Papers, 2 Bde., hg. von Henk L. Mulder und Barbara Van de Velde-Schlick, Dordrecht-Boston-London.

    Google Scholar 

  • Schramm, Alfred, 1992, »Viktor Kraft: Konstruktiver Realismus«, in: Speck (Hg.) 1992, S. 110–137.

    Google Scholar 

  • Siegfried, Klaus Jörg, 1979, Klerikalfaschismus. Zur Entstehung und sozialen Funktion des Dollfuß-Regimes in Österreich. Ein Beitrag zur Faschismusdiskussion, Frankfurt am Main-Bern-Cicester.

    Google Scholar 

  • Siegfried, Klaus Jörg, 1980, »Zur politischen Wirksamkeit der universalistischen Gesellschaftslehre Othmar Spanns in der Ersten Republik«, unveröffentlichtes Manuskript, Wien.

    Google Scholar 

  • Siegmund-Schultze, Reinhard 2004 “A Non-Conformist Longing for Unity in the Fractures of Modernity: Towards a Scientific Biography of Richard von Mises (1883–1953)”, in: Science in Context 17(2), 333–370.

    Google Scholar 

  • Stadler, Friedrich, 1982a, »Otto Neurath (1882–1945). Zu Leben und Werk in seiner Zeit«, in: Stadler (Hg.) 1982, S. 2–15.

    Google Scholar 

  • Stadler, Friedrich, 1990, »Richard von Mises (1883–1953) – Wissenschaft im Exil«, in: von Mises 1990, S. 7–51.

    Google Scholar 

  • Stadler, Friedrich (Hg.), 1982, Arbeiterbildung in der Zwischenkriegszeit. Otto Neurath – Gerd Arntz (Otto Neurath und sein Gesellschafts- und Wirtschaftsmuseum in Wien 1925–1934. Politische Graphik von Gerd Arntz und den Konstruktivisten), Wien-München.

    Google Scholar 

  • Topitsch, Ernst (Hg.), 1960, Probleme der Wissenschaftstheorie, Festschrift für Viktor Kraft, Wien.

    Google Scholar 

  • Vollbrecht, Oliver 2004, Victor Kraft: rationale Normenbegründung und logischer Empirismus: eine philosophische Studie. München.

    Google Scholar 

  • Weinländer, M., 1936, Das Naturgesetz bei Ernst Mach und den Modernen, phil. Diss., Wien.

    Google Scholar 

  • Widmann, H., 1973, Exil und Bildungshilfe. Die deutschsprachige akademische Emigration in die Türkei nach 1933, Bern.

    Google Scholar 

  • Zilsel, Edgar, 1916, Das Anwendungsproblem, Leipzig.

    Google Scholar 

  • Zilsel, Edgar, 1929, »Philosophische Bemerkungen«, in: Der Kampf 22, S. 178–186.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Stadler, F. (2015). The Origins of Logical Empiricism—Roots of the Vienna Circle Before the First World War. In: The Vienna Circle. Vienna Circle Institute Library, vol 4. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-16561-5_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics