Skip to main content
SpringerLink
Log in

Balancing Contracts and Balance Group Contracts

  • Chapter
EU Electricity Trade Law

  • 1245 Accesses

Abstract

The TSO uses contracts to facilitate the maintenance of the system frequency, that is, balance in the system. One can roughly distinguish between two kinds of contracts.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 159.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    See also Finon D and Pignon V (2008) distinguishing between four main types of solutions to compensate for the “missing money problem”: strategic reserves detained by the system operator (vertical integration), long-term contracts, capacity payments, and the capacity market.

  2. 2.

    Point (c) of Article 27(4) of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  3. 3.

    EPEX Spot Rules & Regulations, Appendix, Definitions (28 November 2014).

  4. 4.

    ACER, Framework Guidelines on Electricity Balancing (18 September 2012), section 1.1.

  5. 5.

    ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  6. 6.

    ACER, Framework Guidelines on Electricity Balancing (18 September 2012), section 5.1.

  7. 7.

    ACER, Framework Guidelines on Electricity Balancing (18 September 2012), section 5.2.

  8. 8.

    ACER, Framework Guidelines on Electricity Balancing (18 September 2012), section 5.3.

  9. 9.

    Article 27(8) of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  10. 10.

    For definitions, see Article 2 of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  11. 11.

    Article 2 of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  12. 12.

    Article 25 of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  13. 13.

    Article 2 of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014): “… Position means an energy volume representing the sum of scheduled commercial transactions of a Balance Responsible Party, on organised electricity markets or between Balance Responsible Parties, for the calculation of the Imbalance, or, where appropriate, means an energy volume representing scheduled injections, scheduled withdrawals or the sum of scheduled injections and withdrawals of a Balance Responsible Party, for the calculation of the Imbalance of that Balance Responsible Party …”

  14. 14.

    Article 27 of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  15. 15.

    § 4 StromNZV (Verordnung über den Zugang zu Elektrizitätsversorgungsnetzen).

  16. 16.

    § 26(1) StromNZV.

  17. 17.

    § 26(2) StromNZV: “Der Vertrag muss unter Berücksichtigung der Vorschriften des Energiewirtschaftsgesetzes und dieser Verordnung mindestens Regelungen zu folgenden Gegenständen enthalten: 1. Vertragsgegenstand; 2. Rechte, Pflichten und Leistungen des Betreibers von Übertragungsnetzen; 3. Rechte und Pflichten des Bilanzkreisverantwortlichen; 4. Datenaustausch zwischen dem Betreiber von Übertragungsnetzen und dem Bilanzkreisverantwortlichen; 5. Haftungsbestimmungen; 6. Voraussetzungen für die Erhebung einer Sicherheitsleistung in begründeten Fällen; 7. Kündigungsrechte der Vertragsparteien”. § 26(3) StromNZV: “In den Bilanzkreisverträgen ist sicherzustellen, dass die Bilanzkreisverantwortlichen gegen angemessenes Entgelt ihren Bilanzkreis für Fahrplangeschäfte öffnen, die der Bereitstellung von Minutenreserve dienen, die ein Bereitsteller des eigenen Bilanzkreises über einen anderen Bilanzkreis abwickeln will”.

  18. 18.

    See Neveling S and Schönrock KP (2009), § 29, number 77.

  19. 19.

    Neveling S and Schönrock KP (2009), § 29, number 76.

  20. 20.

    Zuordnungsvereinbarung zwischen Verteilnetzbetreiber (VNB) und Bilanzkreisverantwortlicher (BKV), Version 1.0, 9 June 2011. See Neveling S and Schönrock KP (2009), § 29, number 76.

  21. 21.

    See, for example, Zuordnungsvereinbarung zwischen Verteilnetzbetreiber (VNB) und Bilanzkreisverantwortlicher (BKV), Version 1.0, 9 June 2011, Chapter 15.1.

  22. 22.

    Article 12 Directive 2009/72/EC (Third Electricity Directive).

  23. 23.

    See Article 61 of Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  24. 24.

    Articles 12 and 15 of Directive 2009/72/EC (Third Electricity Directive).

  25. 25.

    Neveling S and Schönrock KP (2009), § 29, numbers 78–80.

  26. 26.

    Pilgram T (2010), p. 343, point 631.

  27. 27.

    See also Hunt S and Shuttleworth G (1996), p. 141.

  28. 28.

    See Rious V et al. (2012).

  29. 29.

    Ibid.

  30. 30.

    Ibid, footnote 25.

  31. 31.

    Article 15(6) of Directive 2009/72/EC (Third Electricity Directive).

  32. 32.

    Article 29(1) of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  33. 33.

    Article 29 of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014). For definitions, see Article 2 of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  34. 34.

    Article 29(7)(b) of ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014).

  35. 35.

    For the balance energy market, see also Lanz M et al. (2011), section 4.4.

  36. 36.

    Section 3.2.3 of Appendix D1 to the Transmission Code; Lanz M et al. (2011), section 4.4.3, pp. 128–129.

  37. 37.

    Rahmenvertrag über die Vergabe von Aufträgen zur Erbringung der Regelenergieart Primärregelleistung, § 1.1(1) and § 3.1(2).

  38. 38.

    Ibid, § 1.1(2), § 5.3(1) and § 5.3(3).

  39. 39.

    Ibid, § 1.2.

  40. 40.

    Ibid, § 2.3(1).

  41. 41.

    Ibid, § 4.1.

  42. 42.

    Ibid, § 5.2(2): “Die Annahme der Angebote (Zuschlag) erfolgt in einem Vergabeprozess nach folgenden Kriterien: – Niedrigster Leistungspreis. – Bei Gleichheit der Leistungspreise: Frühester Eingangszeitstempel”.

  43. 43.

    Ibid, § 5.2(3): “Die Belange des sicheren Netzbetriebes, z. B. im Falle von Netzengpässen, werden vorrangig berücksichtigt”.

  44. 44.

    Ibid, § 5.2(4).

  45. 45.

    Ibid, § 6.1(1).

  46. 46.

    Ibid, § 6.3.

  47. 47.

    Ibid, § 6.2(2) and § 6.4(1).

  48. 48.

    Ibid, § 7.1(1).

  49. 49.

    Ibid, § 6.1(2) and § 12(1).

  50. 50.

    Ibid, § 12(2).

  51. 51.

    Ibid, § 13(1) and § 13(2).

  52. 52.

    Ibid, § 13(3).

  53. 53.

    Ibid, § 13(4).

  54. 54.

    Ibid, § 13(5).

  55. 55.

    Ibid, § 16 and § 18.

  56. 56.

    Ibid, § 19(1), § 19(2) and § 19(6).

  57. 57.

    Ibid, § 19(4).

  58. 58.

    Rahmenvertrag über die Vergabe von Aufträgen zur Erbringung von Abschaltleistung aus abschaltbaren Lasten, § 2.1(7).

  59. 59.

    Ibid, § 1.2(1).

  60. 60.

    Ibid, § 1.1 and § 5.3(4).

  61. 61.

    Ibid, § 2.1(1) and § 2.1(5).

  62. 62.

    Ibid, § 2.2(1).

  63. 63.

    Ibid, § 5.2.

  64. 64.

    Ibid, § 5.3(5).

  65. 65.

    Ibid, § 6.1(1).

  66. 66.

    Ibid, § 6.1(2) and § 12.

  67. 67.

    Ibid, § 7.1.

References

  • ACER, Framework Guidelines on Electricity Balancing (18 September 2012)

    Google Scholar 

  • ENTSO-E Network Code on Electricity Balancing (6 August 2014)

    Google Scholar 

  • Finon D, Pignon V (2008) Electricity and long-term capacity adequacy: the quest for regulatory mechanism compatible with electricity market. Utilities Policy 16(3):143–158

    Article  Google Scholar 

  • Hunt S, Shuttleworth G (1996) Competition and choice in electricity. Wiley, Chichester

    Google Scholar 

  • Lanz M, Fricke B, Anthrakidis A et al (2011) CO2-Emissionsminderung durch Ausbau, informationstechnische Vernetzung und Netzoptimierung von Anlagen dezentraler, fluktuierender und erneuerbarer Energienutzung in Deutschland. Umweltbundesamt, Climate Change 20/2011

    Google Scholar 

  • Neveling S, Schönrock KP (2009) Nicht standardisierte Liefer- und Handelsverträge sowie vertragliche Voraussetzungen auf der Netzzugangsseite. In: Zenke I, Schäfer R (eds) Energiehandel in Europa. Ă–l, Gas, Strom, Derivate, Zertifikate, 2nd edn. C.H. Beck, MĂĽnchen, § 29

    Google Scholar 

  • Pilgram T (2010) A. Formen des Handels an der EEX. In: Schwintowski HP (ed) Handbuch Energiehandel, 2nd edn. Erich Schmidt Verlag, Berlin, pp 339–398

    Google Scholar 

  • Rious V, Roques F, Perez Y (2012) Which electricity market design to encourage the development of demand response? EUI Working Paper RSCAS 2012/12

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dept. of Accounting and Commercial Law, Hanken School of Economics, Vaasa, Finland

    Petri Mäntysaari

Authors
  1. Petri Mäntysaari
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Mäntysaari, P. (2015). Balancing Contracts and Balance Group Contracts. In: EU Electricity Trade Law. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-16513-4_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation