Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualitative Studies of Young People’s Quality of Life in Urban and Rural Areas

  • Chapter
  • First Online:
Qualitative Studies in Quality of Life

Part of the book series: Social Indicators Research Series ((SINS,volume 55))

Abstract

The chapter presents a qualitative research conducted with young people from different communities: rural and urban. We sought to recognize and define dimensions that promote life satisfaction in the community, young people perceived in these two geographical areas. While the quality of life refers to both social welfare and psychological well-being, qualitative studies are particularly focused on the latter, as they facilitate the discovery of feelings, perceptions, opinions and emotions about the reality of their quality of life, being these that constitute the research itself, so that subjectivity and inter subjectivity in qualitative methodology is conceived as the ultimate means and tools for human realities and meanings that these are given. The main features of qualitative methods were considered for the study were: its inductive, flexible, holistic perspective, interaction with the participants, search for meaning and understanding of the phenomenon studied from the framework of the young (looking make sense of social reality constructed), selection of participants based on what was intended to meet, insertion in the actual context where the phenomenon occurs, the validity by the proximity of the empirical world (participants are affected by the phenomenon that is under study), the researcher craftsmanship (for production results presets). Semi-structured interviews were used for data collection, this being an instrument capable of adapting to different personalities, in the case of young people studying, working well with his words, his ways of feeling, beliefs and desires. Through this technique, the research work was organized through themes of reflection and from guiding questions (script) in order to generate an interactive process and incremental move. The method used for data analysis was the thematic analysis serving for encoding this information, which subsequently allowed the construction of social meanings.

This chapter arises from the author’s doctoral thesis entitled: Satisfaction with life in the community, a study of young people in urban and rural communities, for which she obtained a Ph.D. in Psychology from the Universidad de Palermo, Argentina. The thesis was directed by Dra.Graciela Tonon.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  • Boyatzis, R. E. (1998). Transforming qualitative information; thematic analysis and code development. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3, 77–101 (Edward Arnold Publishers).

    Article  Google Scholar 

  • Browne, F. (2004). Calidad de vida y entorno social en dos comunas de la zona central de Chile. Pharos, 11(002), 119–150.

    Google Scholar 

  • Buraglia, D. (1999). El barrio, desde una perspectiva socio-espacial. Hacia una redefinición del concepto. http://www.barriotaller.org.co/el.htm. Accessed 22 Feb 2012.

  • Camos, S. (1995). Ruralidad y calidad de vida: Una propuesta conceptual. Intervención Psicosocial, 4(12), 7–16. http://www.copmadrid.org/webcopm/publicaciones/social/1995/vol3/arti1.htm. Accessed 12 Dec 2011.

    Google Scholar 

  • Caputo, L. (2000). Identidades trastocadas de la Juventud Rural en contexto de exclusión. Ensayando una reflexión sobre la juventud campesina paraguaya. Biblioteca Virtual, CLACSO. www.clacso.org.

  • Caputo, L. (2002). Informe de Situación juventud rural argentina. 2000. Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente, Dirección Nacional de Juventud. Bs. As.

    Google Scholar 

  • Castillo, E., & Vásquez, M. (2003). El rigor metodológico en la investigación cualitativa. Revista Colombia Médica, 34(3), 164–167.

    Google Scholar 

  • CEPAL (2008). Juventud y cohesión social en Iberoamérica: un modelo para armar. Naciones Unidas. http://www.oij.org/file_upload/publicationsItems/document/doc1255080249.pdf. Accessed 15 April 2012.

  • Christakopoulou, S., Dawson, J., & Gari, A. (2001). The community well-being questionnaire: Theoretical context and initial assessment of its reliability and validity. Social Indicators Research, 56(3), 321–345.

    Article  Google Scholar 

  • Coleman, J. (1990). Foundations of social theory. Cambridge: Belknap Press.

    Google Scholar 

  • Denzin, N., & Lincoln, Y. (Eds.). (2005). Handbook of qualitative research. Londres: Sage.

    Google Scholar 

  • Diener, E. (2005) Guidelines for national indicators of subjective well-being and ill-being. Applied Research in Quality of Life, 1, 151–157.

    Article  Google Scholar 

  • Dirven, M. (2003). Algunos datos y reflexiones en torno al rejuvenecimiento de la población en los territorios rurales. Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura http://www.fidamerica.org/admin/docdescargas/centrodoc/centrodoc_411.pdf. Accessed 17 Apr 2012.

  • Durston, J. (1998). Juventud y Desarrollo Rural: Marco Conceptual y Contextual. Naciones Unidas. Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. Serie Políticas Sociales 28. Santigo de Chile.

    Google Scholar 

  • Durston, J. (2000). Juventud rural y desarrollo en América Latina: Estereotipos y realidades. In D. Solum (Ed.), Adolescencia y juventud en América Latina. San José de Costa Rica.

    Google Scholar 

  • Espíndola, H. D. (2002). Nuevo enfoque en políticas públicas de juventud rural. Documento presentado en Seminario Internacional, La revalorización de los grupos prioritarios en el medio rural. México. www.sagarpa.gob.mx. Accessed 5 April 2012.

  • Godoy, A., & Chamblás, I. (2007). Calidad de vida y política habitacional. La realidad de los sin techo propio: familias beneficiarias de viviendas sociales sin deuda en la provincia de Concepción-Chile. Revista del centro de investigación, 7(28), 133–148.

    Google Scholar 

  • Kessler, G. (2005). Estado del arte de la investigación sobre juventud rural en América Latina. Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación. IIPE—UNESCO Sede Buenos Aires. http://www.relajur.org/tema%20del%20mes/Tema%20del%20Mes%20Enero.pdf. Accessed 17 Oct 2011.

  • Maya Jariego, I. (2004). Sentido de comunidad y potenciación comunitaria. Apuntes de Psicología, 22(2), 187–211 (Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental-Universidad de Sevilla). Maya Jariego, I. (2004) Sentido de comunidad y potenciación comunitaria. Apuntes de Psicología, 22(2), 187–211 (Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental-Universidad de Sevilla).

    Google Scholar 

  • Maya Jariego, I. (2005). Ponencia: Voluntariado, innovación y comunidad. 3 Congreso Andaluz de Voluntariado. http://evoluntas.files.wordpress.com/2006/08/iiicavimj.pdf. Accessed 9 Sept 2011.

  • Maya-Jariego, I. (2009). Mallas de paisanaje: el entramado de relaciones de los inmigrantes. Revista REDES. http://revistes.uab.cat/redes/article/view/385/256. Accessed 18 Oct 2011.

  • Michalos, A. (1993). Global report on student well-being. Employment, Finances, Housing and Transportation (Vol.3). New York: Springer-Verlag.

    Google Scholar 

  • Michalos, A., & Zumbo, B. (1999). Public services and the quality of life. Social Indicators Research, 48, 125–156.

    Article  Google Scholar 

  • Mikkelsen, C. y Velázquez, G. (2010). Comparación entre los índices de calidad de vida. La población rural del partido de General Pueyrredón 2001–207. Revista de Geografía, Norte Grande. V 45, pp. 97–118.

    Google Scholar 

  • Morse, J. (1988). Strategies for sampling. En M.J. Morse (Ed.), Qualitative Nursing Research (pp. 117–132). Rockville, MD: Aspen.

    Google Scholar 

  • Morse, J., & Field, P. (1995) Qualitative research methods health professionals (2nd ed.). Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Oldenburg, R. (1989). The great good place. New York: Marlowe.

    Google Scholar 

  • Patton, M. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park: Sage.

    Google Scholar 

  • Perez, E. (2001). Una nueva ruralidad en América Latina. La crisis del modelo de crecimiento y las nuevas funciones del medio rural, Ramos y Romero 1993. Buenos Aires: CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20100929125458/giarraca.pdf. Accessed 23 Jan 2012.

  • Rojo Pérez, N. (2002.) La investigación cualitativa. Aplicaciones en Salud. In V. Bayarre, M. E. Astraín, G. Díaz, & L. Fernández (Eds.), La Investigación en Salud. La Habana: MINSAP, ENSAP.

    Google Scholar 

  • Rojo-Martínez, G. E. (2010). Desarrollo forestal y ruralidad. In E. Rojo, A. Vera, & R. Martínez (Eds.), Aportes desde la Psicología y Sociología de la Ruralidad. Universidad Autónoma Indígena de México. http://www.uaim.edu.mx/Documentos/AportesRuralidad.pdf. Accessed 11 June 2012.

  • Román, M. (2003). Los jóvenes rurales en Argentina. Elementos para una estrategia de desarrollo rural. SAGPyA-PROINDER, Serie de Estudios e Investigaciones 4, Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Romero, J. (2003). Metodología de investigación para el abordaje del sector juvenil rural. Universidad de la Republica Uruguay UDELAR - RIJUR. http://www.iica.org.uy.Accessed 24 Jan 2012.

    Google Scholar 

  • Royuela, V., Suriñach, J., & Reyes, M. (2003). Measuring quality of life in small areas over different periods of time. Social Indicators Research, 64(1), 51–74.

    Article  Google Scholar 

  • Sánchez Vidal, A. (1996). Psicología Comunitaria. Bases conceptuales y métodos de intervención. Barcelona: PPU. Pp.46.

    Google Scholar 

  • Saravi, G. (2004). Segregación urbana y espacio público: Los jóvenes en enclaves de pobreza estructural. Revista de la CEPAL 83. http://www.eclac.org/publicaciones/xml/8/19418/lcg2231eSaravi.pdf. Accessed 24 Aug 2011.

  • Sirgy, M. J. (2001). Medición y método de evaluación de la calidad de vida en la comunidad. Intervención Psicosocial, 10(1), 71–84. http://www.copmadrid.org/webcopm/publicaciones/social/68008.pdf. Accessed 3 Oct 2011.

    Google Scholar 

  • Sirgy, M. J., & Cornwell, T. (2001). Further validation of the Sirgy et al.’s measure of community quality of life. Social Indicators Research, 56(12), 5–143.

    Google Scholar 

  • Sirgy, M. J., & Cornwell, T. (2002). How neighborhood features affect quality of life. Social Indicators Research, 59(1), 79–102.

    Article  Google Scholar 

  • Sirgy, M. J., Gao, T., & Young, R. F. (2008). How residents’ satisfaction with community services influence quality of life (QOL) outcomes? Applied Research in Quality of Life, 3(2), 81–106.

    Article  Google Scholar 

  • Sirgy, M. J., Widgery, R., Lee, D. J., & Yu, G. B. (2009). Developing a measure of community well-being based on perceptions of impact in various life domains. Social Indicators Research, 96, 295–311.

    Article  Google Scholar 

  • Tajfel, H. (1984). Grupos humanos y categorías sociales: estudios de Psicología Social. Barcelona. Herder.

    Google Scholar 

  • Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1998). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Buenos Aires: Paidós.

    Google Scholar 

  • Tonon, G. (2005) Apreciaciones teóricas del estudio de la calidad de vida en Argentina. Hologramatica, Año II, 1(2), 27–49. www.unlz.edu.ar/sociales/hologramatica/hologramatica2-V1_pp41-49.pdf. Accessed 19 May 2011.

    Google Scholar 

  • Tonon, G. (2008) Desigualdades sociales y oportunidades ciudadanas. Buenos Aires: Espacio Editorial.

    Google Scholar 

  • Tonon, G. (2009) La entrevista semi-estructurada como técnica de investigación. In G. Tonon (Ed.), Reflexiones latinoamericanas sobre investigación cualitativa (pp. 46–68). San Justo: Prometeo-UNLAM.

    Google Scholar 

  • Tonon, G. (Ed.). (2010) Comprender las relaciones: calidad de vida, comunidad, niñez y desarrollo en América Latina. In Colección Cuadernos de estudio de la Facultad de Ciencias Sociales. Lomas de Zamora: UNLZ.

    Google Scholar 

  • Tonon, G. (2012) Como analizar los datos en estudios cualitativos. In Documento de trabajo para el curso Introducción a la integración de metodologías, cuarta edición. Washington, DC: INDES–BID.

    Google Scholar 

  • Vieytes, R. (2004). Metodología de la investigación en organizaciones, mercado y sociedad. Buenos Aires: De las Ciencias.

    Google Scholar 

  • Whorton, J., & Moore, A. (1984). Summative scales for measuring community satisfaction. Social Indicators Research, 15, 297–307.

    Article  Google Scholar 

  • Yanow, D. and Schwartz-Shea, P. (Eds.). (2006). Interpretation and Method: Empirical Research Methods and the Interpretive Turn, Armonk, NY: M.E. Sharpe. Published, 2006.

    Google Scholar 

  • Zanabria Ruiz, L. (2013) Satisfaction with life in the community, a study of young people in urban and rural communities. Doctoral Thesis in Psychology (in-edit). Argentina: Universidad de Palermo.

    Google Scholar 

  • Zumbo, B. D., & Michalos, A. C. (1998). Quality of life in Jasper, Alberta. Social Indicators Research, 49(2), 121–145.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. CICS Faculty of Social Sciences, Universidad de Palermo, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina

    Lucia Zanabria Ruiz

Authors
  1. Lucia Zanabria Ruiz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Lucia Zanabria Ruiz .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universidad Nacional de Lomas de Zamora and Universidad de Palermo, Buenos Aires, Argentina

    Graciela Tonon

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Zanabria Ruiz, L. (2015). Qualitative Studies of Young People’s Quality of Life in Urban and Rural Areas. In: Tonon, G. (eds) Qualitative Studies in Quality of Life. Social Indicators Research Series, vol 55. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-13779-7_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation