Advertisement

Qualitative Studies of Young People’s Quality of Life in Urban and Rural Areas

Chapter
Part of the Social Indicators Research Series book series (SINS, volume 55)

Abstract

The chapter presents a qualitative research conducted with young people from different communities: rural and urban. We sought to recognize and define dimensions that promote life satisfaction in the community, young people perceived in these two geographical areas. While the quality of life refers to both social welfare and psychological well-being, qualitative studies are particularly focused on the latter, as they facilitate the discovery of feelings, perceptions, opinions and emotions about the reality of their quality of life, being these that constitute the research itself, so that subjectivity and inter subjectivity in qualitative methodology is conceived as the ultimate means and tools for human realities and meanings that these are given. The main features of qualitative methods were considered for the study were: its inductive, flexible, holistic perspective, interaction with the participants, search for meaning and understanding of the phenomenon studied from the framework of the young (looking make sense of social reality constructed), selection of participants based on what was intended to meet, insertion in the actual context where the phenomenon occurs, the validity by the proximity of the empirical world (participants are affected by the phenomenon that is under study), the researcher craftsmanship (for production results presets). Semi-structured interviews were used for data collection, this being an instrument capable of adapting to different personalities, in the case of young people studying, working well with his words, his ways of feeling, beliefs and desires. Through this technique, the research work was organized through themes of reflection and from guiding questions (script) in order to generate an interactive process and incremental move. The method used for data analysis was the thematic analysis serving for encoding this information, which subsequently allowed the construction of social meanings.

Keywords

Young people Community Urban Rural Semi-structure interviews 

References

  1. Boyatzis, R. E. (1998). Transforming qualitative information; thematic analysis and code development. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  2. Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3, 77–101 (Edward Arnold Publishers).CrossRefGoogle Scholar
  3. Browne, F. (2004). Calidad de vida y entorno social en dos comunas de la zona central de Chile. Pharos, 11(002), 119–150.Google Scholar
  4. Buraglia, D. (1999). El barrio, desde una perspectiva socio-espacial. Hacia una redefinición del concepto. http://www.barriotaller.org.co/el.htm. Accessed 22 Feb 2012.
  5. Camos, S. (1995). Ruralidad y calidad de vida: Una propuesta conceptual. Intervención Psicosocial, 4(12), 7–16. http://www.copmadrid.org/webcopm/publicaciones/social/1995/vol3/arti1.htm. Accessed 12 Dec 2011.Google Scholar
  6. Caputo, L. (2000). Identidades trastocadas de la Juventud Rural en contexto de exclusión. Ensayando una reflexión sobre la juventud campesina paraguaya. Biblioteca Virtual, CLACSO. www.clacso.org.
  7. Caputo, L. (2002). Informe de Situación juventud rural argentina. 2000. Ministerio de Desarrollo Social y Medio Ambiente, Dirección Nacional de Juventud. Bs. As.Google Scholar
  8. Castillo, E., & Vásquez, M. (2003). El rigor metodológico en la investigación cualitativa. Revista Colombia Médica, 34(3), 164–167.Google Scholar
  9. CEPAL (2008). Juventud y cohesión social en Iberoamérica: un modelo para armar. Naciones Unidas. http://www.oij.org/file_upload/publicationsItems/document/doc1255080249.pdf. Accessed 15 April 2012.
  10. Christakopoulou, S., Dawson, J., & Gari, A. (2001). The community well-being questionnaire: Theoretical context and initial assessment of its reliability and validity. Social Indicators Research, 56(3), 321–345.CrossRefGoogle Scholar
  11. Coleman, J. (1990). Foundations of social theory. Cambridge: Belknap Press.Google Scholar
  12. Denzin, N., & Lincoln, Y. (Eds.). (2005). Handbook of qualitative research. Londres: Sage.Google Scholar
  13. Diener, E. (2005) Guidelines for national indicators of subjective well-being and ill-being. Applied Research in Quality of Life, 1, 151–157.CrossRefGoogle Scholar
  14. Dirven, M. (2003). Algunos datos y reflexiones en torno al rejuvenecimiento de la población en los territorios rurales. Instituto Interamericano de Cooperación para la agricultura http://www.fidamerica.org/admin/docdescargas/centrodoc/centrodoc_411.pdf. Accessed 17 Apr 2012.
  15. Durston, J. (1998). Juventud y Desarrollo Rural: Marco Conceptual y Contextual. Naciones Unidas. Comisión Económica para América Latina y el Caribe CEPAL. Serie Políticas Sociales 28. Santigo de Chile.Google Scholar
  16. Durston, J. (2000). Juventud rural y desarrollo en América Latina: Estereotipos y realidades. In D. Solum (Ed.), Adolescencia y juventud en América Latina. San José de Costa Rica.Google Scholar
  17. Espíndola, H. D. (2002). Nuevo enfoque en políticas públicas de juventud rural. Documento presentado en Seminario Internacional, La revalorización de los grupos prioritarios en el medio rural. México. www.sagarpa.gob.mx. Accessed 5 April 2012.
  18. Godoy, A., & Chamblás, I. (2007). Calidad de vida y política habitacional. La realidad de los sin techo propio: familias beneficiarias de viviendas sociales sin deuda en la provincia de Concepción-Chile. Revista del centro de investigación, 7(28), 133–148.Google Scholar
  19. Kessler, G. (2005). Estado del arte de la investigación sobre juventud rural en América Latina. Instituto Internacional de Planeamiento de la Educación. IIPE—UNESCO Sede Buenos Aires. http://www.relajur.org/tema%20del%20mes/Tema%20del%20Mes%20Enero.pdf. Accessed 17 Oct 2011.
  20. Maya Jariego, I. (2004). Sentido de comunidad y potenciación comunitaria. Apuntes de Psicología, 22(2), 187–211 (Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental-Universidad de Sevilla). Maya Jariego, I. (2004) Sentido de comunidad y potenciación comunitaria. Apuntes de Psicología, 22(2), 187–211 (Colegio Oficial de Psicología de Andalucía Occidental-Universidad de Sevilla).Google Scholar
  21. Maya Jariego, I. (2005). Ponencia: Voluntariado, innovación y comunidad. 3 Congreso Andaluz de Voluntariado. http://evoluntas.files.wordpress.com/2006/08/iiicavimj.pdf. Accessed 9 Sept 2011.
  22. Maya-Jariego, I. (2009). Mallas de paisanaje: el entramado de relaciones de los inmigrantes. Revista REDES. http://revistes.uab.cat/redes/article/view/385/256. Accessed 18 Oct 2011.
  23. Michalos, A. (1993). Global report on student well-being. Employment, Finances, Housing and Transportation (Vol.3). New York: Springer-Verlag.Google Scholar
  24. Michalos, A., & Zumbo, B. (1999). Public services and the quality of life. Social Indicators Research, 48, 125–156.CrossRefGoogle Scholar
  25. Mikkelsen, C. y Velázquez, G. (2010). Comparación entre los índices de calidad de vida. La población rural del partido de General Pueyrredón 2001–207. Revista de Geografía, Norte Grande. V 45, pp. 97–118.Google Scholar
  26. Morse, J. (1988). Strategies for sampling. En M.J. Morse (Ed.), Qualitative Nursing Research (pp. 117–132). Rockville, MD: Aspen.Google Scholar
  27. Morse, J., & Field, P. (1995) Qualitative research methods health professionals (2nd ed.). Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  28. Oldenburg, R. (1989). The great good place. New York: Marlowe.Google Scholar
  29. Patton, M. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park: Sage.Google Scholar
  30. Perez, E. (2001). Una nueva ruralidad en América Latina. La crisis del modelo de crecimiento y las nuevas funciones del medio rural, Ramos y Romero 1993. Buenos Aires: CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20100929125458/giarraca.pdf. Accessed 23 Jan 2012.
  31. Rojo Pérez, N. (2002.) La investigación cualitativa. Aplicaciones en Salud. In V. Bayarre, M. E. Astraín, G. Díaz, & L. Fernández (Eds.), La Investigación en Salud. La Habana: MINSAP, ENSAP.Google Scholar
  32. Rojo-Martínez, G. E. (2010). Desarrollo forestal y ruralidad. In E. Rojo, A. Vera, & R. Martínez (Eds.), Aportes desde la Psicología y Sociología de la Ruralidad. Universidad Autónoma Indígena de México. http://www.uaim.edu.mx/Documentos/AportesRuralidad.pdf. Accessed 11 June 2012.
  33. Román, M. (2003). Los jóvenes rurales en Argentina. Elementos para una estrategia de desarrollo rural. SAGPyA-PROINDER, Serie de Estudios e Investigaciones 4, Buenos Aires.Google Scholar
  34. Romero, J. (2003). Metodología de investigación para el abordaje del sector juvenil rural. Universidad de la Republica Uruguay UDELAR - RIJUR. http://www.iica.org.uy.Accessed 24 Jan 2012.Google Scholar
  35. Royuela, V., Suriñach, J., & Reyes, M. (2003). Measuring quality of life in small areas over different periods of time. Social Indicators Research, 64(1), 51–74.CrossRefGoogle Scholar
  36. Sánchez Vidal, A. (1996). Psicología Comunitaria. Bases conceptuales y métodos de intervención. Barcelona: PPU. Pp.46.Google Scholar
  37. Saravi, G. (2004). Segregación urbana y espacio público: Los jóvenes en enclaves de pobreza estructural. Revista de la CEPAL 83. http://www.eclac.org/publicaciones/xml/8/19418/lcg2231eSaravi.pdf. Accessed 24 Aug 2011.
  38. Sirgy, M. J. (2001). Medición y método de evaluación de la calidad de vida en la comunidad. Intervención Psicosocial, 10(1), 71–84. http://www.copmadrid.org/webcopm/publicaciones/social/68008.pdf. Accessed 3 Oct 2011.Google Scholar
  39. Sirgy, M. J., & Cornwell, T. (2001). Further validation of the Sirgy et al.’s measure of community quality of life. Social Indicators Research, 56(12), 5–143.Google Scholar
  40. Sirgy, M. J., & Cornwell, T. (2002). How neighborhood features affect quality of life. Social Indicators Research, 59(1), 79–102.CrossRefGoogle Scholar
  41. Sirgy, M. J., Gao, T., & Young, R. F. (2008). How residents’ satisfaction with community services influence quality of life (QOL) outcomes? Applied Research in Quality of Life, 3(2), 81–106.CrossRefGoogle Scholar
  42. Sirgy, M. J., Widgery, R., Lee, D. J., & Yu, G. B. (2009). Developing a measure of community well-being based on perceptions of impact in various life domains. Social Indicators Research, 96, 295–311.CrossRefGoogle Scholar
  43. Tajfel, H. (1984). Grupos humanos y categorías sociales: estudios de Psicología Social. Barcelona. Herder.Google Scholar
  44. Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1998). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. La búsqueda de significados. Buenos Aires: Paidós.Google Scholar
  45. Tonon, G. (2005) Apreciaciones teóricas del estudio de la calidad de vida en Argentina. Hologramatica, Año II, 1(2), 27–49. www.unlz.edu.ar/sociales/hologramatica/hologramatica2-V1_pp41-49.pdf. Accessed 19 May 2011.Google Scholar
  46. Tonon, G. (2008) Desigualdades sociales y oportunidades ciudadanas. Buenos Aires: Espacio Editorial.Google Scholar
  47. Tonon, G. (2009) La entrevista semi-estructurada como técnica de investigación. In G. Tonon (Ed.), Reflexiones latinoamericanas sobre investigación cualitativa (pp. 46–68). San Justo: Prometeo-UNLAM.Google Scholar
  48. Tonon, G. (Ed.). (2010) Comprender las relaciones: calidad de vida, comunidad, niñez y desarrollo en América Latina. In Colección Cuadernos de estudio de la Facultad de Ciencias Sociales. Lomas de Zamora: UNLZ.Google Scholar
  49. Tonon, G. (2012) Como analizar los datos en estudios cualitativos. In Documento de trabajo para el curso Introducción a la integración de metodologías, cuarta edición. Washington, DC: INDES–BID.Google Scholar
  50. Vieytes, R. (2004). Metodología de la investigación en organizaciones, mercado y sociedad. Buenos Aires: De las Ciencias.Google Scholar
  51. Whorton, J., & Moore, A. (1984). Summative scales for measuring community satisfaction. Social Indicators Research, 15, 297–307.CrossRefGoogle Scholar
  52. Yanow, D. and Schwartz-Shea, P. (Eds.). (2006). Interpretation and Method: Empirical Research Methods and the Interpretive Turn, Armonk, NY: M.E. Sharpe. Published, 2006.Google Scholar
  53. Zanabria Ruiz, L. (2013) Satisfaction with life in the community, a study of young people in urban and rural communities. Doctoral Thesis in Psychology (in-edit). Argentina: Universidad de Palermo.Google Scholar
  54. Zumbo, B. D., & Michalos, A. C. (1998). Quality of life in Jasper, Alberta. Social Indicators Research, 49(2), 121–145.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer International Publishing Switzerland 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.CICS Faculty of Social SciencesUniversidad de PalermoCiudad Autónoma de Buenos AiresArgentina

Personalised recommendations